提要：八七會議后，在武裝反抗國民黨統(tǒng)治的斗爭過程中，陜西地方黨組織和劉志丹、謝子長等開始了建立革命軍隊的探索。他們在這個探索過程中創(chuàng)立了“三色”革命理論，并進(jìn)行了不同的實踐，最終建立了中國工農(nóng)紅軍第二十六軍。紅二十六軍是在劉志丹南梁游擊隊和晉西游擊隊會合后建立的紅軍陜甘游擊隊基礎(chǔ)上，先后匯集各路兵變、改造的農(nóng)民武裝，逐漸發(fā)展壯大起來的。所以，紅二十六軍是多源合流而形成。從西北反帝同盟軍到紅二十六軍成立時期，部隊尚未形成如何正確處理內(nèi)部分歧的機(jī)制，發(fā)生了“三甲塬繳槍”事件。紅二十六軍和陜甘邊建立時期，正是王明“左”傾路線在黨中央占統(tǒng)治地位的時期，中共陜西省委幾乎全盤接受了“左”傾路線，導(dǎo)致紅軍陜甘游擊隊南下關(guān)中建立根據(jù)地和開展游擊戰(zhàn)爭屢遭失敗。紅軍陜甘游擊隊總指揮頻頻更替，是中共陜西省委執(zhí)行“左”傾路線的結(jié)果，并非所謂“劉陣營”“謝陣營”斗爭的結(jié)果。

近幾年隨著中共黨史資料的挖掘整理和新的研究理念與方法(如“新革命史”)的提出，中共黨史研究的深度、廣度有了很大變化，也取得了許多重要成果。一些研究讓人耳目一新，對推動和深化陜甘邊蘇區(qū)和紅二十六軍的研究有重要意義。但有些所謂研究，不僅重復(fù)了前人已有研究成果，甚至曲解了原本清楚的歷史事實，如在中國工農(nóng)紅軍晉西游擊隊成立85周年時，有人先后發(fā)表了《從紅軍晉西游擊隊到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊西渡黃河后的發(fā)展》《紅軍陜甘游擊隊的誕生》等文章，其文獻(xiàn)基礎(chǔ)和基本觀點主要來自某幾種回憶錄，沒有很好地利用和解讀研究該問題已有的核心資料和研究成果。其觀點一個總的基調(diào)，就是把紅軍晉西游擊隊說成是紅二十六軍的源頭和主干，形成了“紅軍晉西游擊隊——西北反帝同盟軍——中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊——中國工農(nóng)紅軍第二十六軍”這樣一條主線，而其他游擊隊、起義和改造的部隊只是起到了補(bǔ)充作用的支干。筆者認(rèn)為，該觀點不僅破壞了中國共產(chǎn)黨在陜甘創(chuàng)建紅軍歷史的完整性，也忽略了劉志丹、謝子長、習(xí)仲勛等革命先輩對創(chuàng)建紅二十六軍和陜甘邊根據(jù)地的卓越貢獻(xiàn)。同時，近十年對紅二十六軍和陜甘邊歷史的研究中，涉及許多重大和有爭議的問題，如西北反帝同盟軍、“三甲塬繳槍”事件、“陜北肅反”等，都有了深入的研究，但個別研究者的觀點或提出的問題，仍有值得商榷之處。因此，本文以1930年至1932年中國工農(nóng)紅軍第二十六軍建立前一些重大歷史事件為主軸，對紅二十六軍建軍前史作進(jìn)一步梳理，并對紅二十六軍建軍過程中發(fā)生的重大歷史事件提出自己粗淺的看法，目的是進(jìn)一步推動對紅二十六軍和陜甘邊根據(jù)地歷史的研究和探索，也請方家指正。

一、清澗、渭華起義與陜甘紅軍的建立

要討論陜甘根據(jù)地建軍史，不能不研究八七會議后陜西發(fā)生的一系列起義。這些起義是中國共產(chǎn)黨人在陜西建立工農(nóng)武裝的艱辛嘗試。1927年9月，八七會議精神與文件被李子洲帶回陜西，9月26日中共陜西省委召開第一次擴(kuò)大會議(又稱“九·二六”會議)對八七會議精神表示“完全接受”，并作出全省“準(zhǔn)備總暴動”的決定。中共陜西省委作出全省總暴動決議的目的是建立蘇維埃政權(quán)和工農(nóng)軍隊。受中央八七會議精神和省委“九·二六”決議鼓舞，在陜西的中國共產(chǎn)黨人從馮玉祥“清共”后的迷茫中走了出來，開始了新的革命斗爭，把建立人民軍隊與士兵運動、農(nóng)民運動結(jié)合起來，先后發(fā)動了10余次武裝暴動。其中清澗起義、渭華起義和旬邑起義在中國共產(chǎn)黨陜甘建軍史上有重要的意義，特別是紅二十六軍的創(chuàng)始人劉志丹、謝子長等扮演著重要的角色。在1927年10月的清澗起義中，唐澍、李象九、謝子長組成陜北革命軍事委員會，李象九任代旅長，唐澍任參謀長，并組成部隊黨委，唐澍任書記。1928年5月的渭華起義中，建立了西北工農(nóng)革命軍事委員會，劉志丹任主席，唐澍任工農(nóng)革命軍總司令，王泰吉任參謀長，謝子長任軍黨委委員兼第三大隊大隊長。盡管清澗、渭華起義都失敗了，但它們在紅二十六軍建軍史上的主要意義在于：第一，鍛煉了一批軍事干部。不管是清澗起義還是渭華起義，除了唐澍、康益民等少數(shù)軍事領(lǐng)導(dǎo)人犧牲外，領(lǐng)導(dǎo)過清澗起義的謝子長、領(lǐng)導(dǎo)過渭華起義的劉志丹以及參加不同起義活動的王泰吉、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、雷恩鈞等，后來都參與了紅二十六軍的創(chuàng)建。第二，認(rèn)識到農(nóng)民是革命中不可或缺的力量，提出了游擊戰(zhàn)和在敵統(tǒng)治力量相對薄弱地區(qū)建立根據(jù)地的思想。清澗起義是一次單純的軍事行動，而渭華起義是中共“陜西黨第一次直接領(lǐng)導(dǎo)與發(fā)動農(nóng)民群眾并與軍隊互相配合進(jìn)行的武裝斗爭”，和清澗起義比較“是進(jìn)了一大步”。宋哲元鎮(zhèn)壓渭華起義期間，劉志丹、許權(quán)中等軍事領(lǐng)導(dǎo)人對游擊戰(zhàn)有了初步認(rèn)識，提出“在敵強(qiáng)我弱的情況下，我軍不能在此久留與敵人硬拼，應(yīng)該轉(zhuǎn)移到敵人力量比較薄弱，又有回旋余地的渭北山區(qū)建立根據(jù)地”。因此，不能忽略了清澗、渭華等起義在紅二十六軍建軍史上的地位和作用。

渭華起義失敗后，劉志丹、謝子長等開始了建軍新路徑的探索。在這一過程中，特別值得一提的是中共陜北特委提出的“三色”建軍理論，對紅二十六軍創(chuàng)建有著重要的意義。1929年4月，中共陜北特委在榆林紅石峽召開第二次擴(kuò)大會議，認(rèn)為“搞武裝斗爭可以有白色的(白軍工作)、灰色的(土匪工作)和紅色的(公開組織革命軍隊)三種形式”?！叭苯ㄜ娎碚摰幕緝?nèi)涵是：(1)在國民黨軍隊中做兵運工作(白色的)，策反國民黨軍隊；(2)根據(jù)中共相關(guān)政策改造土匪(灰色的)，使其加入工農(nóng)紅軍；(3)直接打出中國工農(nóng)紅軍的旗幟(紅色的)，進(jìn)行公開的革命活動。劉志丹對如何建立革命武裝有更深刻的認(rèn)識，他說：“槍桿子不會從天上掉下來，現(xiàn)成的辦法是把各種民間的武裝和敵人的武裝變成革命的武裝。這就要我們靈活運用各種辦法，關(guān)鍵是團(tuán)結(jié)群眾，再就是團(tuán)結(jié)各界人士，包括國民黨軍政官員、紳士、老先生，能團(tuán)結(jié)的就要主動去做工作，爭取他們，團(tuán)結(jié)他們。這樣我們才能有基礎(chǔ)，站住腳?！眲⒅镜ぁ⒅x子長等正是通過“三色”建軍理論的實踐，在國民黨軍隊中實行兵變、改造民團(tuán)(包括土匪)、建立游擊隊，最后統(tǒng)一到中國工農(nóng)紅軍的旗幟下。

二、中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊的源頭問題

有人在多種場合否定“南梁游擊隊”或“劉志丹游擊隊”的存在，是想說明晉西游擊隊是中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊的唯一源頭。那么，南梁游擊隊(劉志丹游擊隊)究竟是否存在？在中共黨史研究中，這個問題本來是清楚的。為了回應(yīng)否定南梁游擊隊存在的觀點，筆者不得不對劉志丹以南梁為中心建立游擊隊的問題再做梳理。另外，關(guān)于劉志丹、謝子長早期革命活動和建軍歷程，包括南梁游擊隊與晉西游擊隊建立過程，保留下來的原始資料比較少。因缺乏一手文獻(xiàn)的支撐，許多重大問題只有依賴于各種回憶、口述等資料進(jìn)行討論。通過這樣的討論，我們才能搞清楚中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊從哪里來。

1929年春，劉志丹、曹力如、王子宜通過改選的方式控制了保安縣(今志丹縣)民團(tuán)，并在民團(tuán)中建立了中國共產(chǎn)黨的組織。同時，劉志丹打入隴東民團(tuán)譚世麟部，取得該部騎兵第六營營長的合法職位，“陜北黨組織動員了一批黨、團(tuán)員和農(nóng)民參加部隊，又從保安民團(tuán)中抽調(diào)了一部分人和槍，組織起一百幾十人的部隊”。從此“陜甘地區(qū)有了黨直接領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝”，為在陜甘邊進(jìn)行武裝斗爭和游擊戰(zhàn)爭奠定了基礎(chǔ)。1930年夏，謝子長、劉志丹在譚世麟部建立一個團(tuán)，謝子長任團(tuán)長，劉志丹任騎兵第六營營長。李力果、閻紅彥將宜川楊庚武部周維琪營拉出來成立一個營，張廷芝民團(tuán)被譚世麟收編后成立一個營。這是劉志丹、謝子長第一次合作“掛兵建軍”。因遭到反動民團(tuán)頭子張廷芝的偷襲，劉志丹、謝子長第一次聯(lián)合建軍失敗。劉志丹、謝子長建軍失敗后回到陜北，根據(jù)陜北特委指示成立了陜北行動委員會，謝子長、劉志丹分別任正、副總指揮。劉志丹、謝子長利用社會關(guān)系，在蘇雨生部王子元旅第十五團(tuán)成立了以共產(chǎn)黨員張東皎為隊長的學(xué)兵隊，組織30余名黨團(tuán)員和進(jìn)步青年在學(xué)兵隊學(xué)習(xí)，“培養(yǎng)了一批軍事干部，以后的靖遠(yuǎn)兵變和西華池兵變，都是他們起了主要作用”。早期創(chuàng)立陜甘邊游擊隊和紅軍的一部分人參與其中，如高崗、張秀山、賀晉年等。劉志丹、謝子長兩人時聚時散，為建立紅軍奔走。謝子長主要在甘肅靖遠(yuǎn)、平?jīng)龅鹊貒顸h軍隊中做兵運工作，劉志丹主要在陜甘地區(qū)做各種民團(tuán)的工作。

1930年10月，劉志丹、馬錫五、劉約三、魏佑民等帶領(lǐng)保安縣民團(tuán)10余人，打著譚世麟騎兵第六營旗號，在合水縣太白鎮(zhèn)先后收繳了譚世麟部黃毓麟第二十四營的30多條槍。此次收槍獲得成功，部隊獲得了一些槍支彈藥，為在陜甘邊界地區(qū)開展革命游擊斗爭奠定了基礎(chǔ)。太白收槍后，劉志丹再次建立起一支100余人的游擊隊，六七十條槍，30余名黨員，骨干有馬錫五、劉景范、劉約三等，開始了在陜甘邊界地區(qū)的游擊斗爭。劉志丹將部隊分為三部分在陜甘邊界開展游擊戰(zhàn)爭，其中趙連璧帶領(lǐng)一部分在合水太白地區(qū)，同守孝帶領(lǐng)一部分在慶陽南梁、二將川(兩地今屬華池縣)一帶，劉志丹、盧忠祥帶領(lǐng)大部分人在保安、安塞邊界活動。年底，賈生財拉出來三四十人，唐青山組織幾十名饑民參加了游擊隊。1931年1月，劉志丹在合水固城進(jìn)行整編，將部隊編為4個連，共計300余人。剛會合起來的游擊隊沒有多少戰(zhàn)斗力，所以在寧縣張皮原被陳珪璋部謝牛旅打散。劉志丹帶領(lǐng)剩余百余人鉆進(jìn)梢林，得到哥老會羅連城的幫助，渡過了困難，便派賈生財、趙連璧“再次出去活動武裝”。4月，劉志丹利用蘇雨生部副旅長谷連舫(其在榆林中學(xué)時是劉志丹的老師)的關(guān)系，將部隊編為蘇雨生的補(bǔ)充團(tuán)，劉志丹任團(tuán)長，姜兆瑩任團(tuán)副，馬錫五任軍需；實編1個連，魏佑民任連長；選舉成立了黨支部，姜兆瑩、劉志丹、王世泰分別任支部書記和宣傳、組織委員。部隊暫時駐旬邑職田鎮(zhèn)，目的是“休整隊伍，籌些糧款軍費，擴(kuò)大隊伍，再把隊伍帶走”。6月，因補(bǔ)充團(tuán)催糧過激，蘇雨生懷疑“補(bǔ)充團(tuán)有共產(chǎn)黨活動”，將劉志丹扣押在彬縣，部隊被繳械編為運輸隊。7月，劉志丹經(jīng)陜西省委和杜斌丞、南漢宸營救獲釋后，到寧縣早勝鎮(zhèn)掛名隴東暫編第十三師(蔣介石為拉攏陳珪璋反對馮玉祥給的番號)陳珪璋部第十一旅旅長。收編當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)李培宵的計劃失敗后，他再次回到陜甘邊界地區(qū)。

此時，賈生財再次拉起了一百余人的隊伍，活動在合水縣蒿咀鋪；趙連璧也搞起了十幾個人的隊伍，駐南梁附近夏家溝，并派馬錫五幫助其“整頓隊伍”；楊培勝也搞起來幾十人的武裝。這幾股民團(tuán)和綠林武裝成為劉志丹東山再起的主要力量。9月，劉志丹在合水縣的倒水灣集合趙連璧、賈生財、楊培勝等民間武裝進(jìn)行整編(又稱為“倒水灣”整編)，建立了一支300余人(一說400余人)的隊伍，劉志丹任總指揮；還成立了中國共產(chǎn)黨隊委會，劉志丹任書記。倒水灣整編后，部隊在以南梁為中心的陜甘邊開展游擊戰(zhàn)爭。由于沒有中共陜西省委或陜北特委正式命名的番號，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民稱之為“南梁游擊隊”或“劉志丹的游擊隊”。有學(xué)者不加任何分析，給予這支游擊隊極高的評價，認(rèn)為“南梁游擊隊是一支新型的人民軍隊，沒有國民黨反動派軍隊里的舊習(xí)氣，沒有打人罵人現(xiàn)象”。如果真是如此，“三甲塬繳槍”事件就不可能發(fā)生了。客觀地說，這只是共產(chǎn)黨員劉志丹領(lǐng)導(dǎo)下的一支由民團(tuán)、綠林武裝組織起來的游擊隊，與“新型的人民軍隊”尚有很大距離，部隊的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、革命紀(jì)律、群眾觀念、作戰(zhàn)能力、黨性原則等方面都有待于完善和提高。

從上述論述來看，南梁游擊隊是存在的，這是不容否定的歷史事實。而且我們還要注意到，劉志丹等在南梁地區(qū)開展的游擊戰(zhàn)爭影響逐漸擴(kuò)大，南梁地區(qū)逐漸成為各地起義、兵變后匯集的地點。在以后的革命過程中，南梁地區(qū)也曾短暫地成為陜甘邊革命的中心。南梁地區(qū)為其他游擊隊的生存提供了條件，這是研究劉志丹以南梁為中心創(chuàng)建游擊隊并進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭最值得肯定之處。

第一支到南梁地區(qū)找劉志丹游擊隊的是晉西游擊隊。1931年5月，中國工農(nóng)紅軍晉西游擊隊(“中國工農(nóng)紅軍西北游擊大隊晉西游擊隊第一大隊”)在呂梁山成立，拓克寬任隊長，黃子文任政委，閻紅彥、吳岱峰任副大隊長，楊重遠(yuǎn)任參謀長。農(nóng)歷7月中旬，晉西游擊隊遭到徐永昌軍隊的“圍剿”，難以在呂梁地區(qū)立足，隊委會決定渡過黃河到陜北。9月2日(農(nóng)歷七月二十日)，剩余30名游擊隊員在拓克寬、黃子文、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥等帶領(lǐng)下渡過黃河到達(dá)陜北。據(jù)閻紅彥回憶：“我們從山西回來，卷了紅旗，無紅軍名義?！辈⒎怯腥苏f的那樣，“沒有接到上級改編番號的指示，繼續(xù)沿用‘中國工農(nóng)紅軍晉西游擊隊’這個名稱，一直沒有變”。如果晉西游擊隊繼續(xù)打著“中國工農(nóng)紅軍”的旗幟，就不存在后來“打紅旗”與“不打紅旗”的爭論了。晉西游擊隊過黃河前，山西省委曾給陜北特委通知，“游擊隊過黃河后接受陜北特委領(lǐng)導(dǎo)”。晉西游擊隊過河后很快與陜北特委取得聯(lián)系，特委派了馬云澤、強(qiáng)龍光等共產(chǎn)黨員到游擊隊工作，加強(qiáng)黨對游擊隊的領(lǐng)導(dǎo)，隊伍也發(fā)展到六七十人。此時活動在陜北的肖永勝、師儲杰的“土客”隊(保護(hù)晉陜往來商人與販賣鴉片商人的武裝力量，又稱“保商隊”)成為晉西游擊隊和陜北特委爭取的對象。之前，共產(chǎn)黨員拓克寬、閻紅彥、白錫林做過他們的工作；之后，又有雷恩鈞等共產(chǎn)黨人活動其中。安定縣委書記馬文瑞、陜北特委巡視員張資平主張“以游擊隊為核心，把保商隊爭取過來，和我們合作，共同對付敵人，逐步影響和改造他們，使他們也革命化。我們就定了這么個方針，游擊隊贊成我們的主張”。受中共地下黨組織的影響，“土客”隊在接受了晉西游擊隊提出的“一、服從隊委領(lǐng)導(dǎo)；二、不搶窮人東西；三、不強(qiáng)奸婦女”三個條件后，參加了游擊隊。

收編了“土客”隊，晉西游擊隊的力量得以壯大。根據(jù)中共陜北特委指示，“把他們合編為一隊，名為陜北支隊”。據(jù)雷恩鈞口述：“晉西游擊隊與師儲杰、楊琪、肖永勝3股武裝組織了1個支隊，支隊長師儲杰，參謀長楊重遠(yuǎn)，人都叫師大隊。下編3個大隊、1個執(zhí)法隊，肖永勝、閻紅彥、呼成章分任大隊長，我任執(zhí)法隊長，共約200人槍，閻紅彥大隊是骨干?！碑?dāng)事人在事后回憶中，既不稱這支部隊“陜北支隊”也不稱“師大隊”，仍稱“晉西游擊隊”。晉西游擊隊在安塞的平橋、侯家河等地打了兩個勝仗，引起井岳秀的注意和“圍剿”，“在陜北站不住腳，決定到保安一帶找劉志丹”。閻紅彥在回憶中說：“敵人尾追我們，游擊隊就向陜西、甘肅交界的山里轉(zhuǎn)移。同時，我們也很想找到謝子長和劉志丹同志。子長和志丹同志是陜北革命運動中的杰出人物，他們和當(dāng)?shù)厝罕姷年P(guān)系很密切，如果能找到他們，游擊隊就更有辦法了?！币虼?，晉西游擊隊由陜北向陜甘邊游擊靠近，并派馬云澤找到了劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊。10月下旬，劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊與閻紅彥、楊重遠(yuǎn)帶領(lǐng)的晉西游擊隊在華池南梁附近的林錦廟會師，兩支游擊隊會合起來有700余人。正是兩支重要的游擊隊會合后，才建立了中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊，成為紅二十六軍的基礎(chǔ)部隊。

綜合上述，在紅二十六軍建軍前史，劉志丹游擊隊與晉西游擊隊有著同樣重要的地位，如1985年中央作出的結(jié)論所言：“這兩支游擊隊當(dāng)時都有黨的領(lǐng)導(dǎo)，它們的斗爭矛頭都是指向國民黨反動統(tǒng)治和地主豪紳的，后來它們都是組成西北紅軍的基礎(chǔ)。”劉志丹游擊隊的作用甚至更大，主要表現(xiàn)在為各路革命力量匯集陜甘邊提供了立足之地，奠定了群眾基礎(chǔ)。如吳岱峰所言，因“晉西游擊隊在陜北站不住腳”，才決定到保安找劉志丹，它為晉西游擊隊提供了立足點。兩支會合后的游擊隊不管以后更名為西北反帝同盟軍還是中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊，其主要領(lǐng)導(dǎo)人、部隊依然是由原晉西游擊隊和劉志丹的南梁游擊隊為主體構(gòu)成?！叭总U槍”事件后，隊委會對二支隊進(jìn)行審查后“留下了七八十人”繼續(xù)革命。就在審查二支隊的過程中，師儲杰帶領(lǐng)原“土客”隊逃跑了。中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊正式成立后，謝子長任總指揮(有回憶說劉志丹任副總指揮)，雖然游擊隊及各大隊領(lǐng)導(dǎo)是李杰夫、閻紅彥、吳岱峰、強(qiáng)龍光、楊琪等，但從部隊300余人的構(gòu)成看，原晉西游擊隊的30人和在陜北特委補(bǔ)充的人員共計只有六七十人；劉志丹的游擊隊留下來的有七八十名戰(zhàn)士分散在各個大隊，其中包括王世泰、劉約三等基層干部，王世泰后來成長為紅二十六軍第二團(tuán)團(tuán)長。期間，陜西省委也從三原武字區(qū)、旬邑送來了一百余人參加了游擊隊。中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊的“源”并未因突發(fā)的“三甲塬繳槍”事件而改變，即中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊成立初期，劉志丹游擊隊依然是其中的一部分，并非只有晉西游擊隊。

三、西北反帝同盟軍建立及相關(guān)問題

從南梁游擊隊與晉西游擊隊會合后到西北反帝同盟軍成立，其間有幾個問題模糊不清。如謝子長是以“隊委書記”還是以“陜西省委代表”的身份來到南梁？西北反帝同盟軍是按照中共陜西省委的指示建立的，還是游擊隊臨時動議建立的？在以往的研究中，學(xué)者根據(jù)一些回憶錄，均認(rèn)為謝子長受中共陜西省委指示，以“隊委書記”的名義到南梁領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊界游擊隊的，西北反帝同盟軍也是受中共陜西省委指示建立的。但如果仔細(xì)梳理從林錦廟會師到西北反帝同盟軍建立的過程，這兩個問題會有新的解釋。

兩支在林錦廟會師的游擊隊在尚未與省委取得聯(lián)系的情況下，作出了兩項決定：一項決定是“在未與陜西省委接上關(guān)系之前，部隊暫住橋山一帶，打土豪，濟(jì)群眾。消滅危害群眾的土匪，積極開辟南梁革命根據(jù)地”。另一項是利用陳珪璋想擴(kuò)充實力的機(jī)會，掛名陳珪璋部，解決服裝和裝備。當(dāng)時已經(jīng)進(jìn)入初冬，天氣漸漸寒冷，但游擊隊員“還穿著單衣，又缺少鞋襪、彈藥，這樣下去很難過冬”。游擊隊決定暫時利用劉志丹在陳珪璋處掛名第十一旅旅長的機(jī)會，“向陳要些服裝，以解決燃眉之急，并設(shè)法接省委關(guān)系”。游擊隊隨即派馬云澤為劉志丹的代表，到平?jīng)鲞M(jìn)行交涉，在陳珪璋處獲得了一些服裝，并在杜斌丞的幫助下，獲得了一些子彈等。這就解決了部隊過冬服裝和彈藥缺乏的問題。馬云澤在平?jīng)鰰r，遇到陜西省委代表謝子長及交通員高崗，并一同來到南梁，劉寶堂作為陳珪璋的代表也來到南梁。

這支由各個山頭武裝建立起來的部隊，面臨的首要問題是鞏固和形成統(tǒng)一指揮。部隊的主要領(lǐng)導(dǎo)人中，謝子長、劉志丹、閻紅彥、馬云澤、楊重遠(yuǎn)、吳岱峰、雷恩鈞、劉約三、白錫林、胡廷俊、程玉清等是共產(chǎn)黨員；而“土客”隊中的師儲杰、楊琪、楊鼎，南梁游擊隊中的趙連璧、賈生財、楊培勝等不是黨員；劉寶堂是作為陳珪璋的代表來到南梁，又要收編這支部隊?？梢?，這支剛剛會合起來的部隊面臨的形勢是十分復(fù)雜的。因此，為了維系這支來源復(fù)雜、動機(jī)各異的部隊，劉志丹、謝子長、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)等商議“決定首先采用‘拜把子’的舊形式來團(tuán)結(jié)各方面的力量”。主要領(lǐng)導(dǎo)按年齡排了“十八兄弟”，參加換帖的有謝子長、劉志丹、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥、劉約三、馬云澤、胡廷俊、雷恩鈞、白錫林、程玉清、師儲杰、楊琪、楊鼎、楊丕盛、趙連璧、賈生財、唐青山和劉寶堂，劉志丹撰寫金蘭譜：“我弟兄志投意合，結(jié)為金蘭，在中國革命戰(zhàn)線上共同奮斗，始終不渝，若有中途背叛盟離之情，天誅地滅。”盡管“拜把子”是一種傳統(tǒng)江湖的方式，和中國共產(chǎn)黨建軍宗旨和原則不符，但在未打出“中國工農(nóng)紅軍”旗幟的情況下，用這種中國最傳統(tǒng)的方式把思想雜亂的部隊維系在一起，不失為一種選擇。“拜把子”也是中共革命過程中建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的有效方式，如紅軍長征中劉伯承與四川涼山彝族首領(lǐng)小葉丹結(jié)拜為兄弟，才使紅軍順利穿過彝族集聚區(qū)。

謝子長的到來，不僅使游擊隊和陜西省委取得了聯(lián)系，而且加強(qiáng)了共產(chǎn)黨在部隊中的領(lǐng)導(dǎo)力量。部隊組建了新隊委會，謝子長任隊委書記，劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊為委員，除謝子長、劉志丹外，隊委會是以原晉西游擊隊領(lǐng)導(dǎo)為主組成的。關(guān)于謝子長與游擊隊隊委會成立，過去的論述比較模糊。據(jù)吳岱峰事后回憶：“11月初，中共陜西省委調(diào)謝子長、高崗(省委交通)來平?jīng)稣覍x西游擊隊，并任命謝子長為隊委書記，劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊為隊委委員。謝、馬相遇后，馬云澤向謝介紹了晉西游擊隊的情況。11月中旬，謝子長、高崗、馬云澤一同來到南梁?！睆倪@條資料看，隊委書記和各隊委會委員是由陜西省委事先任命的，即謝子長是以隊委會書記的身份來到南梁。該觀點得到大多數(shù)研究者的認(rèn)可和引用。

筆者認(rèn)為：新隊委會是謝子長到南梁后成立的。謝子長也不是以省委指定的隊委會書記名義到南梁的，而是帶著“省委通知我負(fù)責(zé)晉西游擊隊”的任務(wù)尋找游擊隊，尚未明確具體職務(wù)；各位隊委會委員也不是由省委任命的，而是由新隊委會作出的決定。有兩點理由：一，當(dāng)事人馬云澤回憶，在平?jīng)鲆姷街x子長時，謝子長說：“在西安時，省委通知我負(fù)責(zé)晉西游擊隊的工作，并說你們正在隴東一帶活動；所以，我就同高崗來平?jīng)稣夷銈儭，F(xiàn)在好嘛，你把事情辦妥了咱們就回部隊，回去具體再商量?！睂υ捴兄x子長只說省委派他負(fù)責(zé)晉西游擊隊的工作，并不包括劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊，當(dāng)時省委也不知道劉志丹已經(jīng)組建了一支游擊隊。因受省委派遣負(fù)責(zé)晉西游擊隊的謝子長到南梁后，先“主持召開晉西游擊隊黨員干部會議”，隨后才組建兩支游擊隊共同的新隊委會。二，省委尚未與兩支游擊隊取得聯(lián)系，當(dāng)然也不清楚兩支游擊隊已經(jīng)會合，更不知道劉志丹、閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、白錫林、胡廷俊在游擊隊中。在不了解游擊隊的情況下，省委不可能發(fā)出成立隊委會及指定組成人員的指示，目前各種文獻(xiàn)中也沒有發(fā)現(xiàn)省委關(guān)于成立隊委會和委員任命的蛛絲馬跡。因此筆者認(rèn)為，謝子長作為省委指派的負(fù)責(zé)人到南梁后，了解了兩支游擊隊會合之后的狀況，為加強(qiáng)黨對游擊隊的領(lǐng)導(dǎo)，成立了新隊委會，這樣理解才符合歷史邏輯。同時需要指出的是，新的隊委會也不是根據(jù)中共陜西省委的指示成立，而是游擊隊根據(jù)實際情況和加強(qiáng)黨對游擊隊的領(lǐng)導(dǎo)而成立的黨的組織機(jī)構(gòu)。

新隊委會成立后，決定將游擊隊開往慶陽縣新堡(今屬華池縣)整頓。在此期間，“隴東軍閥陳珪璋一方面派其副官史方臣到游擊隊搞特務(wù)活動，封官許愿，拉攏部隊內(nèi)的‘哥老會’分子，瓦解部隊；一方面調(diào)遣1個營的兵力，從三面包圍游擊隊，企圖消滅紅軍”。為避開敵人的包圍，隊委會決定游擊隊移駐正寧縣柴橋子?！安筷犽x開新堡前，陜西省委書記李杰夫、省委軍委委員榮子卿來到游擊隊?！睆母鞣N口述與回憶來看，李杰夫、榮子卿的任務(wù)有兩項：一是傳達(dá)省委要求部隊脫離地方軍閥，打出紅旗建立陜甘紅軍游擊隊的指示；二是要求部隊開到旬邑、淳化、耀縣一帶建立新蘇區(qū)，開展游擊戰(zhàn)爭。貫徹省委的兩項指示過程中，關(guān)于游擊隊南下旬邑等地，沒有太多意見；但在是不是打出紅旗問題上，部隊內(nèi)部發(fā)生了爭論。一部分人認(rèn)為“根據(jù)陜西省委的指示，應(yīng)該盡快打出紅旗成立紅軍陜甘游擊隊”；另一部分人認(rèn)為“目前部隊力量小，成分復(fù)雜，過早地打出紅旗，目標(biāo)大，會招致敵人的注意，使游擊隊站不住腳”。盡管沒有立即打出紅軍游擊隊的旗號，但眾人決定脫離陳珪璋部、打出新旗幟的認(rèn)識是一致的。

當(dāng)時“九·一八”事變發(fā)生不久，中共中央發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》《中共中央關(guān)于日本帝國主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》等文件。特別是11月25日，中共中央在給陜西省委的指示信中指出：“目前我黨的中心任務(wù)，很明顯的就是加緊反對帝國主義進(jìn)攻蘇聯(lián)與反對帝國主義瓜分中國，動員廣大群眾斗爭力量驅(qū)逐日本及一切帝國主義勢力滾出中國，反對國民黨出賣中國民族利益，反對帝國主義國民黨‘圍剿’蘇區(qū)與紅軍的新企圖，擁護(hù)蘇維埃第一次全國代表大會及中華蘇維埃共和國臨時中央政府……加緊組織工農(nóng)災(zāi)民斗爭，匯合反帝國主義、土地革命、災(zāi)民斗爭、工人運動等各種革命浪潮，爭取革命最后勝利?！笔艽擞绊懀凇按蚣t旗”與“不打紅旗”爭持不下的情況下，隊委會決定將兩支會合起來的游擊隊命名為“西北反帝同盟軍”。1932年1月12日，兩支游擊隊在正寧縣柴橋子村正式成立西北反帝抗日同盟軍，總指揮謝子長，副總指揮劉志丹，參謀長楊重遠(yuǎn)。部隊下轄兩個支隊，第一支隊由原晉西游擊隊和收編的“土客”武裝組成，隊長師儲杰；第二支隊以劉志丹建立的南梁游擊隊為主，劉志丹兼支隊長。為什么叫反帝同盟軍？省委向中央的解釋是：“各部隊太復(fù)雜，都是過去的土匪、流氓無產(chǎn)階級，到處充滿亂搶亂燒，不敢揭出工農(nóng)游擊隊和‘紅軍’等名義，因為恐怕在群眾中的政治信仰倒地，離開廣大群眾，因此即改此名義?！?/p>

關(guān)于西北反帝同盟軍的成立，許多回憶文章和研究文章認(rèn)為它是受中共陜西省委指示建立的。如吳岱峰回憶說：“部隊到柴橋子以后，適逢九·一八事變發(fā)生后，國內(nèi)民族矛盾上升，抗日浪潮高漲。陜西省委根據(jù)變化了的形勢和革命斗爭的需要，決定暫時成立‘西北抗日反帝同盟軍’?！睅缀跛械幕貞浳恼露汲执朔N說法，對后來這段歷史的書寫產(chǎn)生了較大的影響。關(guān)于西北反帝同盟軍的成立，有三種不同的描述：第一種說法是“根據(jù)九·一八事變后全國和西北革命形勢的變化，陜西省委派人來到游擊隊傳達(dá)省委指示，要求將兩支游擊隊合編為西北反帝同盟軍”。第二種說法是榮子卿傳達(dá)省委指示：“根據(jù)‘九·一八’事變后全國和西北革命形勢的變化，決定單獨樹立旗幟，改編為‘西北反帝同盟軍’，并決定了西北反帝同盟軍的領(lǐng)導(dǎo)人員?！钡谌N說法是“在隊伍內(nèi)部對建立紅軍尚有疑問之際，省委可能提出了一個中和的意見，既要與軍閥徹底決裂，又不能立刻打出紅軍的旗號，那么‘西北反帝同盟軍’就是一個各方可以接受的稱號了”。上述三種描述的一個共同點是省委決定成立西北反帝同盟軍。

那么，西北反帝同盟軍是不是根據(jù)陜西省委的指示成立的？從前文論述來看，這個時期陜西省委派謝子長、榮子卿等人來，任務(wù)是一致的，即督促游擊隊打出“中國工農(nóng)紅軍”的旗幟，而不是為成立西北反帝同盟軍而來的。此外，就在西北反帝同盟軍成立不久，即1月20日，陜西省委給游擊隊的指示信中強(qiáng)調(diào)陜甘革命的主要任務(wù)是發(fā)動農(nóng)民暴動和士兵嘩變，進(jìn)行蘇維埃運動，而沒有提“九·一八”事變后國內(nèi)主要矛盾轉(zhuǎn)化的問題，也沒有提西北反帝同盟軍。信中稱：“在中華蘇維埃臨時政府已經(jīng)成立，紅軍勝〈利〉與蘇維埃運動的影響在陜西劇烈擴(kuò)大情形之下，必然要更加迅速的發(fā)展前去。這一開展形勢正需要我們黨堅決領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民革命的游擊戰(zhàn)爭，與革命士兵的嘩變，才能推進(jìn)斗爭的發(fā)展與保障他的勝利，使正在開展的群眾斗爭，匯合到蘇維埃的旗幟下來?！毙胖袕?qiáng)調(diào)游擊隊?wèi)?yīng)在關(guān)中平原與陜北山區(qū)交界的地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭。“游擊戰(zhàn)爭區(qū)域和方向，應(yīng)以關(guān)中道的三水(指旬邑——引者注)、淳化、三原、富平、長武等各〔為〕主要方向，因為這些地方黨與群眾是有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，尤其是在三原、富平一帶，是農(nóng)民斗爭最高漲的區(qū)域，所以你們將來必須和這區(qū)域內(nèi)的農(nóng)民斗爭配合起來?！敝甘拘虐延螕絷牱Q為“陜甘邊境游擊隊”而不是“西北反帝同盟軍”，說明此時陜西省委并不知道成立西北反帝同盟軍之事。

陜西省委知道游擊隊打出西北反帝同盟軍旗號，應(yīng)該是閻紅彥在西北反帝同盟軍成立后回西安向省委做了匯報之后的事。閻紅彥回西安向省委匯報工作之后不久，2月15日，陜西省委在給中央的工作報告中說：“現(xiàn)在陜西有我們領(lǐng)導(dǎo)下的一部分軍事力量，現(xiàn)在名義是反帝同盟軍?！敝劣谠摬筷牭某闪?，省委表示是不知情的：“當(dāng)時即派軍委負(fù)責(zé)同志去工作，不久，他們就將陳珪璋一連人解決，繳槍一百余支，名義改稱反帝同盟軍，成立總指揮部，編為兩個支部，設(shè)支隊司令二人，發(fā)表對外宣言，總指揮即山西過來的那個負(fù)責(zé)同志。這完全是他們自己干的，并不是根據(jù)省委指示。”該文獻(xiàn)明確說明游擊隊改為西北反帝同盟軍不是“根據(jù)省委指示”，而是“他們自己干的”；并且把總指揮搞錯了，說成是“山西過來的那個負(fù)責(zé)同志”。如果這是省委的決定，就不可能出現(xiàn)這種錯誤。閻紅彥也說：“從南梁到新堡爭論了一兩個月，問題沒有得到解決。在這種爭持不下的情況下，暫時決定先成立反帝同盟軍?！币虼耍驮谖鞅狈吹弁塑姵闪⒑蟛痪?，“中共陜西省委再次指示部隊，要根據(jù)斗爭需要，盡快打出紅旗，成立中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊”。

通過上述資料記述，筆者認(rèn)為西北反帝同盟軍不是根據(jù)陜西省委指示和決定建立的，是兩支游擊隊會合后，以謝子長為首的新隊委會的臨時動議，而且是“打紅旗”與“不打紅旗”兩種觀點爭論相持不下時各方相互妥協(xié)的產(chǎn)物。該旗號從打出到結(jié)束僅僅存在了1個月，更說明其成立具有權(quán)宜的成分。

四、對“三甲塬繳槍”事件某些觀點的質(zhì)疑

關(guān)于紅二十六軍建軍史上的“三甲塬繳槍”事件，1985年中央有政治結(jié)論，學(xué)界也有很好的研究成果。該事件的來龍去脈本來是清楚的，近幾年有人卻說：“中共陜西省委根據(jù)中央六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神，分析了西北抗日反帝同盟軍組成成分，認(rèn)為部隊主要由三部分組成：晉西游擊隊是自己的同志；師儲杰部土客(一支隊)是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊)是土匪。決定解除所謂土匪武裝，并派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行?！边@段論述可以歸納為三點：一，“三甲塬繳槍”事件是執(zhí)行中共“六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神”；二，西北反帝同盟軍除了“晉西游擊隊是自己同志”，一支隊、二支隊都是土匪，把劉志丹游擊隊與師儲杰“土客”隊并列為“土匪”；三，“三甲塬繳槍”是中共陜西省委的決定，并派省委常委、軍委書記李杰夫“作為巡視員去執(zhí)行”的。這個新的說法引起了黨史界同仁的注意和質(zhì)疑，這些觀點究竟能不能站得住腳？

首先，“三甲塬繳槍”事件是不是貫徹“中央六大解除和鎮(zhèn)壓地方土匪武裝和首領(lǐng)的精神”？“三甲塬繳槍”事件發(fā)生在1931年1月中共六屆四中全會后，距離中共六大已經(jīng)過去了四個年頭。在中國共產(chǎn)黨的歷史研究中，從六屆四中全會開始王明“左”傾路線，并在黨內(nèi)開始占據(jù)統(tǒng)治地位，這是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的。中國共產(chǎn)黨歷史上第一個歷史決議也指出：“六屆四中全會直接實現(xiàn)了新的‘左’傾路線的兩項互相聯(lián)系的錯誤綱領(lǐng)：反對所謂‘目前黨內(nèi)主要危險’的‘右傾’，和‘改造充實各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)’。盡管六屆四中全會在形式上還是打著反立三路線、反‘調(diào)和路線’的旗幟，它的主要政治綱領(lǐng)實質(zhì)上卻是‘反右傾’?！薄霸诹鶎盟闹腥珪院蟛痪?，一九三一年五月九日中央所發(fā)表的決議，表示新的‘左’傾路線已經(jīng)在實際工作中得到了具體的運用和發(fā)展?！睂τ诹鶎盟闹腥珪泄碴兾魇∥硎就耆狻傲鶎盟闹腥珪Q議”，由此王明“左”傾路線在陜西黨內(nèi)開始蔓延開來。因此，“三甲塬繳槍”事件是中共陜西省委推行王明“左”傾教條主義路線的結(jié)果。張秀山在回憶中說：“以貫徹省委反右傾機(jī)會主義，清洗部隊內(nèi)部不純分子為由，繳了包括劉志丹在內(nèi)的整個二支隊三個大隊的槍?！边@與中共六大“暴動之后則應(yīng)解除其武裝并消滅其領(lǐng)袖”的精神毫無關(guān)系，甚至與中共六大某些精神背道而馳。中共六大指出：“肅清一切糾紛、地方主義、小團(tuán)體主義的傾向，因為這些傾向是損害黨內(nèi)的統(tǒng)一，減低他的戰(zhàn)斗力。取消所謂‘懲辦’制度，對于工作有錯誤的同志，如果不是有系統(tǒng)有路線的堅持自己錯誤的同志，應(yīng)當(dāng)糾正他并且在工作中去訓(xùn)練他?！薄叭总U槍”采取了與中共六大精神相悖的“懲辦”措施，使剛建立起來的部隊受到了極大的削弱。事件的結(jié)果證明繳槍的做法違反了六大政治決議案的相關(guān)精神。

其次，按照《從紅軍晉西游擊隊到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊西渡黃河后的發(fā)展》一文的說法，“晉西游擊隊是自己的同志，師儲杰部土客(一支隊)是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊)是土匪”。這種說法對嗎？西北反帝同盟軍的組成人員中，原晉西游擊隊員只有不足30人，加上陜北特委補(bǔ)充的兵員也只有六七十人，其余是收編師儲杰的“土客”隊和劉志丹的游擊隊，應(yīng)有600余人，占絕大多數(shù)。如果只有“晉西游擊隊是自己的同志”，師儲杰和劉志丹是“土匪頭子”，按照這個邏輯，西北反帝同盟軍豈不是一支由“土匪”構(gòu)成的部隊？既然認(rèn)定“師儲杰部土客(一支隊)是土匪；劉志丹部地方武裝(二支隊)是土匪”，那么“三甲塬繳槍”事件中為何是只繳劉志丹二支隊的槍，不繳師儲杰一支隊的槍？而且在繳槍現(xiàn)場是利用一支隊繳了二支隊的槍。據(jù)雷恩鈞1983年口述：“部隊到三甲塬集合。臨動身時，我們給一支隊悄悄安排，說今天收二支隊的槍，大伙兒要注意。集合地點在一個麥場，一支隊站南半邊，二支隊站北半邊。白錫林緊挨著趙連璧站著。謝子長講話，內(nèi)容是要遵守革命紀(jì)律。子長最后說：‘我的話完了’。白錫林隨即一槍就打死了趙連璧，一支隊就開始收二支隊的槍?！比绻恢ш牎⒍ш牰际峭练?，豈不是土匪繳了土匪的槍？

在中國共產(chǎn)黨建立軍隊的初期，對于民團(tuán)武裝，黨的基本政策是團(tuán)結(jié)和改造。中共六大在《農(nóng)民運動決議案》中指出：“黨應(yīng)在民團(tuán)土匪中宣傳土地政綱，建立干部，吸收他們的群眾，民團(tuán)土匪的社會成分，這與貧苦農(nóng)民有聯(lián)系。有些地方的農(nóng)民，因無法為生而去當(dāng)土匪，民團(tuán)更多是農(nóng)民被擁為團(tuán)丁的。所以黨應(yīng)當(dāng)加緊在里面的工作，宣傳土地政綱，成立秘密的組織與黨的支部，來吸引這些武裝群眾，從豪紳地主領(lǐng)導(dǎo)之下分化出來。”中共陜北特委提出的“三色”革命理論中的“灰色的”理論與中共六大相關(guān)政策是一致的。劉志丹領(lǐng)導(dǎo)的趙連璧、賈生財、楊培勝的民團(tuán)武裝，以及謝子長指派拓克寬、閻紅彥、白錫林、雷恩鈞先后在“土客”隊中進(jìn)行的工作，都屬于執(zhí)行中共六大爭取和改造土匪、民團(tuán)武裝的政策。這些走進(jìn)革命隊伍的民團(tuán)、“土客”隊伍有搶劫等土匪行為，不能認(rèn)定就是“土匪武裝”。

在民主革命時期，針對復(fù)雜的革命形勢，毛澤東曾說：“對于任何問題應(yīng)取分析態(tài)度，不要否定一切。例如對四中全會至遵義會議時期中央的路線問題，應(yīng)做兩方面的分析：一方面，應(yīng)指出那個時期中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所采取的政治策略、軍事策略和干部政策在其主要方面都是錯誤的；另一方面，應(yīng)指出當(dāng)時犯錯誤的同志在反對蔣介石、主張土地革命和紅軍斗爭這些基本問題上面，和我們之間是沒有爭論的……我們許多同志缺乏分析的頭腦，對于復(fù)雜事物，不愿做反復(fù)深入的分析研究，而愛作絕對肯定或絕對否定的簡單結(jié)論?！北M管一支隊、二支隊部分干部和戰(zhàn)士違反了群眾紀(jì)律，有很大的錯誤，但他們能參加到革命隊伍中來，在反對國民黨統(tǒng)治方面和革命隊伍是一致的，這是不容置疑的。個別研究者不作任何歷史考察就判斷“劉志丹部地方武裝(二支隊)是土匪”是完全錯誤的。必須指出，“劉志丹部地方武裝(二支隊)是土匪”的說法，既不符合歷史事實，也不符合中共中央在解決西北歷史問題中的有關(guān)精神。

那么，由晉西游擊隊為骨干組成的警衛(wèi)大隊情況如何？1932年3月，中共陜西省委形成的文獻(xiàn)中有如此描述：

至于警衛(wèi)大隊呢？雖人不是多么很好，但暫時不發(fā)生什么嚴(yán)重問題，于是也就不加緊改造，在事實上就忽略了。另一方面，警衛(wèi)大隊士兵的成份也是很不好的，在總數(shù)七十八人中(戰(zhàn)斗員與指揮員)工人占四，農(nóng)人三十，士兵二十，土匪七，團(tuán)丁三，商人五，學(xué)生八。在表面上看來似乎成份很好，但一考查其實際，就不盡然了。

(1)這些農(nóng)民以及軍人出身的戰(zhàn)斗員，因為家庭經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)，很早就外出胡逛，到這部隊后，又未能加緊政治教育，肅清他們的流氓習(xí)氣，因之流氓意識還是非常濃厚。

(2)有許多新參加的農(nóng)民以及團(tuán)丁，也漸次流氓化了。還有十余人是哥老會分子，他們現(xiàn)在雖沒什么可以被人覺察的活動，但他們的意識以及舉動是很不好的。

一般戰(zhàn)斗員在上述的情況之下，他們的政治認(rèn)識是非常低微的，在七十余人中，幾乎四分之三是陜北人，到這一部隊并不是政治上去號召的，完全拿同鄉(xiāng)的感情去拉攏的；占有絕對多數(shù)的戰(zhàn)斗員，是為了每月二十元大洋而革命的，經(jīng)濟(jì)極端困難的現(xiàn)在，他們告假的人也就很多了。

這段文字既是省委對陜甘邊警衛(wèi)大隊的看法，也是當(dāng)時陜甘游擊隊實態(tài)的反映。筆者這里沒有指責(zé)晉西游擊隊的意思，只是說明兩個問題：一，在學(xué)術(shù)研究中，許多問題不可以絕對化和簡單化，而是要注意革命過程中會面臨各種問題的復(fù)雜性，嚴(yán)格區(qū)分“土匪部隊”和游擊隊存在的“土匪行為”。二，在早期革命軍隊的初創(chuàng)時期，絕大部分士兵沒有受過嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練、紀(jì)律教育，幾乎所有的部隊或多或少存在這樣或那樣的問題。在新組建的西北反帝同盟軍中，不僅二支隊、一支隊有違反紀(jì)律的問題，警衛(wèi)大隊也存在違反紀(jì)律的問題。因此，即便把劉志丹二支隊繳了槍，部隊不純、個別人的“土匪行為”等問題仍舊沒有解決。如省委的報告中稱：“‘中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊’，共編制了三個步兵大隊……這時全部隊有槍二百余支，人數(shù)六百余人，成分除在栒邑吸收了很少數(shù)的一部分農(nóng)民外，大部分還是老土匪，直到現(xiàn)在土匪還占二分之一以上。因為游擊隊是這樣產(chǎn)生出來的，因此徹底改造也就是非常艱苦的工作了?！?/p>

再次，《從紅軍晉西游擊隊到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊西渡黃河后的發(fā)展》一文說省委作出“決定解除所謂土匪武裝，并派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行”。言下之意“三甲塬繳槍”事件是陜西省委的決定，并且陜西省委派省委常委、軍委書記李杰夫親自執(zhí)行的。“三甲塬繳槍”是不是陜西省委的決定？從現(xiàn)有的資料來看，陜西省委主要通過高崗、閻紅彥的匯報知道了一些西北反帝同盟軍的情況。據(jù)閻紅彥回憶：“由于黨內(nèi)兩種意見的爭論相持不下，就派高崗(當(dāng)時是省委的交通)回西安向省委匯報爭論的情況，請示省委決定。”可以看出，在游擊隊打出反帝同盟軍旗號前，高崗已經(jīng)回了省委，省委自然也不知道游擊隊已經(jīng)打出了西北反帝同盟軍的旗號。1932年1月20日，省委在給“陜甘邊境游擊隊”的指示信中說：

現(xiàn)在黨的組織僅有其名而已，黨的成份又很不好，黨內(nèi)流氓意識非常濃厚……使黨的政治領(lǐng)導(dǎo)是絕對不能加強(qiáng)的，結(jié)果呢？一定根本脫離黨的政治路線，而成亂燒亂搶的土匪行動。因此你們必須首先健全黨的組織。

應(yīng)積極轉(zhuǎn)變黨的成份，黨的組織要向雇農(nóng)貧農(nóng)苦力出身的群眾上面，在地方農(nóng)民群眾中、軍隊中普遍的建立起黨的組織來，同時必須加強(qiáng)黨內(nèi)教育工作，舉行黨的訓(xùn)練班，以加強(qiáng)黨員群眾的無產(chǎn)階級教育，以轉(zhuǎn)變黨的成份。支部中的鐵的紀(jì)律，亦必須建立起來，尤其是在成份不好的部隊內(nèi)更為重要。必須分配每個同志以具體工作，團(tuán)委與支部書記經(jīng)常檢查，如果消極怠工，不執(zhí)行黨的決議時，加以毫不客氣的自我批評。如果教育再不能改正時，即嚴(yán)格的加以組織上的裁制，把黨內(nèi)的異己分子逐漸淘汰出去。

從時間上判斷，這應(yīng)該是省委聽了高崗的匯報后發(fā)出的指示，主要針對游擊隊中黨組織薄弱問題和如何轉(zhuǎn)變這種狀況講的意見。這是目前能看到的在“三甲塬繳槍”事件發(fā)生前省委給游擊隊唯一的指示信，從信的內(nèi)容看：一，省委在寫這份指示信時，尚不知兩支游擊隊已經(jīng)宣布成立西北反帝同盟軍；二，信中批評游擊隊脫離黨的政治路線，而且用語比較嚴(yán)謹(jǐn)，指責(zé)游擊隊有“亂燒亂搶的土匪行為”，所以提出加強(qiáng)部隊黨團(tuán)工作，加強(qiáng)對部隊黨員干部的教育，如果黨團(tuán)員不執(zhí)行黨的決議，消極怠工時，解決的辦法是“把黨內(nèi)的異己分子逐漸淘汰出去”。指示信既無對一支隊、二支隊是土匪的判斷，更沒有作出“解除所謂土匪武裝”的決定。作者完全混淆了游擊隊中存在“土匪行為”和游擊隊是“土匪武裝”的概念。

最后，如果按照《從紅軍晉西游擊隊到紅二十六軍——紅軍晉西游擊隊西渡黃河后的發(fā)展》的說法，陜西省委常委、軍委書記李杰夫(高維翰)才是“三甲塬事件”的主謀。是不是這樣？根據(jù)現(xiàn)有資料來看，李杰夫1931年3月至8月曾短暫擔(dān)任過陜西省委書記，8月，中央巡視員劉少文改組陜西省委后，李杰夫擔(dān)任省委常委、軍委書記兼西安市兵士工作委員會書記(1931年8月—次年6月)。1931年11月，高崗回到西安向省委匯報游擊隊情況后，省委“當(dāng)即派軍委負(fù)責(zé)同志去工作”，這個“軍委負(fù)責(zé)同志”應(yīng)該是李杰夫，因在這個時間段內(nèi)省委軍委書記就是李杰夫。受省委派遣，李杰夫大致在1932年1月底2月初來到游擊隊駐地正寧三甲塬。李杰夫到游擊隊的任務(wù)是什么？游擊隊會合后，省委指示他們“執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)，開發(fā)革命的游擊戰(zhàn)爭，開辟陜西的蘇維埃區(qū)域”。為此，“省委調(diào)大批軍事的政治的干部到部隊中去，建立黨的領(lǐng)導(dǎo)骨干……同時派軍委書記杰夫同志作省委巡視員，實際去領(lǐng)導(dǎo)布置一切軍事的、政治的工作”。同時省委指出：“關(guān)于內(nèi)部的改造，建立軍隊中的政治工作，設(shè)立政治委員會、政治指導(dǎo)員，樹立黨的領(lǐng)導(dǎo)骨干。”黨的組織方面，“成立游擊指委，為最高指導(dǎo)機(jī)關(guān)，隊委書記省委已指定由杰夫同志去擔(dān)任，其余的吸收士兵同志、政治工作同志擔(dān)任”。從這個指示來看，省委給李杰夫的職務(wù)與任務(wù)十分明確。在省委尚不完全清楚游擊隊基本狀況的情況下，省委派李杰夫到游擊隊的核心任務(wù)是在軍隊中建立黨的組織、加強(qiáng)軍隊政治工作、成立游擊指委，并不是“解除所謂土匪武裝”。

通過各種資料來看，李杰夫在“三甲塬繳槍”事件中沒有扮演十分重要的角色，甚至只有閻紅彥的回憶文章中才提到他參加了決策“繳槍”的隊委會。那么是誰發(fā)揮了主導(dǎo)作用？我們先來看1932年2月3—4日，西北反帝同盟軍發(fā)生了什么。西北反帝同盟軍成立后不久，閻紅彥也回到省委，“在這時期陜西省委叫我到西安去一趟(是高崗從西安回到部隊時傳達(dá)省委的通知)，一來是了解一下部隊的情況，而主要的則是省委需要錢，要我找張漢民給省委搞些錢”。省委先后聽取了高崗、閻紅彥關(guān)于部隊的情況匯報后，如前文所論，在一些文件中指出要對部隊進(jìn)行改造。那么閻紅彥從省委回來后是不是帶有省委改造部隊的任務(wù)，沒有資料可以說明。但有一點是肯定的，即閻紅彥從西安返回部隊后，對“三甲塬繳槍”事件起了關(guān)鍵性的作用。用他自己的話說：“老謝與我商量先解決志丹的隊伍?！币虼?，“三甲塬繳槍”事件是謝子長與閻紅彥一手策劃的。

據(jù)雷恩鈞口述，繳槍事件討論的經(jīng)過是：“農(nóng)歷十二月二十七日(即1932年2月3日)，謝子長在他的駐地召集反帝同盟軍一支隊大隊長以上黨員負(fù)責(zé)人開會，討論群眾紀(jì)律問題，榮子卿、楊重遠(yuǎn)、閻紅彥、白錫林、胡廷俊、我(指雷恩鈞)都參加了會議。師儲杰未參加，怕走漏消息，也沒有通知劉志丹參加。會上，子長說趙二娃(即趙連璧)等人違反群眾紀(jì)律，把群眾的轆轆故意丟下井，晚上出去搶人，搶老百姓的東西，搞得群眾害怕我們，讓大家討論怎么辦？參加會議的同志都說我們不能脫離群眾，改造不行，要采取堅決措施。最后決定用部隊開拔集合講話機(jī)會收二支隊的槍，處決趙二娃?！遍惣t彥的回憶與雷恩鈞的口述有些出入。閻紅彥在1942年西北高干會黨內(nèi)歷史座談會上的發(fā)言說：從西安返回部隊時帶回來大量槍支彈藥，“子彈和槍多數(shù)給了我們山西過來的隊伍……給師儲杰和劉志丹同志部隊就很少，因此就引起了部隊對我的不滿”。閻紅彥的做法，無疑激化了矛盾。閻紅彥也懷疑師儲杰和劉志丹部隊“準(zhǔn)備在有機(jī)會的時候來解決我們。我們只有幾十個人，他們有幾百人，老謝很著急解決這個問題，我是個積極分子，我們要先解決。第一次繳槍的時候，主要的問題不是不同意繳槍，而是繳不了的問題。那時我是積極主張這樣做的。結(jié)果不繳就壞了，我和老謝吵了。老謝就同劉志丹同志談了一下，那時部隊里可靠的僅僅有劉志丹、劉景范兩個同志，其他人都是不大可靠的，結(jié)果大家同意解決這個部隊。那時就開始和劉志丹同志談，劉志丹同志說緩一些看怎樣想法改造……那時我的脾氣非常壞，我說你那樣的傻，都舍不得幾個人，我就和劉志丹吵了一頓，但沒有具體告訴劉志丹同志關(guān)于繳槍的意見，以后就決定繳槍了，這是我負(fù)責(zé)繳的”。

通過這段發(fā)言可以看出，閻紅彥在“繳槍”中起了主要作用。在討論用什么辦法“繳槍”時，隊委會成員“除劉志丹一人未參加外，其他委員都參加了。當(dāng)時研究，如果對這幾個部隊一齊繳槍，晉西游擊隊的力量不夠……會議分析：師儲杰、楊琪、楊鼎等部本地人少，部隊成分和紀(jì)律雖然也很壞，但比起劉志丹部的情況還稍好一些，加上我們原來派了雷恩鈞、馬鳳英、吳岱峰、陳玉卿(程玉清)、惠澤仁、白雪山、李宗白等十多個黨員去做骨干，有的還擔(dān)任了大隊長、隊長等職務(wù)，掌握了一部分力量；而劉志丹部則多是本地人，土匪、民團(tuán)、哥老會、大煙鬼較多，到處拉票搶人，紀(jì)律很壞。雖然有幾個黨員(如魏佑民、劉約三等)，但是都沒有實際權(quán)力……因此就決定先解決劉志丹部趙二娃、楊丕盛等人的槍”。這次會議本決定利用紀(jì)念“二·七”來繳槍，“但開會時，劉志丹部只來了幾個人，趙二娃、楊丕盛等主要對象根本不理睬什么‘二·七’紀(jì)念會而沒有到會。于是臨時改變計劃，開完紀(jì)念會就散會了”。接著，隊委會又召開會議部署如何“繳槍”。隊委會研究決定了繳槍的辦法：“以集合部隊出發(fā)為名，出發(fā)前由總指揮謝子長講話，講話結(jié)束后立即繳劉志丹部的槍，并規(guī)定對劉志丹同志不能出問題，只打死趙二娃一人，其他不動?！睆恼麄€事件謀劃的過程來看，在至少兩次會議的決策中，李杰夫沒有起到?jīng)Q定性作用。1954年因“高饒事件”高崗已經(jīng)被打倒，1962年因小說《劉志丹》的緣故參與創(chuàng)建南梁游擊隊、紅二十六軍的一些人也被打倒。寫這樣的材料沒有多少顧忌，材料對策劃繳槍過程描述的真實性應(yīng)該沒有太大問題。

筆者認(rèn)為“三甲塬繳槍”事件不是執(zhí)行中共六大的政策，陜西省委也沒有作出“解除所謂土匪武裝”和“派陜西省委常委、軍委書記李杰夫作為巡視員去執(zhí)行”的決定。筆者還原該事件謀劃過程主要采信的是當(dāng)時陜西省委文件，以及晉西游擊隊負(fù)責(zé)人閻紅彥、雷恩鈞的回憶、口述資料，以求敘述的公正性和客觀性。從多個當(dāng)事人的口述、回憶中看不到“三甲塬繳槍”事件是李杰夫在執(zhí)行省委的決定。從閻紅彥、雷恩鈞的回憶也可以看出，“三甲塬繳槍”事件的主事者是謝子長和閻紅彥。但應(yīng)當(dāng)明確指出，在整個事件中，謝子長、閻紅彥對劉志丹并無太大的惡意，有回憶文章說事件中“逮捕了劉志丹”或“押了志丹”，筆者認(rèn)為與史實不符。如前文所言，隊委會在作繳槍決定時就說“劉志丹同志不能出問題”。被解散的二支隊的干部、戰(zhàn)士中有的脫離革命回家當(dāng)了農(nóng)民，據(jù)他們在1980年代接受采訪時說，繳槍事件發(fā)生時并沒有逮捕、拘押劉志丹。這種說法應(yīng)當(dāng)是客觀的，因為他們已經(jīng)遠(yuǎn)離了政治斗爭的漩渦。

關(guān)于“三甲塬繳槍”事件，1985年根據(jù)時任總書記胡耀邦的指示，馮文彬、宋時輪邀請原陜甘邊和西北地區(qū)工作的老干部召開座談會，向中央寫了《關(guān)于西北紅軍歷史問題座談會的報告》，其中已有明確的結(jié)論，指出：“隊伍成分不純，作風(fēng)、紀(jì)律不好，按照黨的建軍原則進(jìn)行整頓是必要的。但是，在一般情況下，采取一部分人繳另一部分人槍的辦法，特別是在劉志丹、謝子長兩位主要領(lǐng)導(dǎo)人沒有取得一致意見的情況下，采取繳槍的辦法，甚至還打死了人，不論誰的決定，都是不對的，更不能完全說是正確的。好在這支隊伍中許多同志以大局為重，始終堅持革命，為西北革命和紅軍發(fā)展，作出了重要貢獻(xiàn)，劉志丹同志是其中的杰出代表。這件事情已經(jīng)過去半個多世紀(jì)，當(dāng)時的主要領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)去世，現(xiàn)在主要是認(rèn)真地總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，不宜再去追究個人責(zé)任?！痹摻Y(jié)論中沒有提到是李杰夫作為巡視員執(zhí)行陜西省委與繳槍有關(guān)的指示。

“三甲塬繳槍”事件表面上是趙連璧搶群眾財物引起的，但其本質(zhì)不在于此，因為兩支部隊或多或少都有土匪習(xí)氣。筆者認(rèn)為導(dǎo)致“三甲塬繳槍”事件發(fā)生的原因，是“打紅旗”和“不打紅旗”的問題。1931年11月，謝子長受陜西省委指派和交通員高崗尋找晉西游擊隊，一個十分重要的任務(wù)就是組建一支紅軍游擊隊。隨后省委軍委書記李杰夫、軍委委員榮子卿來到部隊，依然傳達(dá)省委的指示，打出紅旗建立紅軍陜甘游擊隊。劉志丹、謝子長在“打紅旗”問題上產(chǎn)生了比較大的分歧。為了部隊能夠站穩(wěn)腳跟發(fā)展壯大，劉志丹接受以往的教訓(xùn)，依然堅持自己的觀點，認(rèn)為立即打出紅旗，會遭受周圍軍閥、土匪的圍攻。省委得知成立西北反帝同盟軍后，并沒有認(rèn)可該旗幟和名稱，在給中央的匯報中說：“現(xiàn)在陜西有我們領(lǐng)導(dǎo)下的一部分軍事力量，現(xiàn)在名義是反帝同盟軍，黨預(yù)備轉(zhuǎn)變成為革命的游擊隊，執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)?！碧貏e是高崗作為交通員使省委與兩支游擊隊建立了聯(lián)系，陜西省委一撥接一撥向游擊隊派干部，目的就是督促游擊隊打出“紅旗”。閻紅彥到省委后返回游擊隊，也應(yīng)該領(lǐng)受了該項任務(wù)，“閻紅彥從西安帶回《古田會議決議》《中央蘇區(qū)情況》《紅軍制度》等文件，并傳達(dá)了省委關(guān)于成立陜甘游擊隊的指示”。謝子長、閻紅彥等根據(jù)省委指示，急于立即打出紅旗，但劉志丹依然“主張不打紅旗，而主張擴(kuò)大部隊，擴(kuò)大地盤”，“待時機(jī)成熟后再打出紅旗”。從現(xiàn)有的各種回憶文獻(xiàn)看，雙方發(fā)生了比較激烈的爭執(zhí)，在多次隊委會的爭吵中，“劉志丹同志堅持不同意打紅旗”。

面對劉志丹堅持不打紅旗的態(tài)度，謝子長、閻紅彥等主張打紅旗的人用“繳槍”的下策來解決復(fù)雜的問題。為何選擇了趙連璧？這與趙連璧身份、社會關(guān)系及個性有關(guān)?！摆w連璧同劉志丹是姑表親，自幼死了父母，一直在志丹家里長大。此人膽子大，仗火硬，槍法準(zhǔn)，南梁一帶的土匪都怕他。他的小名叫趙二娃，但南梁一帶的土匪見了他，都稱他為‘趙二爺’。他對劉志丹跟得最緊，最肯為劉志丹出力。”由于趙連璧的個性及與劉志丹的關(guān)系，要順利“繳槍”必須解決掉趙連璧，因此在隊委會上“確定要槍斃趙二娃”。一方面，只有解決了趙連璧，“繳槍”才能取得成功；另一方面，用前幾天趙連璧“搶了永和集”說事，可以服眾。趙連璧是“繳槍”事件的突破口，也成為解決此次矛盾沖突必須要犧牲的人?！叭总U槍”事件的發(fā)生，本質(zhì)上是在“打紅旗”的問題上發(fā)生了沖突。正因為如此，應(yīng)星說這是一次“有克制的公開沖突”，筆者贊同這個觀點。

“三甲塬繳槍”事件以一種不明智的方式結(jié)束了“打紅旗”與“不打紅旗”的爭議。一周后，即2月12日，部隊在正寧縣柴橋子村召開軍人大會，舉行了授旗儀式，并宣布“中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊”(下文簡稱“陜甘游擊隊”)成立，總指揮謝子長、副總指揮劉志丹、政委李杰夫、參謀長楊重遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)處主任馬云澤。游擊隊下屬三個大隊：第一大隊隊長閻紅彥，第二大隊隊長吳岱峰，騎兵隊隊長強(qiáng)龍光。從此，兩支會合的游擊隊以“中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊”的旗幟在陜甘邊地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，直到1932年12月紅二十六軍成立。

五、對“劉陣營”“謝陣營”觀點的質(zhì)疑

從西北反帝同盟軍到陜甘游擊隊，這支部隊有3位總指揮，即謝子長、劉志丹、閻紅彥交替擔(dān)任過紅軍陜甘游擊隊的總指揮。劉志丹出身黃埔軍校第四期，謝子長曾在閻錫山太原陸軍學(xué)兵團(tuán)受過軍事教育和訓(xùn)練，并擔(dān)任過安定縣(今子長縣)民團(tuán)團(tuán)總。劉志丹、謝子長是在1928年渭華起義后本土成長起來的懂得軍事的革命者，先后擔(dān)任紅軍陜甘游擊隊的總指揮。有學(xué)者指出：“從陜甘游擊隊成立到紅二十六軍成立，陜甘游擊隊進(jìn)入了領(lǐng)導(dǎo)層頻繁變動的階段。劉陣營、謝陣營、陜西省委代表以及黃子文構(gòu)成了關(guān)系復(fù)雜的四方?！毙枰|(zhì)疑的是在1932年2月陜甘游擊隊成立到12月紅二十六軍成立，在這期間是否存在“劉陣營”與“謝陣營”？應(yīng)星在論文中所設(shè)的小標(biāo)題是“劉謝陣營交替領(lǐng)導(dǎo)游擊隊”，暗含的意思是陜甘游擊隊總指揮的更迭是“劉陣營”與“謝陣營”矛盾斗爭的結(jié)果。但筆者認(rèn)為從陜甘游擊隊建立到紅二十六軍建立期間，他們在一些問題上有分歧甚至分歧比較大，但這個時段并不存在“劉陣營”與“謝陣營”。為了搞清楚這個問題，筆者就游擊隊總指揮更迭過程作比較系統(tǒng)的考察。

在陜甘游擊隊成立后，省委曾派杜衡到游擊隊區(qū)域巡視。1932年3月6日，省委在相關(guān)決議中稱：“省委聽了勵君(即杜衡——引者注)同志考察游擊隊區(qū)域內(nèi)的報告后，認(rèn)為紅軍游擊隊目前在政治上犯了許多嚴(yán)重的錯誤，執(zhí)行了右傾機(jī)會主義的路線?！笔∥鶕?jù)杜衡的報告，指責(zé)游擊隊“在執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭綱領(lǐng)上，就〈走了〉與省委所指出的完全不相同的另外一條右傾機(jī)會主義的路線”。時值“左”傾路線在黨中央占統(tǒng)治地位，“左”傾路線執(zhí)行者認(rèn)為陜西的革命高潮已經(jīng)到來，于是命令“游擊隊必須堅決的執(zhí)行進(jìn)攻的路線”，把游擊隊利用山區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭認(rèn)為是“‘上山’‘退避’的右傾觀念”。為此，省委發(fā)布了《陜西省委關(guān)于紅軍陜甘游擊隊的決議》(3月6日)、《陜西省委關(guān)于紅軍游擊隊新勝利與沖破“圍剿”的主要策略決議》(3月7日)、《陜西游擊戰(zhàn)爭的行動綱領(lǐng)》(3月8日)等文件，要求“堅決的執(zhí)行國際的正確路線，爭取陜西革命的新勝利以至全國”，要求游擊隊在旬邑、三原、富平“建立新蘇維埃政權(quán)，開辟新蘇區(qū)”。

剛剛成立的游擊隊還十分弱小，主要活動在陜甘交界地區(qū)，無力向靠近西安的三原、富平等國民黨力量較強(qiáng)的地方發(fā)展。盡管如此，在謝子長領(lǐng)導(dǎo)下，游擊隊在陜甘邊境游擊，取得了一些勝利，并在正寧縣建立了短暫的寺村原革命委員會，做了建立蘇維埃政權(quán)的嘗試。但是在省委看來，游擊隊依然沒有執(zhí)行省委的“進(jìn)攻的路線”。游擊隊主要活動于陜甘交界地區(qū)，既沒有遵照省委“迅速回三原發(fā)展”的要求行動，又在兩次攻打正寧縣城山河鎮(zhèn)時都失敗了。因此，4月5日，省委給游擊隊一封措辭嚴(yán)厲的指示信：“省委接到你們的報告和陰同志的報告，認(rèn)為你們現(xiàn)在還墜在右傾機(jī)會主義的泥坑里，對于你們的錯誤還沒有根本了解。特再給你們嚴(yán)重的指示，命你們馬上糾正你們過去的錯誤而執(zhí)行省委的路線。”“關(guān)于游擊戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)，你們根本沒有了解，所以始終沒正確的執(zhí)行，而拘泥于部分的執(zhí)行游擊戰(zhàn)爭的泥坑里。對于土地革命閉口不提，分配食糧也是在某種條件之下部分的執(zhí)行?！?月27日，省委給中央的報告中指出游擊隊存在“許多嚴(yán)重問題”，至少包括4個方面：“(1)直到現(xiàn)在，土地革命還沒有開始執(zhí)行；(2)不配合當(dāng)?shù)氐娜罕姸窢幒徒?dāng)?shù)氐娜罕娊M織，不武裝群眾；(3)不大號召吸收地方農(nóng)民到游擊隊中來；(4)政治上的宣傳鼓動和內(nèi)部的訓(xùn)練工作等于沒有，尤其是內(nèi)部訓(xùn)練。”省委還武斷地指出：“在游擊隊隊委的領(lǐng)導(dǎo)上，那更錯誤到不能言諭的地步：公開的執(zhí)行富農(nóng)路線……省委所決定的游擊戰(zhàn)爭綱領(lǐng)、創(chuàng)造根據(jù)地發(fā)動當(dāng)?shù)氐娜罕姸窢幣c組織群眾、大量的吸收勞苦群眾、改造游擊隊的成分等任務(wù)，根本沒有執(zhí)行；認(rèn)為群眾不敢以至不需要土地革命，分糧都是‘在某種條件之下進(jìn)行’；完全以反抗捐稅為中心，在三合〔山河〕游擊隊強(qiáng)迫著群眾‘抗捐圍城’，犧牲群眾一切利益為富農(nóng)拼命的時候，隊委的重要同志趙儀山[三](即焦維熾——引者注)公開的講：‘在群眾運動開始的時候，必須利用富農(nóng)’?！蓖瑫r，省委還指責(zé)游擊隊在軍事上“采取了可恥的‘游而不擊’的逃避路線，這易阻撓著黨的路線的執(zhí)行”。從這一系列文件可以看出，陜甘游擊隊成立后并未完全按照陜西省委的要求行動。正是在這種背景下，省委決定派杜衡再次巡視游擊隊。

4月中旬，在游擊隊南下到旬邑馬家堡的第二天，省委書記杜衡再次來到游擊隊，劉志丹、黃子文同行。當(dāng)天晚上，杜衡傳達(dá)了省委指示：“省委認(rèn)為，陜西的革命高潮即將到來，特別是關(guān)中道一帶，有大革命時期農(nóng)民運動的基礎(chǔ)，黨在群眾中又有影響。省委要求，將陜甘游擊隊分為三五兩個支隊，單獨行動，深入關(guān)中道，配合正在開展著的農(nóng)民運動，并開展游擊戰(zhàn)爭，擴(kuò)大革命影響，擴(kuò)大武裝力量?！标兾魇∥J(rèn)為游擊隊不能執(zhí)行省委指示，加之兩次攻打山河鎮(zhèn)失敗，因此杜衡以“游擊隊攻打山河鎮(zhèn)失利為借口，對子長等同志妄加了‘土匪路線’‘梢山主義’‘逃跑主義’等一大堆罪名”，撤銷了謝子長總指揮職務(wù)，將其派往甘肅靖遠(yuǎn)王子元部開展兵運工作。杜衡此次巡視還對陜甘游擊隊實行了改組，撤銷總指揮部，陜甘游擊隊整編為第三、第五支隊，劉志丹、閻紅彥分別擔(dān)任支隊長。5月，中共陜西省委決定重建陜甘游擊隊總指揮部，劉志丹為總指揮，李杰夫任政委兼隊委書記，楊重遠(yuǎn)繼任參謀長，黃子文任政治部主任。

在這次游擊隊總指揮的交替過程中，并不存在所謂“謝陣營”“劉陣營”的斗爭，游擊隊完全聽從省委的安排。游擊隊劃分為第三、第五支隊時，劉志丹帶領(lǐng)的三支隊由二大隊、警衛(wèi)隊一半和騎兵隊組成，共200余人，劉志丹任支隊長，李杰夫任政委，吳岱峰任參謀長，供給主任劉約三。二大隊隊長吳岱峰、騎兵隊隊長強(qiáng)龍光以及警衛(wèi)隊并未因劉志丹擔(dān)任隊長而加以反對。在許多人看來，“劃分為三、五支隊……是為了便于開展游擊戰(zhàn)爭，不是分為獨立的兩支部隊”，游擊隊仍然是一個整體。劉志丹任游擊隊總指揮也是執(zhí)行省委的決定，兩個支隊對劉志丹任總指揮也沒有異議。我們可以看出：一，謝子長被撤銷總指揮職務(wù)，完全是省委書記杜衡所為，也沒有資料說明劉志丹在謝子長去職的問題上有什么“小動作”。二，劉志丹擔(dān)任總指揮后全盤接受了謝子長組建的陜甘游擊隊，并未改變原來的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，未對閻紅彥、楊重遠(yuǎn)、吳岱峰、白錫林等采取任何組織與非組織措施，而閻、楊、吳、白等依然聽從總指揮部統(tǒng)一指揮，并未因劉謝總指揮更迭而有不服從的現(xiàn)象。三，劉志丹在“三甲塬繳槍”事件中受了委屈，但依然以革命的大局為重，不計前嫌，帶領(lǐng)游擊隊征戰(zhàn)在陜甘邊，這正是他成長為革命領(lǐng)袖應(yīng)有的品質(zhì)。需要指出的是，劉志丹這次回到游擊隊之后，不管經(jīng)歷多少挫折，直到1935年“陜北肅反”被扣押，再也沒有離開過這支部隊。在以后的政治和軍事斗爭中，劉志丹不管是降職或升職，在部隊都是起著主心骨的作用。

從劉志丹擔(dān)任陜甘邊游擊隊總指揮、副總指揮到紅二十六軍建立，是陜甘游擊隊發(fā)展的重要階段。劉志丹、黃子文聯(lián)名發(fā)布了《中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊布告》，指出：“一、本軍是貧苦工農(nóng)自己的武裝力量，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，與國民黨軍閥做必死的斗爭，決不與任何統(tǒng)治勢力妥協(xié)。二、本軍所到區(qū)域?qū)τ趪顸h軍閥統(tǒng)治機(jī)關(guān)——縣政府、區(qū)公所、民團(tuán)局、里正等——一律鏟除。三、原國民黨軍閥給于工農(nóng)勞苦群眾一切苛捐雜稅、攤派勒索概作無效。四、幫助貧苦工農(nóng)、白軍士兵起來分配豪紳地主的食糧、財產(chǎn)和土地。五、一切文字的、口頭的高利貸、賬債、契約，宣告無效。六、繳收白軍、民團(tuán)、警察的武裝，武裝農(nóng)民赤衛(wèi)隊，保護(hù)自己的利益。七、建立陜甘農(nóng)工兵代表會議——蘇維埃政府。八、創(chuàng)造西北工農(nóng)紅軍。”這是目前所見陜甘游擊隊成立以來的第一個綱領(lǐng)性文件，明確了陜甘游擊隊的宗旨和任務(wù)。

劉志丹擔(dān)任總指揮時期是陜甘游擊隊發(fā)展、壯大的重要階段。一是匯集了各地兵變的革命力量，壯大了陜甘游擊隊。1932年，在中共陜西省委領(lǐng)導(dǎo)下，陜甘地區(qū)國民黨軍隊發(fā)生了一系列兵變，這些兵變不管成功或失敗，都把陜甘邊游擊隊作為歸屬地。如兩當(dāng)兵變失敗后，習(xí)仲勛來到了陜甘邊。習(xí)仲勛回憶說：“1932年7月間，我在耀縣楊柳坪找到了陜甘游擊隊……當(dāng)時，我因兩當(dāng)兵變失敗，心情沉重，不知說什么好。劉志丹很理解我的心情，他鼓勵我干革命不能怕失敗?！绷?xí)仲勛的到來，不僅加強(qiáng)了陜甘游擊隊的領(lǐng)導(dǎo)力量，而且為創(chuàng)造陜甘邊根據(jù)地和紅二十六軍建立了不朽的功勛。靖遠(yuǎn)兵變后，張秀山等人到了陜甘邊，成為陜甘邊和紅二十六軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人，對壯大陜甘游擊隊起了重要的作用。這些都說明，中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊壯大過程中，匯集了各路力量，尤其是各地領(lǐng)導(dǎo)兵變的領(lǐng)導(dǎo)人如習(xí)仲勛、張秀山等先后到達(dá)陜甘游擊隊，擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。二是注重統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，為陜甘游擊隊創(chuàng)造生存環(huán)境。在發(fā)展壯大革命力量的過程中，劉志丹說：“敵人越少越好，朋友越多越好。我們增加一份力量，敵人就減少一份力量。”許多回憶者都提到劉志丹的統(tǒng)一戰(zhàn)線思想，馬錫五曾回憶：“志丹同志和群眾的關(guān)系很好，并重視統(tǒng)一戰(zhàn)線工作?！痹陉兏视螕絷牥l(fā)展壯大過程中，“努力爭取同國民黨政權(quán)有矛盾的地方武裝，建立革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。廟灣夏老幺民團(tuán)和小石崖羅連城民團(tuán)，是兩股比較強(qiáng)的地方武裝，經(jīng)過劉志丹同志多次做工作，和紅軍訂立了互不侵犯條約，不但不打紅軍，還幫助買槍支彈藥，安置紅軍的傷病員”。游擊隊也取得了一些重大勝利，前人論述較多，此處不贅。

1932年4月20日，中共中央對陜甘游擊隊發(fā)出專門指示：“估計到目前陜西的農(nóng)民反抗捐稅、反對高利貸、反對國民黨統(tǒng)治、爭取土地、災(zāi)民分糧搶糧的斗爭普遍與緊張，估計到陜西士兵的嘩變的潮流的增漲，估計到陜甘游擊隊及三原農(nóng)民武裝隊的力量及該區(qū)敵人武力的薄弱，最后估計到全國革命危機(jī)的成熟，應(yīng)該清楚的提出：在積極的開展當(dāng)?shù)氐挠螕暨\動中創(chuàng)立新的紅軍的隊伍及陜甘邊蘇維埃的任務(wù)?！薄澳壳坝螕絷牭男袆拥膮^(qū)域三水、正寧、三原這一帶，有著建立這樣根據(jù)地的優(yōu)點(農(nóng)民斗爭的緊張，與三原、長安等中心城市等等)，應(yīng)該首先鞏固這一帶區(qū)域作為我們陜甘邊蘇區(qū)向前發(fā)展的根據(jù)地。”陜西省委未從本省實際出發(fā)，而是生搬硬套中央文件，在“革命高潮論”的影響下，向游擊隊發(fā)出指示：“要游擊隊向農(nóng)民斗爭開展，黨的工作有基礎(chǔ)的區(qū)域三原一帶發(fā)展，幫助農(nóng)民斗爭，吸收大批的農(nóng)民進(jìn)去，改造游擊隊的成份，開始建立渭北的新蘇維埃區(qū)域，徹底實行分糧分地、摧毀豪紳地主統(tǒng)治的斗爭。三原又是敵人的腹心區(qū)域，渭北的中心，在這時敵人的后方又非?？仗?，甘肅的軍閥混戰(zhàn)，隴南、隴東正在激烈。軍事政治的客觀條件，給我們以有利的在渭北一帶發(fā)展，在廣大群眾的基礎(chǔ)上，建立新的蘇區(qū)和根據(jù)地，是毫無問題的?！?月，根據(jù)省委指示，劉志丹帶領(lǐng)游擊隊到韓城，“支援地下工作人員的暴動，在平原地區(qū)建立根據(jù)地”。關(guān)中是國民黨陜西省政府的核心地區(qū)，楊虎城在關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治并非中共中央和省委文獻(xiàn)所說的處于動搖和危機(jī)。事后來看，1930年楊虎城主政陜西后，著力于本省社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)，特別是1932年6月涇惠渠完成后，灌溉渭北涇陽、三原等縣農(nóng)田4000余頃。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民受益甚多，生活有所改善，對暴動和革命并不如以前那樣積極。因此，游擊隊到渭北平原后，并沒有得到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的支持。游擊隊在韓城遭遇到陜軍一個旅的圍攻，由于沒有農(nóng)民支持，“在不利于打游擊戰(zhàn)的平原上，又碰上了優(yōu)勢的敵人，我們吃了敗仗，傷亡很大。劉志丹、李杰夫、黃子文帶著主力部隊到了甘肅的柴橋子一帶”。這是陜甘游擊隊成立以來較大的失敗，對部隊情緒影響很大，也影響到部隊的穩(wěn)定。

部隊在韓城失敗后，劉志丹帶領(lǐng)主力返回甘肅正寧縣麻子掌村，在這里召開隊委會議(被稱之為“麻子掌會議”)，討論部隊以后的行動方向。黃子文、李杰夫、楊森等提出部隊長期行軍作戰(zhàn)得不到休息，要求“把部隊拉到三原縣新武字區(qū)，采取‘晝伏夜出’打游擊”。劉志丹、楊重遠(yuǎn)等認(rèn)為“新武字區(qū)是平原地區(qū)，離三原縣城近，東有高陵，西接淳化，都駐有敵人，三面受敵，離敵人中心近，平原人馬不易隱蔽”，主張北上橋山山脈中段的南梁地區(qū)，“敵人統(tǒng)治力量薄弱，地區(qū)遼闊，回旋余地大，東去陜北，西進(jìn)隴東，便于開展游擊戰(zhàn)爭”。在兩種意見爭持不下時，黃子文提出“愿南去者南去，愿北上者北去”。于是產(chǎn)生了意見上的分歧，“有人吵著要向南，有人要求北上”。作為總指揮的劉志丹不同意分家，但李杰夫、黃子文等大部分武字區(qū)來的人堅決主張南下，使游擊隊又面臨著一次內(nèi)部危機(jī)。隨后，游擊隊又在梁掌堡召開會議討論游擊隊“分家”與“不分家”，閻紅彥、吳岱峰等大多數(shù)干部支持劉志丹的意見，化解了這場危機(jī)。因閻紅彥在化解“南北分家”的危機(jī)中發(fā)揮了一定作用，因此他被推選為陜甘游擊隊總指揮。這次游擊隊總指揮的更迭，是通過選舉進(jìn)行的，看不出是“謝陣營”奪了“劉陣營”的權(quán)。

1932年6月下旬，中國共產(chǎn)黨臨時中央在上海召集了北方各省委代表聯(lián)席會議，被稱為“北方會議”，陜西省委書記杜衡參加會議，向會議做了包括陜甘游擊隊情況在內(nèi)的工作匯報。會議決議對陜西省委提出“創(chuàng)造鞏固與發(fā)展的陜甘邊新蘇區(qū)”的口號，加強(qiáng)陜甘紅二十六軍建設(shè)，并指出：“應(yīng)該毫不延緩的征調(diào)大批工人與吸收雇農(nóng)貧農(nóng)及可靠的中農(nóng)進(jìn)去，堅決淘汰土匪流氓分子，以徹底改造它的社會成分，必須依照紅軍的編制改變它的隊伍與立即切實開展紅軍政治工作，以絕對保證黨的領(lǐng)導(dǎo)。在戰(zhàn)術(shù)上，紅二十六軍目前雖仍可以廣大利用進(jìn)攻襲擊的戰(zhàn)術(shù)，但同時即須逐漸學(xué)習(xí)陣地戰(zhàn)、平原戰(zhàn)等，以鍛煉成為強(qiáng)有力的紅軍，鞏固與發(fā)展陜甘邊蘇區(qū)。在邊區(qū)四周特別是在陜西渭北及西路群眾斗爭劇烈發(fā)展與我們工作較有基礎(chǔ)的地方(如三原等縣)，應(yīng)積極開展游擊戰(zhàn)爭?！?月，中共陜西省委代表李艮到陜甘游擊隊駐地正寧五頃原傳達(dá)北方會議精神。李艮錯誤理解北方會議精神，到游擊隊后在反對李杰夫“右傾主義的斗爭中，很快又轉(zhuǎn)到‘左’的軍事冒險”，要求游擊隊摧毀五頃原周圍敵人的據(jù)點，在20天內(nèi)完成土地分配。在國民黨地方部隊對游擊隊“圍剿”時，李艮要求“死守五頃原”，游擊隊與敵作戰(zhàn)，三戰(zhàn)三敗，被打散了。8月下旬，被打散的部隊零星回到旬邑馬欄時，只剩下七八十人。因李艮推行“左”傾錯誤，打擊劉志丹、閻紅彥、吳岱峰等游擊隊領(lǐng)導(dǎo)，甚至認(rèn)為閻紅彥、楊重遠(yuǎn)是“反革命陰謀的領(lǐng)袖”，并在原隊委之外組建“秘密隊委”，“企圖這樣來‘監(jiān)視’反革命的活動，‘保證’黨的領(lǐng)導(dǎo)”，引起游擊隊內(nèi)部矛盾；加之“五頃原失敗”，引起了戰(zhàn)士的不滿，李艮被省委調(diào)回西安。李艮到游擊隊三個星期，把游擊隊積攢起來的家底幾乎斷送了。

“北方會議”后，中共中央給陜西省委的指示信指出：“農(nóng)民斗爭之洶涌澎湃，反對地主資產(chǎn)階級的國民黨統(tǒng)治(如殺委員、打差人等斗爭之普遍開展，關(guān)中道二十余縣的‘游農(nóng)圍城’，三原、富平、韓城等處的農(nóng)民斗爭等等)，白軍士兵的不斷嘩變(如山陽地方紅軍獨立師與警備師兩次自發(fā)的兵變，‘圍剿’部隊特務(wù)團(tuán)兩連，馮欽哉部兩連的嘩變等等)與逃亡以及零星的投入紅軍，尤其是陜甘邊游擊區(qū)域的建立，紅二十六軍的勝利的發(fā)展，這一切更加推動陜西革命危機(jī)的前進(jìn)，推動了反帝反國民黨的怒潮(四二六慘案及其發(fā)展)，開辟了創(chuàng)造北方新蘇區(qū)的有利的大道?！敝甘拘排u陜西省委“一切‘北方落后論’或‘陜西特殊論’只不過是對于革命形勢估計不足的右傾機(jī)會主義的外衣，只不過是黨的工作落后之粉飾與遁詞”，要求陜西省委必須堅決執(zhí)行中央“鞏固陜甘邊根據(jù)地創(chuàng)造新蘇區(qū)”指示，“立刻成立紅軍一團(tuán)，進(jìn)行廣大的征收紅軍戰(zhàn)士運動，要動員工人、雇農(nóng)及貧農(nóng)加入紅軍，積極改造士兵的成分……紅軍必須開始有計劃的游擊運動，以栒邑、淳化、邠州及正寧為中心，擴(kuò)大游擊區(qū)域，以與三原、富平為中心的農(nóng)民斗爭相配合”?！斑厖^(qū)的黨必須嚴(yán)重的打擊過去逃跑主義的殘余，肅清放棄根據(jù)地的傾向，堅決的執(zhí)行在鞏固并擴(kuò)大邊區(qū)工作中創(chuàng)立新蘇區(qū)的路線?！?月10日，省委表示“完全同意中央來信的指示”，在此基礎(chǔ)上認(rèn)為“陜西革命運動的開展形勢，已成鐵一般的事實，只有站到右傾機(jī)會主義的觀點上，才能〔會〕否認(rèn)了這些顯著的事實，曲解陜西革命運動是低落的，以實現(xiàn)其右傾機(jī)會主義的政綱”，因此同“右傾機(jī)會主義的斗爭，是陜西黨目前的中心任務(wù)”。游擊隊攻打韓城失敗后再次北上，被省委認(rèn)為是李杰夫右傾投降主義和逃跑主義，“對于英勇的中國工農(nóng)紅軍之勝利與蘇區(qū)之偉大的發(fā)展與鞏固，不去動員并組織群眾來舉行慶祝和擁護(hù)，以開展并提高群眾斗爭決心，以擴(kuò)大陜甘邊境之游擊區(qū)域；對于建立游擊區(qū)和創(chuàng)造新蘇區(qū)的任務(wù)是完全動搖不定，放棄了鞏固根據(jù)地的任務(wù)，采取了可恥的逃跑主義……杰夫同志路線，還是長期的統(tǒng)治著游擊隊，直到現(xiàn)在游擊隊中的黨，還是繼續(xù)著杰夫同志路線”。省委認(rèn)為，在李杰夫影響下，游擊隊有嚴(yán)重的右傾主義和逃跑主義的錯誤，因此，“為了反對杰夫同志的右傾機(jī)會主義路線，派勵君同志到陜甘邊區(qū)巡視”。正是在這種背景下，省委派杜衡到游擊隊進(jìn)行巡視。8月下旬，杜衡到游擊隊后，正值游擊隊五頃原失敗，他首先撤銷了閻紅彥的總指揮職務(wù)。對于閻紅彥的被撤職，王世泰曾這樣說：“仗沒打好，損失很大，起義士兵跑得很多，身為總指揮的閻紅彥，和前兩任總指揮一樣，也被撤掉總指揮的職務(wù)。”8月30日，中共陜西省委再次任命謝子長為總指揮，劉志丹為副總指揮。

從1932年1月西北反帝同盟軍成立到紅二十六軍成立，雖然有“三甲塬繳槍”的陰影，但總體上而言游擊隊中尚未形成所謂的“謝陣營”“劉陣營”。陜甘游擊隊三易主帥，先后由謝子長、劉志丹、閻紅彥擔(dān)任總指揮，都與陜西省委“左”傾路線有很大的關(guān)系，并不完全是游擊隊內(nèi)部矛盾的結(jié)果，更不是所謂“謝陣營”“劉陣營”斗爭的結(jié)果。即便是劉志丹帶領(lǐng)游擊隊在韓城遭遇慘重的失敗，閻紅彥、吳岱峰等并沒有質(zhì)疑劉志丹的軍事指揮；閻紅彥在短暫的總指揮任上，亦遭遇了“五頃原”的慘敗，大家都把怨氣撒在李艮的“左”傾錯誤方面，劉志丹也沒有以此為把柄來整閻紅彥。這期間王明“左”傾路線逐漸在中央占據(jù)統(tǒng)治地位，陜西省委也接受和推行了“左”傾路線，省委從受過軍事教育的謝子長、劉志丹、閻紅彥中間選擇一位能夠貫徹執(zhí)行當(dāng)時的國際路線和臨時中央路線的人來領(lǐng)導(dǎo)游擊隊，三位游擊隊的總指揮也都試圖按照省委指示南下關(guān)中地區(qū)“創(chuàng)造新蘇區(qū)”，但屢屢失敗。每次失敗后，無一例外的是率部隊北上陜甘邊地區(qū)打游擊和重整旗鼓，而又被省委派來的巡視員批評為“逃跑主義”“梢林主義”。即便是謝子長再次出任游擊隊總指揮，由于無法完成“北方會議”的決議和省委的指示，省委對其評價不高：“游擊隊情形現(xiàn)更行嚴(yán)重，謝××在游擊隊中公開講過去他在游擊隊中受省委同志的壓迫，犧牲許多個人意見，現(xiàn)在他要‘實行獨裁’，決定分路游擊，將較好的同志調(diào)開，要這些同志回省委，說只有這些同志離開部隊，游擊隊問題才能解決！子長和閻鴻〔紅〕彥等將游擊騎兵大隊的中心隊伍帶往陜北保安、鄜州，那是土匪的巢穴，恢復(fù)他們土匪的生活，并且與當(dāng)?shù)赝练诉M(jìn)行聯(lián)絡(luò)；所以還繼續(xù)打著紅旗，主要是因為戰(zhàn)斗員的反對。”這個材料從一個側(cè)面反映省委與游擊隊之間比較復(fù)雜的關(guān)系，這種復(fù)雜關(guān)系也體現(xiàn)在對游擊隊主帥的選擇上。省委每次派巡視員巡視部隊后，都會給游擊隊造成比較大的損失，當(dāng)時游擊隊干部戰(zhàn)士說：“省委的路線執(zhí)行了，我們的部隊快損失完了。”這也是閻紅彥“省委來了怕省委，省委不來又想省委”說法中一種復(fù)雜心態(tài)的反映。

結(jié)語

通過對紅二十六軍建軍前史的研究，我們看到陜甘邊紅軍建軍歷史是各種復(fù)雜的歷史場景交織在一起。以劉志丹、謝子長為代表的陜甘邊紅軍的創(chuàng)立者在各種復(fù)雜斗爭中，不斷摸索創(chuàng)建紅軍的道路，特別是提出“三色”革命理論，既探求在國民黨地方部隊中發(fā)動兵變創(chuàng)建革命軍隊的道路，也探索按照中共六大精神改造民團(tuán)、土匪等武裝，為革命建立武裝的道路。因此，形成了中國工農(nóng)紅軍第二十六軍建軍前史的多源頭現(xiàn)象，每支隊伍的會合，都對革命軍隊的發(fā)展壯大起了重要的作用。其中劉志丹在陜甘邊界開展的革命活動，為各地革命力量的匯集奠定了基礎(chǔ)。第一個到陜甘邊尋找劉志丹游擊隊的是晉西游擊隊，隨后陜甘各地兵變后的共同目標(biāo)都是到陜甘邊與紅軍會合，這是陜甘邊紅軍和革命力量壯大的重要因素。如果只強(qiáng)調(diào)某個源頭而忽視另外一些源流，是片面的，對歷史也是不負(fù)責(zé)任的。在紅二十六軍建軍過程中，紅軍領(lǐng)導(dǎo)人既面臨著與外部國民黨地方軍閥的斗爭，也有與內(nèi)部“左”右各種傾向的分歧和矛盾，這是中共革命初期面臨的共同問題。在處理內(nèi)部分歧中，因沒有形成成熟的機(jī)制，出現(xiàn)了武力解決內(nèi)部分歧的“三甲塬繳槍”事件并不難理解。在研究中應(yīng)理性分析，客觀分析產(chǎn)生該事件的多重因素，而不是無中生有，把水?dāng)嚋啞＜t二十六軍建軍時期，正是以王明為代表的“左”傾路線在黨內(nèi)占統(tǒng)治地位的時期，中共陜西省委幾乎全盤接受了“左”傾路線，導(dǎo)致紅軍游擊隊屢屢失敗與游擊隊總指揮的頻繁更迭，給研究者某些錯覺，認(rèn)為是所謂“劉陣營”與“謝陣營”斗爭的結(jié)果。本文明確指出，在紅二十六軍建軍前史中，不存在所謂的“劉陣營”與“謝陣營”。

應(yīng)正確評價劉志丹、謝子長在陜甘邊革命中的歷史地位。在陜甘紅軍和陜甘邊的歷史研究中，劉志丹、謝子長是“雙雄”，他們對紅二十六軍的建立都作出了杰出的貢獻(xiàn)。但是，在陜甘邊和紅二十六軍建軍史研究中存在“貶劉抬謝”或“貶謝抬劉”的現(xiàn)象，筆者認(rèn)為不管是“貶劉抬謝”抑或“貶謝抬劉”，既不符合歷史實際，也是一種毫無意義的爭執(zhí)，其結(jié)果只能是“殲敵一千，自損八百”，甚至是“殲敵八百，自損一千”。劉志丹、謝子長在不同歷史時期和不同重要歷史事件中，對中國革命都作出過杰出的貢獻(xiàn)，要做具體研究才能看得明白。在革命過程中，兩人所任職務(wù)或高或低，對他們二人而言無足輕重。如渭華起義，劉志丹任軍事委員會主席，謝子長是支隊長。謝子長根據(jù)軍事委員會的部署，服從調(diào)遣，在戰(zhàn)場上作戰(zhàn)十分勇敢。其后在“三色”革命理論指導(dǎo)下，劉志丹、謝子長都投入到新的革命實踐中，兩人時分時合，謝子長的重點是開展“白色”革命即組織兵變，劉志丹的重點在“灰色”革命即爭取民團(tuán)和土匪參加革命。1932年12月紅二十六軍成立后，謝子長受杜衡的排擠離開了紅二十六軍，1933年11月再次回陜北，直到1935年2月去世，他是陜北根據(jù)地和紅二十七軍主要創(chuàng)建者之一。毛澤東曾給予很高評價：“民族英雄”“雖死猶生”，并為其撰寫了生平：“一九二五年在北平加入共產(chǎn)黨，自此即以共產(chǎn)主義為解放中國人民之路，創(chuàng)辦農(nóng)民運動講習(xí)所，組織農(nóng)協(xié)會，領(lǐng)導(dǎo)人民參加反帝反軍閥運動，人民因有謝青天之稱。一九二七年大革命失敗后，子長起義于清澗，繼續(xù)參加渭南暴動，敗不喪志，奔走西北、華北各地。九一八事變后，于陜甘之間組織反帝同盟軍改為中國工農(nóng)紅軍陜甘游擊隊，即是紅軍第二十六軍之前身。一九三三年赴察哈爾參加抗日同盟軍，失敗后回陜北組織第二十七軍，協(xié)同劉志丹、高崗諸同志創(chuàng)造了陜甘寧邊區(qū)?！泵珴蓶|在這里高度概括了謝子長革命的一生，給予了公允的評價。毛澤東三次為謝子長題詞，這在中共烈士中并不多見。劉志丹1932年4月再次回到紅軍游擊隊，直到1935年九十月間“陜北肅反”沒有離開過這支部隊，創(chuàng)建了以南梁為中心的陜甘邊根據(jù)地，對紅二十六軍的成長壯大有獨特的貢獻(xiàn)。1973年6月，周恩來陪越南領(lǐng)導(dǎo)人參觀延安時還強(qiáng)調(diào)說：“劉志丹是位很好的同志，陜北必須宣傳劉志丹?！边@說明劉志丹在中國革命史上有很高的歷史地位。盡管劉志丹、謝子長兩位革命領(lǐng)袖在紅軍道路建設(shè)方面有分歧，甚至是比較嚴(yán)重的分歧，但二人從革命大局出發(fā)，共同協(xié)作完成陜甘邊、陜北根據(jù)地的統(tǒng)一和紅二十六軍、二十七軍的統(tǒng)一指揮。因此，筆者認(rèn)為在陜甘邊革命斗爭史的研究中，應(yīng)當(dāng)在整體史的視野下，對劉志丹、謝子長革命思想、建軍道路等作進(jìn)一步探討，需要做更為細(xì)致的考察與研究，才能深化西北革命史的研究。