李娜麗沙　黃寧

[摘要]文章利用2000—2019年RCEP15個經濟體的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在考慮中國與RCEP其余成員國經濟關聯(lián)的基礎上，構建全球向量自回歸（GVAR）模型實證考察境外直接投資（FDI）、通貨膨脹率、實際進出口額、實際匯率和經濟增長六者之間的動態(tài)關系。從國家層面與產業(yè)層面上實證分析了中國經濟增長對RCEP其余成員國的經濟影響等相關問題。研究發(fā)現(xiàn)，中國經濟增長對RCEP其余成員國的整體經濟發(fā)展有著積極的正向溢出影響，且不同成員國受中國經濟增長影響大小存在著異質性表現(xiàn)。具體而言，中國經濟正向沖擊對東盟經濟體的經濟增長影響更大，對發(fā)達國家的正向溢出反應則相對較小;東盟10國中較發(fā)達經濟體如泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南的經濟發(fā)展存在顯著的正向影響，這種積極影響主要通過工業(yè)與服務業(yè)兩個產業(yè)路徑導致，而對文萊、緬甸、老撾、菲律賓等東盟國家經濟的促進作用主要通過農業(yè)與服務業(yè)這兩個產業(yè)路徑導致;中國進出口貿易體量的增加會對RCEP貿易網絡的經濟貢獻率不斷提高，RCEP各成員國對中國的貿易依賴度也呈逐年不斷增強趨勢。

[關鍵詞]區(qū)域全面經濟伙伴協(xié)定;GVAR模型;經濟增長;進出口貿易

[中圖分類號] F744[文獻標識碼]? A[文章編號]? 1673-0461（2022）04-0049-09

一、引言

近年來，全球經濟增速持續(xù)低迷，單邊主義、去全球化和貿易保護主義現(xiàn)象愈趨明顯，區(qū)域經濟一體化的發(fā)展也面臨著重重障礙，西方發(fā)達國家利用多種貿易壁壘來加強本國經濟市場的保護，而亞太地區(qū)深處貿易保護主義的戰(zhàn)略核心位置，頻繁遭受到西方主要發(fā)達國家的貿易限制[1]。特別是，美國特朗普政府的貿易保護政策不斷地擾亂亞太地區(qū)生產網絡和區(qū)域價值鏈的重構與發(fā)展，已經對亞太區(qū)域的繁榮經濟造成了嚴重破壞與威脅[2]。在這一背景下，RCEP成員國（包括印尼、馬來西亞、新加坡、泰國、菲律賓、文萊、越南、柬埔寨、緬甸、老撾以及中國、日本、韓國、澳大利亞與新西蘭）共15個國家，經過多年艱辛協(xié)商與談判終于修成正果，給后疫情時期的全球經濟注入了新的支撐與動能[3]。亞洲經濟體通過共同構建“區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定”（RCEP），致力于創(chuàng)造一個跨區(qū)域的、多邊發(fā)展的、高質量的貿易投資環(huán)境，使各成員國之間形成更為專業(yè)化的產業(yè)分工結構與緊密的貿易投資關系[4]。

隨著“區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定”的逐漸實施，中國與RCEP其余國家的經貿聯(lián)系日益緊密，相互影響也日趨加深。據(jù)聯(lián)合國商品貿易數(shù)據(jù)庫（UNCTAD stat）顯示①，2000—2019年，中國對RCEP伙伴國進出口貿易總額由1 696.07億美元增長至14 818.31億美元，貿易額年均增長率為13.8%，除2008年的全球金融危機導致世界各國經濟產生不利影響外，其余年份中國對RCEP伙伴國家的雙邊貿易體量均呈增長勢態(tài)。另外，2003—2019年中國對RCEP成員國的對外直接投資總額分別從31.4億美元增加到5 755.6億美元，投資額年均增長率分別為24.6%，上述數(shù)據(jù)顯著突出了RCEP地區(qū)在我國對外貿易活動中的重要地位。為此，從目前我國與該地區(qū)經貿發(fā)展趨勢和現(xiàn)狀以及與該地區(qū)的地緣經濟聯(lián)系來看，中國經濟沖擊究竟會對RCEP其余成員國的經濟發(fā)展產生怎樣的影響？對這個問題的研究有利于更好推進RCEP建設，優(yōu)化與這些國家之間的經濟合作，從而更好地應對我國經濟發(fā)展過程中受到的國外沖擊，為制定國際貿易政策提供實證依據(jù)。

文章嘗試使用全球向量自回歸模型（GVAR），從中國經濟增長的角度，實證探究中國經濟沖擊對RCEP其余成員國整體經濟的影響，并進一步分析中國經濟沖擊對RCEP其余成員國的經濟發(fā)展產生影響的主要路徑。全球向量自回歸模型（GVAR）不僅繼承傳統(tǒng)VAR模型不以理論經濟為基礎的特點，同時解決了現(xiàn)有研究立足于國內封閉經濟體研究的局限性，使其更方便用于分析各貿易國家之間的交互作用與溢出效應影響[5-7]，能夠很好地滿足上述研究要求。目前，該模型主要集中于研究發(fā)達經濟體如美國、歐盟等國家的區(qū)域經濟聯(lián)系，例如，畢玉江[8]，郝大鵬和曹林靜[9]構建模型來分析歐盟區(qū)與世界主要經濟體和地區(qū)之間的宏觀經濟波動與國家間相互作用的經濟影響，并得到許多具有探索意義的結論。為此，本文使用該模型考察中國經濟增長與RCEP其他國家之間的整體經濟動態(tài)關系，也是探究國家間溢出效應傳導渠道的一種有益嘗試。

二、中國與RCEP其余成員國貿易關系的基礎性分析

下文針對中國與RCEP其余成員國的貿易關系進行基礎性分析。基礎性分析主要包含經濟貢獻度與對外貿易依存度兩個方面。其中，國際貿易對經濟的貢獻率用于衡量一國的貿易量對RCEP地區(qū)貿易總量的貢獻程度，其值越大則表明某國或區(qū)域內國際貿易對該區(qū)域經濟發(fā)展的貢獻程度越高。

（一）RCEP進出口貿易和經濟貢獻度測算

如表1所示，近20年來，中國對RCEP區(qū)域的貿易貢獻率從18%增長至44%，特別在2004年，中國的貿易總額超越日本成為RCEP其余的最大貿易國，到2012年時已超越美國成為全球最大的貿易國。由此可見，在中國貿易體量飛躍上升的同時，中國對RCEP其余成員國的雙邊進出口貿易的經濟貢獻率也隨之不斷上升。從國家整體的角度來看，日本、韓國、澳大利亞與中國的雙邊進出口貿易一直位于RCEP區(qū)域的前幾位，中國對這些發(fā)達國家的經濟貢獻度逐年增加。東盟作為第一個以發(fā)展中國家為主的區(qū)域經濟合作組織，除主要國家如新加坡、馬來西亞、泰國的貿易經濟有較快發(fā)展外，其余成員國如柬埔寨、越南、老撾、緬甸與中國的雙邊進出口貿易也有持續(xù)不斷上升的勢態(tài)。其中，越南與中國的雙邊貿易總額增長幅度最為明顯，從2000年的29億美元增長至2019年的1 170億美元。由此可見，中國對這些成員國的貿易貢獻率呈現(xiàn)出逐年穩(wěn)定增加的趨勢，與東盟各國間的經貿往來愈發(fā)密切。

（二）對外貿易依賴度的測量

本文通過用一國與另一國的進出口總額與該國國內生產總值的比值對貿易依存度進行測量。貿易依存度用于反映一國貿易經濟與整個全球經濟發(fā)生相互依賴性的程度，是用于衡量各國經濟開放程度的主要指標之一，經濟貿易依存度越高，他國經濟對一國國內貿易經濟的影響力就越大。

本部分參考白潔等[10]將中國以外的RCEP其余成員國作為一個整體，分析中國與RCEP其余成員國之間的貿易依存度大小。圖1柱狀圖顯示：第一，從依賴度的趨勢來看，RCEP其余成員國對中國的經濟依賴度走勢呈逐年顯著上升，由2000年的1%上升到2019年的9%，中國與RCEP其余經濟體雙邊貿易額占RCEP剩余14國國內生產總值的比例逐年增加，表明中國在RCEP區(qū)域貿易關系中擁有著一個相對主動性的位置，占據(jù)優(yōu)勢性地位。第二，從單一經濟體依賴度來看，作為亞洲的3個主要經濟體，日韓新等發(fā)達國家對中國的貿易依賴程度不斷升高，這3個發(fā)達國家與中國的貿易量約占14個成員國的48%以上，遠遠超過其他成員國之間的雙邊國際貿易合作。盡管馬來西亞、印尼等新興經濟體與中國的雙邊貿易體量也較大，但相較于日韓兩國的貿易量仍有較大差距。此外，中國加入WTO之后，擴大了與澳洲的經貿規(guī)模，使得澳大利亞轉移了對美國的過度依賴，對中國的依賴程度連年增加。同時，由于中國日益提高的生產效率與技術能力，使得東盟各成員國的國民經濟也隨之對中國的外貿依賴度不斷擴大，中國與東盟成員國的經貿聯(lián)系愈發(fā)緊密?？偟膩碚f，隨著區(qū)域一體化程度的不斷加深，中國與RCEP其余成員國的經貿往來頻繁，從各個方面都增強了RCEP其他國成員國對中國經濟依賴性的上升。

三、變量與模型構建

（一）模型變量選取

本部分GVAR模型共選取7個變量，由于RCEP各國數(shù)據(jù)的有限性，樣本時間區(qū)間定為2000年第一季度到2019第四季度。其中，研究變量分別為實際人均GDP（gdp）、實際通貨膨脹率（cpi）、實際匯率（er）、實際雙邊進口額（im）、實際雙邊出口額（ex）與實際外商直接投資（fdi），選取英國布倫特原油價格（poil）作為全球變量。貿易數(shù)據(jù)來源于IFS數(shù)據(jù)庫、CEIC數(shù)據(jù)庫與EIUcountry data數(shù)據(jù)庫。貿易權重為時不變矩陣數(shù)據(jù)，即每年都是15個國家當年的雙邊貿易總額。各個變量數(shù)據(jù)均進行對數(shù)化和季節(jié)調整處理。

（二）GVAR 模型的構建

全球向量自回歸模型（GVAR）將傳統(tǒng)的VAR模型的方法加以增廣，不僅繼承經典VAR模型不以理論經濟模型為基礎的特點，同時解決了現(xiàn)有研究立足于國內封閉經濟體研究的局限性。該模型最早由DEE等[11]與PESARAN等[12]對其理論與方法應用進行過詳細的敘述，通過考慮不同國家間或地區(qū)的內在經濟互動聯(lián)系，進而分析全局經濟變量沖擊對各國內生變量的影響以及不同國家間的溢出效應表現(xiàn)。本文參照GARRATT等[13]對全球向量自回歸（GVAR）模型理論及方法的描述，首先設定各個經濟體的VARX*模型為：

（三）各變量模型統(tǒng)計檢驗

鑒于時間序列數(shù)據(jù)可能存在單位根等問題，文章需要對GVAR模型進行單位根檢驗、滯后階數(shù)選取與弱外生性檢驗②。

1. 單位根檢驗

對RCEP國家各變量的季度數(shù)據(jù)使用ADF單位根檢驗，檢驗結果如表2所示③。

數(shù)據(jù)表明，所有變量均為I（1）或I（2）過程，二階差分后，各國國內外變量以及全球變量都不存在單位根。因此，下文將采用二階差分形式進入模型估計。

2. 滯后階數(shù)選擇和協(xié)整關系

表3顯示了全球向量自回歸模型的國內變量滯后階數(shù)（p）、國外變量滯后階數(shù)（q）以及各國模型的協(xié)整數(shù)量（r）。

3. 國外變量弱外生性檢驗

由于GVAR模型要求國外變量需滿足弱外生性的假設條件，因此有必要對各國的國外變量進行弱外生性檢驗。如表4所示，結果顯示各國的外生變量在5%的水平上不顯著，表明RCEP各國大部分國外變量均通過了弱外生性檢驗。

四、中國經濟增長對RCEP其余成員國經濟影響的實證分析④

（一）從國家層面來分析

1. 中國實際人均GDP正向沖擊對RCEP其他各國經濟的影響

圖2為中國實際人均GDP受到一個標準差的沖擊，RCEP其余成員國經濟影響的脈沖響應圖。結果表明RCEP其余成員國的實際人均GDP整體上都呈現(xiàn)出不同程度的增長，即中國經濟增長對RCEP其余成員國的經濟發(fā)展均有顯著的異質性拉動作用，這種積極影響對東盟經濟體更為明顯。具體來說，對于東盟10個成員國而言，新加坡和柬埔寨的經濟影響受到的傳導速度最快，沖擊發(fā)生當期這兩個國家的經濟增長幅度就發(fā)生了較為顯著的提升。而菲律賓在前五個季度的沖擊反應表現(xiàn)為正向但后期逐漸轉為負值，這表明中國的實際人均GDP的正向沖擊在短期上會促進菲律賓整國實際人均GDP的增加，給該國帶來一定程度上的經濟促進作用，但長期內這種拉動效果將逐漸消失。泰國與越南受中國實際人均GDP的正向沖擊也較為強烈，表現(xiàn)在當期響應值分別為4.5%與2.6%。其余東盟國家如（緬甸、文萊和老撾）受中國經濟沖擊的當期影響依次為0.44%、0.22%和0.20%。此外，當中國實際人均GDP當期增長0.6%時，對發(fā)達國家如澳大利亞、日本、韓國和新西蘭的實際人均GDP的當期沖擊影響分別為0.1%、0.2%、0.5%和0.14%。當中國的經濟沖擊持續(xù)時間為20個季度時，澳大利亞、日本、韓國和新西蘭的累積沖擊約為0.11%、0.15%、0.25%與0.12%，而柬埔寨、緬甸、文萊與老撾各國的累積反應為0.52%、0.45%、0.23%和0.31%。從數(shù)據(jù)可以看出，相較于發(fā)達經濟體而言，東盟各國受中國經濟沖擊的波動反應更為持續(xù)與強烈?？偟膩砜?，中國的經濟增長會對RCEP其余成員國的整體經濟均存在穩(wěn)定的正向溢出作用。

2. 中國實際人均GDP正向沖擊對RCEP其他各國通貨膨脹率的影響

圖3呈現(xiàn)了RCEP其余成員國的通貨膨脹率受中國實際人均GDP正向沖擊的反應。除老撾和韓國之外，RCEP其他國家實際通貨膨脹率的沖擊響應基本均是正向上升趨勢。具體來看，老撾在第1、2、3年通脹率（年度）的影響分別為-0.26%、-0.55%、-0.63%，韓國在受到中國經濟沖擊產生的通貨膨脹影響的長期表現(xiàn)也為負值，說明中國經濟增長可能在一定程度上會對老撾與韓國帶來略微通貨緊縮的壓力。而柬埔寨、日本、菲律賓、越南與新加坡4國在當期的沖擊反應雖為負向趨勢，但在第3季度后迅速上升至穩(wěn)定狀態(tài)，在第20個季度的年度通脹累積影響分別為1.2%、0.02%、0.59%、0.64%與0.06%。從脈沖響應結果可以看出，中國經濟增長對RCEP大多數(shù)成員國的國內價格水平均有一定程度的正向影響作用。其主要原因是中國作為RCEP區(qū)域最大的貿易伙伴，在亞太市場中處于決策者的地位沒有改變，其國內貿易總需求波動會快速傳遞到整個地區(qū)市場，在要素供給不發(fā)生任何改變時，各要素價格就會上漲，從而促使各國產生不同的通脹增長。

3. 中國實際人均GDP正向沖擊對RCEP其他各國外商直接投資影響

圖4為中國實際人均GDP一個標準差的正向沖擊對RCEP其余國家外商直接投資的影響。從圖中看出，中國經濟增長對東盟國家吸引外商投資存在顯著的正向相關關系，當新加坡受到中國的經濟增長沖擊后，外商直接投資的響應值在當期達到最高，在第1個季度快速下降之后又開始上升，在第12個季度后趨于穩(wěn)定。同時，中國實際人均GDP一個標準差的正向沖擊，泰國外商直接投資的當期響應值為10.7%，泰國、新加坡兩國位于東盟中心地帶，因豐富的港口為近鄰和遠洋提供了貿易便利，是許多跨國公司選擇對東盟國家直接投資的主要原因。附帶地，越南、老撾、柬埔寨因擁有廉價勞動力資源成為西方發(fā)達國家以賺取要素利潤為目的主要對外投資對象，這3個國家的外商直接投資沖擊表現(xiàn)為逐年上升趨勢，各國在第20個季度的累積反應分別為12.3%、12.4%、18.7%。另外，日本與韓國雖比于東盟國家擁有技術和資本的相對性優(yōu)勢，但并不是被地區(qū)投資的主要東道國家，因此使得日韓兩國受中國實際人均GDP正向沖擊時并無明顯促進作用，外商直接投資的脈沖響應過程呈現(xiàn)出負向趨勢。澳大利亞與新西蘭對受到中國經濟增長波動的反應在當期約為20.5%與29.7%，其主要是因為豐富要素資源賦予這兩國在吸引資源尋求型投資上具有相對性優(yōu)勢。

4. 中國實際人均GDP正向沖擊對RCEP其他各國出口貿易影響

如圖5所示，從各國的出口具體反應來看，老撾、柬埔寨、文萊、越南東南亞四地的出口受到的正向作用最為突出，長期內呈持續(xù)穩(wěn)步增長趨勢，在第20期的累積效應分別達到1.9%、1.5%、9.6%和0.9%，表明中國人均經濟增長會使東盟國家的出口貿易在一定程度上規(guī)模擴大。此外，柬埔寨、越南等國作為近年來中國密切聯(lián)系的東盟進出口貿易伙伴，與中國一直保持良好的可持續(xù)貿易發(fā)展關系，因此中國的人均GDP的增長更能為東南亞地區(qū)的進出口貿易帶來促進效應，充分的凸顯了中國作為東盟貿易伙伴的重要性。總的來說，中國實際人均GDP的增長能給RCEP各個成員國帶來不同程度的出口貿易增長。

（二）從產業(yè)層面來分析

目前，隨著中國工業(yè)化進程的推進和經濟水平的不斷提高，中國工業(yè)化已經進入后期發(fā)展階段，在這一新的發(fā)展階段第三產業(yè)將替代第二產業(yè)成為我國經濟增長的主導產業(yè)。在這樣的經濟形勢下，中國產業(yè)結構的加速轉型升級將決定了不同產業(yè)與RCEP其他成員國有著不同的經濟關聯(lián)。到2019年為止，中國服務業(yè)增加值占國內的比重為53.4%，遠遠超過工業(yè)（39.2%）和農林牧漁業(yè)（7.4%）。因此，文章需要從產業(yè)層面進行中國經濟增長對RCEP其他國家經濟影響的路徑分析。由于數(shù)據(jù)可得性，本部分采用RCEP各國的產業(yè)增加值數(shù)據(jù)，時間跨度為2000年第1季度至2019年第4季度，各變量數(shù)據(jù)來源于世界銀行，實證結果如圖6～圖8。

1. 中國農林漁業(yè)增加值正向沖擊對RCEP其余各國農林漁業(yè)的影響

如圖6所示，對中國的農林牧漁業(yè)增加值施加一個標準差的正向沖擊，除柬埔寨外，東盟其余各成員國的農林牧漁業(yè)增加值均有明顯增長。其中，文萊、老撾、菲律賓、緬甸四國受到中國農林漁業(yè)增加值正向沖擊在當期響應最為強烈與敏感，當期響應值分別為4.0%、1.1%、0.58%和1.4%，到第8個季度后增長到最大值后逐漸變?yōu)槠椒€(wěn)狀態(tài)。相對而言，發(fā)達國家如澳大利亞、日本、韓國、新西蘭的農林牧漁業(yè)增加值受中國沖擊影響則較小。綜合來看，中國農林牧漁業(yè)增加值正向沖擊對東盟發(fā)展經濟體的影響更為強烈與顯著，其根源在于東盟成員國大多是以農業(yè)為主導產業(yè)的國家，同時地理位置毗鄰中國，中國與東盟國家之間的農業(yè)資源條件有相似和互補之處，雙方農業(yè)技術合作力度也在不斷加強。因此，相較于日韓等發(fā)達國家，東盟國家受中國農林牧漁業(yè)的正向沖擊的影響更為明顯。

2. 中國工業(yè)增加值正向沖擊對RCEP其余各國工業(yè)的影響

如圖7所示，對中國工業(yè)增加值施加一個標準差的正向沖擊，東盟國家均表現(xiàn)為正向響應過程，表明中國工業(yè)增加值增長對于東盟貿易伙伴國家的工業(yè)增長具有一定的推動作用，其原因為東盟國家工業(yè)結構化水平較低，處于全球價值鏈低端加工地位，更加依賴于中國或發(fā)達國家的工業(yè)貿易。從圖中可以看出，相較于農業(yè)增加值的沖擊反應，東盟國家如泰國、馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、越南這五國的增長幅度在當期的工業(yè)增加值快速增長，響應值分別為0.7%、1.4%、0.2%、0.3%、5.9%，并在第3個季度后各國分別達到其最大值，且高于其余成員國的平均水平，隨后逐漸趨向平穩(wěn)勢態(tài)。相較而言，發(fā)達國家經濟發(fā)展速度快、工業(yè)化水平較高，中國的工業(yè)化發(fā)展進程相比于發(fā)達國家較為落后，因而中國工業(yè)經濟增長對發(fā)達國家的沖擊影響沒有較大波動。除澳大利亞之外，日本、韓國與新西蘭受到中國工業(yè)增長沖擊的整體表現(xiàn)均為負向反應趨勢。

3. 中國服務業(yè)增加值正向沖擊對RCEP其余各國服務業(yè)的影響

圖8的脈沖響應圖表示，對中國服務業(yè)增加值施加一個標準差的正向沖擊，RCEP其他成員國的服務業(yè)受沖擊影響。從圖中可以看出，中國服務業(yè)增長沖擊對東盟成員國的服務業(yè)響應過程均表現(xiàn)為顯著且持續(xù)平穩(wěn)增長的趨勢，其中老撾受中國服務業(yè)的增長沖擊最為明顯，當期響應值為0.78%，在第20季度達到最高點后趨于平穩(wěn)態(tài)勢。中國服務業(yè)的增長對緬甸、文萊、越南、菲律賓、柬埔寨五國的服務業(yè)有明顯促進作用，五國的沖擊響應值分別在第2個季度開始持續(xù)上升，直到第4個季度達到最大值后開始出現(xiàn)平穩(wěn)勢態(tài)。同時，中國服務業(yè)施加一個標準差的正向沖擊，也給新加坡、泰國、印度尼西亞、馬來西亞四國的服務業(yè)帶來了積極影響，表現(xiàn)在當期響應值分別為0.5%、0.1%、0.2%與0.72%，持續(xù)20個季度后，四國的累計響應值為0.92%、0.4%、0.36%和1.1%。由于中國與東盟地理位置相近，東盟地區(qū)服務業(yè)國內需求對中國服務貿易具有高度依賴性，因此受到中國服務業(yè)增長沖擊影響具有正向溢出作用。此外，由于澳大利亞、新西蘭兩國的服務貿易自由化程度相比較高，這兩國服務業(yè)增加值在整體上趨勢表現(xiàn)為小幅度增長，當期值分別為0.12%和-0.1%，并在第3個季度上升后開始維持逐漸平穩(wěn)勢態(tài)。特別地，由于我國服務業(yè)主要集中于勞動密集型和資源密集型的低附加值傳統(tǒng)服務業(yè)，因此中國服務業(yè)增加值的正向沖擊，對集中發(fā)展技術密集型與高附加值的高端服務業(yè)的日韓兩國的服務業(yè)增長沒有明顯促進表現(xiàn)。

根據(jù)上文實證結果表明，中國不同產業(yè)增加值增長對RCEP其他成員國的農林牧漁、工業(yè)、服務業(yè)影響均存在顯著異質性表現(xiàn)：中國工業(yè)增加值與服務業(yè)增加值增長對東盟中較發(fā)達成員國如泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南的經濟發(fā)展存在顯著的正向影響，這種經濟推動強度較于農業(yè)增長沖擊更為明顯;相較于中國工業(yè)增加值增長的沖擊，中國的農林牧漁業(yè)增加值與服務業(yè)增加值增長對文萊、緬甸、老撾、菲律賓等東盟國家經濟的正向促進作用更為明顯。另外，值得一提的是，中國工業(yè)作為我國目前第二大產業(yè)對經濟增長存在短期與長期的影響，具有明顯的經濟促進效用。但由于服務業(yè)產業(yè)結構的不斷調整和深化，服務業(yè)在我國國民經濟中的占比愈來愈大，對現(xiàn)有本國經濟發(fā)展與他國經濟的促進與影響作用呈不斷增長趨勢。

五、結論與建議

基本結論如下：第一，中國經濟增長對RCEP其余成員國的整體經濟發(fā)展有著積極的正向溢出影響，一定程度上表明了“中國經濟好，其他成員國經濟發(fā)展也好”，中國經濟發(fā)展對RCEP其余國家整體經濟有著積極帶動作用。第二，中國經濟增長對RCEP其他成員國經濟發(fā)展的影響大小存在著顯著的異質性。數(shù)據(jù)表明，中國經濟正向沖擊對東盟經濟體的經濟增長影響更大，對發(fā)達國家的正向溢出反應則相對較小。第三，中國經濟對東盟10國中較發(fā)達經濟體如泰國、新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、越南的經濟發(fā)展存在顯著的正向影響，這種積極影響主要通過工業(yè)與服務業(yè)兩個產業(yè)路徑導致，而對文萊、緬甸、老撾、菲律賓等東盟國家經濟的促進作用主要通過農業(yè)與服務業(yè)這兩個產業(yè)路徑導致。最后，本文還發(fā)現(xiàn)，隨著中國的進出口貿易體量持續(xù)增加會對RCEP貿易網絡的經濟貢獻率不斷提高，中國在RCEP區(qū)域乃至全球經濟中地位飛速崛起，RCEP各成員國對中國的貿易依賴度逐年不斷增強，中國聲音、中國主張、中國看法也在不斷受到關注。

針對研究結論，本文提出如下政策建議：

第一，提升與RCEP其他成員國間的區(qū)域合作水平要因地制宜。由于各成員國的經濟開放程度和資源要素稟賦存在差異化，使得與中國的經貿結構也各不相同。針對部分東盟國家，在維系較高水平貿易合作的同時，應進一步拓展新的貿易合作模式和領域。針對如日本和韓國等發(fā)達國家，可考慮加速自由貿易協(xié)定的談判進程，為RCEP形成帶動效應和積極示范，進一步提升中國與RCEP成員國的經濟增長水平。

第二，產業(yè)合作將成為RCEP各國貿易合作新的發(fā)展軌道。RCEP建設要與各成員國產業(yè)結構的升級調整相結合，形成錯位競爭，實現(xiàn)互利共贏。對于產業(yè)發(fā)展程度不同的東盟地區(qū)，在兼顧中國和東盟經濟轉型的雙重需求的同時，可通過制定差異化優(yōu)惠政策和措施延伸產業(yè)鏈，加強中國與東盟產業(yè)相互合作規(guī)模的不斷擴大，從而帶動東盟各國產業(yè)發(fā)展。

綜上所述，本文根據(jù)以上實證研究以期進一步優(yōu)化與加強中國與RCEP其余成員國的經貿合作關系，強調“互利共贏”“包容發(fā)展”的積極理念。同時，理性協(xié)調中國自身的經貿布局，最大化實現(xiàn)RCEP區(qū)域經濟的持續(xù)與穩(wěn)定增長，促使區(qū)域組織內其他東盟國家經濟從中國的穩(wěn)定發(fā)展和繁榮中獲益與進步。

[注釋]① 資料來源：由聯(lián)合國商品貿易數(shù)據(jù)庫UNCTAD stat計算，https：//unctadstat.unctad.org/EN/。

② 由于篇幅所限，國家變量單位根檢驗、滯后階數(shù)以及弱外生性檢驗結果并未全部給出，如有需要請向筆者索取。

③ D表示對變量進行一階差分，DD為二階差分，s表示國外變量。

④? 注：由于篇幅所限，僅列出部分國家實際人均GDP、通貨膨脹率、雙邊出口變化、外商直接投資的脈沖圖，實際匯率、實際雙邊進口以及國際石油價格的脈沖圖沒有列出。如有需要請向筆者索取。

[參考文獻][1]李天國.后TPP時代中日韓FTA的機遇與挑戰(zhàn)[J].東北亞學刊，2018（2）：48-54.

[2]沈銘輝，李天國.區(qū)域全面經濟伙伴關系：進展、影響及展望[J].東北亞論壇，2020，29（3）：102-114，128.

[3]平力群.亞太區(qū)域經濟一體化的步伐——以RCEP為中心[J].亞太安全與海洋研究，2020（6）：111-124，4.

[4]湯婧.區(qū)域全面經濟伙伴關系：整合困境及其對中國經濟福利與產業(yè)的影響分析[J].財貿經濟，2014（8）：85-93.

[5]GARRATT A，LEE K，PESARAN M H，et al. A long run structural macroeconometric model of the UK [J].Economic journal，2003a，113（487）：412-455.

[6]CHUDIK A，PESARAN M H .Theory and practice of GVAR modeling[Z]. CESifo working paper series，2014，30（1）：165-197.

[7]王美昌，徐康寧.“一帶一路”國家雙邊貿易與中國經濟增長的動態(tài)關系——基于空間交互作用視角[J].世界經濟研究，2016（2）：101-110，137.

[8]畢玉江.世界經濟沖擊與中國外貿波動——基于多國VAR模型的實證研究[J].世界經濟研究，2015（11）：30-39，127-128.

[9]郝大鵬，曹林靜.全球經濟不確定性與美國的外溢效應——基于大數(shù)據(jù)方法分析的實證研究[J].經濟問題探索，2020（8）：105-113.

[10]白潔，梁丹旎，周睿.中國與G20國家貿易關系的調整與優(yōu)化[J].數(shù)量經濟技術經濟研究， 2018，35（10）：96-110.

[11]DEES S，MAURO D F，PESARAN H M， et al. Exploring the international linkages of the Euro Area： a global var analysis[J]. Journal of applied econometrics，2007， 22（1）：1-38.

[12]PESARAN M H，SCHUERMANN T，TREUTLER B J， et al. Macroeconomic dynamics and credit risk：a global perspective[J].Journal of money credit and banking，2006， 38（5）：1211-1262.

[13]GARRATTA A ，LEE K，PESARAN M H， et al.Global and national macroeconometric modelling： a longrun structural approach[M].Oxford University Press，2006.On the Positive Impact of Chinas Economy

on Other RCEP Members Based on GVAR Model

Li Nalisha， Huang Ning

（Economics School，Yunnan University， Kunming 650504，China）

Abstract：? ?To examine the dynamic relationship among Foreign Direct Investment （FDI）， inflation rate， actual import and export volume， exchange rate and economic growth， this paper， by using the statistical data of the 15 RCEP economies from 2000 to 2019， constructs a global vector autoregressive （GVAR） model.It studies the economic impact of Chinas economic growth on other RCEP members. The study found that Chinas economic growth has a positive impact on other members， and the impact is different on different members.To be specific， China has a greater impact on the economic growth of ASEAN economies， while on developed countries it is relatively small; however， there is a significant positive impact on the more developed economies of the 10 ASEAN countries， such as Thailand， Singapore， Malaysia， Indonesia，and Vietnam. This is mainly resulted from industry and service， while this positive impact on the small ASEAN countries such as Brunei， Myanmar， Laos， and the Philippines is mainly resulted from agriculture and service. The increase of Chinas import and export trade volume will continue to increase the economic contribution to the RCEP trade， and the trade in other RCEP members will depend more on China.

Key words：RCEP; GVAR model; economic growth; import and export trade

（責任編輯：張夢楠）