吳 雙 李明軒

（1.復(fù)旦大學(xué) 文物與博物館學(xué)系，上海 200433；2.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 文化旅游與地理學(xué)院，廣東 廣州 510320）

越窯是浙江地區(qū)重要的青瓷窯口，早在東漢中晚期就已開始制作質(zhì)量較高的成熟青瓷器物，經(jīng)過東吳、兩晉、南朝、隋和初唐時期的發(fā)展，在中晚唐進(jìn)入了輝煌時期。由于東漢六朝時期的越窯在器物類型、裝飾特征等方面與隋唐時期的越窯風(fēng)格迥異但技術(shù)特征一脈相承，學(xué)界將隋代以前浙江東北部寧紹平原地區(qū)的制（青）瓷業(yè)稱為“早期越窯”。以早期越窯瓷器為代表的南方青瓷的出現(xiàn)，是我國成為瓷器之國的開端，也是我國陶瓷生產(chǎn)技術(shù)史上里程碑式的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因此，對早期越窯瓷器進(jìn)行研究，具有重要的學(xué)術(shù)價值。

早在20世紀(jì)早期，學(xué)界就已經(jīng)開始對越窯窯址進(jìn)行調(diào)查與研究，新中國成立后，省、市、縣多級文物部門陸續(xù)對寧紹平原展開多次考古調(diào)查，但這一時期針對越窯窯址開展的工作主要集中在上林湖及周邊地區(qū)。20世紀(jì)80年代，上虞縣文化館對全縣進(jìn)行文物普查，發(fā)現(xiàn)多處東漢時期青瓷古窯址，表明越窯燒制成熟青瓷的時間可以上溯到東漢年間，早期越窯瓷窯址考古開始引起廣泛關(guān)注。進(jìn)入新世紀(jì)，早期越窯的考古與研究工作蓬勃發(fā)展，田野調(diào)查與發(fā)掘材料基本確認(rèn)了浙江東北部地區(qū)瓷器起源地的地位，科技考古分析明確了青瓷起源階段瓷器用料和成型、裝飾、裝燒等工藝的特征。為進(jìn)一步探明成熟青瓷出現(xiàn)與發(fā)展早期階段的窯業(yè)生產(chǎn)面貌，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，以浙江地區(qū)早期越窯窯場遺存為研究對象，系統(tǒng)分析區(qū)域內(nèi)窯場的時空分布，并對生產(chǎn)中心區(qū)域的選址特征與遷移規(guī)律進(jìn)行研究，同時就相關(guān)問題展開討論，以期對早期越窯的研究有所助益。

一、早期越窯的時空分布

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，浙江地區(qū)目前已發(fā)現(xiàn)東漢至南朝時期生產(chǎn)青瓷的窯址約179處，常見遺存有作坊、窯爐、窯具、瓷器等。對比紀(jì)年墓葬與窯場出土材料，可以幫助我們確定浙江地區(qū)早期越窯青瓷生產(chǎn)與發(fā)展的完整時間序列，并依此對現(xiàn)存窯址建造與使用的相對年代進(jìn)行判斷。但限于發(fā)表時間和完善程度的差異，相關(guān)資料不可避免地存在一些問題，如調(diào)查發(fā)現(xiàn)較早的一批材料信息說明不夠準(zhǔn)確，同一處窯址在不同的調(diào)查中有不同名稱等。基于此，本文對于瓷窯址材料的整理、選用遵循以下原則：東漢中晚期的部分窯址存在青瓷與黑瓷或陶器共燒的現(xiàn)象，如上虞帳子山窯址同時燒造青瓷與黑瓷等，但多數(shù)調(diào)查報(bào)告在介紹時并未進(jìn)行詳細(xì)區(qū)分，考慮到這一時期成熟青瓷已經(jīng)出現(xiàn)并被使用，本文同樣不作詳細(xì)區(qū)分，而是將所有生產(chǎn)有青瓷的窯址均統(tǒng)計(jì)在內(nèi)；孫吳西晉時期出現(xiàn)了專門燒制青瓷的窯址，故本文在統(tǒng)計(jì)分析孫吳西晉至南朝時期越窯生產(chǎn)情況時，僅選擇專燒青瓷的窯址材料。

為了較為清晰地了解早期越窯窯址的時空分布情況，筆者對東漢至南朝時期浙江不同區(qū)域生產(chǎn)青瓷的窯址數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（表一）?？紤]到部分窯址在不同時段均有生產(chǎn)活動，為避免重復(fù)統(tǒng)計(jì)，影響分析結(jié)果，在統(tǒng)計(jì)窯址的歷時性分布時，以資料出處描述的具體建造時代為準(zhǔn)，連續(xù)性使用的窯址將分別歸入各時段范圍內(nèi)。如尼姑婆山窯址Y1，其燒造時間為孫吳西晉時期，在統(tǒng)計(jì)時分別計(jì)入孫吳與西晉時期的數(shù)據(jù)組。

表一 東漢至南朝時期浙江地區(qū)青瓷窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)表 單位：處

由表一可知：東漢時期是早期越窯窯址數(shù)量最多的時期，共計(jì)76處；孫吳時期，專門燒制青瓷的窯址數(shù)量為58處；西晉時期，早期越窯窯業(yè)繁榮發(fā)展，專門燒制青瓷的窯址數(shù)量增至75處，達(dá)到高峰；到東晉時期，窯址數(shù)量迅速下滑，僅見32處；南朝時期則繼續(xù)下降，減少至21處。

從時間分布來看，東漢時期，在本地原有窯業(yè)基礎(chǔ)之上，成熟青瓷產(chǎn)品出現(xiàn)并持續(xù)生產(chǎn)；孫吳西晉時期，隨著青瓷產(chǎn)品的廣泛使用，專燒窯場出現(xiàn)且迅速擴(kuò)張，窯址數(shù)量達(dá)到高峰；東晉南朝時期，青瓷窯址的數(shù)量逐漸減少，新增窯場較少。窯場的聚集性建造與使用是陶瓷手工業(yè)經(jīng)濟(jì)形成的特征之一，浙江東北部是早期青瓷生產(chǎn)的中心地區(qū)，不同時期早期越窯窯址數(shù)量的變化在一定程度上反映了本地窯業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張與緊縮。

從空間分布來看，早期越窯窯址集中分布在地處寧紹平原中部的紹興地區(qū)，尤其是上虞境內(nèi)，在湖州、杭州、寧波、臺州、溫州等地也有零星分布，且不同時期各地在窯址數(shù)量上差異明顯。東漢時期，紹興地區(qū)的窯址數(shù)量具有絕對優(yōu)勢，共49處，占該期窯址總數(shù)的64.5%；其次為寧波，共17處，占該期窯址總數(shù)的22.3%；湖州、臺州窯址數(shù)量較少，均為5處，各占該期窯址總數(shù)的6.6%；杭州、溫州均未發(fā)現(xiàn)青瓷窯址。孫吳、西晉時期，紹興的窯址數(shù)量仍占絕對優(yōu)勢，分別為45處、58處，占該期窯址總數(shù)的77.6%、77.3%，而湖州、杭州、寧波、臺州和溫州等地的窯址數(shù)量差異較小，孫吳時期均不超過6處，在該期窯址總數(shù)中的占比低于10%，西晉時期則均不超過9處，在該期窯址總數(shù)中的占比不超過12%。到了東晉、南朝時期，隨著浙江地區(qū)青瓷生產(chǎn)總體進(jìn)入了發(fā)展緩慢甚至停滯的階段，浙江各地窯址數(shù)量差距較不明顯。其中，東晉時期，臺州窯址數(shù)量最多，為9處，占該期窯址總數(shù)的28.1%；其次為寧波，為8處，占該期窯址總數(shù)的25%；紹興不再具有明顯優(yōu)勢，為6處，占該期窯址總數(shù)的18.8%；杭州和湖州的窯址數(shù)量相對較少，分別為5處、4處，各占該期窯址總數(shù)的15.6%、12.5%；溫州仍未發(fā)現(xiàn)青瓷窯址。南朝時期，紹興窯址數(shù)量最多，為7處，占該期窯址總數(shù)的33.3%；寧波、湖州、臺州數(shù)量依次減少，分別為5處、4處、3處，各占該期窯址總數(shù)的23.8%、19%、14.3%；杭州、溫州數(shù)量較少，均僅有1處，各占該期窯址總數(shù)的4.8%。

表一數(shù)據(jù)顯示，紹興上虞地區(qū)的青瓷窯址數(shù)量在東漢至西晉時期始終占有絕對優(yōu)勢，分別為45處、42處、53處，各占所在時段窯址總數(shù)的59.2%、72.4%、70.7%，而曾經(jīng)的原始瓷生產(chǎn)中心湖州地區(qū)與后來隋唐時期的越窯生產(chǎn)中心寧波慈溪上林湖地區(qū)在青瓷生產(chǎn)最為蓬勃發(fā)展的西晉時期甚至沒有出現(xiàn)青瓷窯址，證明上虞地區(qū)是早期越窯的生產(chǎn)中心。但到了東晉和南朝時期，上虞窯址數(shù)量優(yōu)勢不在，分別為4處、6處，僅占所屬時段窯址總數(shù)的12.5%與28.6%，與之相對應(yīng)地，寧波慈溪的窯址數(shù)量則保持均衡發(fā)展態(tài)勢，分別為6處、4處，各占所屬時段窯址總數(shù)的18.8%、19%，表明這一時期早期越窯的生產(chǎn)中心開始向東部轉(zhuǎn)移，為隋唐時期上林湖地區(qū)越窯的繁榮發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

二、上虞地區(qū)早期越窯窯址的選址特征

為深入探尋早期越窯窯場聚集區(qū)的選址規(guī)律，筆者以早期越窯的生產(chǎn)中心上虞地區(qū)為研究對象，對窯址的時空分布情況進(jìn)行了觀察（圖一）。由圖不難發(fā)現(xiàn)，早期越窯窯址集中分布在曹娥江中游兩岸，且在較小的區(qū)域范圍內(nèi)存在較為明顯的集聚與歷時性遷移規(guī)律：窯場選址整體呈現(xiàn)從西南向東北方向移動的路徑規(guī)律，窯場地點(diǎn)也由沿曹娥江兩岸分布逐漸發(fā)展為集中在右岸地區(qū)。具體表現(xiàn)為：東漢時期，窯場選址多集中在曹娥江南部兩岸地區(qū)；東吳、西晉時期開始逐漸向東北方向移動，偏向于曹娥江右岸區(qū)域，更為靠近平原開闊地帶與水路交通的主航道；到東晉、南朝時期，這一趨勢更為明顯，新建窯址僅出現(xiàn)在曹娥江右岸區(qū)域河流的交匯處。

圖一 上虞地區(qū)早期越窯窯場分布圖

為進(jìn)一步探討上述選址規(guī)律背后的考量因素，筆者借助ArcGIS 10.2軟件對上虞境內(nèi)早期越窯窯址地點(diǎn)的高程、坡度、水系距離等數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析。其中，高程數(shù)據(jù)來自地理空間數(shù)據(jù)云上的ASTER GDEMV3，即第三版先進(jìn)星載熱發(fā)射和反射輻射儀全球數(shù)字高程模型，空間分辨率為30米。坡度數(shù)據(jù)是在ArcGIS軟件上對研究區(qū)影像進(jìn)行拼接、投影等預(yù)處理后通過空間分析工具生成。水系數(shù)據(jù)為Open Street Map提供的2020年開源數(shù)據(jù)。在建立數(shù)據(jù)層時，窯址地點(diǎn)的經(jīng)緯度以考古調(diào)查材料為準(zhǔn)（材料來自中國建筑設(shè)計(jì)院有限公司《上虞越窯遺址群保護(hù)規(guī)劃綱要（2014—2030）》）。

需要說明的是，在利用軟件進(jìn)行窯址空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析時，基于同一地點(diǎn)、在不同時段連續(xù)使用的窯爐遺跡在圖像上顯示為同一點(diǎn)，無法看出時代上的差異，因此，與歷時性分布統(tǒng)計(jì)不同，連續(xù)使用的窯址不再分別計(jì)入各時段，而是僅以建造時代作為分組依據(jù)。仍以尼姑婆山Y(jié)1為例，其燒造時間為孫吳西晉時期，在選址空間分析中僅將其歸入建造時期，即孫吳時期數(shù)據(jù)組。

（一）高程

將高程模型與上虞地區(qū)早期越窯窯址地點(diǎn)數(shù)據(jù)疊加，可獲得各時段窯址分布高程圖（圖二）和不同高程范圍內(nèi)的窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（表二）。

圖二 上虞地區(qū)早期越窯窯址分布高程圖

表二 上虞地區(qū)各時段不同高程范圍內(nèi)早期越窯窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)表 單位：處

由表二可知，上虞境內(nèi)早期越窯窯址的高程都低于200米。從高程分布的歷時性變化來看，青瓷生產(chǎn)發(fā)展迅速的東漢至西晉時期，高程在100～200米范圍內(nèi)的窯址數(shù)量比較為穩(wěn)定，分別為1處、2處、1處，在所屬時段窯址總數(shù)中的占比依次為2.2%、5.1%、8.3%，始終在10%以下；高程在50～100米范圍內(nèi)的窯址數(shù)量逐漸減少，依次為11處、7處、1處，分別占所屬時段窯址總數(shù)的24.4%、17.9%、8.3%；高程低于50米的窯址數(shù)量始終占有優(yōu)勢，雖然數(shù)量逐漸減少，由東漢的33處減少至西晉的10處，但在所屬時段窯址總數(shù)中的占比呈上升趨勢，由73.3%增至83.3%。到了青瓷生產(chǎn)衰落的東晉、南朝時期，目前已發(fā)現(xiàn)的窯址分別為3處、2處，高程均低于50米。

總體來看，上虞地區(qū)早期越窯窯場普遍選擇在高程低于50米的地方建造，且隨著時間的推移，窯場選址在高程分布上呈現(xiàn)出較為明顯的由高到低的趨勢。

（二）坡度

將數(shù)字高程模型生成的坡度數(shù)據(jù)與上虞地區(qū)早期越窯窯址地點(diǎn)數(shù)據(jù)相結(jié)合，可獲得各時段窯址分布坡度圖（圖三）和不同坡度范圍內(nèi)的窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（表三）。

圖三 上虞地區(qū)早期越窯窯址分布坡度圖

表三 上虞地區(qū)各時段不同坡度范圍內(nèi)早期越窯窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)表 單位：處

由表三可知，上虞境內(nèi)早期越窯窯址地點(diǎn)的坡度均小于60°。從坡度分布的歷時性變化來看，東漢至西晉時期，坡度大于30°的窯址始終不多，僅有東漢時期的2處和西晉時期的1處，分別占所屬時段窯址總數(shù)的4.4%和8.3%；坡度在15°～30°范圍內(nèi)的窯址數(shù)量逐漸減少，分別為19處、14處、3處，各占所屬時段窯址總數(shù)的42.2%、35.9%、25%；坡度在5°～15°范圍內(nèi)的窯址數(shù)量依次為16處、18處、4處，各占所屬時段窯址總數(shù)的35.6%、46.2%、33.3%；坡度在0°～5°范圍內(nèi)的窯址數(shù)量雖呈現(xiàn)出減少趨勢，依次為8處、7處、6處，但在所屬時段窯址總數(shù)中的占比則呈上升趨勢，依次為17.8%、17.9%、33.3%。到東晉、南朝時期，窯址坡度均小于30°，限于新增窯址數(shù)量較少，均不超過3處，無法總結(jié)出明顯的坡度分布規(guī)律。

總體來看，上虞地區(qū)早期越窯窯場在窯址坡度的選擇上具有一定的相似性，相對集中在5°～30°的范圍內(nèi)，且東漢至西晉時期，坡度在15°以上窯址數(shù)量在窯址總數(shù)中的占比由46.7%逐漸降低為33.3%，坡度在15°以下窯址數(shù)量的占比則由53.3%逐漸增長為66.7%，這在一定程度上反映出窯址選址地點(diǎn)坡度總體逐漸降低的發(fā)展趨勢。而坡度的高低與裝燒環(huán)節(jié)有著直接的關(guān)系。早期越窯使用南方地區(qū)常見的龍窯，窯爐往往依山而建，以便有效利用坡度所帶來的抽力。上虞地區(qū)的大部分窯址分布在曹娥江兩岸的緩坡區(qū)域，體現(xiàn)出窯場選址時對于地勢的充分考慮。

（三）水系距離

水源是窯場建造必須要考慮的自然因素。窯場周邊的河流既是窯業(yè)生產(chǎn)過程中重要的生產(chǎn)資源，又是產(chǎn)品向外運(yùn)輸?shù)闹饕煌窂?。為進(jìn)一步探討早期越窯選址與周邊水源的空間距離之間的關(guān)系，筆者將開源數(shù)據(jù)衍生出的水系數(shù)據(jù)與上虞地區(qū)窯址地點(diǎn)數(shù)據(jù)相結(jié)合，獲得各時段窯址在不同水系距離范圍內(nèi)的分布數(shù)據(jù)（表四），并圍繞區(qū)域內(nèi)的主要河流分別設(shè)定1000米、2000米和4000米三種不同的緩沖距離，生成河流緩沖區(qū)窯址分布圖（圖四）。

表四 上虞地區(qū)各時段不同水系距離范圍內(nèi)早期越窯窯址數(shù)量統(tǒng)計(jì)表 單位：處

圖四 上虞地區(qū)河流緩沖區(qū)早期越窯窯址分布圖

觀察圖四可知，上虞境內(nèi)幾乎所有窯址都分布在曹娥江中游兩岸。結(jié)合表四中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，各時段內(nèi)的窯址都較為集中地分布在距離河流1000～4000米的區(qū)域內(nèi)，說明窯場選址與水系的分布存在一定的相關(guān)性。但并未表現(xiàn)出距離水源越近，窯址分布越多的特征，這表明水源可能不是制約早期越窯窯場選址的決定性因素。

三、相關(guān)問題探討

1.早期越窯窯場選址在技術(shù)選擇上的相似性

20世紀(jì)80年代，在“操作鏈”概念的啟發(fā)下，陶瓷考古學(xué)者將陶器的生產(chǎn)過程具體化，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)、使用與廢棄過程中的每個步驟都是生產(chǎn)者主動進(jìn)行選擇的技術(shù)行為結(jié)果，這一研究范式被稱為“技術(shù)選擇”。在技術(shù)選擇視角下，通過提煉、分析窯工的技術(shù)行為信息，可以探討資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)組織、社會背景等因素對陶瓷生產(chǎn)過程的影響，從而更深入地探究手工業(yè)組織相關(guān)問題。

窯爐是古代制瓷業(yè)的主要生產(chǎn)遺存，作為窯業(yè)生產(chǎn)的核心工具，其選址、構(gòu)造及以其為中心呈現(xiàn)的單個窯場的結(jié)構(gòu)布局，不僅體現(xiàn)了生產(chǎn)者對于窯場周邊環(huán)境的認(rèn)識和利用水平，還在一定程度上顯示了其對于生產(chǎn)所需原料、燃料、水源、場地等環(huán)境因素的綜合性考慮與協(xié)調(diào)運(yùn)用能力。從前文分析來看，上虞地區(qū)早期越窯在窯場選址方面存在明顯的規(guī)律性：其一，多數(shù)窯場都選擇在曹娥江中游兩岸坡度30°以下、高程50米以下的低矮坡地建造，同時考古調(diào)查顯示，早期越窯窯場作坊與廢品堆積區(qū)通常位于窯爐前方地勢相對低洼的地區(qū)，表明窯場生產(chǎn)者充分利用了地勢之便。其二，所有窯場選址皆呈現(xiàn)出一定的趨水性，即沿曹娥江分布，充分發(fā)揮了水資源作為生產(chǎn)原料與產(chǎn)品外輸通道的作用。其三，由東漢至南朝，早期越窯窯場的選址整體呈現(xiàn)從西南向東北移動的趨勢，避開了上虞盆地內(nèi)不適宜建造窯場的丘陵區(qū)域和開闊平坦區(qū)域。這一方面說明早期越窯的生產(chǎn)者對周邊自然環(huán)境有一定的認(rèn)知，并積極發(fā)揮主觀能動性對其進(jìn)行合理利用，同時也反映出早期越窯的生產(chǎn)者群體在窯場選址方面具有技術(shù)選擇上的相似性。

2.區(qū)域自然資源與窯業(yè)生產(chǎn)

陶瓷生產(chǎn)作為一項(xiàng)手工業(yè)活動，需要降低生產(chǎn)成本以實(shí)現(xiàn)利潤最大化。其中，窯場周邊資源的可利用情況及其與窯場之間的運(yùn)輸距離是窯業(yè)生產(chǎn)者必須要考慮的問題。從制瓷原料、燃料和水源等因素來看，早期越窯生產(chǎn)中心在上虞地區(qū)的出現(xiàn)并非偶然，優(yōu)越的自然環(huán)境為窯業(yè)的發(fā)展提供了保障。

制瓷原料：早期越窯青瓷的胎土原料是南方地區(qū)常見的瓷石，且不同階段產(chǎn)品在原料選用與制備上未見有變化。有學(xué)者在實(shí)際調(diào)查的基礎(chǔ)上提出，目前上虞境內(nèi)依然有大量尚未開采的可用瓷石資源且分布較為均勻，不存在明顯的某一區(qū)域存儲量缺口。這一方面表明合適的制瓷原料資源及其豐富的儲量和易獲得性是成熟青瓷在上虞出現(xiàn)并持續(xù)發(fā)展的先決條件之一，同時也反映出東晉、南朝時期上虞地區(qū)依然有足夠支撐青瓷生產(chǎn)的胎料儲備，上虞地區(qū)早期越窯的衰落并非由胎料不足所致。

燃料：燃料質(zhì)量對瓷器的裝燒有著重大影響，燃料的干燥程度、燃燒時間以及燃點(diǎn)的高低都直接影響對窯爐內(nèi)溫度的控制。木料是南方地區(qū)瓷器燒造的常用燃料，早期越窯的聚集性生產(chǎn)需要大量的木材資源。根據(jù)陳橋驛對古代紹興地區(qū)天然森林及其破壞過程的研究可知，曹娥江水系所處的會稽山地區(qū)域在春秋吳越時期天然森林發(fā)育良好，分布有大面積適用于瓷窯址燒造的亞熱帶混交林和闊葉林。東晉以后，隨著政治中心的南遷和人口的劇增，本地森林資源遭到不斷破壞，但此時的破壞集中在山會平原，由于交通不便、砍伐困難等因素，會稽山地的森林仍有較大面積的保留。至南北朝、宋代，對森林的砍伐才開始深入會稽山地。這表明，至少在南朝時期以前，上虞地區(qū)的青瓷生產(chǎn)有充足的燃料資源可供使用。

水源：前文已述，對于瓷器生產(chǎn)來說，水源因素的影響主要體現(xiàn)在生產(chǎn)和運(yùn)輸兩個方面。從窯場的分布情況來看，上虞地區(qū)的早期越窯窯場均分布在河流（曹娥江）兩岸，顯示出窯業(yè)生產(chǎn)對水資源的依賴。雖然從水系距離來看，各時段大多數(shù)窯場與河流的距離并不是很近，但筆者在田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)窯場所在的山坡有不間斷流經(jīng)的山間溪流，通過與當(dāng)?shù)馗G工的交談獲知，這些溪流足以支持瓷器原料制備及器物成型環(huán)節(jié)的用水需求，表明上虞地區(qū)的青瓷生產(chǎn)有足夠的水源供給。

總體來看，早期越窯的生產(chǎn)者對于上虞地區(qū)的自然環(huán)境非常了解且能夠充分利用。陶瓷生態(tài)學(xué)研究強(qiáng)調(diào)陶瓷生產(chǎn)與自然環(huán)境及生物環(huán)境之間的互動關(guān)系，美國學(xué)者阿諾德（D.E.Arnold）將水資源或動力資源的重要性排在胎土原料與燃料資源之后，并通過綜合考量各類資源采集與陶器生產(chǎn)之間的關(guān)系，提出約7千米的直線距離是獲取陶器生產(chǎn)所用原料資源的優(yōu)先選擇距離。而上虞地區(qū)早期越窯窯場集中分布在河流兩岸1000～4000米的空間范圍內(nèi)，窯場周邊即為山地林區(qū)，這樣的自然環(huán)境非常適宜開展窯業(yè)生產(chǎn)活動，為上虞地區(qū)成為早期越窯的生產(chǎn)中心奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

3.從考古材料看早期越窯生產(chǎn)中心在上虞地區(qū)的形成

東漢中晚期，上虞地區(qū)的小仙壇窯址燒造的釉呈青色、透明光亮、厚薄均勻，且燒成溫度可以達(dá)到1310±20℃的青瓷器物，被認(rèn)為是我國瓷器的開端。到東漢晚期，青瓷已經(jīng)成為上虞地區(qū)大圓坪窯址的主要產(chǎn)品。從創(chuàng)燒到成為主流產(chǎn)品，成熟青瓷首先在上虞地區(qū)完成了技術(shù)上的突破。

孫吳西晉時期的墓葬資料表明，這一時期上虞地區(qū)的早期越窯窯場數(shù)量大幅增長，產(chǎn)品主要流向當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)中心南京及周邊地區(qū)，如南京趙士崗吳墓出土刻有“赤烏十四年上虞師袁宜作”等字樣的青瓷虎子，江蘇金壇縣白塔公社惠群大隊(duì)出土刻有“茲是會稽上虞范休可作玾也”“紫是魚浦七也”等字的青瓷扁壺，江蘇吳縣獅子山西晉紀(jì)年墓出土的在龜趺碑上刻有“元康二年閏月十九日超會稽”字樣的青瓷堆塑罐等。這些產(chǎn)自上虞地區(qū)并刻有窯工名字的青瓷器在南京及其周邊地區(qū)墓葬中的大量出現(xiàn)，反映了這一時期上虞地區(qū)窯業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和早期越窯產(chǎn)品的流行。

為進(jìn)一步了解上虞地區(qū)早期越窯產(chǎn)品的使用情況，筆者曾對南京地區(qū)出土的5件青瓷樣本（NJB1-5）進(jìn)行微量成分分析，并與上虞地區(qū)窯址出土青瓷標(biāo)本進(jìn)行對比，以判定其產(chǎn)地來源。結(jié)果表明，5件樣品中有2件（NJB-1、NJB-3）是上虞地區(qū)生產(chǎn)，且相對年代都在孫吳西晉時期，表明上虞地區(qū)早期越窯青瓷不僅銷售到當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)中心地區(qū)，且在市場中具有一定的認(rèn)可度與競爭力，佐證了窯場分布所反映出的上虞地區(qū)早期越窯生產(chǎn)的中心地位。

早期越窯成熟青瓷的燒制是我國瓷器生產(chǎn)與使用歷史的開端。分析窯場分布與選址的特征，可以明確上虞地區(qū)是早期越窯的生產(chǎn)中心，且在窯場選址上具有一定的時空分布規(guī)律，表明該地區(qū)早期越窯生產(chǎn)者能夠深入了解并充分利用窯址周邊的自然環(huán)境條件。而對窯址遺存進(jìn)行空間分布及其相關(guān)問題的探討，不僅有助于重建與復(fù)原瓷器生產(chǎn)過程，亦能夠?yàn)樘骄繀^(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境以及文化情境變遷提供參考。