葉丙聰，呂 布，周建聰，張興志,2，鄭 興，顧志峰

2種氧化法對(duì)模擬水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水凈化效果

葉丙聰1，呂 布1，周建聰1，張興志1,2，鄭 興1，顧志峰1

（1. 海南大學(xué)海洋學(xué)院//海南大學(xué)南海海洋資源利用國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 ?？?570228；2. 廣西水產(chǎn)科學(xué)研究院，廣西 南寧 530021）

【】比較電化學(xué)氧化法和臭氧氧化法兩種氧化法對(duì)模擬水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水中營養(yǎng)鹽的凈化效果。通過將添加藥物的模擬養(yǎng)殖廢水隨機(jī)分成電化學(xué)實(shí)驗(yàn)組和臭氧實(shí)驗(yàn)組，利用電化學(xué)和臭氧兩種氧化法對(duì)模擬養(yǎng)殖廢水進(jìn)行處理，分別監(jiān)測(cè)硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮以及正磷酸鹽隨時(shí)間延長的去除效果。電化學(xué)和臭氧兩種氧化法對(duì)廢水中硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮以及正磷酸鹽分別處理15 h后，其質(zhì)量濃度均呈下降趨勢(shì)，凈化效果差異極顯著（< 0.01）。在處理6 h后，臭氧處理組的亞硝酸鹽質(zhì)量濃度顯著低于電化學(xué)處理組（< 0.01），分別為2.96 mg/L和18.63 mg/L；在處理13 ～ 15 h時(shí)，臭氧處理組的硝酸鹽質(zhì)量濃度顯著低于電化學(xué)處理組（< 0.05），分別為3.45 mg/L和10.68 mg/L；在處理1 h后，臭氧處理組氨氮質(zhì)量濃度始終顯著低于電化學(xué)處理組（< 0.05）；而正磷酸鹽的質(zhì)量濃度在處理15 h后，電化學(xué)處理組質(zhì)量濃度顯著低于臭氧處理組（< 0.05），分別為114.98 mg/L和134.30 mg/L。較之電化學(xué)氧化法，臭氧氧化法對(duì)模擬海水養(yǎng)殖廢水營養(yǎng)鹽中的硝酸鹽、亞硝酸鹽和氨氮處理效果更好，而對(duì)正磷酸鹽處理效果相對(duì)較差。

電化學(xué)氧化法；臭氧氧化法；養(yǎng)殖廢水；硝酸鹽；亞硝酸鹽；氨氮；正磷酸鹽；水質(zhì)凈化

近些年以來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)海水養(yǎng)殖廢水處理方法展開了很多研究，如生物處理技術(shù)通過生物硝化和反硝化過程去除其中的氮[1-2]，化學(xué)沉淀法去除磷酸鹽[3]，以及混凝技術(shù)降低廢水的富營養(yǎng)化的程度[4]。這些方法雖有效去除廢水中一定量的氮磷有機(jī)物，但也存在不足，如成本高，去除氮磷不徹底、副產(chǎn)的剩余污泥需要進(jìn)一步無害化處理等問題。臭氧(O3)是一種強(qiáng)氧化劑，與有機(jī)物反應(yīng)時(shí)速度快，使用方便，不產(chǎn)生二次污染，臭氧應(yīng)用于許多領(lǐng)域，如飲用水廠和醫(yī)院等公共場(chǎng)所的殺菌消毒[5-6]、城市污水中去除有機(jī)物和氮、染料廢水脫色以及降解有機(jī)物[7]、抗生素廢水處理[8]、工業(yè)廢水的漂白[9]、去味除臭[9-10]等。除殺菌作用外，目前國內(nèi)外的研究已經(jīng)證明臭氧可有效改善水產(chǎn)養(yǎng)殖水的水質(zhì)，具有固體雜質(zhì)去除、脫色除臭、去除亞硝酸鹽、降解有機(jī)物等作用[11-12]。

電化學(xué)氧化法也是廢水處理的高級(jí)氧化技術(shù)之一，它應(yīng)用的是電磁效應(yīng)改變水體中有機(jī)污染物官能團(tuán)活性，從而使水體中一些具有電化學(xué)活性的有機(jī)物官能團(tuán)結(jié)構(gòu)以及化學(xué)性質(zhì)發(fā)生改變[13]。在一些特定條件下，電化學(xué)氧化技術(shù)甚至能夠有效降解水體中有機(jī)污染物毒性[14]。目前電化學(xué)氧化法主要在印染廢水、醫(yī)藥廢水、制革廢水、城市生活污水等領(lǐng)域中有著較廣泛應(yīng)用，而在處理水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水相關(guān)應(yīng)用較為少見。

本研究通過電化學(xué)和臭氧氧化兩種氧化法分別對(duì)處理水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水的效果進(jìn)行比較，并分析其在氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽以及正磷酸鹽等四種營養(yǎng)鹽中的降解機(jī)理，為水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水處理中的電化學(xué)和臭氧氧化法的實(shí)施提供理論基礎(chǔ)，也為其在養(yǎng)殖廢水的處理應(yīng)用上提供新的思路。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)在設(shè)定相同條件的富營養(yǎng)水體下，研究臭氧氧化法和電化學(xué)氧化法兩種方法隨反應(yīng)時(shí)間的變化對(duì)水體中氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽以及正磷酸鹽等四種營養(yǎng)鹽的凈化效果。

海水中的營養(yǎng)鹽主要以氨氮、亞硝態(tài)氮、硝態(tài)氮以及正磷酸鹽為主，因此本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)添加藥物為無水氯化銨、亞硝酸鈉、硝酸鉀和磷酸二氫鉀，來模擬養(yǎng)殖廢水中的營養(yǎng)鹽成分。整個(gè)實(shí)驗(yàn)分為兩組：

第一組：為電化學(xué)實(shí)驗(yàn)組，主要設(shè)備為電化學(xué)系統(tǒng)。電化學(xué)系統(tǒng)裝置系統(tǒng)由直流電源和電解反應(yīng)槽兩部分組成。其尺寸為40 cm × 15 cm × 20 cm，電解反應(yīng)槽由2對(duì)板式電解媒介板組成，陽極板為鈦基多元涂層材料，陰極材料為工業(yè)純鈦，電解所需電流密度為12 mA/cm2，具體裝置見圖1(a)。在該系統(tǒng)中放入4個(gè)收納箱分別加入不同的藥品。A箱為亞硝酸鈉、B箱為硝酸鉀、C箱為無水氯化銨、D箱為磷酸二氫鉀。

第二組：為臭氧氧化組，主要設(shè)備為由臭氧發(fā)生器和臭氣曝氣盤兩部分組成。發(fā)生器采用空氣源，其尺寸為37 cm × 17 cm × 26 cm，臭氧曝氣量5 g/h，具體裝置見圖1(b)。方法同上。

水樣的設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)用水取自海南大學(xué)海洋學(xué)院海水養(yǎng)殖室的新鮮海水。其中每個(gè)收納箱的水樣體積均為6 L。參照水產(chǎn)養(yǎng)殖水質(zhì)檢測(cè)國家標(biāo)準(zhǔn)法，稱取2.957 g亞硝酸鈉溶解于A箱水中，稱取4.33 g硝酸鉀和2.957 g亞硝酸鈉溶解于B箱中，稱取4.584 g無水氯化銨溶解于C箱中，稱取2.636 g磷酸二氫鉀溶解于D箱中。

將實(shí)驗(yàn)中模擬廢水?dāng)嚢杈鶆?，待全部溶解后兩組設(shè)備同時(shí)開始實(shí)驗(yàn)，每組實(shí)驗(yàn)進(jìn)行3次平行實(shí)驗(yàn)。

1.2 水樣保存及水質(zhì)分析方法

參照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB/T 12763-2007）和《海洋監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》（GB17378-2007）中水樣保存方法，根據(jù)實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)間隔一定時(shí)間取樣。前2 h內(nèi)每0.5 h取樣，2 ～ 7 h內(nèi)每1 h取樣，之后每2 h取樣。從每個(gè)收納箱里采集中層水位的水樣50 mL，以檢測(cè)氨氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽和磷酸鹽等指標(biāo)。其中氨氮濃度用納氏試劑光度法測(cè)定（HJ 536-2009）；亞硝酸鹽濃度用酚二磺酸分光光度法測(cè)定（GB/T 7480-1987）；硝酸鹽濃度用鋅鎘還原法來測(cè)定（HJ 346-2007）；正磷酸鹽濃度用抗壞血酸還原磷鉬藍(lán)法來測(cè)定（HJ 671-2013）。四項(xiàng)指標(biāo)的去除效果用去除率（）表示[13]：

=（0-ρ）/0，

式中，0為營養(yǎng)鹽初始質(zhì)量濃度，ρ為時(shí)水樣中的營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度，單位為mg/L。

1.3 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(mean ± SD)，所有數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019 和SPSS 23.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 2種氧化法對(duì)亞硝酸鹽濃度的影響

加入同量亞硝酸鹽的海水經(jīng)臭氧發(fā)生器和電化學(xué)系統(tǒng)處理15 h后（圖2），亞硝酸鹽濃度隨時(shí)間增加呈逐步下降趨勢(shì)，臭氧處理組在2 h的時(shí)候其亞硝酸鹽濃度相對(duì)初始時(shí)間差異顯著（< 0.05），電化學(xué)處理組在4 h的時(shí)候其亞硝酸鹽濃度與前6個(gè)時(shí)間點(diǎn)指標(biāo)差異顯著（< 0.05），隨后濃度繼續(xù)下降。在3 ～ 6 h和11 ～ 15 h間，臭氧和電化學(xué)對(duì)亞硝酸鹽濃度的處理效果上，兩者差異顯著（< 0.05），在6 h時(shí)，兩者之間差異極顯著（< 0.01），分別為2.95 mg/L和18.62 mg/L。在15 h時(shí)，臭氧和電化學(xué)對(duì)亞硝酸鹽的去除率分別為99.26%和97.82%。

“*”代表差異顯著（P < 0.05），“**”代表差異極顯著（P < 0.01）；

2.2 2種氧化法對(duì)硝酸鹽濃度的影響

由圖3可知，臭氧處理組在3 h后其硝酸鹽質(zhì)量濃度開始跟前4個(gè)時(shí)間點(diǎn)差異顯著（< 0.05），而后硝酸鹽質(zhì)量濃度仍繼續(xù)下降；電化學(xué)處理組在0.5 h的時(shí)候其硝酸鹽質(zhì)量濃度與初始點(diǎn)比較差異顯著（< 0.05）。在0.5 ～ 1、3 ～ 6和13 ～ 15 h間，臭氧和電化學(xué)對(duì)硝酸鹽質(zhì)量濃度的處理效果差異顯著（< 0.05），在1.5 h時(shí)，兩者之間差異極顯著（< 0.01）。在15 h時(shí)，臭氧和電化學(xué)對(duì)硝酸鹽的去除率分別為97.84%和93.28%。

“*”代表差異顯著（P < 0.05），“**”代表差異極顯著（P < 0.01）；

2.3 2種氧化法對(duì)氨氮濃度的影響

由圖4可知，隨臭氧發(fā)生器和電化學(xué)系統(tǒng)處理時(shí)間增加，海水中氨氮質(zhì)量濃度呈明顯下降趨勢(shì)。在1 h時(shí)，電化學(xué)和臭氧處理組對(duì)氨氮質(zhì)量濃度的處理差異顯著（< 0.05）。在1 ～ 15 h間，臭氧和電化學(xué)處理組對(duì)氨氮質(zhì)量濃度的處理效果上，兩者差異顯著（< 0.05），其中在6 h時(shí)，兩者之間差異極顯著（< 0.01）。臭氧處理組中，其氨氮質(zhì)量濃度在0.5 h后始終低于電化學(xué)處理組的質(zhì)量濃度；電化學(xué)處理組中，0.5 h氨氮質(zhì)量濃度顯著下降（< 0.05），3 h內(nèi)其氨氮質(zhì)量濃度下降略緩，4 h時(shí)又有顯著下降（< 0.05），7 h后其氨氮質(zhì)量濃度相對(duì)穩(wěn)定。在15 h時(shí)，臭氧和電化學(xué)處理組對(duì)氨氮的去除率分別為97.48%和95.05%。

“*”代表差異顯著（P < 0.05），“**”代表差異極顯著（P < 0.01）；

2.4 2種氧化法對(duì)正磷酸鹽濃度的影響

考察臭氧發(fā)生器和電化學(xué)系統(tǒng)處理一段時(shí)間后對(duì)海水中正磷酸鹽質(zhì)量濃度的變化（圖5）。正磷酸鹽質(zhì)量濃度隨時(shí)間增加呈逐步下降趨勢(shì)。從處理時(shí)間上看，臭氧處理組在1 h的時(shí)候其正磷酸鹽質(zhì)量濃度開始明顯下降，其后1 h略有升高，3 h的時(shí)候又呈緩慢下降趨勢(shì)，之后其正磷酸鹽質(zhì)量濃度下降變化差異不顯著（> 0.05）；電化學(xué)處理組在0.5 h的時(shí)候其正磷酸鹽質(zhì)量濃度開始明顯下降，其后1 h正磷酸鹽質(zhì)量濃度基本保持不變，之后呈緩慢下降趨勢(shì)。就各個(gè)時(shí)間點(diǎn)兩者比較上看，5 h和7 ～ 13 h的時(shí)候，臭氧和電化學(xué)對(duì)正磷酸鹽質(zhì)量濃度的處理效果上，兩者差異極顯著（< 0.01），在15 h時(shí)，兩者差異顯著（< 0.05）。在15 h時(shí)，臭氧和電化學(xué)對(duì)正磷酸鹽的去除率分別為33.65%和41.00%。

3 討論

隨著處理時(shí)間延長，電化學(xué)氧化技術(shù)和臭氧氧化技術(shù)對(duì)模擬養(yǎng)殖廢水的四種營養(yǎng)鹽去除效果顯著，這種情況的出現(xiàn)是由于兩種處理方法對(duì)營養(yǎng)鹽的去除并非是一個(gè)瞬間過程，需要一定時(shí)間。電化學(xué)處理組中，隨著處理時(shí)間延長，固體催化顆粒填料與廢水中污染物質(zhì)的接觸更為充分，電場(chǎng)中的停留時(shí)間也因此大幅延長，最終提升了電化學(xué)氧化技術(shù)對(duì)營養(yǎng)鹽的去除率，其磷酸鹽（15 h 去除率為41.00%）氧化分解可能性增強(qiáng)是這種情況出現(xiàn)的最本質(zhì)原因。但電化學(xué)氧化對(duì)水質(zhì)中氨氮（15 h 去除率為95.05%）質(zhì)量濃度的降低，處理時(shí)間較短且基本完全降解，并且在氨氮降解過程中，其硝酸鹽（15 h 去除率為93.28%）和亞硝酸鹽（15 h 去除率為97.82%）質(zhì)量濃度未出現(xiàn)波動(dòng)上升，與Sun 等[15]利用電氧化-電絮凝技術(shù)處理人工配制的海水養(yǎng)殖廢水相比，該研究對(duì)氨氮的去除率達(dá)98.84%，對(duì)磷酸鹽的去除率達(dá)99.78%，本研究的氨氮去除效率與其相近，但磷酸鹽去除率要低于該研究。而Saleem等[16]利用電絮凝技術(shù)處理養(yǎng)殖水體中的亞硝酸鹽氮，發(fā)現(xiàn)在鋁作為犧牲陽極時(shí)對(duì)亞硝酸鹽氮的去除率為73%，鐵作為犧牲陽極的去除率為92%，要低于本研究結(jié)果。張雨山等[17]利用鐵做犧牲陽極處理人工配制的海水養(yǎng)殖廢水，發(fā)現(xiàn)電絮凝技術(shù)對(duì)總磷去除效果很好，去除率可達(dá)80.58%，也要高于本實(shí)驗(yàn)結(jié)果。研究結(jié)果分析，這可能與電化學(xué)間接氧化法有關(guān)[18]，傳統(tǒng)的電化學(xué)氧化氨氮的主要原理有2種氧化方式：直接氧化和間接氧化。直接氧化主要是通過電極析氧作用產(chǎn)生的羥基來氧化氨氮，但在氯離子存在情況下，羥基的濃度在10-15mol/L的數(shù)量級(jí)作用，直接氧化作用較小[19]。間接氧化是通過電極析氯作用產(chǎn)生的次氯酸作為氧化劑[20]，氨氮最終氧化產(chǎn)物是氮?dú)?。因此，電化學(xué)氧化技術(shù)對(duì)水質(zhì)氨氮濃度的去除不會(huì)造成水中硝酸鹽類的污染，說明電化學(xué)方法將減少2次污染的發(fā)生[21]。同時(shí)，與宋協(xié)法[13]等利用電化學(xué)氧化法在循環(huán)水養(yǎng)殖系統(tǒng)中的應(yīng)用相比，其研究采用2 L模擬海水，而本研究的水體更大，無機(jī)鹽質(zhì)量濃度更高，并增加了對(duì)硝酸鹽和正磷酸鹽等海水中兩種無機(jī)鹽的處理，為以后實(shí)現(xiàn)大規(guī)模水體凈化提供依據(jù)。與李伊晗等[22]使用Pt相比，本實(shí)驗(yàn)材料更加便宜，操作簡便，為未來利用電化學(xué)氧化法處理污水、節(jié)約成本提供了新途徑，且前者實(shí)驗(yàn)的反應(yīng)體積為200 mL，反應(yīng)體積較小，而本研究使用的電化學(xué)氧化法水體規(guī)模相對(duì)更大，更適合未來大規(guī)模污水處理應(yīng)用，可見本實(shí)驗(yàn)使用的2種氧化法處理模擬海產(chǎn)養(yǎng)殖廢水是具有優(yōu)勢(shì)的。

“*”代表差異顯著（P < 0.05），“**”代表差異極顯著（P < 0.01）；

此外，電化學(xué)氧化法中，電流密度是影響硝酸鹽、亞硝酸鹽、氨氮及正磷酸鹽去除的重要因素，在生產(chǎn)應(yīng)用上可以根據(jù)水質(zhì)中營養(yǎng)鹽質(zhì)量濃度而適時(shí)調(diào)整電流密度。運(yùn)行一段時(shí)間后，當(dāng)廢水中各成分濃度較低時(shí)，適當(dāng)降低電流密度以便提高電流效率并且能夠減少能耗[13]。因?yàn)殡S電化學(xué)氧化反應(yīng)的進(jìn)行，氧化劑濃度升高，廢水中營養(yǎng)鹽的濃度逐漸降低。當(dāng)濃度降到一定程度后，降低電流密度，利用水中已累積的氧化劑可以去除剩余的三態(tài)氮及正磷酸鹽濃度。這樣不僅可以減少水中氧化劑的殘留，同時(shí)也可以降低能耗，減少成本。

在臭氧氧化對(duì)模擬養(yǎng)殖廢水處理中，隨反應(yīng)時(shí)間延長，四種營養(yǎng)鹽的濃度呈下降趨勢(shì)，是由于較短反應(yīng)時(shí)間下臭氧投加量不足，未能充分氧化有機(jī)物所導(dǎo)致的，隨著反應(yīng)時(shí)間延長，臭氧投加量增大，使得臭氧與水中有機(jī)物進(jìn)行充分接觸，對(duì)營養(yǎng)鹽的去除效率也大大提升[23]。其中對(duì)三態(tài)氮的濃度降解中，隨著氨氮濃度下降，硝酸鹽濃度略有上升，說明臭氧先把氨氮通過非離子氨轉(zhuǎn)化為硝酸鹽從而降低水中氨氮的濃度，這與管崇武等[24]處理結(jié)果相一致，表明臭氧對(duì)氨氮有降解作用，臭氧對(duì)亞硝酸鹽濃度的降解中，反應(yīng)時(shí)間前期內(nèi)，亞硝酸鹽（15 h 去除率為99.26%）濃度緩慢下降，后期則降解速率加快，可能與臭氧投加量以及臭氧與水體的接觸是否充分有關(guān)。在廢水中，臭氧與有機(jī)物的反應(yīng)途徑主要有兩條：臭氧的直接反應(yīng)和臭氧分解產(chǎn)生羥基的間接反應(yīng)[25]，臭氧對(duì)硝酸鹽濃度的降解中，單獨(dú)的臭氧氧化因其主要以直接氧化為主，氧化具有很強(qiáng)的選擇性、氧化速率較慢。故反應(yīng)前期內(nèi)，其質(zhì)量濃度緩慢下降，后期則降解速率加快，這也可能與臭氧投加量以及臭氧與水體的接觸是否充分有關(guān)[8]。本實(shí)驗(yàn)中，臭氧氧化也可降低正磷酸鹽的濃度，但降解不徹底。一方面是本實(shí)驗(yàn)中模擬海水中添加的正磷酸鹽濃度本身就過高，難以徹底降解；另一方面臭氧投加濃度效應(yīng)不明顯，可能是由于高濃度的臭氧加速了自分解[26]。

臭氧能與水產(chǎn)養(yǎng)殖水體中很多物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，當(dāng)臭氧濃度較高時(shí)，富余臭氧會(huì)使之與水體里富含氮、磷的有機(jī)物發(fā)生反應(yīng)，從而達(dá)到去除效果，另外，較高濃度的臭氧使得臭氧產(chǎn)生的羥基自由基增加，加快反應(yīng)速率。

4 結(jié)論

2種氧化法對(duì)于模擬海水養(yǎng)殖廢水中的四種營養(yǎng)鹽具有很好的去除效果，是一種綠色環(huán)保型水處理技術(shù)。但是相對(duì)電化學(xué)氧化法，臭氧氧化凈化效果較好，對(duì)氨氮、亞硝酸鹽以及硝酸鹽這三態(tài)氮的濃度降解上更為高效，而對(duì)正磷酸鹽的處理較差。因此需要繼續(xù)探索2種氧化法進(jìn)行綜合水質(zhì)處理的效果，以滿足水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水處理的實(shí)際生產(chǎn)需求。

[1] 宋奔奔, 劉鷹, 石芳永, 等. 四種填料濾器處理養(yǎng)魚廢水的硝化性能[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2010, 26(11): 231-236.

[2] 張正, 王清印, 王印庚, 等. 弧形篩及生物凈化池凈化陸基工廠化海水養(yǎng)殖廢水的效果[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2011, 27(S2): 176-181.

[3] EBELING J M, SIBRELL P L, OGDEN S R, et al. Evaluation of chemical coagulation-flocculation aids for the removal of suspended solids and phosphorus from intensive recirculating aquaculture effluent discharge[J]. Aquacultural Engineering, 2003, 29(1/2): 23-42.

[4] 徐建平, 陳福迪, 尉瑩, 等. 電絮凝技術(shù)在海水養(yǎng)殖尾水處理中的研究應(yīng)用[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 2020, 47(1): 7-15.

[5] 王群, 魏春飛. 生物接觸氧化-臭氧氧化消毒工藝處理醫(yī)院廢水[J]. 遼寧化工, 2013, 42(6): 735-737.

[6] SUNDARAM V, PAGILLA K, GUARIN T, et al. Extended field investigations of ozone-biofiltration advanced water treatment for potable reuse[J]. Water Research, 2020, 172: 115513.

[7] 孫志強(qiáng), 袁東, 韓廣業(yè), 等. 臭氧處理分散染料生產(chǎn)廢水的效率與機(jī)理研究[J]. 工業(yè)水處理, 2020, 40(1): 29-32.

[8] 徐武軍, 張國臣, 鄭明霞, 等. 臭氧氧化技術(shù)處理含抗生素廢水[J]. 化學(xué)進(jìn)展, 2010, 22(5): 1002-1009.

[9] 楊文玲, 吳赳, 郜子興. 臭氧高級(jí)氧化技術(shù)在工業(yè)廢水中的研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用化工, 2018, 47(5): 1030-1032.

[10] 彭頤, 洪燕峰. 臭氧氧化技術(shù)除臭效果的研究[J]. 華西醫(yī)學(xué), 2009, 24(4): 907-909.

[11] 張奔, 張克峰, 王小. 3種臭氧雙層濾料濾池對(duì)水中有機(jī)物及氨氮去除效果研究[J]. 水處理技術(shù), 2016, 42(10): 105-109.

[12] SPILIOTOPOULOU A, ROJAS-TIRADO P, CHHETRI R K, et al. Ozonation control and effects of ozone on water quality in recirculating aquaculture systems[J]. Water research (Oxford), 2018,133:289-298.

[13] 宋協(xié)法, 邊敏, 黃志濤, 等. 電化學(xué)氧化法在循環(huán)水養(yǎng)殖系統(tǒng)中去除氨氮和亞硝酸鹽效果研究[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 46(11): 127-135.

[14] 張珈瑜, 楊詩林, 崔崇威, 等. 電化學(xué)消毒技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào), 2021, 43(5): 473-480.

[15] SUN D N, HONG X T, WU K M, et al. Simultaneous removal of ammonia and phosphate by electro-oxidation and electrocoagulation using RuO2-IrO2/Ti and microscale zero-valent iron composite electrode[J]. Water Research, 2020, 169: 115239.

[16] SALEEM M. Nitrite removal from marine aquaculture wastewater using electrochemical process[J]. The Nucleus, 2010, 47(3): 227-232．

[17] 張雨山, 王樹勛, 王靜, 等. 電絮凝凈化海水過程中電流效率和總磷去除率的研究[J]. 工業(yè)水處理, 2010, 30(12): 52-55.

[18] 林海波, 徐紅, 楊喜波, 等. 在流動(dòng)式電解槽中氨氮廢水的間接電氧化[J]. 環(huán)境化學(xué), 2005, 24(2): 146-149.

[19] LI L, QIAN G S, YE L L, et al. Research on the enhancement of biological nitrogen removal at low temperatures from ammonium-rich wastewater by the bio-electrocoagulation technology in lab-scale systems, pilot-scale systems and a full-scale industrial wastewater treatment plant[J]. Water Research, 2018, 140: 77-89.

[20] SCIALDONE O, RANDAZZO S, GALIA A, et al. Electrochemical oxidation of organics in water: role of operative parameters in the absence and in the presence of NaCl[J]. Water Research, 2009, 43(8): 2260-2272.

[21] PAN Z L, SONG C W, LI L, et al. Membrane technology coupled with electrochemical advanced oxidation processes for organic wastewater treatment: recent advances and future prospects[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 376: 120909.

[22] 李伊晗, 劉松濤, 陳璐璐, 等. CN負(fù)載Pt電催化氧化去除海水養(yǎng)殖循環(huán)水中氨氮[J]. 環(huán)境化學(xué), 2021, 40(9): 2864-2872.

[23] WADHAWAN T, SIMSEK H, KASI M, et al. Dissolved organic nitrogen and its biodegradable portion in a water treatment plant with ozone oxidation[J]. Water Research, 2014, 54: 318-326.

[24] 管崇武, 張宇雷, 宋紅橋, 等. 臭氧對(duì)循環(huán)水養(yǎng)殖水體水質(zhì)的凈化效果及機(jī)理研究[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 2018, 45(6): 14-18.

[25] WERT E C, ROSARIO-ORTIZ F L, SNYDER S A. Effect of ozone exposure on the oxidation of trace organic contaminants in wastewater[J]. Water Research, 2009, 43(4): 1005-1014.

[26] MACAULEY J J, QIANG Z M, ADAMS C D, et al. Disinfection of swine wastewater using chlorine, ultraviolet light and ozone[J]. Water Research, 2006, 40(10): 2017-2026.

Purification Effect of Two Oxidation Methods on Simulated Aquaculture Tail Water

YE Bing-cong1, LYU Bu1, ZHOU Jian-cong1, ZHANG Xing-zhi1,2, ZHENG Xing1, GU Zhi-feng1

（1.,//,,570228,; 2.,530021,）

【】To compare the purification effects of electrochemical oxidation and ozone oxidation on the nutrient salts in simulated aquaculture wastewater .【】The simulated aquaculture wastewater with added drugs was randomly divided into electrochemical group and the ozone oxidation group. The simulated aquaculture tail water was treated by the two methods, the effects of electrochemical and ozone oxidation onnitrate, nitrite, ammonia nitrogen and orthophosphate were measured respectively.【】the concentration of four kinds of nutrient salts showed a decreasing trend after each single treatment of 15 h by the two oxidationmethods and showed significant difference (< 0.01); After 6 h treatment, the nitrite concentration of ozone treatment is significantly lower than that of electrochemical treatment (< 0.01), respectively 2.96 mg/L and 18.63 mg/L; Between 13h and 15 h, the nitrate concentrations of the two treatments were significantly different (< 0.05), respectively 3.45 mg/L and 10.68 mg/L, and after 1 h treatment, the ammonia concentrations of the ozone treatment is significantly lower than that of electrochemical treatment (< 0.05). Conversely, after 15 h treatment, the orthophosphate concentration of ozone treatment is significantly higher than that of electrochemical treatment (< 0.05), respectively 114.98 mg/L and 134.30 mg/L.【】Compared with electrochemical oxidation method, ozone oxidation method has better treatment effect on nitrate, nitrite and ammonia nitrogen , but relatively poor treatment effect on orthophosphate.

葉丙聰，呂布，周建聰，等. 2種氧化法對(duì)模擬水產(chǎn)養(yǎng)殖廢水凈化效果[J]. 廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（3）：33-38.

S959

A

1673-9159（2022）03-0033-06

10.3969/j.issn.1673-9159.2022.03.005

2021-12-08

國家自然科學(xué)基金（31772847）；國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2018YFD0900704)；海南大學(xué)科研啟動(dòng)基金（KYQD(ZR)20061）

葉丙聰（1996－），男，碩士研究生，研究方向?yàn)檠h(huán)水養(yǎng)殖技術(shù)。E-mail: 2439961150@qq.com

呂布（1996－），男，碩士研究生，研究方向?yàn)樗锷鷳B(tài)養(yǎng)殖。E-mail: hainulv@163.com

鄭興（1990－），男，博士，講師，從事貝類遺傳育種研究。E-mail: zhengxing_edu@163.com

顧志峰（1975－），男，博士，教授，從事貝類健康養(yǎng)殖研究。E-mail: hnugu@163.com

（責(zé)任編輯：劉嶺）