王萌霞

(山西財(cái)經(jīng)大學(xué) 國際貿(mào)易學(xué)院， 太原 030031)

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十分復(fù)雜，國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境和條件的變化倒逼國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長方式不能再依賴要素投入、外需拉動(dòng)等粗放型增長模式，須由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。為此，各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)、城市群必須在高質(zhì)量發(fā)展的道路先行先試。

各區(qū)域有不同的資源優(yōu)勢(shì)，探索各區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何優(yōu)化資源配置，避免加劇兩極分化，充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)資源，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)各區(qū)域城市群產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，蹚出產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展新路子具有十分重要的意義。區(qū)域合作的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)合作，區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系有較強(qiáng)的區(qū)域輻射帶動(dòng)力[1]，合作關(guān)系一旦形成, 形成資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的推動(dòng)作用是長期和巨大的。推進(jìn)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分工與合作有助于資源的有效配置，達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

區(qū)域規(guī)劃中的中部地區(qū)承東啟西、連南接北、交通發(fā)達(dá)，具有天然的地理優(yōu)勢(shì)且資源豐富、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好、發(fā)展?jié)摿O大，因此推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展具有全局性意義。

2021年3月30日中共中央政治局召開會(huì)議，審議《關(guān)于新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》。自黨的十八大以來，中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展努力開創(chuàng)新局面，不斷完善糧食生產(chǎn)基地建設(shè)，提速能源原材料建設(shè)，推動(dòng)裝備制造建設(shè)邁向高端化，加快推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著力加強(qiáng)鞏固綜合交通運(yùn)輸樞紐地位。依托中國大市場(chǎng)，中部地區(qū)作為其中重要組成部分和空間樞紐，急需找準(zhǔn)定位，發(fā)揮自身產(chǎn)業(yè)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極通過提升現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施體系和現(xiàn)代流通體系的建設(shè)水平，促進(jìn)城市群發(fā)展，加快融入新發(fā)展格局。

河南、河北、山西、安徽、山東5省地理位置十分重要，既是中原城市群所屬省份，也是中部地區(qū)所屬重要省份，具有優(yōu)越的地理位置、巨大的市場(chǎng)潛力及豐富的資源儲(chǔ)備，其戰(zhàn)略地位的重要性在全國改革發(fā)展大局中是顯而易見的。

通過研究中部地區(qū)資源型省份如何通過產(chǎn)業(yè)分工和定位，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展，對(duì)全國其他資源地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有啟示意義。

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者長期以來都比較關(guān)注區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與合作問題。有關(guān)這方面的理論探討十分豐富。早期有亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦理論，后期出現(xiàn)的有關(guān)產(chǎn)業(yè)分工與合作的新理論，如佩魯提出的增長極理論、側(cè)重于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的新貿(mào)易理論、點(diǎn)軸發(fā)展理論等。

研究視角上，部分學(xué)者側(cè)重于站在全球立場(chǎng)研究某國在全球或全球區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分工狀況，部分學(xué)者從國家或地區(qū)角度研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工。國內(nèi)學(xué)者更多從國內(nèi)區(qū)域的差異性出發(fā)，著重從區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與競(jìng)合視角進(jìn)行研究，其中發(fā)展較為成熟的長三角、珠三角、京津冀城市群、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、武漢城市圈等是國內(nèi)學(xué)者們研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的熱點(diǎn)。還有部分學(xué)者以城市間的工業(yè)分工、交通運(yùn)輸、經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系等為研究視角，通過定性經(jīng)驗(yàn)分析或定量構(gòu)建數(shù)學(xué)模型的方法分析區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)分工與合作。比如，劉建朝等通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、城市流模型，以京津冀城市群區(qū)域和產(chǎn)業(yè)維度為研究視角，重點(diǎn)分析城市群間的空間聯(lián)系[2]。李少星和顧朝林通過研究某一特定產(chǎn)業(yè)——汽車制造產(chǎn)業(yè)，探究長三角經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)鏈地域分工。綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)80年代末以來的研究多是對(duì)工業(yè)或制造業(yè)中的某幾個(gè)類別進(jìn)行實(shí)證分析[3]。

研究方法上，區(qū)域之間分工合作狀況現(xiàn)有研究多是通過產(chǎn)業(yè)分布狀況來進(jìn)行測(cè)度，常用的研究方法主要有行業(yè)集中度法、空間基尼系數(shù)、H指數(shù)及E-G指數(shù)法等。Batisse 提到洛侖茲曲線和基尼系數(shù)兩種方法測(cè)算不同區(qū)域的行業(yè)分布態(tài)勢(shì)時(shí)[4]；Jones 和Kierzkowski 指出測(cè)度產(chǎn)業(yè)的聚集度時(shí)主要方法是空間基尼系數(shù)[5]。國內(nèi)學(xué)者更多綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)同構(gòu)系數(shù)、區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析、E-G指數(shù)、產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)以及空間基尼系數(shù)等定量指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布情況進(jìn)行研究。王春萌等[6]采用區(qū)位基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度模型等分析長三角內(nèi)部城市產(chǎn)業(yè)分工強(qiáng)度及不同城市之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度；張明艷等利用京津冀地區(qū)11個(gè)城市19個(gè)行業(yè)的相關(guān)分布數(shù)據(jù)，使用區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)分析法，測(cè)算并確定京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與合作分工狀況[7]。

國內(nèi)區(qū)域發(fā)展中，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好。一方面中原地區(qū)的省份具有豐富的礦產(chǎn)資源，煤、鋁、金、天然堿等儲(chǔ)量較大，是全國能源原材料較為集中的基地；另一方面，工業(yè)門類齊全，優(yōu)勢(shì)突出的產(chǎn)業(yè)主要有裝備、有色、食品產(chǎn)業(yè)，電子信息、汽車、輕工等產(chǎn)業(yè)規(guī)模也日益壯大，較為完備的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系已初步形成。中原城市群所屬5省均屬于資源型地區(qū)，國家支持中原經(jīng)濟(jì)區(qū)探索新型工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展的新路子。圍繞中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系的區(qū)域研究，現(xiàn)有學(xué)者多從城市群或縣域角度研究地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，商超從高質(zhì)量發(fā)展視角出發(fā)利用中原經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域數(shù)據(jù)構(gòu)建空間面板模型，著重圍繞中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)、發(fā)展模式進(jìn)行研究[8]。謝巧燕等以中原城市群所含30地市為研究對(duì)象，利用泰爾指數(shù)對(duì)中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異性進(jìn)行探討[9]。

現(xiàn)從定性和定量兩方面對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)省份制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合作進(jìn)行研究，通過細(xì)分制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)競(jìng)合系數(shù)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度系數(shù)來定量描述中原經(jīng)濟(jì)區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)分工與合作的現(xiàn)狀和潛力，以期為中原城市群制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展提供新思路。

2 研究方法與數(shù)據(jù)

2.1 研究指標(biāo)

2.1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系指數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)或是偏離程度是影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系的重要因素。基于區(qū)域間與區(qū)域內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性，可采用距離判別法中的歐式距離法來構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系的模型。地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)可用制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)值比重構(gòu)成進(jìn)行測(cè)算，利用兩地區(qū)間制造業(yè)結(jié)構(gòu)可進(jìn)一步求出產(chǎn)業(yè)歐式距離，利用產(chǎn)業(yè)歐式距離大小可判別地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。歐式距離與區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系成正比，距離越大，意味著兩地產(chǎn)業(yè)差距比重的拉大，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，互補(bǔ)性越強(qiáng)，區(qū)域合作前景則越廣；歐式距離與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系成反比，距離越小，意味著兩地產(chǎn)業(yè)比重逐漸靠攏，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越小，意味著地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)性越大。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系指數(shù)測(cè)度步驟如下：

1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。采用標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化法消除數(shù)據(jù)量綱，計(jì)算公式為

(1)

2)歐式距離及競(jìng)合關(guān)系指數(shù)測(cè)算。根據(jù)歐式距離公式得地區(qū)間距離為

(2)

式中：i、k表示地區(qū)；j為制造業(yè)行業(yè)；Dik為兩地區(qū)間歐式距離。對(duì)Dik進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化得

(3)

3)競(jìng)合關(guān)系判斷。D′ik為正代表地區(qū)間產(chǎn)業(yè)關(guān)系為互補(bǔ)合作，值越大代表產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)強(qiáng)度大；D′ik為負(fù)代表地區(qū)間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，D′ik絕對(duì)值越大則地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越強(qiáng)。

2.1.2 產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)即區(qū)位熵(LQ)

為使區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)更加具體化，可引入?yún)^(qū)位熵。區(qū)位熵可用來衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平，其計(jì)算是兩個(gè)比重的比值，即區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占該區(qū)域總產(chǎn)值的比重除以全國同一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全國產(chǎn)值的比重。若某產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵大于1，表明該產(chǎn)業(yè)在此地區(qū)的集聚化和規(guī)?；礁哂谌珖骄?，代表該產(chǎn)業(yè)相較而言具有比較優(yōu)勢(shì)；該比值小于1，表明該產(chǎn)業(yè)在此地區(qū)的發(fā)展水平低于全國平均水平，該產(chǎn)業(yè)在全國具有相對(duì)劣勢(shì)。因此，區(qū)域工業(yè)結(jié)構(gòu)中的規(guī)?；蛯I(yè)化程度可利用區(qū)位熵指數(shù)得到更加具體化的體現(xiàn)[10]。

2.1.3 產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的測(cè)度方法

車冰清等從產(chǎn)業(yè)聯(lián)系角度提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是產(chǎn)業(yè)合作的直接驅(qū)動(dòng)力所在，因而可以借助區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異來測(cè)度區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般包含兩種結(jié)構(gòu)，即產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)。為此，按照車冰清等的方法，可通過以下公式來測(cè)度區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度[11]，即

(4)

式中：Lij代表兩個(gè)區(qū)域i、j間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度；x1、y1分別為i、j兩個(gè)區(qū)域的產(chǎn)值比重，為某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)上級(jí)區(qū)域產(chǎn)值的比重(如全國相對(duì)于各省份為上級(jí)區(qū)域)；x2、y2代表i、j兩個(gè)區(qū)域某一特定產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重，為從業(yè)人員與上級(jí)區(qū)域該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員之比；dij為i、j兩個(gè)區(qū)域之間的距離, 近似計(jì)算中可取兩區(qū)域幾何中心的距離，根據(jù)谷歌地圖得出兩地最短公路距離，km;λ為權(quán)重參數(shù), 考慮到產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的核心是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移, 而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以發(fā)達(dá)地區(qū)帶動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)為主，但在這個(gè)過程中欠發(fā)達(dá)地區(qū)若不具備相應(yīng)的配套產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)則無法很好地承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移無法得以很好地實(shí)現(xiàn), 故λ取值為欠發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占上級(jí)區(qū)域該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。

2.2 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》(GB/T 4754—2017)標(biāo)準(zhǔn)，考慮到各省區(qū)各行業(yè)數(shù)據(jù)的可獲得性，暫選用 2000 、2005、2010、2013、2015、2016年28個(gè)制造業(yè)行業(yè)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行探討，原始數(shù)據(jù)主要來源于5省各年各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒及2013、2018年全國經(jīng)濟(jì)普查年鑒。

3 5省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分工現(xiàn)狀

3.1 5省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度

產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較高，使得區(qū)域之間形成對(duì)稀缺要素資金、技術(shù)、人才、資源等的爭(zhēng)奪，形成一定的區(qū)域行業(yè)壁壘，進(jìn)而不利于區(qū)域之間展開產(chǎn)業(yè)合作，較難達(dá)到合作共贏的發(fā)展結(jié)果。通過分析發(fā)現(xiàn)，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)比較優(yōu)勢(shì)趨同，主要表現(xiàn)在構(gòu)成制造業(yè)的行業(yè)門類趨于接近，且趨同行業(yè)更多體現(xiàn)在低端低附加值行業(yè)。從表1可看出，5省之間的三次產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)均高于0.9，說明5省之間的三次產(chǎn)業(yè)是非常相似的，屬于典型的競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)關(guān)系，競(jìng)爭(zhēng)多于合作。通過測(cè)算區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)每年變動(dòng)幅度不大，整體而言，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同較為明顯。河北和河南之間的相似系數(shù)已接近1。從表1可知，河南作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他4省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于相等，山西與山東、河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)最為接近。

表1 5省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

3.2 產(chǎn)業(yè)專業(yè)化指數(shù)即區(qū)位熵 (LQ)

5省制造業(yè)各行業(yè)的專業(yè)化強(qiáng)度表現(xiàn)十分不平衡。分行業(yè)來看，輕紡行業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)等，資源加工工業(yè)如煉焦及核燃料加工業(yè)、石油加工，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)等涉及的16個(gè)行業(yè)專業(yè)化強(qiáng)度各省呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，下降幅度較大，LQ值從遠(yuǎn)大于1下降到接近1甚至小于1。這說明隨著國家強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量增長，各省開始調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不再過度依賴低附加值、高耗能產(chǎn)業(yè)。橡膠制品業(yè)強(qiáng)度各省均保持平穩(wěn)發(fā)展，資源加工行業(yè)如非金屬礦物制品、黑色金屬冶煉及壓延加工等，機(jī)械、電子制造行業(yè)如通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等10個(gè)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度有所提升?？梢钥闯龈魇≡诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面做出了較大的調(diào)整，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)開始向高精端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但整體看提升強(qiáng)度不大，幅度不高。其中，金屬制品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，廢棄材料和廢舊材料回收加工業(yè)5個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度LQ值到2016年仍低于1，其他行業(yè)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度LQ值也僅是略高于1。

以石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)為例，山東的LQ值從2000年的6.411 7逐年下降為2016年的1.764 8，但依然為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。對(duì)山西而言，該產(chǎn)業(yè)的LQ值從2000年的9.291 8逐年呈有波動(dòng)地下降，但LQ值始終高于1，為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。就河北而言，該產(chǎn)業(yè)的LQ值波動(dòng)最低點(diǎn)的值也為0.996 3接近于1，當(dāng)之無愧地為當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。整體來看，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的原始主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)各地雖均有不同程度的降低，但優(yōu)勢(shì)行業(yè)在地區(qū)之間分工程度不明顯，各地的優(yōu)勢(shì)行業(yè)的差異性不高，存在較為明顯的重疊現(xiàn)象。且各地優(yōu)勢(shì)行業(yè)距離高端化智能化綠色化還有一定距離，行業(yè)升級(jí)改造速度不快，還需要進(jìn)一步提高技術(shù)含量和產(chǎn)品附加值。

分地區(qū)來看，河南省作為5省的核心省份，勞動(dòng)密集型制造業(yè)，如輕紡工業(yè)、資源加工業(yè)等16個(gè)行業(yè)的LQ值呈逐年下降趨勢(shì)，且下降幅度較大，資源型制造業(yè)，如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)從4.511 6下降到0.492 7，下降幅度高達(dá)89%。16個(gè)行業(yè)中除部分輕工業(yè)(如農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)等)、醫(yī)藥制造業(yè)外，其余9個(gè)行業(yè)LQ值均低于1，比如木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)LQ值從2000年的4.606 9下降到2016年的0.891 3。這說明河南在國家政策引導(dǎo)下，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，過去的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已不再是如今的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。但與此同時(shí)，資源密集型產(chǎn)業(yè)如資源加工工業(yè)，機(jī)械、電子制造業(yè)如通用設(shè)備制造業(yè)等11個(gè)行業(yè)中除有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)這2個(gè)行業(yè)繼續(xù)保持著優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的地位，其余9個(gè)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位沒有明顯上升，LQ值始終低于1。

2000年以來，山東緊抓歷史機(jī)遇，積極加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，14個(gè)行業(yè)的LQ值超過1，資源加工工業(yè)如有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)，機(jī)械、電子制造業(yè)如通用設(shè)備制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度LQ值都有所提高，其中儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，廢棄材料和廢舊材料回收加工業(yè)LQ值增長明顯，變動(dòng)超過3。特色制造業(yè)支柱地位日漸凸顯。

就安徽而言，農(nóng)輕紡工業(yè)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度較高。資源加工工業(yè)和機(jī)械、電子制造業(yè)等行業(yè)的專業(yè)化逐年遞增，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)行業(yè)2005、2013年專業(yè)化值超過1，但隨后開始減少，截至2016年LQ值始終低于1。金屬制品業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，廢棄材料和廢舊材料回收加工業(yè)4個(gè)產(chǎn)業(yè)的LQ值處于上升態(tài)勢(shì)，這說明安徽產(chǎn)業(yè)也處于轉(zhuǎn)型中，依賴自身資源稟賦的行業(yè)整體轉(zhuǎn)型成效較好，但個(gè)別行業(yè)還存在一定差距。

山西省整體來看優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不多，資源加工業(yè)如石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)3個(gè)產(chǎn)業(yè)LQ值雖逐年有下降趨勢(shì)，但取值均高于1，說明山西產(chǎn)業(yè)還是以煤為基礎(chǔ)，因此優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)均是圍繞煤化工布局的。

總體而言，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)5省的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于制造和加工類的輕工業(yè)，且優(yōu)勢(shì)行業(yè)有一定程度的重疊。非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集中于機(jī)械、電子制造業(yè)，其LQ值自2000年以來一直低于1。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)5省產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象較為嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)分工格局各有偏重，但沒有形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

4 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)制造業(yè)競(jìng)合關(guān)系及產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度分析

4.1 基于制造業(yè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)合關(guān)系分析

畢學(xué)成等的研究表明在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的異構(gòu)會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間分工，分工深化有利于強(qiáng)化地區(qū)間的互補(bǔ)合作，從而較易形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，加快地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作及生產(chǎn)要素的流動(dòng)與組合；而產(chǎn)業(yè)同構(gòu)會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)分工，區(qū)域經(jīng)濟(jì)間因重復(fù)建設(shè)帶來惡性競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)橹性?jīng)濟(jì)區(qū)所屬5省均屬于工業(yè)區(qū)，產(chǎn)業(yè)存在同構(gòu)現(xiàn)象，因此重點(diǎn)選擇制造業(yè)對(duì)5省之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度進(jìn)行分析，探究中部5省現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)形成怎樣的產(chǎn)業(yè)關(guān)系。根據(jù)前述競(jìng)合關(guān)系模型對(duì)2000、2005、2010、2013、2015、2016年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)所屬5省區(qū)間制造業(yè)競(jìng)合關(guān)系指數(shù)進(jìn)行測(cè)算(表2)，并根據(jù)D′ik的正負(fù)和大小分4種類型：強(qiáng)互補(bǔ)合作型(D′ik≥0.5)、一般互補(bǔ)合作型(0

表2 5省制造業(yè)競(jìng)合指數(shù)

通過上述對(duì)細(xì)分制造業(yè)具體產(chǎn)業(yè)的分析，接下來對(duì)5省制造業(yè)之間總體的競(jìng)合關(guān)系做一宏觀整理。2000年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)10對(duì)比較單元中有4對(duì)具有互補(bǔ)合作關(guān)系，競(jìng)合關(guān)系指數(shù)大于0，其中，山西與山東、安徽、河南的制造業(yè)競(jìng)合指數(shù)都在1以上形成強(qiáng)互補(bǔ)合作關(guān)系，山西與河北制造業(yè)競(jìng)合指數(shù)接近0.5，表現(xiàn)為一般互補(bǔ)合作關(guān)系。安徽與河北、河南制造業(yè)競(jìng)合指數(shù)介于-0.5～0，表現(xiàn)為一般競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。2013年，山西與安徽、河北處于強(qiáng)互補(bǔ)合作關(guān)系，河北與山東、河南處于強(qiáng)互補(bǔ)合作關(guān)系，河北省與其他4省的合作關(guān)系較為突出。至2016年，以山西與其余4省的強(qiáng)合作占主導(dǎo)，與河南、山東的制造業(yè)競(jìng)合指數(shù)都在1以上，與安徽的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為0.749 8，與河北的指數(shù)為0.467 7，略低于0.5，其余4省之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

4.2 基于制造業(yè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度分析

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,外向型經(jīng)濟(jì)已無法適應(yīng)時(shí)代要求。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策過程中，馬勇等提出可通過產(chǎn)業(yè)合作引進(jìn)更具生產(chǎn)效率的微觀主體，本地區(qū)開放部門的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因這些主體的引入可進(jìn)一步得到提升，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。因此，未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該集中于較大發(fā)展?jié)摿Φ男袠I(yè)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作。根據(jù)理論界當(dāng)前的研究，潛力行業(yè)的界定經(jīng)常采用兩個(gè)指標(biāo)：產(chǎn)業(yè)對(duì)接能力和產(chǎn)業(yè)溢出能力，前者用產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)衡量，后者以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)評(píng)價(jià)[12]。

產(chǎn)業(yè)合作是地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的一種重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)合作形式及其績效可體現(xiàn)出區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作效果。而產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)合作的一種主要表現(xiàn)形式，從概念上講可以等同于產(chǎn)業(yè)合作[13]。

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心省份是河南，因此只要計(jì)算出其他涉及省份的制造業(yè)與河南的聯(lián)動(dòng)程度系數(shù)(Lij)就可以揭示出中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各省份的聯(lián)動(dòng)程度。本文以Lij<0.05、0.050.1作為評(píng)價(jià)省份間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度低、中、高的標(biāo)準(zhǔn)。

運(yùn)用區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度測(cè)度模型，根據(jù)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)5省區(qū)域內(nèi)的制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)值和相應(yīng)就業(yè)人數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù), 對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)5省區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度進(jìn)行測(cè)度。表3給出了河南與經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)其他4省域細(xì)分制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度。

表3 2000、2005、2010、2013、2015、2016年河南與其他4省域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度分類

續(xù)表3

從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展來看，山西與山東及河北的經(jīng)濟(jì)合作較為頻繁。從后期產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度測(cè)算結(jié)果來看，山西與山東及河北的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度指數(shù)也是最高的。

通過測(cè)算發(fā)現(xiàn)，隨著各省均開始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性，增加力度加快本省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，按時(shí)間順序來看，各省之間的強(qiáng)聯(lián)動(dòng)程度產(chǎn)業(yè)越來越少。2000年初，河南省的專用設(shè)備制造業(yè)與山東、山西省的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度整體評(píng)價(jià)為強(qiáng)。2005年，河南省的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)產(chǎn)業(yè)與山東、安徽、山西3省的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度整體評(píng)價(jià)為強(qiáng)，至此后，河南與其余4省的產(chǎn)業(yè)潛力整體評(píng)價(jià)為中的居多，極少再出現(xiàn)評(píng)價(jià)為強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)。其余省份的產(chǎn)業(yè)潛力整體評(píng)價(jià)也類似于河南。且部分產(chǎn)業(yè)如金屬制品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，廢棄材料和廢舊材料回收加工業(yè)聯(lián)動(dòng)程度較弱。分析其原因，后期各省均強(qiáng)調(diào)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性，產(chǎn)業(yè)政策均是針對(duì)自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局與轉(zhuǎn)型，而忽視了利用自身比較優(yōu)勢(shì)展開與周邊省市的產(chǎn)業(yè)合作，過多強(qiáng)調(diào)從自身角度提升產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體協(xié)調(diào)性，忽視了產(chǎn)業(yè)合作的重要性。即使部分省份和行業(yè)間有合作，合作內(nèi)容形式較為單一，合作領(lǐng)域不多，力度不大，措施不多，合作績效不高，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)能力有限。

5 結(jié)論與討論

通過采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)、區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)競(jìng)合指數(shù)以及產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度模型對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涉及的5省細(xì)分制造業(yè)競(jìng)合關(guān)系狀態(tài)進(jìn)行定量分析得到以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1)5省之間的三次產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)均高于0.9，說明5省之間的三次產(chǎn)業(yè)具有極高的相似度，屬于典型的競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)關(guān)系，競(jìng)爭(zhēng)多于合作。通過測(cè)算，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)每年變動(dòng)幅度不大，整體而言，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同較為明顯。

2)競(jìng)合關(guān)系分析顯示山西與其他省區(qū)間主要表現(xiàn)為互補(bǔ)合作關(guān)系，且互補(bǔ)合作強(qiáng)度不斷提升，這應(yīng)該源于山西特殊的能源資源優(yōu)勢(shì)，而其他部分省區(qū)間則表現(xiàn)出較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

3)2000年初，地區(qū)之間石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度較強(qiáng)，隨后各省之間的強(qiáng)聯(lián)動(dòng)程度產(chǎn)業(yè)越來越少，且部分產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)程度較弱。如金屬制品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，通信設(shè)備，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，廢棄材料和廢舊材料回收加工業(yè)聯(lián)動(dòng)程度較弱。聯(lián)動(dòng)程度較弱的產(chǎn)業(yè)附加值較高的新興產(chǎn)業(yè)，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展還應(yīng)進(jìn)一步制定優(yōu)惠政策，加強(qiáng)在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作。

4)研究發(fā)現(xiàn)受省區(qū)資源稟賦及行業(yè)的同構(gòu)性影響，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涉及省區(qū)間在一定時(shí)期內(nèi)仍會(huì)是常態(tài)，這對(duì)于地區(qū)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開展較為不利。區(qū)域產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，而分工與合作是提升發(fā)展效率的重要方式之一。為促進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)地區(qū)互動(dòng)合作發(fā)展格局的形成，促進(jìn)中部崛起，區(qū)域各省份應(yīng)進(jìn)一步明確自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位，與周邊區(qū)域產(chǎn)業(yè)形成互補(bǔ)合作，通過形成不同規(guī)模的專業(yè)化與多樣化產(chǎn)業(yè)布局，構(gòu)建多方位、多層次的聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，深化區(qū)際分工與聯(lián)系。

因數(shù)據(jù)所限，研究基于制造業(yè)競(jìng)合的視角探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系，主要對(duì)兩位數(shù)代碼的制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行討論，日后數(shù)據(jù)獲取允許的情況下，應(yīng)進(jìn)一步對(duì)三位數(shù)或四位數(shù)行業(yè)進(jìn)行探討，也許會(huì)得到更加深入的結(jié)論。此外，只是針對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涉及的省份制造業(yè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行了探討，從地區(qū)整體相似性或差異性程度進(jìn)行了綜合判斷。但地區(qū)層面總體上區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或互補(bǔ)合作關(guān)系并不能代表地區(qū)內(nèi)部城市間的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，其城市內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間更應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)與合作共存的競(jìng)合關(guān)系。如從中原經(jīng)濟(jì)區(qū)包含的城市之間制造業(yè)競(jìng)合關(guān)系角度分析，能從更微觀的角度具體某行業(yè)間的相互作用和經(jīng)濟(jì)關(guān)系類型。

最后，探究區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性的大小會(huì)多大程度上影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作關(guān)系，以及除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異性外的其他的影響因素尚有較大的研究空間。