□趙彥龍 張 倩

西夏申?duì)钍俏飨南录?jí)官府或官員向上級(jí)官府或官員申報(bào)有關(guān)事項(xiàng)、請(qǐng)示及詢問(wèn)相關(guān)法規(guī)制度等的上行文書，主要用于西夏社會(huì)基層榷場(chǎng)管理和稅收等事務(wù)的申報(bào)。關(guān)于申?duì)畹挠嘘P(guān)研究，學(xué)界已有成果問(wèn)世，如胡元德在《古代公文文體流變》中對(duì)其產(chǎn)生及發(fā)展演變有簡(jiǎn)單的梳理，魏琳和范建文先后對(duì)《宋人佚簡(jiǎn)》中的須知冊(cè)申?duì)钭髁苏J(rèn)真考察。西夏的申?duì)?，目前則以出土漢文申?duì)畹目坚尀橹?。如孫繼民和許會(huì)玲對(duì)西夏故地出土的西夏漢文“南邊榷場(chǎng)使文書”申?duì)钸M(jìn)行了考釋，同時(shí)對(duì)其中所包含的經(jīng)濟(jì)制度、管理方式以及文書體式進(jìn)行了探討。趙彥龍等在相關(guān)論文中對(duì)西夏申?duì)畹捏w式也進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)。①就目前來(lái)看，學(xué)界對(duì)于西夏申?duì)畹墓τ眉绑w式的研究還有空間，故筆者結(jié)合現(xiàn)有材料，對(duì)西夏申?duì)畹墓τ眉绑w式再進(jìn)行更深入的探討。

一、西夏上行文書申?duì)罟τ?/h2>

（一）中國(guó)古代上行文書申?duì)町a(chǎn)生發(fā)展及功用

據(jù)現(xiàn)有史料記載和出土文書可知，申?duì)钸@一文書種類始用于宋朝，其功用則是下級(jí)官府（官員）向上級(jí)官府（長(zhǎng)官）匯報(bào)事項(xiàng)或請(qǐng)求相關(guān)制度等時(shí)所用的上行文書。

申?duì)钸@一文書種類并不是憑空創(chuàng)造而來(lái)，其最早來(lái)源則與唐朝的上行文書“狀”有直接關(guān)系。

“狀”在漢朝時(shí)就已經(jīng)使用了，但在當(dāng)時(shí)并不屬于官府正式文種，其功用為回答長(zhǎng)官有關(guān)問(wèn)題或申訴有關(guān)冤情等。漢成帝幼時(shí)“初居桂宮，上嘗急召，太子出龍樓門，不敢絕馳道，西至直城門，得絕乃度，還入作室門。上遲之，問(wèn)其故，以狀對(duì)”［1］301。

“狀”在唐朝時(shí)才成為官府正式文書?！短屏洹份d：“凡下之所以達(dá)上，其制亦有六，曰：表、狀、箋、啟、牒、辭?！保?］11“狀”既可用于近臣向皇帝奏明相關(guān)事項(xiàng)，稱“奏狀”，還可用于向上級(jí)官署及官員申訴有關(guān)事項(xiàng)，稱“狀上”。據(jù)相關(guān)研究可知，“申”或“申?duì)睢痹谔瞥瘯r(shí)已大量使用。吳麗娛曾認(rèn)為：“申?duì)顒t據(jù)司馬光《書儀》應(yīng)該是‘某司’或者是官員個(gè)人的‘自申?duì)睢?，也就是下?jí)對(duì)上級(jí)和長(zhǎng)官的報(bào)告……唐朝前期是縣可以申州，州可以申省，京城諸司也申省，而尚書省則是處理公文要?jiǎng)?wù)的集散地和樞紐?！虼恕短屏洹泛推渌妨现杏胁簧訇P(guān)于不同事務(wù)分別申省臺(tái)寺監(jiān)的具體規(guī)定，大津透復(fù)原的大谷文書《唐高宗儀鳳三年（678）度支奏抄》，內(nèi)中多處要求所司和地方州府諸軍等，對(duì)于庸調(diào)的調(diào)配和財(cái)賦的破用情況須按時(shí)‘具狀申’度支或者比部、金部?！陨?duì)钤谙逻_(dá)于上的公事運(yùn)行中作用十分關(guān)鍵。”還提到：“吐魯番文書中，就是既有西州申省的文書，也有來(lái)自于本州下屬部門和諸縣的申?duì)睢保?］雖說(shuō)申?duì)钤谔瞥驯粡V泛使用，但其并不單獨(dú)使用，而是裝敘在其他文書中，如敦煌伯4810 號(hào)《普光寺比丘尼常精進(jìn)狀》首稱“普光寺尼常精進(jìn)狀上”，末稱“請(qǐng)?zhí)幏?。牒件狀如前?jǐn)牒”［4］117?！安』寄釄?jiān)忍”被裝敘在牒文中，是其下級(jí)所上申?duì)钗臅?，用于匯報(bào)患尼的相關(guān)情況。由此可知，唐朝時(shí)已有完整的申?duì)睿皇菚何闯鐾料嚓P(guān)實(shí)物文書。

宋朝時(shí)，申或申?duì)畛蔀橐?guī)范的官府上行文書，而且使用頻率較高，其功用則為下級(jí)官府（官員）向上級(jí)官府（官員）匯報(bào)事項(xiàng)、提出不同意見(jiàn)、請(qǐng)求批準(zhǔn)有關(guān)建議等?！稇c元條法事類》載：“諸在外官司公文，于三省、樞密院、省、臺(tái)、寺、監(jiān)及本路察訪官用申?duì)睢！保?］345《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》載：“普始為節(jié)度使，貽書臺(tái)閣，體式皆如申?duì)睢！保?］651又載：“詔：‘秘書省、殿中省、內(nèi)侍省于三省用申?duì)睢保?］7848《宋史》載：“凡宰執(zhí)帶三省、樞密院事出使，行移文字札六部，六部行移即具申?duì)?。”?］3958宋朝留存下來(lái)的申?duì)顢?shù)量較多，如傳世的有司馬光《申本寺乞奏修筑皇地祇壇狀》、蘇軾《申省乞罷詳定役法狀》等，還有出土的申?duì)睿纭督ㄑ自炅鲁跗呷盏谄邔⑸隊(duì)睢贰缎推吣晔辉露耪乩畛缮昀钇邔睢罚?］229-239等。

申?duì)顬樵?、明所沿襲，清朝改稱申文，民國(guó)廢除。

（二）西夏上行文書申?duì)罟τ?/h3>

西夏借鑒學(xué)習(xí)了宋朝申?duì)钗臅N類及其功用，并在西夏境內(nèi)普遍使用。從目前傳世漢文西夏文獻(xiàn)的記載來(lái)看并未對(duì)申?duì)钪τ糜兴涊d，故無(wú)法直接通過(guò)史籍記載的情況和宋朝申?duì)畹墓τ眠M(jìn)行比較。幸喜的是，西夏故地黑水城出土了數(shù)量龐大的西夏漢夏文文書，其中有17 件漢文“西夏榷場(chǎng)使文書”。從這17 件西夏漢文榷場(chǎng)使文書記載內(nèi)容的整體情況來(lái)看，有10個(gè)編號(hào)計(jì)11件漢文文書屬于申?duì)睿?］112，這為我們探討西夏申?duì)畹墓τ锰峁┝俗顬橹匾馁Y料基礎(chǔ)。

從這11 件西夏漢文申?duì)钏婕暗膬?nèi)容來(lái)分析其功用，大致涉及以下四個(gè)方面。

一是西夏榷場(chǎng)貿(mào)易中商戶資質(zhì)申請(qǐng)制。在榷場(chǎng)貿(mào)易中商戶是否符合西夏相關(guān)的法律規(guī)定，若不符合相關(guān)法律規(guī)定，則不能進(jìn)行榷場(chǎng)商品的貿(mào)易。如俄藏ИHB.NO.354《南邊榷場(chǎng)使申?duì)睢罚?］286（原文獻(xiàn)名為《南邊榷場(chǎng)使呈狀》，根據(jù)文書內(nèi)容和體式規(guī)律，將該文書標(biāo)題重?cái)M為《南邊榷場(chǎng)使申?duì)睢?，下同）反映了基層榷?chǎng)管理官吏，根據(jù)銀牌安排官頒發(fā)給進(jìn)行貿(mào)易商戶的憑由，檢驗(yàn)商戶是否符合榷場(chǎng)貿(mào)易的相應(yīng)資質(zhì)，以保證榷場(chǎng)貿(mào)易的合法和榷場(chǎng)秩序的規(guī)范等。

二是西夏榷場(chǎng)貿(mào)易貨物的檢驗(yàn)制度。這是檢驗(yàn)榷場(chǎng)貿(mào)易過(guò)程中有關(guān)商品是否符合西夏法律規(guī)定，有無(wú)違禁品，同時(shí)檢驗(yàn)榷場(chǎng)貿(mào)易程序是否規(guī)范。關(guān)于西夏貿(mào)易過(guò)程中哪些商品屬于違禁范圍以及進(jìn)行違規(guī)貿(mào)易時(shí)如何處罰等相關(guān)情況，在西夏綜合性法典《天盛改舊新定律令》中有具體的規(guī)定。“人、馬、披、甲、牛、駱駝，其余種種物等，敕禁不允敵界賣。若違律時(shí)，按以下所定判斷……前述人、駱駝、馬、牛、披、甲等以外，將雜畜物、戰(zhàn)具等出賣時(shí)，當(dāng)按本國(guó)地方現(xiàn)賣法計(jì)價(jià)，視其錢量高低，是戰(zhàn)具以強(qiáng)盜持武器法，此外雜畜物按不持武器法判斷。從犯當(dāng)依次減一等?！蛩麌?guó)使人及商人等已出者出賣敕禁物時(shí)，其中屬大食、西州國(guó)等為使人、商人，已賣敕禁物，已過(guò)敵界，則按去敵界賣敕禁物法判斷。已起行，他人捕舉告者當(dāng)減一等，未起行則當(dāng)減二等?！T人不允去敵界賣錢，及匠人鑄錢，毀錢等。假若違律時(shí)，一百至三百錢徒三個(gè)月，五百錢以上至一緡徒六個(gè)月……十緡以上一律絞殺……”［10］283-287西夏不僅制裁違法的貿(mào)易商戶，同時(shí)對(duì)各相關(guān)官府官員也有相應(yīng)的制裁規(guī)定：“賣敕禁物時(shí)，正副統(tǒng)軍、總制、州府使副行將、刺史、監(jiān)軍、同判、習(xí)判、承旨、參謀、教馬、軍察、州主、城守、通判、邊檢校、行監(jiān)，其以下都案、案頭、司吏大小管事人出賣敕禁物時(shí)，當(dāng)比其余人罪加二等，亦可加至死刑。”［10］285如俄藏ИНB.NO.316《本府住戶席智□等申?duì)睢罚?］282則詳細(xì)反映了榷場(chǎng)貿(mào)易衙門對(duì)進(jìn)口商品進(jìn)行是否合格以及是否有違禁商品的檢驗(yàn)，充分證實(shí)了西夏法律對(duì)敕禁物的規(guī)定。

三是榷場(chǎng)貿(mào)易中替頭代理的內(nèi)容。孫繼民先生經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為：“所謂交易替頭代理制，是說(shuō)西夏的進(jìn)出口貨物并非由從事外貿(mào)的商戶直接與對(duì)方進(jìn)行交易，而是由專職的中介人——替頭居中交易?！保?1］黑水城出土的如俄藏ИНB.NO.352A《收取本府住戶榷場(chǎng)貿(mào)易稅申?duì)睢穭t集中反映了榷場(chǎng)貿(mào)易過(guò)程中替頭代理商戶進(jìn)行貿(mào)易這一典型內(nèi)容。

四是西夏榷場(chǎng)貿(mào)易中的回貨扭算情況?！盎刎浥に恪笔侨秷?chǎng)貿(mào)易中最為核心的內(nèi)容，即“所有進(jìn)口貨物商品入關(guān)后，都要登記在冊(cè)，估算價(jià)值，形成書面報(bào)告，最后加蓋公章，亦即‘依例扭算收（上）稅（上）歷，會(huì)（為）印訖’”［11］。西夏榷場(chǎng)貿(mào)易中替頭是居中交易的直接參與者，熟悉商戶交易的基本情況和信息，因此由替頭提供榷場(chǎng)貿(mào)易中商戶進(jìn)出口商品的種類、數(shù)量、質(zhì)量，并按照相關(guān)法規(guī)進(jìn)行交易：“折算成絹帛，形成書面報(bào)告?！骖^’的書面報(bào)告是稅務(wù)部門形成‘稅歷’的主要依據(jù)。榷場(chǎng)使會(huì)專門委派官員對(duì)商戶的‘回貨’，對(duì)照‘稅歷’進(jìn)行勘驗(yàn)。”［12］424若回貨種類、數(shù)量、質(zhì)量等符合相關(guān)規(guī)定，并繳納稅收之后就可以進(jìn)入榷場(chǎng)貿(mào)易了。如俄藏ИНB.NO.307《收取酒五斤等榷場(chǎng)貿(mào)易稅申?duì)睢啡婕?xì)致地反映了回貨扭算等相關(guān)具體內(nèi)容。

此外，西夏申?duì)畹墓τ盟坪醪恢簧婕叭秷?chǎng)貿(mào)易，還有樂(lè)府機(jī)構(gòu)所涉及的其他相關(guān)方面的申請(qǐng)，或咨詢、或匯報(bào)之功用。從中藏G21·027《西夏光定二年西路樂(lè)府簽勾官申?duì)睢罚?3］273來(lái)看，西夏樂(lè)府機(jī)構(gòu)也可以通過(guò)申?duì)钸@種公文向上司申報(bào)相關(guān)事項(xiàng)或請(qǐng)求相關(guān)法規(guī)政策等。

由上論述可知，西夏申?duì)钪饕m用于各相關(guān)基層衙門，其功用大體是基層衙門就某一具體事項(xiàng)向上司及時(shí)申報(bào)或請(qǐng)求相關(guān)法規(guī)制度等。

西夏留存的申?duì)畛陨吓e例之外，還有如俄藏Дх2957 Дх10280漢文《光定十三年千戶劉寨殺了人口狀》、俄藏ИНB.NO.308 漢文《收稅文書》、中藏G21·027漢文《光定二年公文殘頁(yè)》等。

二、西夏上行文書申?duì)钪w式

到目前為止，并未見(jiàn)到傳世的西夏時(shí)期的申?duì)顚?shí)物，只有出土于西夏故地黑水城等處但并不十分完整的西夏漢文申?duì)睢＿@些漢文申?duì)钍珍浽凇抖聿睾谒俏墨I(xiàn)》《中國(guó)藏西夏文獻(xiàn)》等文獻(xiàn)之中。當(dāng)然，迄今為止也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)西夏文書寫的申?duì)睿员疚囊猿鐾恋臐h文西夏申?duì)顬榛臼妨?，探討西夏申?duì)畹捏w式。

我們?cè)谔接懳飨纳隊(duì)钗臅捏w式之時(shí)，還需要對(duì)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》中收錄的有多篇命名為“呈狀”的文書進(jìn)行簡(jiǎn)單的一些說(shuō)明。目前，很多學(xué)者都探討過(guò)呈狀與申?duì)畹膮^(qū)別與聯(lián)系。孫繼民先生在研究西夏漢文南邊榷場(chǎng)使文書時(shí)說(shuō)：“佐藤氏復(fù)原的書式結(jié)束語(yǔ)有‘謹(jǐn)狀’二字，此二字應(yīng)是根據(jù)俄藏ИНB.NO.347 文書的第14 行殘余之‘狀’的補(bǔ)足。此處所補(bǔ)‘謹(jǐn)’字正確，應(yīng)無(wú)疑問(wèn)。不過(guò)，這里的‘謹(jǐn)狀’二字之前的缺文還可以再補(bǔ)‘右謹(jǐn)具申銀牌安排官所’等字句。理由有二：其一，根據(jù)ИНB.NO.307 首行開(kāi)頭為‘南邊榷場(chǎng)使 申’和ИНB.NO.347 文書第14 行結(jié)束語(yǔ)殘字為‘狀’，可知南邊榷場(chǎng)使文書的性質(zhì)為‘申?duì)睢??！涠?，我們已?jīng)說(shuō)明南邊榷場(chǎng)使文書呈報(bào)的對(duì)象是‘銀牌安排官所’，因此，南邊榷場(chǎng)使文書的結(jié)束語(yǔ)‘右謹(jǐn)具申’還應(yīng)加上‘銀牌安排官所’。所以，南邊榷場(chǎng)使文書完整的結(jié)束語(yǔ)應(yīng)是‘右謹(jǐn)具申銀牌安排官所’，謹(jǐn)狀?！保?4］232日本學(xué)者赤木崇敏在研究黑水城所見(jiàn)元代漢文文書時(shí)也曾說(shuō)：“在文書末尾有‘府司，合行具申。伏乞照驗(yàn)施行。須至申者’一句，若與前面引用的‘解子首末式’相比較，這件文書應(yīng)該是申。”［15］246可見(jiàn)，在文書首稱有“某某申”或“申”以及末稱中有“右謹(jǐn)具申……”或“須至申者”或“須至申上者”等詞句時(shí)，我們就可以認(rèn)定是申?duì)钗臅?。為此，收錄在《俄藏黑水城文獻(xiàn)》中如ИНB.NO.316 漢文《呈狀》、ИНB.NO.348 漢文《大慶三年呈狀》、ИНB.NO.352A漢文《呈狀》等文書，通過(guò)文書正文內(nèi)容和其體式的相關(guān)要素的全面比勘，我們認(rèn)為這幾篇所謂“呈狀”的文書，其實(shí)應(yīng)該屬于“申?duì)睢蔽臅?6］121。另外，關(guān)于申?duì)钗臅捏w式，已經(jīng)有學(xué)者做過(guò)簡(jiǎn)單而籠統(tǒng)的探討［17］。但由于材料所限，得出的結(jié)論并不全面，因此有必要做更深入全面的考察。

現(xiàn)將內(nèi)容較豐富、體式較齊全的俄藏Дх 2957Дх10280 漢文《光定十三年（1223）千戶劉寨殺了人口狀》圖文移錄如下：

圖一 俄藏Дх2957 俄藏Дх10280《光定十三年千戶劉寨殺了人口狀》［8］160

……死人姓名，開(kāi)

坐下項(xiàng)：

劉千戶本戶下殺了一口，名劉勝

楊青士戶下（殺了）②驅(qū)虜二口：

男子名？？③，年十歲

女子名？？，年十一歲

祁師子戶下殺了四口：

祁師子殺了

祁賽兌殺了

祁伴叔殺了

女子殺了一口，名女丁

王望喜戶下殺了一口：

王望喜殺了

殺了人口見(jiàn)見(jiàn)尸首

右謹(jǐn)具申

聞謹(jǐn)狀

光定十三④十月初四日殺了人口

千戶劉寨 狀［8］160

上揭文書現(xiàn)存18行，殘缺首稱及正文前半部分，存留正文后半部分、末稱及押署。

正文后半部分內(nèi)容較為完整：先總敘狀況，即“……死人姓名，開(kāi)坐下項(xiàng)”；然后分戶記錄其下所殺人口或所殺驅(qū)虜之總?cè)丝跀?shù)及姓名，如“劉千戶本戶下殺了一口，名劉勝”。若有被殺女性的話，還要先男后女依次記錄，并注明該戶中被殺女性的數(shù)量、名（姓名）、年齡等，如“祁師子戶下殺了四口：祁師子殺了 祁賽兌殺了 祁伴叔殺了 女子殺了一口，名女丁”。再如“楊青士戶下（殺了）驅(qū)虜二口：男子名？？，年十歲 女子名？？，年十一歲”。該文書結(jié)尾處還特別注明以上被殺或被殺驅(qū)虜之人“見(jiàn)見(jiàn)尸首”，說(shuō)明該文書所記錄內(nèi)容的真實(shí)性。

末稱為該文書的15 至16 行，內(nèi)容簡(jiǎn)潔明了，為申?duì)顟T用套語(yǔ)，即“右謹(jǐn)具申 聞謹(jǐn)狀”。

押署是文書的第17 至18 行，即“光定十三（年）十月初四日殺了人口 千戶劉寨 狀”。該押署由年月日+申?duì)钍掠?某官職某某+文書種類（狀）構(gòu)成。

為了更加全面地總結(jié)西夏申?duì)畹捏w式，我們?cè)僖远聿丕疊.NO.316漢文申?duì)顬槔D文如下：

圖二 俄藏ИHB.NO.316 漢文文書［8］282

申

茲有本府住戶席智……

彼出彼出賣前去博……

前來(lái)者依準(zhǔn)憑由將……

并無(wú)違禁，其智覺(jué)等……

□到回貨依例扭算收稅……

回貨開(kāi)坐下項(xiàng)，一就發(fā)……

乞照會(huì)作何。須至申……

……柒段博買川絹價(jià)玖拾肆匹，收稅……

……貳拾伍赤陸寸準(zhǔn)河北絹壹匹壹拾肆……

……叁佰柒拾斤計(jì)柒拾肆匹……

……□□［壹拾貳斤計(jì)肆匹］……［8］282

上揭文書共有12行，包含首稱、正文及末稱，殘缺押署。

該申?duì)畹氖追Q為第1行單寫一個(gè)“申”字。這既可以理解為該文書的標(biāo)題，也可以理解為該文書的首稱。

正文部分為第2—7 行，即申?duì)钪畠?nèi)容，應(yīng)為本府住戶的稅收總體概況。

末稱為第8 行，即“（伏）乞照會(huì)作何。須至申……”

第9—12行應(yīng)是該文書所附的收稅明細(xì)。

再以俄藏ИНB.NO.354漢文《南邊榷場(chǎng)使申?duì)睢窞槔?，其首稱“……南邊榷場(chǎng)使 申……”，末稱“伏乞照會(huì)作何……上者”。還可結(jié)合俄藏ИНB.NO.353漢文文書的內(nèi)容，末稱應(yīng)為“須至申上者”。［8］285-286

中藏G21·027漢文《光定二年公文殘頁(yè)》只存留末稱和押署部分，殘缺首稱和正文。該文書殘留的末稱“右謹(jǐn)具申”，押署“……西路樂(lè)府簽勾官所 光定二年九月 日監(jiān)樂(lè)官□□□□□監(jiān)樂(lè)官府□□□敬禮”［13］273，即押署的體式應(yīng)為：某某路某官府+年月日+某官某某（或有多位某官某某）+敬禮?？梢哉f(shuō)該文書的押署部分的要素較為齊全。

西夏申?duì)钗臅捏w式實(shí)質(zhì)上仍然是借鑒學(xué)習(xí)宋朝的申?duì)?。為了更清晰地了解西夏借鑒學(xué)習(xí)宋朝申?duì)铙w式的情況，我們以出土的宋朝申?duì)疃聿丕疊.NO.211 213 漢文《南宋建炎元年（1127）張德請(qǐng)求改正姓氏的申?duì)睢窞槔M(jìn)行比較。該文書雖殘缺首稱，但末稱和押署部分則存留完整，方便于體式的總結(jié)?，F(xiàn)移錄該文書的圖文如下：

圖三 俄藏ИНB.NO.211 213南宋建炎元年（1127）張德請(qǐng)求改正姓氏的申?duì)睿?］167

張德請(qǐng)求改正姓氏的申?duì)?/p>

（前缺）

□□伏為本姓祁，為年小隨母嫁與

張全家。先投糧時(shí)，只以姓張德充軍。今……

赦恩，乞認(rèn)姓祁□。伏乞

指揮下所屬照會(huì)改正施行，未敢專擅，伏候裁旨。

建炎元年七月 兵士張德 狀（簽押）［8］167

從上揭申?duì)顏?lái)看，首稱已殘；正文簡(jiǎn)要說(shuō)明姓氏變化過(guò)程、理由并請(qǐng)求改正姓氏的具體內(nèi)容；末稱“未敢專擅，伏候裁旨”，語(yǔ)辭十分尊敬；押署“建炎元年七月 兵士張德 狀（簽押）”，即年月日+某官職某某+文書類型+簽押。宋朝的這種押署形式被西夏完全學(xué)習(xí)借鑒。

此外，宋朝蘇軾《申省乞罷詳定役法狀》則可補(bǔ)申?duì)钍追Q之要素，首稱“朝奉郎、試中書舍人蘇軾狀申”，即某官某某+文書類型（狀申）；末稱“謹(jǐn)具申三省，伏候指揮”［18］265。

由上宋朝申?duì)顚?shí)物來(lái)看，其體式可以總結(jié)如下：

首稱：某官府+某官職+某某+狀申。

正文：申?duì)畹木唧w內(nèi)容（根據(jù)內(nèi)容多寡，可以一一具其事）。

末稱：謹(jǐn)具申某官府，伏候指揮或伏候裁旨等。

押署：年月日+某官某某+狀（申）+或有簽押。

從上述宋朝申?duì)畹捏w式可以看出，與宋朝司馬光《書儀》［19］461以及《慶元條法事類》［5］348中總結(jié)的申?duì)铙w式幾乎一致。

由以上比較可知，宋朝申?duì)铙w式和西夏申?duì)铙w式幾乎一致，二者均包含首稱、正文、末稱及押署四個(gè)要素，且各要素的內(nèi)容基本相同。只是西夏申?duì)畹哪┓Q則較宋朝申?duì)钊鄙僦t卑之詞，言辭更為直接；押署部分與宋朝申?duì)钛菏鹣啾龋瑒t多了事由一項(xiàng)，而宋朝申?duì)顒t多了簽押一項(xiàng)。由此可知，西夏學(xué)習(xí)借鑒宋朝申?duì)铙w式的痕跡十分明顯。

綜上舉例和分析，西夏申?duì)畹捏w式可以概括總結(jié)如下：

首稱：申，或某官府+某某官+申（或?yàn)槲姆N）。

正文：申?duì)畹木唧w內(nèi)容（根據(jù)內(nèi)容多寡，可以一一具其事）。

末稱：右謹(jǐn)具申聞謹(jǐn)狀，或須至申者，或須至申上者，或伏乞照會(huì)作何+須至申（上）者等。

押署：年月日+事由+某官某某+狀（申），或某路某官府+年月日+某官某某（若為多個(gè)官員，可一一具名）+（或有“敬禮”）。

總之，西夏申?duì)顚儆谏闲形臅懂?，是西夏管理社?huì)事務(wù)、處理基層具體事項(xiàng)所用之文書，主要為下級(jí)官府（官員）對(duì)上級(jí)官府（官員）報(bào)告有關(guān)事項(xiàng)、請(qǐng)求或詢問(wèn)情況等所使用，是西夏時(shí)期使用較為頻繁的文書種類之一。然而，西夏申?duì)钤诮梃b宋朝申?duì)罟τ眉绑w式的同時(shí)，也有著自身的特點(diǎn)。對(duì)于其功用，西夏在承襲宋朝申?duì)顓R報(bào)、提議等功用外，還將申?duì)钣糜谠儐?wèn)；在體式上，西夏同宋朝均含有首稱、正文、末稱及押署四要素，且各自變化不大，只是宋朝申?duì)钅┓Q部分的用語(yǔ)則顯得更為謙卑或恭敬，而西夏申?duì)畹哪┓Q用語(yǔ)則更加直接簡(jiǎn)練，有時(shí)或以“敬禮”一詞顯示其禮儀。

注釋：

①胡元德《古代公文文體流變》，揚(yáng)州廣陵書社，2012年；魏琳《〈宋人佚簡(jiǎn)〉所收須知冊(cè)申?duì)罟难芯砍跆健?，《學(xué)理論》2010年第26期；范建文《〈宋人佚簡(jiǎn)〉所收須知冊(cè)申?duì)钗臅僮h》，《蘭臺(tái)世界》2015年第20期；孫繼民、許會(huì)玲《西夏漢文“南邊榷場(chǎng)使文書”再研究》，《歷史研究》2011 年第4 期；趙彥龍、陳文麗《略論西夏公文體式》，《青海民族研究》2012年第1期。

②該處可能漏寫“殺了”二字。

③“？”指文書中模糊之字跡，下同。

④該處應(yīng)漏寫“年”字。