陳 樸，孫 丹

(中國(guó)人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872)

一 引 言

2021年12月11日，中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織(后稱入世)20周年，始終堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放極大促進(jìn)了我國(guó)各個(gè)行業(yè)尤其是制造業(yè)的發(fā)展，中國(guó)制造深度參與國(guó)際分工并成為其中舉足輕重的一環(huán)，行業(yè)發(fā)展與國(guó)際環(huán)境日漸密不可分。現(xiàn)今，我國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境與20年前相比已大不相同，國(guó)際市場(chǎng)存在諸多不確定性和潛在風(fēng)險(xiǎn)，在入世20周年這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上回顧入世對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響路徑,有助于提升市場(chǎng)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，并為國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)并行的觀點(diǎn)提供佐證。

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是入世后，出口的增長(zhǎng)速度令人矚目。完善穩(wěn)定的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)與貿(mào)易自由化等外在環(huán)境和制度優(yōu)化、技術(shù)升級(jí)、人力資本的擴(kuò)張與升級(jí)等內(nèi)在條件相互影響，共同促進(jìn)出口規(guī)模實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng)?；陉P(guān)注出口的視角，貿(mào)易自由化主要通過(guò)出口關(guān)稅和全球價(jià)值鏈的渠道影響制造業(yè)行業(yè)發(fā)展和就業(yè)水平[1-3]。本文研究了伴隨貿(mào)易自由化的出口關(guān)稅降低對(duì)行業(yè)的沖擊通過(guò)貿(mào)易跨區(qū)域傳導(dǎo)的現(xiàn)象，在行業(yè)和地區(qū)層面驗(yàn)證了區(qū)域貿(mào)易對(duì)沖擊擴(kuò)散的正向渠道作用。

結(jié)合多變的國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)的內(nèi)環(huán)境來(lái)看，僅關(guān)注入世帶來(lái)的行業(yè)沖擊是不夠的。2020年，中共中央政治局常委會(huì)會(huì)議提出，要“深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，從容面對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)，將國(guó)際市場(chǎng)的積極影響內(nèi)化到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是重中之重，而我國(guó)存在區(qū)域發(fā)展不均衡和行業(yè)結(jié)構(gòu)急需升級(jí)等問(wèn)題，考慮行業(yè)差異和區(qū)域差異對(duì)沖擊的影響不可缺少[4][5]。

回顧文獻(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易如何影響就業(yè)一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)貿(mào)易自由化影響就業(yè)所持觀點(diǎn)主要有：大部分學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易自由化能通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分布、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移、改善市場(chǎng)環(huán)境以及利用比較優(yōu)勢(shì)促進(jìn)就業(yè)[4]。研究發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化有利于在改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和解決就業(yè)分配問(wèn)題的同時(shí)擴(kuò)大就業(yè)[6]，對(duì)中國(guó)的研究同樣支持這一觀點(diǎn)[7]。少部分學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易自由化和就業(yè)水平不相關(guān)，如Wacziary & Walack研究25個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化與就業(yè)調(diào)整不存在關(guān)聯(lián)性[8]。極少數(shù)研究者認(rèn)為兩者負(fù)相關(guān)[9]。以上文獻(xiàn)為研究貿(mào)易自由化影響就業(yè)提供了國(guó)際認(rèn)同的理論依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)支持，同時(shí)說(shuō)明一個(gè)國(guó)家的就業(yè)在貿(mào)易自由化中的表現(xiàn)受到技術(shù)水平、地區(qū)差距和行業(yè)差異等多重因素影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從行業(yè)層面出發(fā)，研究貿(mào)易自由化是否具有就業(yè)拉動(dòng)作用，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同貿(mào)易自由化促進(jìn)就業(yè)的觀點(diǎn)[10-12]。如周申等發(fā)現(xiàn)加入WTO后貿(mào)易自由化可降低制造業(yè)勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度以促進(jìn)就業(yè)[13]。

隨著貿(mào)易自由化的推進(jìn)，我國(guó)各行業(yè)區(qū)域受到的外需沖擊表現(xiàn)為產(chǎn)出和就業(yè)波動(dòng)。學(xué)者們分別從理論和實(shí)證的角度出發(fā)，或構(gòu)建需求崩塌導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退模型，或觀察經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)需求下降地區(qū)的產(chǎn)出和就業(yè)率下降幅度最大[14][15]，沖擊影響以經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系為渠道傳導(dǎo)[16]。Glick & Rose最早研究國(guó)家之間貿(mào)易往來(lái)越頻繁則其關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值越多的現(xiàn)象，在這一研究的啟發(fā)下，涌現(xiàn)了大量研究貿(mào)易開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和產(chǎn)出協(xié)同的文章[17-19]。

與既往文獻(xiàn)相關(guān)但有所區(qū)別的是，本文基于我國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)和各省各行業(yè)的就業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)，考察區(qū)域間貿(mào)易對(duì)外需擴(kuò)張沖擊的傳導(dǎo)，由于區(qū)域行業(yè)間貿(mào)易強(qiáng)度能有效刻畫(huà)外部沖擊的傳導(dǎo)機(jī)制，本文利用貿(mào)易強(qiáng)度構(gòu)建貿(mào)易需求沖擊變量(Trade demand shock,后稱TDS)識(shí)別外需沖擊。此外，雖除TDS外還存在其他可能通過(guò)貿(mào)易途徑影響就業(yè)和產(chǎn)出的因素，如各省信貸計(jì)劃調(diào)整等政策變化，但這部分沖擊的傳導(dǎo)和貿(mào)易強(qiáng)度的聯(lián)系并不強(qiáng)，且可被行業(yè)固定效應(yīng)和區(qū)域固定效應(yīng)吸收。本文核心變量的構(gòu)造依賴于地區(qū)間特定行業(yè)的貿(mào)易，并將被觀測(cè)的傳導(dǎo)限制于通過(guò)上下游貿(mào)易關(guān)系聯(lián)結(jié)，如浙江的紡織業(yè)面臨出口擴(kuò)張，則北京受到這一事件影響的TDS的權(quán)重由兩地紡織業(yè)的往來(lái)密集度給定，可排除對(duì)所有行業(yè)產(chǎn)生同質(zhì)影響或有差異行業(yè)影響，但差異并不與貿(mào)易強(qiáng)度相關(guān)的因素。實(shí)證結(jié)果表明，通過(guò)考慮貿(mào)易的傳導(dǎo)作用，入世顯著拉動(dòng)了我國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值，作用大小隨時(shí)間遞減，沖擊對(duì)產(chǎn)值的影響比就業(yè)更持久，結(jié)論在考慮了TDS構(gòu)造方式與傳導(dǎo)方向等因素后仍然穩(wěn)健。

與已有文獻(xiàn)相比，本文貢獻(xiàn)有：首先，在研究視角上，以往文獻(xiàn)更多直接從宏觀的角度關(guān)注關(guān)稅的影響，本文則將關(guān)稅合理地加權(quán)到行業(yè)層面，結(jié)合投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，從行業(yè)和地區(qū)的視角綜合考察外需沖擊與區(qū)域貿(mào)易的關(guān)系。其次，在研究方法上，入世是很好的研究契機(jī)，這意味著沖擊是外生的。本文核心變量的構(gòu)造聯(lián)結(jié)國(guó)內(nèi)循環(huán)和國(guó)際環(huán)境，為探討區(qū)域聯(lián)系對(duì)外生沖擊在國(guó)內(nèi)的傳導(dǎo)提供了研究思路。再次，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏對(duì)行業(yè)異質(zhì)性的討論，本文考慮行業(yè)技術(shù)水平、生產(chǎn)耐用品與否和行業(yè)產(chǎn)品是否有指導(dǎo)交易價(jià)格對(duì)傳導(dǎo)機(jī)制的影響，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充。本文從制造業(yè)分行業(yè)的角度研究了區(qū)域貿(mào)易對(duì)對(duì)外貿(mào)易在國(guó)內(nèi)的延續(xù)性影響，有助于拓展該類研究的空間尺度和行業(yè)深度。最后，文章用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)中美貿(mào)易摩擦期進(jìn)行了反事實(shí)檢驗(yàn)，增加了觀察貿(mào)易沖突影響就業(yè)和產(chǎn)值的角度。

二 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型的設(shè)計(jì)與構(gòu)建

本文主要研究外需擴(kuò)張與國(guó)內(nèi)制造業(yè)分行業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)的互動(dòng)關(guān)系，考慮建立一個(gè)衡量區(qū)域貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)需求沖擊的模型，對(duì)入世沖擊在不同行業(yè)的區(qū)域間傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行分析與驗(yàn)證。

參考Stumpner的研究[20]，建立由N個(gè)地區(qū)和S個(gè)行業(yè)組成的貿(mào)易模型，假定每個(gè)地區(qū)n在每類行業(yè)中只生產(chǎn)一種商品，并消耗來(lái)自其他地區(qū)經(jīng)營(yíng)的所有行業(yè)商品，地區(qū)n的消費(fèi)集表示如下：

據(jù)上式，沖擊對(duì)產(chǎn)出的直接影響反映在X上，間接影響反映在P上。只考慮初始產(chǎn)地i地k行業(yè)產(chǎn)出變化的直接效應(yīng)，則其影響推導(dǎo)如下：

(1)

(2)

將(2)式帶入(1)式中，可得：

(3)

經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和消費(fèi)者支出兩者相同的決定機(jī)制會(huì)導(dǎo)致模型出現(xiàn)嚴(yán)重的共線性問(wèn)題，需另選解釋變量來(lái)衡量?jī)烧叩年P(guān)系。貿(mào)易開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，給中國(guó)帶來(lái)了資本、廣闊的國(guó)際市場(chǎng)、先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，本文探討外需擴(kuò)張對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響。為研究中國(guó)加入WTO后貿(mào)易環(huán)境改變的市場(chǎng)影響，本文用關(guān)稅刻畫(huà)貿(mào)易自由化水平[21]。根據(jù)Kodak等[22]的研究構(gòu)建如下指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域關(guān)稅變化：

RTCi(Regional Tariff Change)代表i省的區(qū)域關(guān)稅變化，τk代表k行業(yè)關(guān)稅。λik代表i省k行業(yè)的就業(yè)人數(shù)份額，φk為k行業(yè)的特定要素成本，等于1減勞動(dòng)力成本占比初始投入。借鑒Stumpner的研究[20]，沖擊影響i地k行業(yè)的直接效應(yīng)即TDS可寫(xiě)成：

圖1 貿(mào)易沖擊傳導(dǎo)方向示意圖

構(gòu)建估計(jì)模型如下：

(4)

(二)樣本與數(shù)據(jù)

本研究使用了我國(guó)制造業(yè)1997、2002、2007、2012、2017年的關(guān)稅數(shù)據(jù)，地區(qū)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)以及行業(yè)-地區(qū)層面的就業(yè)人數(shù)和產(chǎn)值，數(shù)據(jù)分別來(lái)自WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和地區(qū)投入產(chǎn)出表，數(shù)據(jù)處理過(guò)程見(jiàn)尾注。

中國(guó)入世后出口關(guān)稅逐年降低，制造業(yè)就業(yè)呈隨時(shí)間遞減的趨勢(shì)，詳見(jiàn)圖2和圖3。圖4展示的行業(yè)平均關(guān)稅在四個(gè)時(shí)間段的平均降幅為29.7%、20.1%、0.4%和0.68%。

圖2 制造業(yè)15個(gè)分行業(yè)的行業(yè)關(guān)稅變化箱狀圖

制造業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率

圖4 1997、2002、2007、2012和2017年15個(gè)制造業(yè)分行業(yè)關(guān)稅

三 實(shí)證結(jié)果與分析

本文從勞動(dòng)力市場(chǎng)和行業(yè)產(chǎn)值的視角通過(guò)經(jīng)驗(yàn)分析驗(yàn)證了貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊顯著的擴(kuò)散作用，主要結(jié)論在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中成立。

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

分別以制造業(yè)分行業(yè)就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率為因變量進(jìn)行回歸，如果貿(mào)易渠道可以解釋入世沖擊的傳導(dǎo)，則β1>0，即面臨更高TDS地區(qū)的就業(yè)人數(shù)和行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率更高。

分別用各期期初TDS對(duì)1997-2002、2002-2007、2007-2012、2012-2017年就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸，結(jié)果展示如表1。

表1中β1顯著為正，TDS越大的地區(qū)就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)越快。在2002-2007年我國(guó)入世最初的五年中，TDS每增加一單位，該地行業(yè)就業(yè)增加58.9%，2007-2012年降為21.9%，β1在1997-2002年和2012-2017年不顯著。2002-2007年單位TDS對(duì)行業(yè)產(chǎn)值的拉動(dòng)作用為65.4%，2007-2012年降為9.98%，2012-2017年進(jìn)一步降至9.02%，沖擊影響隨時(shí)間逐步降低，1997-2002年的β1不顯著。

表1 1997、2002、2007和2012年的對(duì)1997-2002、2002-2007、2007-2012和2012-2017年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的回歸結(jié)果

(二)沖擊傳導(dǎo)機(jī)制探討

實(shí)證研究識(shí)別了TDS和行業(yè)就業(yè)、產(chǎn)值增長(zhǎng)率的關(guān)系，但無(wú)法捕捉被區(qū)域和行業(yè)固定效應(yīng)吸收的部分，因此有必要闡述貿(mào)易如何在區(qū)域間傳導(dǎo)沖擊。

伴隨貿(mào)易自由化，出口關(guān)稅的降低將引致外需增加，并以增加可貿(mào)易產(chǎn)品貿(mào)易的形式影響需求擴(kuò)張產(chǎn)品的產(chǎn)地，即我國(guó)相關(guān)地區(qū)將受到貿(mào)易自由化的正向沖擊。定義擁有較多產(chǎn)品需求擴(kuò)張行業(yè)的地區(qū)為相對(duì)開(kāi)放地區(qū)，受到?jīng)_擊的相對(duì)開(kāi)放地區(qū)將擴(kuò)張生產(chǎn)、擴(kuò)大勞動(dòng)雇傭以及增加消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)這些地區(qū)的就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)。外需擴(kuò)張的拉動(dòng)作用并不局限于相對(duì)開(kāi)放地區(qū)，這些地區(qū)的企業(yè)盈利和家庭收入上漲，市場(chǎng)中各經(jīng)濟(jì)主體也對(duì)未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度，增加消費(fèi)，將沖擊傳遞至與相對(duì)開(kāi)放地區(qū)貿(mào)易聯(lián)系緊密的其他地區(qū)。與外需增加能促進(jìn)相對(duì)開(kāi)放地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯相同，相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)擴(kuò)張將刺激供給本地可貿(mào)易商品的相關(guān)行業(yè)和地區(qū)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)區(qū)域間進(jìn)出口貿(mào)易為沖擊的傳導(dǎo)渠道。

由于行業(yè)關(guān)稅不同且每個(gè)地區(qū)的行業(yè)結(jié)構(gòu)存在差異，加權(quán)至每個(gè)地區(qū)的區(qū)域關(guān)稅存在差異。面對(duì)沖擊，與出口擴(kuò)張行業(yè)關(guān)聯(lián)最密切的地區(qū)受到的沖擊最大，較少生產(chǎn)出口擴(kuò)張產(chǎn)品的地區(qū)則通過(guò)加強(qiáng)與上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)共享貿(mào)易自由化的利好。勞動(dòng)力就業(yè)具有跨區(qū)域和行業(yè)流動(dòng)的特點(diǎn)，外需變化和國(guó)內(nèi)相對(duì)開(kāi)放地區(qū)的需求變化可通過(guò)貿(mào)易影響就業(yè)及其流動(dòng)。本文的關(guān)注重點(diǎn)并非外需變化對(duì)就業(yè)的影響，而是考察綜合勞動(dòng)要素成本、區(qū)域就業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域貿(mào)易聯(lián)系等變量的經(jīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)的TDS與行業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)和行業(yè)產(chǎn)出的互動(dòng)關(guān)系。

(三)異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度

為探究行業(yè)技術(shù)水平對(duì)沖擊傳導(dǎo)的影響，本文以行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度為分組變量，參照盛斌等的研究[23]將樣本分為研發(fā)強(qiáng)度高、中、低三組，分別用模型(4)在每組內(nèi)用期初TDS對(duì)2002-2007年的行業(yè)就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示，TDS只對(duì)低、中等技術(shù)水平行業(yè)的就業(yè)和產(chǎn)值有顯著的拉動(dòng)作用，對(duì)中等技術(shù)水平行業(yè)促進(jìn)作用更大。

表2 按行業(yè)技術(shù)水平分組的2002年的對(duì)2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的回歸結(jié)果

2.同質(zhì)性行業(yè)vs.異質(zhì)性行業(yè)

通過(guò)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)沖擊的想法暗含了生產(chǎn)者不能輕易替代解決消費(fèi)者需求的觀點(diǎn)，如果生產(chǎn)者在單一的現(xiàn)貨市場(chǎng)進(jìn)行銷售，則需求沖擊的影響在同行業(yè)的生產(chǎn)廠商之間平均分配。引用Rauch[24]和Nunn[25]研究中的分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)產(chǎn)品是否在有組織的交易市場(chǎng)上出售或有無(wú)參考價(jià)格分為同質(zhì)性產(chǎn)品和異質(zhì)性產(chǎn)品，分組后的兩組數(shù)據(jù)分別用期初的TDS對(duì)2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)率對(duì)模型(4)進(jìn)行回歸，直覺(jué)上出售異質(zhì)性商品行業(yè)的異質(zhì)化效應(yīng)更加明顯，結(jié)果展示見(jiàn)表4。

表3 行業(yè)異質(zhì)性分類表

表4 按異質(zhì)性分組的2002年的對(duì)2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的聯(lián)合回歸結(jié)果

觀察回歸結(jié)果，未在非異質(zhì)性行業(yè)中觀察到顯著相關(guān)關(guān)系，只有異質(zhì)性組的TDS對(duì)就業(yè)的影響維持正顯著，符合行業(yè)異質(zhì)性越高，貿(mào)易渠道的沖擊傳導(dǎo)效應(yīng)越強(qiáng)的直覺(jué)推測(cè)。

3.耐用品vs.非耐用品

耐用品能被多次使用且壽命較長(zhǎng)，按照統(tǒng)計(jì)局的定義將樣本劃分為耐用品和非耐用品。

考慮以下估計(jì)方程：

k為耐用品行業(yè)時(shí)nondurablek= 0，k為非耐用品行業(yè)時(shí)nondurablek= 1，用期初TDS對(duì)2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸，結(jié)果展示見(jiàn)表5。

表5 2002年的和增加耐用品分類的對(duì)2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的聯(lián)合回歸結(jié)果

對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)率的回歸結(jié)果顯示，添加耐用品分類的沖擊變量系數(shù)更大，即沖擊在就業(yè)市場(chǎng)的傳導(dǎo)主要受到生產(chǎn)非耐用品行業(yè)的影響，對(duì)行業(yè)產(chǎn)值的回歸中未觀測(cè)到類似現(xiàn)象。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.反向貿(mào)易流的反事實(shí)檢驗(yàn)

中國(guó)入世后，直覺(jué)上較開(kāi)放地區(qū)受到貿(mào)易自由化的沖擊更大，沖擊理應(yīng)從較開(kāi)放地區(qū)向其產(chǎn)品供應(yīng)地輻射，而不是由較開(kāi)放地區(qū)傳導(dǎo)至其產(chǎn)品供應(yīng)的下游。如果區(qū)域間雙邊貿(mào)易更多在行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，那么運(yùn)用進(jìn)、出口貿(mào)易流量份額構(gòu)造的變量將存在很高的相關(guān)性；反之，若雙邊貿(mào)易集中在行業(yè)間開(kāi)展，則兩個(gè)變量的估計(jì)結(jié)果將有所不同。為進(jìn)一步論證貿(mào)易沖擊從較開(kāi)放地區(qū)跨行業(yè)向外擴(kuò)散的觀點(diǎn)，以進(jìn)口份額為權(quán)重構(gòu)造新的反向TDS如下：

接下來(lái)，使用期初TDS和反向TDS對(duì)2002-2007年的就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)率進(jìn)行聯(lián)合回歸，以分解兩個(gè)變量對(duì)沖擊的傳導(dǎo)作用，結(jié)果展示見(jiàn)表6。

表6 2002年的和反向貿(mào)易流的對(duì)2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的聯(lián)合回歸結(jié)果

結(jié)果中未觀測(cè)到反向TDS與就業(yè)的相關(guān)性，正向TDS增加一單位可促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)率提高92%。正、反向TDS對(duì)行業(yè)產(chǎn)出都存在顯著的拉動(dòng)作用。在聯(lián)合回歸中，原始TDS的估計(jì)系數(shù)變動(dòng)較小，即需求沖擊主要通過(guò)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)向上游擴(kuò)散至產(chǎn)品的供給地。實(shí)證結(jié)果符合直覺(jué)推斷，例如北京在霧霾天加大對(duì)口罩的需求，則上游生產(chǎn)口罩的企業(yè)可通過(guò)霧霾這一外生沖擊增加產(chǎn)量以及為擴(kuò)大生產(chǎn)招聘更多員工。

2.構(gòu)建新的TDS

為檢驗(yàn)本文核心變量TDS構(gòu)造方式的有效性，筆者決定選用不同的基礎(chǔ)變量及權(quán)重構(gòu)造NewTDS，用新變量對(duì)行業(yè)就業(yè)和產(chǎn)值增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸。

首先，構(gòu)建區(qū)域關(guān)稅指標(biāo)NewRTCi：

NewRTCi代表i省份的區(qū)域關(guān)稅變化，βik的計(jì)算方式不變，但考慮勞動(dòng)力要素成本以行業(yè)產(chǎn)值為權(quán)重，即λik表示i省份的行業(yè)產(chǎn)值份額，再根據(jù)公式構(gòu)造NewTDS，回歸方程如下：

如表7所示，回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，結(jié)論保持穩(wěn)健。

表7 2002年的對(duì)2002-2007年行業(yè)就業(yè)人口增長(zhǎng)率和產(chǎn)值增長(zhǎng)率的回歸結(jié)果

四 反事實(shí)分析

2018年，美國(guó)對(duì)華政策發(fā)生重大調(diào)整，特朗普政府發(fā)布了三份對(duì)我國(guó)加征關(guān)稅的清單，如表8所示。清單以HS8位編碼的形式公布，將其匹配至投入產(chǎn)出表行業(yè)分類，算得2018年7月至2019年12月15個(gè)分行業(yè)的關(guān)稅增加值，基于2017年的數(shù)據(jù)構(gòu)造RTC和TDS。行業(yè)關(guān)稅展示見(jiàn)表9，加征關(guān)稅的行業(yè)中位數(shù)和平均值是入世后16年間削減值的兩倍，從上升幅度最小行業(yè)的關(guān)稅加征值可知我國(guó)被限制出口的行業(yè)范圍之廣。

表8 美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅詳情

表9 1997-2017年及中美貿(mào)易摩擦期間行業(yè)關(guān)稅變化

兩國(guó)貿(mào)易摩擦期間行業(yè)關(guān)稅升高大于15%的行業(yè)由大到小有交通運(yùn)輸設(shè)備制造、石油加工煉焦及核燃料加工、通信設(shè)備制造、電氣機(jī)械器材制造和儀器儀表制造等5個(gè)行業(yè)，行業(yè)關(guān)稅漲幅幾乎均高于10%。概括來(lái)看，中美貿(mào)易摩擦不到兩年的時(shí)間內(nèi)，制造業(yè)行業(yè)關(guān)稅上升值超過(guò)了2001-2017年的累積降幅，入世后來(lái)之不易的關(guān)稅削減成果不存。

圖5展示了中美貿(mào)易沖突期間我國(guó)各省(區(qū)、市)的TDS絕對(duì)值均值，沖擊區(qū)域差異較大，生產(chǎn)總值高的地區(qū)的支柱行業(yè)多在兩國(guó)貿(mào)易摩擦中被加征較高關(guān)稅，其中，廣東的電子設(shè)備制造業(yè)，江蘇發(fā)展迅猛的通信設(shè)備和通專用設(shè)備制造業(yè)更是美國(guó)主要針對(duì)和遏制我國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略性行業(yè)。圖6分別為各時(shí)間段內(nèi)的行業(yè)TDS均值。

圖5 2018-2019年區(qū)域貿(mào)易需求沖擊

圖6 2018-2019、2012-2017、2007-2012、2002-2007年行業(yè)貿(mào)易需求沖擊

表10 2018-2019年就業(yè)損失和產(chǎn)值損失的反事實(shí)檢驗(yàn)結(jié)果

五 結(jié)論與啟示

本文考察了中國(guó)入世后經(jīng)區(qū)域間貿(mào)易傳導(dǎo)的需求沖擊對(duì)就業(yè)和產(chǎn)值變動(dòng)的影響，為研究外需變化在我國(guó)區(qū)域間的傳導(dǎo)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。研究的主要結(jié)論包括：1)沖擊對(duì)就業(yè)和產(chǎn)值變動(dòng)的影響經(jīng)區(qū)域貿(mào)易渠道從產(chǎn)品的需求地向供給地?cái)U(kuò)散，擴(kuò)散作用集中在入世后的前五年(2002-2007)，第二個(gè)五年(2007-2012)傳導(dǎo)作用變?nèi)酰谌齻€(gè)五年(2012-2017)只存在產(chǎn)值拉動(dòng)效應(yīng)。2)TDS只對(duì)低、中等技術(shù)水平行業(yè)存在拉動(dòng)作用。3)貿(mào)易渠道對(duì)就業(yè)沖擊的擴(kuò)散具有異質(zhì)性，對(duì)異質(zhì)性行業(yè)相較同質(zhì)性行業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)更強(qiáng)，非耐用品行業(yè)相較耐用品行業(yè)受到的影響更大。4)中美貿(mào)易摩擦期間各地就業(yè)和產(chǎn)值損失巨大，存在較大區(qū)域差異，有別于入世后TDS的拉動(dòng)作用主要集中在中、低等技術(shù)水平行業(yè)的現(xiàn)象，高技術(shù)水平的戰(zhàn)略性行業(yè)受到更顯著的負(fù)面沖擊。

現(xiàn)今逆全球化勢(shì)力抬頭，我國(guó)面臨變幻莫測(cè)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，本文的結(jié)論具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的新格局是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃的重要內(nèi)容，本研究論證了堅(jiān)持改革開(kāi)放對(duì)就業(yè)和產(chǎn)值具有拉動(dòng)作用，且下游沖擊可帶動(dòng)上游行業(yè)發(fā)展的觀點(diǎn)，也關(guān)注在中美貿(mào)易摩擦期間我國(guó)制造業(yè)受到的負(fù)面沖擊，分析了貿(mào)易保護(hù)主義的弊端，為連接國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)循環(huán)體系提供了經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)論證。

基于文章結(jié)論，分析利用區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)和貿(mào)易方向是高度參與全球價(jià)值鏈以及國(guó)際分工體系的國(guó)家在動(dòng)蕩的大環(huán)境中謀求發(fā)展的重要手段，內(nèi)化國(guó)外市場(chǎng)有限的利好，聯(lián)動(dòng)國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)貿(mào)易渠道，迎接國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，趨利避害。最后，目前是我國(guó)向全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，在現(xiàn)今面臨技術(shù)打壓的國(guó)際環(huán)境下，發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)、進(jìn)行制造業(yè)創(chuàng)新迫在眉睫。