王銘翌

摘要：開封方言或多或少保留了古音色彩，具有一定的研究?jī)r(jià)值。筆者參考了古代字書，又以大量文獻(xiàn)為例證，并且考慮到了古音，考證了十個(gè)開封方言本字。

關(guān)鍵詞：開封;方言;本字

開封市位于華北平原腹地，北依黃河，是河南省地級(jí)市，又簡(jiǎn)稱為“汴”。開封方言屬于中原官話中的鄭汴片。[1]然而，當(dāng)下絕大部分開封人在寫方言詞語(yǔ)的時(shí)候，多會(huì)選擇同音字或者自創(chuàng)俗字來(lái)代替本字。這就造成了用字不規(guī)范的現(xiàn)象，同時(shí)也不利于現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范化。方言本字考有助于我們更好地研究漢語(yǔ)的發(fā)展歷史，并且使?jié)h語(yǔ)史研究與口語(yǔ)資料相聯(lián)系。本文選取十個(gè)常用的開封方言詞，并對(duì)其本字進(jìn)行考證。

一、[k?42]

[動(dòng)詞]爭(zhēng)斗。如：（1）你倆本來(lái)好好嘞，?啥呢？（2）兩個(gè)小孩兒又在?氣。（3）別跟小孩兒?啦，快點(diǎn)兒和好。

《集韻》：“??，捕也，鬬也。”《洪武正韻》：“?，捕也，鬪也。通作格，俗作挌?！迸崃几Α妒壬?shī)宗集韻》：“?，捕也，斗也?！痹诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中，“?”讀為[k?35]。一般情況下，根據(jù)河南話聲調(diào)變讀，現(xiàn)代漢民族共同語(yǔ)的陽(yáng)平在開封方言中的調(diào)值為42。

在通俗文學(xué)中，一般使用同音字“各”而不是“?”。比如，愛(ài)月主人《比目魚》：“不要各氣，也不可交頭接耳說(shuō)甚閑話?！钡牵墩f(shuō)文解字》：“各，異辭也?！盵2]28自明清乃至民國(guó)，“各”并沒(méi)有表示爭(zhēng)斗之義，此處應(yīng)該為同音字代替。

陳菲菲的《開封方言本字考》將這個(gè)字考為“佮”，[3]這很可能是不準(zhǔn)確的?！墩f(shuō)文解字》：“佮，合也?！盵2]162或許她沒(méi)有考慮到：當(dāng)“?”單獨(dú)作為謂語(yǔ)時(shí)，其字義和“佮”完全不同。并且倘若該方言詞匯“?氣”的本字考作“佮氣”，則“佮”的字義則不通。因此，本字當(dāng)為“?”。

二、嫩[lu?n31]

[形容詞]（1）閱歷淺，如：剛進(jìn)入社會(huì)，你還是嫩點(diǎn)。（2）初生而柔弱，如：今天，你新買的豆芽和芹菜怪嫩的。再如：你的臉蛋嫩得像花朵。

《廣韻》：“嫩，弱也?！薄都崱罚骸澳郏偃跻??！薄逗槲湔崱罚骸澳郏?，弱也?！比纾瓢拙右住渡绞窦脑拧罚骸扒Х咳f(wàn)葉一時(shí)新，嫩紫殷紅鮮曲塵?！庇秩?，《繪圖梅花戒寶卷》：“海棠姣嫩比得自己;梨花粗蠢比得沈姑爺?！鼻灏⒖硕亍兜率a堂集》：“應(yīng)候菰蒲抽嫩色，忘機(jī)鷗鷺靜芳洲。”“嫩”又從此義引申為“閱歷淺”，如現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“嫩手”。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)中，“嫩”讀作[n?n51]。筆者之所以將該方言詞本字考為“嫩”，是因?yàn)榭紤]到了該方言詞匯可能或多或少保留了“嫩”的古音色彩。《集韻》：“奴困切?！钡?，在《中原音韻》[4]中，“嫩”在“真文韻，去聲”。現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中，存在泥來(lái)母相混的情況。并且在開封方言中，去聲的調(diào)值為31。這與該方言詞的讀音相合。開封方言中的“嫩”與字書、韻書相合，并有古典文獻(xiàn)例證。因此，“嫩”應(yīng)該為該方言詞的本字。

三、抪[pu31]

[動(dòng)詞]抱。如：（1）這東西抪著怪沉哩。（2）把這個(gè)物件兒抪回家吧。

《說(shuō)文解字》：“抪，捫持也?！盵2]252《廣韻》：“抪，抪持?！表n道昭《五音集韻》：“抪，抪持?！比纾餍旃鈫ⅰ掇r(nóng)政全書》：“其葉細(xì)長(zhǎng)鋸齒，葉抪莖而生，味微苦，性微溫?！薄稄V韻》和《集韻》都作“博故切”并且為“去聲”。王力先生將“抪”的中古音擬為[pu]。在開封方言中，去聲的調(diào)值為31。這字調(diào)值與開封方言相合。該字雖然在普通話中是不常用的，但是在開封方言中還被人們廣泛使用。

四、地[ti31]趵[po24]奔[p?n24]

[動(dòng)詞]徒步很遠(yuǎn)。如：（1）這么遠(yuǎn)，你們地趵奔過(guò)來(lái)的嘛？（2）走！咱們地趵奔到蘭考！

這個(gè)詞語(yǔ)在開封人民的日常交流中經(jīng)常使用，令人感到可惜的是暫時(shí)沒(méi)有學(xué)者記錄和考釋它。網(wǎng)絡(luò)上有很多的人使用該方言，并且將之寫作“地波奔”。比如，微信公眾號(hào)“開封網(wǎng)”曾在2015年4月17日發(fā)布動(dòng)態(tài)：“哪怕是地波奔！我?guī)е悖銕еX！親愛(ài)的，你可一定要帶著錢?。　惫P者認(rèn)為該方言詞中間字的本字值得商榷，故討論如下。

《說(shuō)文解字》：“波，水涌流也?！盵2]229《重修玉篇》：“波，博何切。水起大波為瀾，小波為淪。”雖然本字的字音形同，但是“波”的字義與“步行”無(wú)關(guān)。因此可見(jiàn)，該方言詞并不是由“波”組成。筆者認(rèn)為該方言詞中第二個(gè)字應(yīng)該為“趵”。首先，“趵”為“從足”。該字之義與“腳”相關(guān)。張揖《廣雅》：“跑，趵也。”《五音集韻》：“趵，足齊貌?！比?，元稹《田家詞》：“旱塊敲牛蹄趵趵，種得官倉(cāng)珠顆谷?！薄锻趿艥h語(yǔ)字典》：“〔趵趵〕象聲詞，形容腳擊地的聲音?！盵5]因此，“趵”字義與該方言詞第二字相合。

另外，“趵”在普通話中的讀音為[po55]。開封方言中，陰平的調(diào)值為24。讀音也與方言詞第二個(gè)字相合?！磅馈本褪切稳菽_步的聲音，以修飾“奔”。因此，“趵”應(yīng)該是該方言詞第二個(gè)字的本字。

五、婞/悻[?i?31]

[形容詞]厲害，如：（1）你弄這么一出，怪婞（悻）哩！考這么高的分?jǐn)?shù)，婞（悻）得很?。?）[動(dòng)詞]發(fā)怒，如：這個(gè)錯(cuò)的責(zé)任在你。你悻（婞）什么悻（婞）？

我們必須注意到，最初“悻”和“婞”本來(lái)分別是兩個(gè)字?！墩f(shuō)文解字》：“婞，很也?！盵2]264《后漢書》：“裁量執(zhí)政，婞直之風(fēng)，于斯行矣。”“婞”為“剛強(qiáng)”義。《玉篇》：“悻，怨也?！薄睹献蛹琛罚骸般?，怒意也。”比如，《大戴禮記》：“內(nèi)恐外悻?！?/p>

這個(gè)方言詞本字之所以這么復(fù)雜，是因?yàn)楹髞?lái)古人將二者混為一字?！都崱罚骸皧?、倖，下頂切，《說(shuō)文》：‘很也。引《楚辭》‘鯀婞直。或作悻、倖?！泵鲃⑷帷稌鴤鲿?huì)選》：“悻、婞，并下頂反，狠也。二字通用?！薄肚x微》：“婞，同悻?！庇纱丝梢?jiàn)，“悻”“婞”后來(lái)合流在一起了?！般币灿辛恕皠倧?qiáng)”之義，而“婞”也有了“怒”義。清張英《淵鑒類函》：“悻直者，咸竭其慮?！鼻羼R其昶《屈賦微》：“誓以必死，非婞婞抱憤?！痹陂_封方言中，“婞”（悻）由“剛強(qiáng)”義引申為“厲害”義，但依然保留“發(fā)怒”義。

在普通話中，婞（或悻）讀為[?i?51]。在開封方言中，去聲調(diào)值是31。因此，該方言詞的音與該字的字音相合。

另外，時(shí)學(xué)偉在《開封方言本字考》將方言詞本字考為“悻”，并認(rèn)為該方言詞只有“發(fā)怒”義[6]，不夠準(zhǔn)確。筆者在此特作補(bǔ)充。

六、揇[nan31]

[動(dòng)詞]按。如：（1）你揇住那個(gè)東西，我趕快上去看看。（2）揇好！別讓它又飛了。

《玉篇》：“揇，奴感切。揇，搦也?！薄稄V韻》：“揇，揇搦?！薄都崱罚骸皳D，搦也?！庇?，《說(shuō)文解字》：“搦，按也。”[2]256如，朱橚《普濟(jì)方》：“右以鍋底墨細(xì)斫，非時(shí)指頭揇搽之?！背酥猓镀諠?jì)方》：“次用雞羽揇藥，從瘨腫處掃下入咬處瘡口中?！痹偃纾肇憫选短煊昊ā罚骸白蠊?jiàn)了心歡喜，揇抱懷中愛(ài)十分，頑要一回天又晚?！遍_封方言中的“揇”和古典辭書相合，且有文獻(xiàn)作為例證?！稄V韻》：“揇，奴感切。”此讀音與該方言讀音相近。因此，該方言詞本字或許為“揇”。

七、擤[?i?44]

[動(dòng)詞]用手指夾鼻翼兩端，后用力出氣，使鼻涕出來(lái)。如：（1）你鼻音好重，快擤一擤。（2）你在擤的時(shí)候別太用力，不然有可能出血。

韓道昭《五音集韻》：“擤，捻鼻中齈也。俗。”焦竑《俗書刊誤》：“手捻鼻膿曰擤，音省。”明岳元聲《方言據(jù)》：“擤，去鼻涕謂之擤?！钡詾锻ㄋ拙帯罚骸笆帜肀悄撛贿??！比?，張岱《姚簡(jiǎn)叔畫》：“宮人蹲盆側(cè)，一手掖兒，一手爲(wèi)兒擤鼻涕。”又如，高文秀《黑旋風(fēng)雙獻(xiàn)功雜劇》：“那廝他口中殘唾望著我，這鼻凹裏噀那廝鼻內(nèi)的腌臜。（正末云）沒(méi)也哥也。（唱）他望著他這臉上擤，誰(shuí)共他閑爭(zhēng)兢?！痹撟至x與方言詞相合。另外，該字的現(xiàn)代漢語(yǔ)讀音也與方言音相合，即[?i?214]。而在開封方言中，上聲的調(diào)值為44。“擤”與該方言詞的音義皆相合，所以“擤”就是該方言詞的本字。

八、薅[xau24]

[動(dòng)詞]拔（某植物）。如：（1）你這個(gè)田里的草該薅薅嘍。（2）你快過(guò)來(lái)和我一起薅菜啊?。?）現(xiàn)在我們薅點(diǎn)菜炒菜用。

《說(shuō)文解字》：“薅，拔去田艸也。從蓐，好省聲?！盵2]21《廣韻》：“薅，除田草也?！薄段褰?jīng)文字》：“薅，音蒿，拔草也。”《玉篇》：“茠，呼豪切。除田草。薅，同上，出《說(shuō)文》?！薄俄嵏河瘛罚骸稗?，拔去田草。”在文獻(xiàn)中，“薅”表示“拔（某植物）”義十分常見(jiàn)。如，張潮《虞初新志》：“花，則手灌之;草，則手薅之;魚鳥，則手飼之。”又如，《無(wú)字真經(jīng)寶卷》：“春間挑菜忙薅草，夏季割麥又栽秧?！眮?lái)知德《來(lái)瞿唐先生日録》：“葢講學(xué)乃薅草功夫也。好學(xué)近乎知一句是也。”《廣韻》：“薅，呼毛切?！薄稗丁痹谄胀ㄔ捴械淖x音為[xau55]。在開封方言中，陰平的調(diào)值為24。該方言詞的讀音與之相合。因此，該方言詞的本字為“薅”。近年來(lái)，方言詞“薅”經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中，并且發(fā)展了其字義，這體現(xiàn)了漢語(yǔ)方言勃勃生機(jī)的特點(diǎn)。

九、無(wú)[mou44]

[動(dòng)詞]沒(méi)有。如：（1）你都無(wú)吃飯，怎么可能不餓呀？（2）你無(wú)帶書??？你和其他人看一本吧。

《玉篇》：“無(wú)，武于切。不有也?！薄稄V韻》：“無(wú)，有無(wú)也。”《洪武正韻》：“無(wú)，微夫切，有無(wú)之對(duì)?！北热?，蘇軾《東坡志林》：“如州縣久不治，因循茍簡(jiǎn)，亦曰無(wú)事?！痹俦热?，《包龍圖判百家公案》：“其妻每夜寂寞無(wú)聊孤獨(dú)燈坐，忽一夜有人叩門之。”在字音方面，“無(wú)”也與該方言相合?！稄V韻》：“無(wú)，莫胡切?！敝档米⒁獾氖?，蒲立本將“無(wú)”的中古音擬音為[mou]，則此與該音相合。王力則將“無(wú)”的中古音擬作[mu]。該擬音也與該開封方言也十分相近。該方音詞的發(fā)音可能或多或少保存了“無(wú)”的中古音。因此，筆者認(rèn)為該方言詞的本字或許為“無(wú)”。

十、覓[mi31]

[動(dòng)詞]租（東西）、雇人。如：（1）看你這么忙，不得覓個(gè)保姆過(guò)來(lái)幫你？（2）你家距離學(xué)校這么遠(yuǎn)，不得覓房住嘛？

《玉篇》：“覓，莫狄切，索也?！爆F(xiàn)如今“覓”字的“雇”義應(yīng)該是由“索”義引申而來(lái)。其實(shí)，“覓”表“租（東西）、雇人”義在古代文獻(xiàn)中十分常見(jiàn)。比如，陳遇干《繡像義妖全傳》：“覓房即要開張店?！卑灿鰰r(shí)《包公案》：“不如先把姪孩兒與我，先去回報(bào)知于兄，令覓簥夫來(lái)接周氏?！必妒＝鸬ぁだC像宋史奇書》：“老爺也須代個(gè)人去伏侍才好。高公說(shuō)，不消我這一去歸期未定到得那裏，自然覓人伏侍。又何苦呌他拋妻離子?！薄稄V韻》：“覓，莫狄切。”高本漢將“覓”的中古音擬作[miek]?！耙挕痹诂F(xiàn)代普通話中的讀音為[mi51]。在開封方言中，去聲的調(diào)值為31?！耙挕钡淖x音及字義與該方言詞皆相合，因此“覓”為該方言詞的本字。

十一、結(jié)語(yǔ)

以上為筆者所考的十個(gè)開封方言本字。然而，我們需要注意到的是，并不是所有的本字都能夠考證出來(lái)。本文主要參考了古代字書，又以大量文獻(xiàn)為例證，并且考慮到了古音，以考證開封方言本字。開封方言詞的本字還有待進(jìn)一步考證。

作者簡(jiǎn)介：王銘翌（1997—），女，河南通許人，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向?yàn)橹泄偶敖鷿h語(yǔ)研究。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕劉宏，趙祎缺.河南方言詞語(yǔ)考釋[M].鄭州：河南人民出版社，2012.

〔2〕（漢）許慎撰，（宋）徐鉉校定.說(shuō)文解字[M].北京：中華書局，2013.

〔3〕陳菲菲.開封方言本字考[J].青年文學(xué)家，2012（15）： 207，209.

〔4〕（元）周德清撰.中原音韻[M].北京：中國(guó)書店，2018.

〔5〕王力主編.王力古漢語(yǔ)字典[M].北京：中華書局， 2000：1351.

〔6〕時(shí)學(xué)偉.開封方言本字考[J].開封大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）： 26-28.