宋知遠(yuǎn) 王志君

摘要：中國糧食供求長期處于緊平衡狀態(tài)，消費(fèi)環(huán)節(jié)的食品浪費(fèi)問題突出。該研究聚焦中央和北京市層面近兩年頒布的反食品浪費(fèi)政策，建立“政策工具（X）—政策作用對象（Y）”的二維分析框架，運(yùn)用NVivo 11 PLUS進(jìn)行文本量化分析。研究發(fā)現(xiàn)，此類政策兼顧三大工具類型，但自愿性和混合性工具使用過多，存在強(qiáng)制力不足、對社會群體的政策關(guān)注度低等問題。據(jù)此，提出了細(xì)化考核指標(biāo)、建立多元參與機(jī)制等具體改進(jìn)措施，對于優(yōu)化政策工具使用、減少消費(fèi)端食品浪費(fèi)和維護(hù)國家糧食安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：反食品浪費(fèi)；政策工具；政策文本分析

中圖分類號：F063.2；F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20220404

A Textual Study on Anti-food Waste Policy in China from the Perspective of Policy Tools

Song Zhiyuan， Wang Zhijun

（ China University of Mining and Technology-Beijing， Beijing 100089 ）

Abstract： Chinas grain supply and demand have been in a tight balance for a long time， and the problem of food waste in the consumption link is prominent. This study focuses on the anti-food waste policies promulgated by the central government and Beijing in the last two years， establishes a two-dimensional analysis framework of "policy tool （X）- policy target （Y）"， and uses NVivo 11 PLUS for text quantitative analysis. It is found that this kind of policy takes into account three types of tools， but the use of voluntary and mixed tools is excessive and there are many problems including insufficient coercive power and low policy attention to social groups. Accordingly， this paper puts forward some concrete improvement measures， such as refining assessment indicators and establishing a multi-participation mechanism， which is of great practical significance to optimizing the use structure of policy tools， reducing food waste at the consumer end and maintaining national food security.

Key words： anti-food waste， policy tool， policy text analysis

糧食在整個國民經(jīng)濟(jì)中具有不可替代的基礎(chǔ)性作用[1]。近年來，雖然我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)果喜人，但糧食供求呈現(xiàn)出緊平衡的態(tài)勢，并且仍面臨短缺風(fēng)險。與此同時，我國每年被損耗和浪費(fèi)的糧食達(dá)3 500萬t，接近于我國糧食總產(chǎn)量的6%[2]。糧食的浪費(fèi)主要集中在食物消費(fèi)環(huán)節(jié)：我國餐飲業(yè)人均食物浪費(fèi)量為每人每餐93 g，浪費(fèi)率達(dá)11.7%[2]。筆者[3]曾就北京高校大學(xué)生食堂就餐過程中的浪費(fèi)情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)校園中的食物浪費(fèi)現(xiàn)象依舊存在，反食品浪費(fèi)政策在大學(xué)生中的長期落實(shí)效果不佳。此外，Whitehair等[4]和Osei-Owusu等[5]分別證明了節(jié)約糧食不僅有利于可持續(xù)性發(fā)展，且有利于緩解氣候問題、提高資源利用效率。

我國近期發(fā)布的以《中華人民共和國反食品浪費(fèi)法》《反食品浪費(fèi)工作方案》為核心的反食品浪費(fèi)政策充分將道德層面的倡導(dǎo)、政治層面的要求與政策層面的規(guī)定結(jié)合起來，強(qiáng)化公民的食品節(jié)約義務(wù)。因此，本研究積極響應(yīng)黨和國家節(jié)約糧食號召，在質(zhì)性研究的基礎(chǔ)上運(yùn)用NVivo 11 PLUS軟件對篩選的反食品浪費(fèi)政策文本進(jìn)行逐句編碼、聚類分析，借助量化方法直觀反映政策內(nèi)容，基于三大政策工具類型較為全面地把握政策特點(diǎn)，為優(yōu)化政策工具整體結(jié)構(gòu)、促進(jìn)食品節(jié)約提供理論依據(jù)。

1 反食品浪費(fèi)政策文本

1.1 概念界定

陳慶云[6]3-4認(rèn)為，公共政策是由政府、非政府公共組織和民眾，為實(shí)現(xiàn)特定時期的目標(biāo)，在對社會公共事務(wù)實(shí)施共同管理的過程中所制定的行為準(zhǔn)則。因此，為了兼顧研究的代表性和可操作性，本文將“反食品浪費(fèi)政策”的概念確定為：自2020年8月起，中央和北京市層面的政府部門與非政府公共組織對黨政機(jī)關(guān)、餐飲企業(yè)、行業(yè)協(xié)會、學(xué)校食堂等多個主體就減少食品浪費(fèi)、促進(jìn)糧食節(jié)約所做出規(guī)范性要求的公共政策。

1.2 政策文本的收集

根據(jù)上述對“反食品浪費(fèi)政策”的界定，本研究從國務(wù)院政策文件庫、北京市政府及其相關(guān)部門門戶網(wǎng)站，以“節(jié)約糧食”“餐飲浪費(fèi)”和“食品浪費(fèi)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共下載收集到相關(guān)政策15份。

1.3 政策文本的篩選

為確保政策與研究主題相契合，本文參考其他研究[7-8]對政策的選擇標(biāo)準(zhǔn)，以元政策、基本政策和具體政策為依據(jù)，同時遵循以下3個篩選原則：

相關(guān)性原則：指選取的政策內(nèi)容必須包括“餐飲浪費(fèi)”“節(jié)約糧食”等關(guān)鍵字眼且政策主旨為減少食品浪費(fèi)。

規(guī)范性原則：指選擇的文本必須為我國政府部門和非政府公共組織發(fā)布的規(guī)范性文件。

范圍吻合原則：指選取政策時必須保證符合本研究所涉及的時間與空間范圍，即政策的發(fā)布時間應(yīng)在2020年8月11日之后，發(fā)文機(jī)關(guān)應(yīng)為中央或北京市相關(guān)部門。

基于以上三項(xiàng)原則，本文最終篩選出如表1所示的10份政策文件。

2 反食品浪費(fèi)政策分析框架的建立

為了更好地了解節(jié)約糧食類政策的特點(diǎn)，本文在已有政策文本分析研究[9-10]的基礎(chǔ)上，從“政策工具”和“政策作用對象”兩個維度構(gòu)建分析框架，得以充分反映針對不同主體的政策在效力與約束力上所表現(xiàn)出的差異。

2.1 X維度：政策工具

政策工具是實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的手段，是將政策目標(biāo)轉(zhuǎn)化為具體行動的路徑和機(jī)制[6]81。因此，在政策的制定過程中，不同工具的選擇會直接影響政策本身的效力和政策目標(biāo)的達(dá)成效果。Howlett等[11]以政府在政策執(zhí)行過程中的介入程度為標(biāo)準(zhǔn)，將政策工具劃分為自愿性工具、混合性工具和強(qiáng)制性工具三類（如圖1所示）。

本研究在此分類基礎(chǔ)上，結(jié)合反食品浪費(fèi)政策的實(shí)際內(nèi)容，以不改變原有劃分標(biāo)準(zhǔn)和主旨為前提對三類政策工具進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化，按照政府介入程度構(gòu)建二級指標(biāo)作為政策文本分析的X維度（見表2）。

2.2 Y維度：政策作用對象

國家糧食安全關(guān)乎每一位公民，節(jié)約糧食與每一個個體息息相關(guān)。標(biāo)的群體的廣泛性與復(fù)雜性決定了將反食品浪費(fèi)政策的作用對象按特征進(jìn)行劃分的必要性。本研究把政策文本中所涉及的責(zé)任主體進(jìn)行歸類整合，最終將政策作用對象（含編碼）劃分為黨政機(jī)關(guān)（G）、餐飲企業(yè)（R）、學(xué)校（含食堂）（S）、社會公眾（P）、互聯(lián)網(wǎng)平臺與媒體（I）、行業(yè)協(xié)會（N）、其他組織（O）共計(jì)7個類別，構(gòu)成政策文本分析框架的Y維度。

2.3 構(gòu)建“政策工具（X）—政策作用對象（Y）”二維分析框架

從原點(diǎn)出發(fā)，以“政策工具”為X軸，按政府介入程度由弱到強(qiáng)排列；以“政策作用對象”為Y軸，構(gòu)建節(jié)約糧食政策二維分析框架，如圖2所示，作為政策文本分析的依據(jù)。

3 反食品浪費(fèi)政策的量化分析

3.1 政策編碼

本研究將篩選的10個政策文本導(dǎo)入NVivo 11 PLUS，按照二維分析框架建立相應(yīng)節(jié)點(diǎn)與子節(jié)點(diǎn)；由兩名課題組成員經(jīng)過培訓(xùn)、預(yù)編碼等前期準(zhǔn)備后，以句子為最小單位，按照“政策編號—政策作用對象—政策工具類型—語句編號”獨(dú)立進(jìn)行編碼歸類（如表3所示）。每一類別中編碼數(shù)量的多少反映了政策對其關(guān)注度的強(qiáng)弱。

兩人編碼完成后進(jìn)行編碼比較和可信度檢驗(yàn)，以規(guī)避個人主觀因素造成的歸類偏差。最終X、Y維度編碼的Cohens kappa系數(shù)分別為0.728、0.759，一致率分別為97.69%、95.01%，一致率均大于80%，符合獨(dú)立編碼的要求。

3.2 政策工具維度（X維度）量化分析

兩名成員通過對10個政策文本的編碼分析和檢驗(yàn)，針對不一致的語句內(nèi)容進(jìn)行討論、重新編碼，最終確定10個節(jié)點(diǎn)、317個參考點(diǎn)。其中，反食品浪費(fèi)政策在政策工具維度各部分編碼出現(xiàn)的頻數(shù)、頻率統(tǒng)計(jì)信息如圖3所示。

由圖3可知，我國反食品浪費(fèi)政策中三大工具類型均有運(yùn)用，但政策制定者更偏向于使用混合性工具和自愿性工具。其中，混合性工具使用最多，出現(xiàn)次數(shù)達(dá)133次，約占總工具使用量的41.96%；使用最少的是強(qiáng)制性工具，僅占比25.55%。在混合性工具中，“行政指導(dǎo)”的使用頻率最高（36.59%），表明政策制定者能夠?yàn)槎糁剖称防速M(fèi)提供具體可行的措施，但其強(qiáng)制性較弱，難以讓具有主觀性的作用對象有效落實(shí)。在強(qiáng)制性工具中，占比最高的是“管制”（50.62%），可見其是政府借助權(quán)威推進(jìn)食物節(jié)約的主要方式；政府在政策執(zhí)行中的“監(jiān)督”占比最?。?.21%），極有可能導(dǎo)致政策制定與執(zhí)行的脫節(jié)。

3.3 政策作用對象維度（Y維度）量化分析

對政策作用對象進(jìn)行單維度分析有助于了解反食品浪費(fèi)政策對不同主體的關(guān)注程度，探尋決策者的主體偏好。本研究將317個參考點(diǎn)按“政策作用對象”進(jìn)行劃分統(tǒng)計(jì)，得出如圖4所示的結(jié)果。

6 結(jié) 論

本研究基于政策工具視角，通過對2020年8月以來中央和北京市層面反食品浪費(fèi)政策的文本量化研究，發(fā)現(xiàn)存在政策工具使用失衡、缺乏政策評估指標(biāo)等共性問題，以小見大，為此類政策的進(jìn)一步完善提出了建立多元參與機(jī)制、合理運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段等可行的措施。但本文選取的政策文本數(shù)量較少，未能涉及2020年以前的反食品浪費(fèi)相關(guān)政策，可能導(dǎo)致結(jié)論的代表性不高，因此對相關(guān)政策仍需更加廣泛而深入的研究。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 魏曉燕.新時代大學(xué)生節(jié)約糧食觀念現(xiàn)狀與養(yǎng)成分析[J].宿州學(xué)院學(xué)報，2021，36（4）：12-16.

[2] 汪振軍，牛夢哲.消費(fèi)主義視域下糧食浪費(fèi)的媒介反思[J].新聞傳播，2021（11）：4-6.

[3] 宋知遠(yuǎn)，肖涵，張潔琪，等.節(jié)約糧食政策在北京高校大學(xué)生中落實(shí)情況的實(shí)證研究[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2022，47（1）：6-10+32.

[4] WHITEHAIR K J， SHANKLIN C W， BRANNON L A. Written messages improve edible food waste behaviors in a university dining facility[J]. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics， 2013，113（1）：63-69.

[5] OSEI-OWUSU A K， TOWA E， THOMSEN M. Exploring the pathways towards the mitigation of the environmental impacts of food consumption[J]. Science of the Total Environment， 2022，806：150528.

[6] 陳慶云.公共政策分析[M].2版.北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[7] 韓悅，胥興春.未成年人保護(hù)視域下網(wǎng)絡(luò)游戲監(jiān)管政策的演進(jìn)與前瞻：基于2000～2020年政策文本的分析[J].上海教育科研，2021（12）：16-22.

[8] 李紅玉，姚佳利，何心怡，等.探索環(huán)境政策的聯(lián)結(jié)機(jī)制：基于北京市新“限塑令”政策文本分析研究[J].皮革制作與環(huán)?？萍?，2021，2（18）：60-63.

[9] 馮昌揚(yáng)，張佩玲.政策計(jì)量視角下的我國文化扶貧政策分析[J/OL].圖書館建設(shè).（2022-01-05）[2022-02-10].http：//kns. cnki.net/kcms/detail/23.1331.G2.20220105.1732.004.html.

[10] 蘭梓睿.中國可再生能源政策效力、效果與協(xié)同度評估：基于1995～2018年政策文本的量化分析[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，42（5）：112-122.

[11] 豪利特，拉米什.公共政策研究：政策循環(huán)與政策子系統(tǒng)[M].龐詩，雷曉寧，李香云，等譯.北京：三聯(lián)書店，2006：141-169.

[12] 馬歆，李俊朋，邢莉.基于NAM的大學(xué)生食物浪費(fèi)行為影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（11）：25-30.

[13] 朱強(qiáng)，李豐，錢壯.全國高校食堂堂食浪費(fèi)概況及其外賣碳足跡研究：基于30?。ㄊ校?0所高校的9660份問卷調(diào)查[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（1）：49-55.

[14] 錢龍，李豐，錢壯，等.南北差異視角下個體食物浪費(fèi)行為：基于大學(xué)生高校食堂就餐情境的分析[J].自然資源學(xué)報，2021，36（3）：552-566.

[15] 王福濤，段子威，謝媛媛.政治動員、政策資源與政策執(zhí)行偏差：G省欠發(fā)達(dá)地區(qū)人民調(diào)解政策執(zhí)行案例分析[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，23（6）：98-107.

[16] 姚靖，唐皇鳳.新冠肺炎疫情防控中的政治動員：實(shí)踐策略與成功經(jīng)驗(yàn)[J].湖北社會科學(xué)，2021（3）：38-48.

[17] 張磊.統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、政治動員與社會參與：中國新冠肺炎疫情防控的特色與經(jīng)驗(yàn)[J].中國應(yīng)急管理科學(xué)，2021（9）：31-42.