吳正兵
文題
閱讀下面的文字,根據(jù)要求作文。
生活就像三類魚。第一類:魚缸中的魚。被裝在精致的魚缸里,并受到無微不至的照顧,美麗動(dòng)人。每天都有許多人來欣賞它。它特別高興,后來沒有人來欣賞它了,它幾乎被人們淡忘。日子一天天地過去。生活在狹小的空間,憂郁而死。第二類:池塘中的魚。被飼養(yǎng)在池中,初陽中鉆出水草覓食,傍晚又鉆進(jìn)水草酣睡。突然有一天,一張大網(wǎng)撒向魚池,所有魚被一網(wǎng)打盡。第三類:海中的魚。所有的海魚組成一個(gè)大集體,無止境地漫游,沒有任何約束,每天與大自然作著無止境的搏斗。有的死了,而其中一些則幸存下來。
要求:結(jié)合材料的內(nèi)容和含意,選好角度,確定立意,寫一篇不少于800字的文章。
寫作指導(dǎo)
材料中展示了三種類型的魚,我們對(duì)比著來看。第一種魚徒有外表,毫無內(nèi)涵,當(dāng)失去觀賞價(jià)值,它的一生也隨之結(jié)束了。它們的一生是活在他人目光里的一生,沒有自我,也沒有追求自我的意識(shí);第二種就是刀俎下的魚肉,不會(huì)覺醒,不會(huì)反抗,只有待宰的命運(yùn)。它們的麻木和第一種魚相同,沒有精神意志,變?yōu)楸P中餐即是生命的終點(diǎn);第三種魚用生命與自然環(huán)境抗?fàn)?,非生即死,體驗(yàn)生命。它們沒有約束,懂得抗?fàn)帲非笞晕乙庵?,哪怕?zhàn)況慘烈,也勇往直前。三種魚的區(qū)別在于:生活環(huán)境不同,思想意志不同,生活態(tài)度不同。我們需要理智地分析其中差異,辨別其中正確價(jià)值觀,進(jìn)而提煉出立意主旨。
參考立意:開拓自己的天地;不畏逆境,綻放生命;掙脫束縛,勇于抗?fàn)?生于憂患,死于安樂;跳出舒適圈……
例文
跳出舒適,遇難莫懼
江蘇省揚(yáng)州市公道中學(xué) 楊紫云
我們活在世界中,就像魚活在水中——有的安逸享樂,就此沉淪;有的隨波逐流,循規(guī)蹈矩;有的拼搏奮斗,不死不休。然而安逸享樂會(huì)因怨悱憂郁而終;隨波逐流會(huì)被困難一網(wǎng)打盡;拼搏奮斗、不死不休者,有的被毀滅,有的卻成就了更好的自己。我們應(yīng)做第三類魚。
一成不變的舒適安逸,會(huì)讓人“無近憂,無遠(yuǎn)慮”,長久的舒適會(huì)讓人失去斗志,喪失探索的興趣,從而安于現(xiàn)狀,坐井觀天。溫水煮青蛙的實(shí)驗(yàn)教訓(xùn)還歷歷在目:涼水的舒適讓青蛙放松對(duì)陌生環(huán)境的警惕,水溫升高也毫無防備,最后反應(yīng)過來,卻為時(shí)已晚。由人及國,晚清時(shí)期閉關(guān)鎖國,當(dāng)局者把封閉當(dāng)做舒適圈,囿于圈子,可最終因?yàn)檫@個(gè)圈子受盡屈辱。而如今,快速飛馳的高鐵列車、自主研發(fā)的5G技術(shù),都展示了中國的強(qiáng)大之處。如果中國沒有走出自己的“舒適圈”,我們?nèi)匀焕в跉v史,沒于塵煙。
假使我們遇到困難都退回舒適圈,像王安石所說的,“一切不事事”,那中國將止步不前,這樣的發(fā)展何其悲哀?當(dāng)今社會(huì)各行各業(yè)呈幾何式發(fā)展,我們面臨的壓力也是前所未有的,于是“躺平”和“擺爛”的姿態(tài)就成了所謂的“人生哲理”。但長期的安逸像無形的麻醉,腐蝕我們的精神,讓我們自我滿足、目光狹隘甚至消極頹廢??础鞍宓市』铩睏畎⒑?,雖失去了雙腿,但他用雙手勇敢地“站”了起來,不僅讓自己活得更精彩,也為全社會(huì)樹立榜樣。正如??扑f,我們要學(xué)會(huì)“自我制造危機(jī)”,主動(dòng)跳出固有環(huán)境,主動(dòng)迎難,自我發(fā)掘,切莫“樂不思蜀”。
主動(dòng)迎接挑戰(zhàn),并且能勇敢對(duì)抗它,就需要一種力量的支撐,因此我們需要用理想作底,并且勇敢行動(dòng)?!盀檎叱3?,行者常至”,我們作為青年,志氣如熾熱火焰,精神如燦爛星河。有了理想與精神,我們也須腳踏實(shí)地,努力實(shí)踐。
鯤其翼若垂天之云,摶扶搖而上九萬里。何不向鯤學(xué)習(xí),試著躍出北冥。若有幸激發(fā)化鵬之力,則可脫去海水桎梏,去往更廣闊的天地,領(lǐng)略更美的風(fēng)景,結(jié)識(shí)更優(yōu)秀的朋友;若無此力,勤加練習(xí),充盈自身,也不失無獲。世界之大,少年熱血潑灑,肆意逍遙天地,即得自由寬廣之人生。
評(píng)點(diǎn)
作者從個(gè)人和國家角度分別論述了困于舒適圈心態(tài)和危害,語言流暢,娓娓道來,層次分明;鼓勵(lì)我們走出舒適圈,情緒高昂,富有青春節(jié)奏。但是限于篇幅,作者對(duì)解決方法這一點(diǎn)的論述不夠具體。
(編輯:李躍)