程 梅,蔣麗君,金培云

（1.上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務中心，上海201611；2.上海市松江區(qū)食用農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)督檢測中心，上海201600；3.上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務中心，上海201602）

21世紀以來，水稻穗腐病逐漸成為水稻生產(chǎn)中的主要病害，特別是在長江中下游地區(qū)，逐年上升態(tài)勢引起人們的關注。松江區(qū)2020年以來水稻穗腐病發(fā)病率較為嚴重，達30%以上的水稻在種植過程中受到穗腐病的嚴重影響，該病害雖然對產(chǎn)量影響不大，但對水稻的商品質量產(chǎn)生嚴重影響。目前，對水稻穗腐病的防治常用的殺菌劑有9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑、23% 醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑、32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸乳劑4種。篩選出防效較好的藥劑，對水稻穗腐病的防治具有重要意義。為此，于2021年8月在上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)水稻穗腐病高發(fā)期間，開展田間試驗，考察4 種殺菌劑對水稻穗腐病的防治效果，為水稻穗腐病的防治提供科學參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

水稻品種為秀水134，種子來源上海佘農(nóng)稻米專業(yè)合作社，試驗時間為2021年8月，地點是上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)，試驗地前茬作物施肥品種為紫云英綠肥，土壤為青紫泥，土壤pH 6.7，有機質含量40.2 g/kg，土壤肥力中等。試驗田水稻栽培條件均一致。試驗地氣候氣溫為亞熱帶季風氣候，氣候溫暖濕潤，四季分明，雨水充沛，日照充足。

1.2 試驗材料

試驗藥劑：9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑（上海綠澤生物科技有限責任公司）、23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑（巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司）、32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑［上海滬聯(lián)生物藥業(yè)（夏邑）股份有限公司］、18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸乳劑（先正達南通作物保護有限公司）。蟲害防治添加藥劑：16%甲維·茚蟲威懸浮劑（江蘇東寶農(nóng)化股份有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗共設5 個處理，各處理的施藥劑量、施藥次數(shù)、周期均為該殺菌劑常用推薦的劑量、次數(shù)、周期。處理1：9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑56.73 mL/667m2；處理2：23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑50 mL/667m2；處理3：32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑50 mL/667m2；處理4：18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸乳劑50 mL/667m2；處理5（CK），空白對照，不使用處理藥劑，各處理設置A、B 小區(qū)，每個小區(qū)面積47.2 m2，不同處理試驗藥劑和空白對照的小區(qū)處理采用隨機區(qū)組排列。

試驗在水稻孕穗期、齊穗期，A 小區(qū)施藥2 次，B 小區(qū)施藥1 次。2020年8月6日為水稻孕穗期，在A 區(qū)第1 次施藥；2020年8月22日為水稻齊穗期，在A 區(qū)第2 次施藥、B 區(qū)第1 次施藥，每個小區(qū)另加1 g 16%甲維·茚蟲威懸浮劑，防治蟲害。藥劑噴霧方法：使用背負式電動噴霧器對水稻植株均勻噴霧。

1.4 調查方法

第1 次施藥前調查病情基數(shù)，最后1 次施藥后40 d 進行藥效調查。參照《農(nóng)藥田間藥效試驗準則一》［1］，根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，以株為單位，定點調查。利用對角線五點取樣法，每點調查5 穴稻，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)。0 級，稻穗干凈，無斑點；1 級，谷粒上零星病斑，谷粒輕微變色，變色面積比例在全穗的10%以內；2 級，谷粒上少量病斑，谷粒顏色加深，變色面積比例在全穗的10.1%～25%；3 級，谷粒上有明顯病斑，谷粒顏色加深變褐，變色面積比例在全穗的25.1%～50%；4 級，谷粒上病斑相連，谷粒變褐變黑，變色面積比例在全穗的50%～75%；5級，谷?；颈簧钌“吒采w，變色面積比例在全穗的75%以上。施藥后不定期觀察水稻植株的生長情況，觀察和記錄水稻生長狀況。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

利用數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（DPS）軟件對試驗數(shù)據(jù)進行分析和計算。計算公式［2-5］如下：

病指（株）防效=［空白對照區(qū)病情指數(shù)（發(fā)病率）—施藥區(qū)病情指數(shù)（發(fā)病率）］/空白對照區(qū)病情指數(shù)（發(fā)病率）×100%

2 結果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，施藥1次的處理1～3和處理4的水稻穗腐病的發(fā)病率分別為39.23%、44.62%、46.47%、54.95%，病株防效分別為30.96%、21.49%、18.23%、3.31%；病情指數(shù)分別為9.09%、9.64%、11.65%、14.06%，病指防效分別為40.16%、36.54%、23.33%、7.45%；2次施藥后的發(fā)病率分別為26.34%、24.72%、29.61%和29.41%，防效分別為53.64%、56.50%、47.90%和48.25%；病情指數(shù)分別為5.70%、5.51%、6.59%、6.42%，病指防效分別為62.49%、63.76%、56.61%、57.76%。在用藥次數(shù)1次時，處理1的防護效果最好，處理4 防護效果最差；當用藥次數(shù)2次時，4個用藥處理防護效果均良好，處理1和處理2的防護效果無明顯差異，較處理3和處理4有明顯的防護效果。

表1 4種藥劑對水稻穗腐病的防效

2.2 安全性

施藥后處理區(qū)水稻生長狀態(tài)良好，未發(fā)現(xiàn)藥劑對水稻產(chǎn)生藥害現(xiàn)象，水稻植株的生長均與空白對照區(qū)無明顯差異，說明各處理對水稻生長無害，且該試驗階段無其他病害對該試驗研究產(chǎn)生明顯影響。

3 小結

試驗結果表明，在施藥1 次的試驗中，處理1（9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑）對穗腐病防治效果最好，病株防效和病指防效分別達30.96% 和 40.16%，其發(fā)病率僅為39.23%，與空白對照區(qū)發(fā)病率56.83%相比，有明顯的防治效果；防治效果最差的是處理4（18.7%丙環(huán)·嘧菌酯懸乳劑），病株防效和病指防效分別為3.31%和7.45%；處理2（23% 醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑）和處理3（32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑）對穗腐病的防治效果一般，且兩者無明顯差別。在施藥2次試驗中，處理2 防治效果最為明顯，病株防效和病指防效分別為56.50%、63.76%，處理1的防治效果次之。綜合來看，9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑和23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑對穗腐病的防效最為明顯，故在防治水稻穗腐病時建議可交替使用9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑和23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑，能有效的防治水稻穗腐病，提高水稻的生產(chǎn)品質。