蔣昱

（華建集團(tuán)華東建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司，上海 200003）

1 引言

本文的研究對象所在的黃浦區(qū)160 號街坊是外灘最具代表性的地塊之一，深藏于街坊內(nèi)的一幢紅磚建筑，雖年代久遠(yuǎn)、精致特別，但并未掛牌，對于這樣一幢沒有身份的歷史建筑，引來了業(yè)主、專家、政府的熱議。紅樓的價(jià)值研判離不開對其歷史信息的考證，考證工作主要包括3 部分內(nèi)容：紅樓的建造背景與設(shè)計(jì)人員考證；紅樓的使用與改造歷程；紅樓風(fēng)格的辨析。通過對紅樓進(jìn)行較為全面的考察研究，為后人對其價(jià)值挖掘、適應(yīng)性再生提供參考依據(jù)。

2 紅樓的建造背景與設(shè)計(jì)人員考證

2.1 初始身份

街坊庭院內(nèi)的紅樓并未掛牌，在1900 年的歷史圖紙中，其圖名標(biāo)注著“SHANGHAI MUNICIPAL COUNCIL proposed offices and quarters for the health department”，圖紙名稱可譯作“上海工部局衛(wèi)生部門辦公及宿舍樓的提議方案”。

據(jù)《上海租界志》《近代上海大事記》等文獻(xiàn)的相關(guān)內(nèi)容可知，早在1861 年，當(dāng)時(shí)的工部局便設(shè)立過衛(wèi)生稽查員，1870年，警備委員會向董事會致函建議成立衛(wèi)生機(jī)關(guān)，直到1898年任命斯坦利醫(yī)師擔(dān)任首任衛(wèi)生處長，工部局的醫(yī)療機(jī)構(gòu)才逐漸形成完備的體系，到了1912 年，衛(wèi)生處又設(shè)立了16 個衛(wèi)生分處，直至1942 年，衛(wèi)生處發(fā)展為一個龐大的機(jī)構(gòu)[1]。

2.2 建造年代

在1866 年的上海英租界圖中，街坊內(nèi)紅樓所在處的建筑格局與1900 年圖紙上的格局大相徑庭，這至少說明此時(shí)的大部分建筑并未保留到20 世紀(jì)初。1875 年，工部局占據(jù)街坊東北角后，除工部局繼續(xù)局部利用原有老建筑以外，其他分地塊建筑應(yīng)已陸續(xù)拆除重建[2]。從1900 年設(shè)計(jì)圖紙、1866 年后的街坊更新模式來看，紅樓的建造契機(jī)是因地塊內(nèi)老衛(wèi)生處辦公面積局促，為滿足發(fā)展需求，決定在緊鄰老衛(wèi)生處辦公樓一側(cè)新建衛(wèi)生處辦公宿舍樓。

對比1900 年、1906 年的工程檔案來看，1906 的工程圖紙?jiān)黾恿宋挥诤幽现新飞险龑t樓入口鐵藝大門的設(shè)計(jì)圖紙。結(jié)合各時(shí)期工程檔案及地契變遷綜合來看，紅樓的建設(shè)時(shí)期極有可能在1906 年左右，并在后續(xù)的使用過程中將入口鐵門設(shè)計(jì)、建設(shè)完畢，也宣告著其正式落成。

2.3 主要設(shè)計(jì)人員考證

在1900 年的圖紙中，設(shè)計(jì)師的簽章能隱約看出簽名上“Cha···Mayne”的字跡，在1906 年的設(shè)計(jì)圖紙中，下方多出“Engineer and Surveyor”“Public works department -Shanghai”的標(biāo)注。這便反映了設(shè)計(jì)師的身份：上海工務(wù)處工程師及勘測師。工務(wù)處是工部局的辦事處之一，其主要職能是負(fù)責(zé)公共租界內(nèi)市政工程、工部局公共建筑工程的建設(shè)。研究對象所在的市政大院內(nèi)的大多建筑均應(yīng)出自工部局工務(wù)處（P.W.D）的工程師之手。

在對上海近代建筑師、營造師及在華英國建筑師相關(guān)專著、學(xué)術(shù)論文的檢索中，可以發(fā)現(xiàn)清華大學(xué)鄭紅彬博士的論文《近代在華英國建筑師研究》索引，參考了較多國外的文獻(xiàn)資料及專著，此篇論文還詳述了各類洋行、私人事務(wù)所及政府機(jī)構(gòu)的建筑工程部門里的在華英國建筑師的個人資料，對比其中關(guān)于工部局工務(wù)處負(fù)責(zé)人梅恩的信息，再相較《上海租界志》中相關(guān)內(nèi)容，整體吻合，細(xì)節(jié)稍有出入：梅恩于1889 年4 月當(dāng)選為工部局工務(wù)處工程師和測繪師并接替上一任工程師C.B克拉克的職務(wù)，直至1909 年11 月在回英國度假期間辭職[3]。

在梅恩的任職期間，其位于紅樓街區(qū)地塊附近的作品——中央巡捕房（Police Building）于1894 年沿河南路建成。他的方案在6 個競選方案中脫穎而出，由此推測，1889—1900年，梅恩的工作重點(diǎn)已經(jīng)聚焦到了工部局公共建筑之上，從其在任時(shí)間、工作內(nèi)容、圖紙上的簽章英文名來看，Chs.Mayne 極有可能是衛(wèi)生處辦公樓的建筑設(shè)計(jì)師。

通過進(jìn)一步查閱1899 年工部局工務(wù)處的職員名單，位列首位的便是查爾斯·梅恩（Chas.Mayne），職位為測量師（Surveyor），再對比其他在職人員的名單，均無姓氏為梅恩（Mayne）或姓名相似的成員[4]。1909 年時(shí)的在職人員表中，C.Mayne 依然首當(dāng)其沖，職位為工程師和測量師（Engineer and Surveyor），與1906 年圖紙上的簽章完全一致。通過比對在職人員名冊中姓名、職位、入職時(shí)間等信息，經(jīng)逐一排查，基本可以將衛(wèi)生處辦公建筑的設(shè)計(jì)者鎖定為查爾斯·梅恩。

3 紅樓的使用與改造歷程

3.1 初始功能

1900—1910 年，紅樓建造之初為工部局衛(wèi)生處員工辦公及宿舍樓，具體各層功能在歷史圖紙中清晰呈現(xiàn)：地面層功能多為輔助用房，相對公共開放，主要是衛(wèi)生用品店、木工店、實(shí)驗(yàn)品店等相關(guān)儲藏室，另有疫苗室、苦力小工的工作間、宿舍；1 層主要是衛(wèi)生官、助理衛(wèi)生人員、衛(wèi)生檢查員、外聘人員的辦公室、大實(shí)驗(yàn)室、動物實(shí)驗(yàn)室等功能，是日常職能辦公空間；2 層主要功能轉(zhuǎn)變?yōu)樯钆涮追?wù)，主要是衛(wèi)生處員工的起居室、臥室、餐廳、廚房、浴室衛(wèi)生間等功能；3 層主要功能與2 層相似，但增加了一些生活共享空間，諸如走廊大廳、書房等，廚房面積也相應(yīng)增加。在此期間，設(shè)計(jì)師梅恩于1906 年還曾為衛(wèi)生處、救火站內(nèi)院入口新大門進(jìn)行若干方案的設(shè)計(jì)。

3.2 改造歷程

1930 年，經(jīng)衛(wèi)生處領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，在首層增改了廚房的功能；1935 年經(jīng)歷了一次大規(guī)模的更新改造，衛(wèi)生處辦公人員大體遷出，此建筑成為西側(cè)相鄰的中央救火站的配套輔樓——已婚消防員宿舍。此時(shí)主體結(jié)構(gòu)維持不變，平面布置及墻體分隔上卻有較大調(diào)整。1936 年，曾對紅樓所有加蓋的大棚進(jìn)行過清除，其余基本功能與1935 年無異。1937 年，主要改擴(kuò)建了相鄰救火站建筑，并將原救火站門廳改成共享內(nèi)院的門廳，同年還主要對紅樓的上下水系統(tǒng)進(jìn)行了優(yōu)化。1953 年，房屋產(chǎn)權(quán)收歸上海市房地產(chǎn)公司，對其淋浴室的機(jī)電設(shè)備進(jìn)行了改造。1970—2000 年，紅樓使用功能已轉(zhuǎn)換為居民樓，其產(chǎn)權(quán)化整為零，大多住戶為市政機(jī)關(guān)單位家屬人員或退休職員。

4 紅樓的風(fēng)格辨析

4.1 主體風(fēng)格辨析

紅樓現(xiàn)地址為河南中路280 號，通過對紅樓的歷史照片（見圖1）、原始圖紙的觀察研究和判斷，該建筑在很長一段時(shí)間里，其南立面呈現(xiàn)殖民地外廊式風(fēng)格。在其建造時(shí)期，外廊式風(fēng)格曾風(fēng)靡一時(shí)[5]。在經(jīng)歷了一個多世紀(jì)的蛻變后，包括紅樓在內(nèi)的諸多同時(shí)期的建筑風(fēng)格均已消退。要對本建筑做準(zhǔn)確的價(jià)值判斷，需從多方位進(jìn)行研探，因該建筑在史料、檔案、照片中都鮮有記載，故有必要對其進(jìn)行風(fēng)格溯源。

通過與同時(shí)期鄰近建筑的比對，紅樓的建筑風(fēng)格總體接近安妮女王復(fù)興外廊樣式。紅樓是圣三一教堂（位于現(xiàn)上海市黃浦區(qū)江西中路、漢口路）、救火站外廊式風(fēng)格的繼承與延續(xù)，且一定程度上受到前工部局市政廳所呈現(xiàn)的維多利亞新文藝復(fù)興風(fēng)格的影響[6]，并呈現(xiàn)出巴洛克、新古典主義與主體風(fēng)格雜糅共生的特點(diǎn)。綜合而言，紅樓是折中式的建筑風(fēng)格。

4.2 安妮女王復(fù)興外廊樣式因素

除了主立面呈現(xiàn)的3 種近似連續(xù)半圓拱券以外，門窗的形式也有3 種以上。立面帶有白色石材點(diǎn)綴的柱式、磚砌的券心石、已不復(fù)存在的帶有渦卷花卉紋樣的欄桿扶手都弱化了其外廊的特質(zhì)。這與外廊所占立面比例較小有關(guān)，但更多的是被各式各樣的裝飾元素所掩蓋，這與安妮女王復(fù)興外廊式風(fēng)格所追求的精神相吻合。通過對細(xì)部元素的分析，發(fā)現(xiàn)其還雜糅有巴洛克裝飾元素特征，這也是安妮女王復(fù)興風(fēng)格的異變。

圖1 紅樓歷史照片

4.3 雜糅的巴洛克、新古典元素

整體而言，其新古典主義要素則主要體現(xiàn)在裝飾樣條的簡化，雖仍能看出古典元素的三段式構(gòu)圖，但無論從建筑形體還是裝飾元素上，都已不再拘泥于強(qiáng)化中軸的對稱性，而是追求均衡中富有變化，勻質(zhì)中凸顯主體的構(gòu)成方式，立面顯得更為靈活生動，總體來說立面形體比例勻稱均衡，而裝飾元素則無統(tǒng)一范式和風(fēng)格，這與巴洛克風(fēng)格中追求非對稱、弧形的強(qiáng)化及稍顯怪誕的形式有相似之處。

除了整體形式與構(gòu)圖方式以外，其主要山墻顯示出英國新古典時(shí)期以圓形渦卷花樣為中心植物紋母題的人字山花樣式，而平弧拱形山花、入口門頭、拱形窗楣門楣、白色石材扶手欄桿以及科林斯柱頭、渦卷植物紋壁柱柱頭等都顯示出簡化的巴洛克裝飾母體。而較陡的紅瓦坡屋頂、東立面上已無從考證的小型渦卷弧形人字山墻、高高豎起的平弧形片墻又與尼德蘭山花范式較為接近。故而紅樓立面其雜糅了英國新古典、巴洛克、安妮女王復(fù)興風(fēng)格的元素（見圖2）。

圖2 紅樓現(xiàn)狀照片

綜上所述，通過近似時(shí)代的橫向比較，結(jié)合紅樓建造前后的主流風(fēng)潮可知其外廊風(fēng)格接近安妮女王復(fù)興樣式，裝飾細(xì)部元素較為折中，主要體現(xiàn)為英國新古典、巴洛克、安妮女王復(fù)興風(fēng)格的共存。

5 結(jié)語

在外灘歷史文化風(fēng)貌區(qū)內(nèi)，不乏“聲名遠(yuǎn)揚(yáng)”的知名歷史建筑，他們大多已是掛牌的文物保護(hù)單位或優(yōu)秀歷史建筑，有著法律法規(guī)保護(hù)的“剛性約束”。因?yàn)楦鞣皆?，隱藏在外灘深處的老建筑并不為人熟知，這些歷史建筑又不同于現(xiàn)當(dāng)代的既有建筑，僅受基本的行業(yè)法規(guī)、建筑標(biāo)準(zhǔn)等基本約束，具有更高靈活性、自由性。在存量更新的今天，這些老建筑具有很強(qiáng)的爭議性，往往將這些歷史建筑作為“活體”再利用需要受到倫理、歷史意識、價(jià)值評估影響而產(chǎn)生的“柔性約束”[7]。放眼整個外灘區(qū)域，管理部門、專家學(xué)者、投資方、公眾對于“無身份”的歷史建筑缺乏共識，這類建筑的“適應(yīng)性”發(fā)展具有較大彈性，且又因其是上海市民重要的集體記憶，所產(chǎn)生的“文化資本”具有很大市場，故而他們是外灘城市更新中的“活力源泉”，研究對象——紅樓便是典型的“城市活力激發(fā)點(diǎn)”。