安立會，李 歡，王菲菲，鄧義祥，許秋瑾,2*

1. 中國環(huán)境科學(xué)研究院，國家環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險評估重點(diǎn)實(shí)驗室，北京 100012

2. 南京醫(yī)科大學(xué)全球環(huán)境健康中心，江蘇 南京 211166

海洋塑料垃圾污染已引起全球的廣泛關(guān)注，并被聯(lián)合國環(huán)境大會和海洋大會相繼列為亟待解決的重大環(huán)境問題之一. 早在1972 年，Carpenter 等在北大西洋馬尾藻海域表層水體中發(fā)現(xiàn)了高達(dá)3 500 個/km2的塑料碎片[1]，而大西洋沉積物中塑料添加劑(紫外線吸收劑)水平更是在1960s 就呈急劇升高趨勢[2]，這些證據(jù)表明早在60 年前由于塑料的生產(chǎn)和使用但缺少對塑料垃圾的合理回收和有效處置，進(jìn)而導(dǎo)致大量陸源和海源塑料垃圾直接或間接進(jìn)入海洋，造成海洋塑料垃圾污染日益嚴(yán)重. 直至25 年后，隨海洋洋流形成的5 個巨型海洋塑料垃圾帶在太平洋、大西洋和印度洋上被相繼發(fā)現(xiàn)和證實(shí)[3-5]. 這些垃圾帶主要由塑料瓶、塑料袋、廢棄漁網(wǎng)漁具及各種塑料碎片等組成，由此引起全社會對塑料污染的關(guān)注和對塑料合理使用的思考[6-9]. 海洋塑料垃圾污染不僅會造成視覺污染影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、堵塞船舶動力系統(tǒng)危害海洋航運(yùn)安全，還會纏繞生物威脅海洋生物尤其瀕危物種安全，并在環(huán)境中降解破碎后產(chǎn)生微塑料，進(jìn)而對生物健康產(chǎn)生更持久的危害[10]. Gall 等[11]研究指出，現(xiàn)有證據(jù)表明海洋塑料垃圾與微塑料已影響了全球500 多種海洋物種安全. 另外，近年在人體組織、排泄物尤其新生兒體內(nèi)相繼檢出的微塑料[12-14]，更是引起公眾對塑料污染影響人體健康的廣泛擔(dān)憂.

為消除海洋塑料垃圾與微塑料污染及其帶來的各種環(huán)境危害和健康風(fēng)險，各國政府采取了多種措施從源頭減少塑料垃圾的產(chǎn)生，各國際和區(qū)域組織也在積極推進(jìn)全生命周期管理塑料，分享最佳經(jīng)驗，預(yù)防塑料垃圾進(jìn)入環(huán)境并匯入海洋. 為此，該文系統(tǒng)分析了全球塑料生產(chǎn)和垃圾產(chǎn)生特征，介紹了塑料垃圾入海情況，梳理了海洋塑料垃圾的國際治理進(jìn)程，并在此基礎(chǔ)上提出了我國的應(yīng)對建議，以期為推進(jìn)我國海洋塑料垃圾污染防治和積極參與國際治理進(jìn)程提供參考.

1 全球塑料垃圾產(chǎn)生量

全球塑料垃圾產(chǎn)生量隨著全球塑料產(chǎn)量增加呈急劇增加趨勢. 據(jù)歐洲塑料協(xié)會(https://plasticseurope.org)統(tǒng)計，全球塑料產(chǎn)量從1950 年的170×104t 激增至2020 年的3.67×108t，塑料累計產(chǎn)量高達(dá)96.00×108t(見圖1)，并預(yù)測2050 年全球塑料制品產(chǎn)量將達(dá)到24×108t，是2020 年塑料產(chǎn)量的6 倍以上. 盡管我國從2012 年起是全球塑料生產(chǎn)量最多的國家，但在2000 年以前美國塑料產(chǎn)量一直位居世界第一，其中1950—2000 年美國累積塑料生產(chǎn)量占全球塑料生產(chǎn)總量的26.24%，支撐了20 世紀(jì)各國對塑料材料的大量需求.

圖 1 1950—2020 年全球塑料年產(chǎn)量和累積產(chǎn)量Fig.1 Global plastic production and accumulative plastic production in 1950-2020

在所有塑料制品中，約有40%～45%的塑料制品使用周期較短，有效使用時間僅為幾天甚至幾分鐘，如塑料包裝，從而導(dǎo)致塑料垃圾產(chǎn)生量也呈快速增加趨勢. Geyer 等[15]研究顯示，2015 年用于包裝的塑料制品生產(chǎn)量為1.46×108t，同年全球塑料包裝產(chǎn)生的垃圾量達(dá)1.41×108t，即約有96.5%的塑料包裝使用后就變成了垃圾而被丟棄，導(dǎo)致塑料垃圾總量的46.6%來源于塑料包裝. 同樣，據(jù)統(tǒng)計顯示，2018 年塑料包裝產(chǎn)生的垃圾占塑料垃圾總量的46%[16]，與2015 年的占比幾乎沒有發(fā)生變化，在一定程度上說明塑料包裝是塑料垃圾主要來源的結(jié)論，因此塑料包裝減量化也是未來塑料垃圾源頭減量和資源化再生利用的重點(diǎn)領(lǐng)域. 另外，盡管建筑、工業(yè)和電子塑料制品因使用周期較長，目前僅占塑料垃圾成分的較小比例，但隨著各種塑料材料使用壽命陸續(xù)到期，由此產(chǎn)生的塑料垃圾也將不容忽視.

全球塑料垃圾產(chǎn)生量還與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有直接關(guān)系. 據(jù)統(tǒng)計，美國、英國、科威特、德國、荷蘭和愛爾蘭等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家人均塑料垃圾的產(chǎn)生量較高[17]，其中科威特是人均塑料垃圾產(chǎn)生量(0.69 kg/d)最多的國家，美國也以人均0.34 kg/d 的塑料垃圾產(chǎn)生量位于世界前列，而印度、莫桑比克等國家人均塑料垃圾產(chǎn)生量則僅為0.01 kg/d. 總體上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的人均塑料垃圾產(chǎn)生量遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家. 這是因為隨著經(jīng)濟(jì)水平提高，消費(fèi)者對生活品質(zhì)(包括食品安全和個人衛(wèi)生防護(hù))的要求越來越高，尤其生活便利化驅(qū)動的快速消費(fèi)模式更是加大了對一次性塑料包裝的需求，導(dǎo)致用于包裝的塑料占比一直處于較高比例，這也解釋了塑料包裝是塑料垃圾主要組成的產(chǎn)生原因. 然而，盡管全球人均塑料產(chǎn)生垃圾量存在明顯差別，但各國嚴(yán)重滯后甚至缺失的固體廢物有效管理導(dǎo)致大量塑料垃圾進(jìn)入環(huán)境，如1980 年前各國產(chǎn)生的所有塑料垃圾幾乎全部被丟棄進(jìn)入環(huán)境，而循環(huán)利用和焚燒處置的塑料垃圾甚至可以忽略不計；隨著各國對環(huán)境保護(hù)要求提高，在1980 年以后用于焚燒和1990 年以后被循環(huán)利用的塑料垃圾以平均每年0.7%的趨勢逐年增加[15]. 盡管如此，該研究認(rèn)為目前仍只有不到9%的塑料垃圾被回收，另有12%被焚燒，而絕大部分(79%)被填埋或隨意丟棄進(jìn)入環(huán)境.

對于回收利用的塑料垃圾，2017 年前中國一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家塑料垃圾的主要輸出去向. 據(jù)統(tǒng)計顯示，僅2016 年中國進(jìn)口塑料垃圾就高達(dá)734.7×104t[18]，占當(dāng)年全球塑料垃圾出口總量的65%，占我國當(dāng)年再生利用塑料的近40%. 日本、美國、德國、比利時、澳大利亞和加拿大6 個經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家每年向我國出口的塑料垃圾占我國塑料垃圾進(jìn)口總量的76%以上，其中約有25%的塑料垃圾是通過中國香港的入境口岸進(jìn)入我國內(nèi)陸地區(qū)，因此在相當(dāng)長的一個時期我國承擔(dān)了全球塑料垃圾處理的額外責(zé)任，也對我國生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重影響. 隨著我國在2017 年實(shí)施嚴(yán)格的“禁廢令”，廢塑料進(jìn)口量從2017 年的583×104t驟降至5×104t，2019 年實(shí)現(xiàn)清零，結(jié)束了塑料垃圾的進(jìn)口歷史. 隨著2019 年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署通過《巴塞爾公約》修正案，發(fā)達(dá)國家的塑料垃圾由出口被迫轉(zhuǎn)向自行解決，進(jìn)而也促使各國加大塑料垃圾源頭減量和資源化再生利用，努力提高塑料的使用效率[19].

2 全球塑料垃圾入海量

海洋塑料垃圾的來源分為陸基來源和?；鶃碓?，有研究推測80%以上的海洋塑料垃圾是陸基來源[17].與內(nèi)陸國家和地區(qū)相比，沿海和海島國家的塑料垃圾還會因風(fēng)暴潮、地震等自然災(zāi)害或通過河流更易進(jìn)入海洋，如2011 年日本東北部地震引發(fā)的海嘯導(dǎo)致大量垃圾包括塑料垃圾進(jìn)入太平洋海域. 2015 年Jambeck等[17]研究指出，2010 年全球有480×104～1 200×104t塑料垃圾進(jìn)入海洋，而沿海岸線50 km 范圍內(nèi)陸域是海洋塑料垃圾的主要來源，并簡單地根據(jù)人口密度和固體廢物管理水平等基本要素，利用模型估算并指出中國是全球海洋塑料垃圾輸入大國. 2020 年，Borrelle等[20]根據(jù)塑料垃圾減少、廢物管理和回收措施等多個要素，重新計算了全球173 個國家2016 年向環(huán)境排放塑料垃圾的總量(1 900×104～2 300×104t)，并基于科學(xué)數(shù)據(jù)計算得出中國人均塑料垃圾產(chǎn)生量僅是歐美等發(fā)達(dá)國家人均垃圾產(chǎn)生量的1/6，中國向環(huán)境排放塑料垃圾總量明顯低于俄羅斯、印度和印度尼西亞等國家，由此認(rèn)為中國并不是向環(huán)境排放塑料垃圾最多的國家；同年發(fā)表在Science Advances上的研究[21]也指出，美國2016 年人均塑料垃圾產(chǎn)生量高達(dá)130.1 kg，塑料垃圾年產(chǎn)生量達(dá)4 200×104t，占世界年產(chǎn)生塑料垃圾總量的17%，因此美國是全球塑料垃圾產(chǎn)生量最多的國家，并有超過50%的塑料垃圾出口到發(fā)展中國家. 另外，有研究預(yù)測，如不采取有力措施加強(qiáng)陸基塑料垃圾管理，每年流入海洋的塑料總量將從2016 年的1 100×104t 增至2040 年的2 900×104t，屆時海洋塑料垃圾賦存量將會是目前的4 倍以上[22]，甚至有報告預(yù)測到2050 年海洋塑料垃圾重量將超過海洋魚類資源量[23]. 盡管相關(guān)研究在發(fā)表之后得到了廣泛關(guān)注并被大量引用，但不斷有學(xué)者對其研究結(jié)果提出了質(zhì)疑. Mai 等[24]以人類發(fā)展指數(shù)為主要預(yù)測因子估算了全球塑料河流入海通量，并通過模型計算2018 年全球約5.7×104～26.5×104t 塑料垃圾通過1 518條主要河流匯入海洋，并預(yù)測隨著各國積極推進(jìn)塑料垃圾治理，進(jìn)入海洋的塑料垃圾量也將在2028 年達(dá)到峰值，但全球每年仍有6.24×104～2.9×104t 塑料垃圾進(jìn)入海洋. 然而，有研究估算全球每年向海洋丟棄的廢棄漁網(wǎng)就高達(dá)64×104t，進(jìn)而導(dǎo)致太平洋垃圾帶中約46%以上是各種漁業(yè)塑料垃圾[25]. Richardson 等[26]利用meta 分析估算得出，全球每年約有5.7%的漁網(wǎng)、8.6%的捕魚器和29%的繩線被故意或意外遺失進(jìn)入海洋，因此?；鶃碓此芰侠踔脸^了陸基來源. 最近新冠肺炎疫情暴發(fā)后，一項研究[27]推測，全球193 個國家和地區(qū)產(chǎn)生了840×104t 與疫情防護(hù)有關(guān)的塑料垃圾，其中有2.59×104t 進(jìn)入了海洋，增加了海洋塑料垃圾來源的不確定性. 因此，全面掌握海洋塑料垃圾主要來源和入海途徑，科學(xué)估算塑料垃圾的入海通量，是當(dāng)前亟待解決的科學(xué)難題之一，也是從根本上解決海洋塑料垃圾污染的科學(xué)基礎(chǔ).

在洋流、風(fēng)力及生物的作用下，海洋塑料垃圾會在水體、沉積物及生物體中分配和累積，并逐漸發(fā)生老化破碎生成塑料碎片、微納米塑料等，最終會被礦化和降解. Lebreton 等[28]利用全球1950—2015 年塑料產(chǎn)量、排放到海洋中的塑料材質(zhì)類型、傳輸路徑和降解速率等參數(shù)，建立了一個海洋塑料垃圾分布模型，預(yù)測在全球海灘、近海(水深小于200 m)和外海(水深大于200 m)累積的大塊塑料垃圾量(＞5 mm)分別達(dá)8 200×104、15×104和100×104t，而微塑料(＜5 mm)也分別達(dá)4 000×104、8×104和50×104t. 盡管該模型受技術(shù)和數(shù)據(jù)局限性存在很大不確定性，但在一定程度上仍可說明近岸海域尤其海灘是海洋塑料垃圾累積的主要區(qū)域.

3 海洋塑料垃圾國際治理進(jìn)程

盡管早在1972 年就有研究發(fā)現(xiàn)大西洋西北馬尾藻海域出現(xiàn)大量的塑料碎片[1]，并預(yù)測隨著美國等國家塑料生產(chǎn)量的快速增加，將會導(dǎo)致更多的塑料垃圾進(jìn)入海洋并危害海洋生態(tài)系統(tǒng)健康，但直到1995 年海洋廢棄物才被納入《華盛頓宣言》，并逐漸引起全球社會各界的關(guān)注. 國際海洋環(huán)境保護(hù)科學(xué)問題聯(lián)合專家組(GESAMP)在2001 年提出了海洋廢棄物問題，進(jìn)一步推動了聯(lián)合國對海洋塑料垃圾的重視. 隨后，作為聯(lián)合國系統(tǒng)內(nèi)負(fù)責(zé)全球環(huán)境事務(wù)的牽頭部門，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)也于2003 年發(fā)起“海洋垃圾全球倡議”，并在2011 年首次公開提出全球海洋塑料垃圾污染問題，隨后在2012 年推出了《海洋垃圾全球伙伴協(xié)議》，而同年召開的聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會也在《我們想要的未來》中特別提及了海洋廢棄物問題. 2014 年，第一屆聯(lián)合國環(huán)境大會首次通過了“海洋塑料廢棄物和微塑料”決議(UNEP/EA.1/6)[29]，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)也借此將海洋塑料污染列為近10 年最值得關(guān)注的十大緊迫環(huán)境問題之一，并呼吁各國應(yīng)在塑料和微塑料管理方面采取預(yù)防性措施. 2016 年，第二屆聯(lián)合國環(huán)境大會通過了“海洋塑料垃圾和微塑料”決議(UNEP/EA.2/Res.11)[30]，要求對海洋塑料垃圾和微塑料的相關(guān)國際、區(qū)域和次區(qū)域治理戰(zhàn)略和辦法的有效性開展評估，查明可能的差距和備選辦法，進(jìn)一步從國際法和政策層面推動海洋塑料垃圾和微塑料的管理和控制. 根據(jù)大會決議，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署組成咨詢專家小組負(fù)責(zé)盤點(diǎn)全球海洋塑料垃圾與微塑料的治理措施和面臨的障礙，評估各種措施的治理效力以及可利用的財務(wù)和技術(shù)資源等，最終形成3 個備選方案提交至第三屆聯(lián)合國環(huán)境大會秘書處，一是充分利用現(xiàn)有治理和管理框架機(jī)制；二是審查和修改現(xiàn)有治理框架機(jī)制，并引入和增加行業(yè)管理規(guī)定；三是分兩個階段建立一個新的全球治理框架，最終目標(biāo)是建立具有法律約束力的全球協(xié)議[31]. 在隨后的第三屆和第四屆聯(lián)合國環(huán)境大會上相繼通過了“海洋垃圾和微塑料(UNEP/EA.3/Res.7)”[32]、“海洋塑料垃圾和微塑料(UNEP/EA.4/L.7)”和“治理一次性塑料制品污染(UNEP/EA.4/L.10)”[33]決議 (見圖2)，并成立由國際組織和非政府組織、各國科學(xué)家、企業(yè)代表等組成的海洋塑料垃圾與微塑料不限名額專家組努力推進(jìn)相關(guān)工作，包括探索治理海洋垃圾和微塑料的所有障礙、確定國際、區(qū)域、次區(qū)域和國家等多個層面上的應(yīng)對方案、評估不同應(yīng)對方案對環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)等多方面的影響，并審查不同應(yīng)對方案的可行性和有效性.

此外，G20、G7、APEC 等區(qū)域和次區(qū)域組織也在積極推進(jìn)海洋塑料垃圾污染，如2017 年G20 首次通過《G20 海洋垃圾行動計劃》，提出了應(yīng)對海洋塑料垃圾的7 個優(yōu)先關(guān)注領(lǐng)域；2019 年G20 發(fā)布的《大阪宣言》承諾“到2050 年海洋塑料垃圾新增為零”的藍(lán)色海洋愿景[34]，并在隨后2020 年的G20 會議上再次重申了該目標(biāo)，而2021 年G20《環(huán)境部長公告》提議以全生命周期管理塑料并減少非必要一次性塑料制品的使用(見圖2).

在國家層面上，美國于2015 年和2018 年相繼簽署《無微珠水法案》和《拯救海洋行動2018》，德國要求自2019 年開始重新分配塑料制品配額并要求減少塑料包裝，英國政府承諾在2042 年前消除所有可避免的塑料垃圾污染，意大利政府則通過“123/2017”法案要求必須使用符合“NI EN 13432”國際標(biāo)準(zhǔn)的可降解塑料袋. 2018 年，歐盟委員會正式發(fā)布“基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念的塑料戰(zhàn)略”(the EU strategy for plastics in a circular economy)作為應(yīng)對塑料污染的綱領(lǐng)性文件，計劃投資3.5 億歐元加快塑料產(chǎn)業(yè)研發(fā)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)塑料生產(chǎn)和回收現(xiàn)代化，并于2021 年發(fā)布《一次性塑料制品指南》推動從源頭減少塑料垃圾產(chǎn)生. 同時，歐盟還啟動了“塑料再思考—循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對海洋垃圾”項目，旨在通過循環(huán)包裝減少快遞行業(yè)產(chǎn)生的塑料包裝垃圾. 我國始終高度重視塑料垃圾污染問題，并采取了一系列有效措施持續(xù)推進(jìn)治理. 2001 年，原國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會首次印發(fā)《關(guān)于立即停止生產(chǎn)一次性發(fā)泡塑料餐具的緊急通知》(國經(jīng)貿(mào)產(chǎn)業(yè)〔2001〕382 號)，國務(wù)院于2007 年印發(fā)了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》(國辦發(fā)〔2007〕72 號)；2020 年，國家發(fā)展和改革委員會、生態(tài)環(huán)境部相繼聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見》(發(fā)改環(huán)資〔2020〕80 號)和《關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)塑料污染治理工作的通知》(發(fā)改環(huán)資〔2020〕1146號)，隨后再次聯(lián)合印發(fā)《“十四五”塑料污染治理行動方案》，要求從塑料垃圾源頭減量、科學(xué)合理發(fā)展替代產(chǎn)品、促進(jìn)塑料廢棄物回收、減少塑料垃圾填埋和泄漏、加大塑料垃圾專項清理等塑料污染全鏈條開展治理，持續(xù)有效推進(jìn)塑料垃圾污染防治. 同時，我國近年相繼啟動了國家重點(diǎn)研發(fā)計劃“海洋微塑料監(jiān)測和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評估技術(shù)研究”“微塑料復(fù)合污染傳輸機(jī)理及阻斷新技術(shù)”以及中國科學(xué)院學(xué)部咨詢評議項目“我國塑料污染防治存在的問題與對策”等塑料與微塑料污染治理專項，有力推動了我國塑料垃圾污染防治. 據(jù)UNEP 統(tǒng)計，截止到2018 年全球已有至少82 個國家和地區(qū)完全或部分禁用塑料袋、43個國家和地區(qū)采取收費(fèi)政策減少使用塑料袋、7 個國家和地區(qū)采取禁用和收費(fèi)相結(jié)合方式控制塑料袋的使用，一次性塑料袋使用量和塑料垃圾產(chǎn)生量均呈顯著下降.

目前，各國政府、國際組織、非政府組織和社會公眾一致認(rèn)為保持現(xiàn)狀將無法解決海洋塑料垃圾污染問題，也是最不可接受的做法，并有以歐盟、挪威等為代表的區(qū)域組織和國家提議建立一個具有法律約束性新的全球公約應(yīng)對海洋塑料垃圾污染. 盡管有部分國家對此明確表示反對，以及部分國家至今尚未表明立場，但仍有越來越多的國家表示支持. 2021 年9 月，德國、加納、越南和厄瓜多爾共同組織召開了四國部長級會議(見圖2)，隨后向第五屆聯(lián)合國環(huán)境大會秘書處提交了會議成果《部長聲明》. 該《部長聲明》中明確提議成立政府間談判委員會以推進(jìn)塑料污染全球公約的制定，并希望能夠在第六屆聯(lián)合國環(huán)境大會前對此達(dá)成一致意見，并得到了全球50%以上國家、地區(qū)政府和國際組織代表的簽名支持. 另外，挪威等北歐五國環(huán)境與氣候部長于2019 年聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防止海洋塑料垃圾的新全球公約的必要性的北歐部長聲明》，并于2020 年10 月由北歐部長理事會發(fā)布《防止塑料污染的新全球公約的可行要素》[35]，也首次提出海洋塑料垃圾治理全球新公約要點(diǎn)，內(nèi)容包括消除有問題和可避免的塑料產(chǎn)品、可持續(xù)塑料產(chǎn)品管理、可持續(xù)塑料廢棄物管理和減少化學(xué)品危害的4 個戰(zhàn)略目標(biāo)，以及制定塑料價值鏈上中下游的國際標(biāo)準(zhǔn)、國家承諾和支持性措施的3 個核心機(jī)制. 可以預(yù)見，在未來建立一個新的并具有法律約束力的國際公約應(yīng)對全球海洋塑料垃圾污染將成為可能.

圖 2 海洋塑料垃圾國際治理進(jìn)程Fig.2 Milestones of the international progress on combating marine plastic litter

4 對策建議

為加強(qiáng)塑料污染防治，我國國家發(fā)展和改革委員會、生態(tài)環(huán)境部等部門相繼聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見》《關(guān)于扎實(shí)推進(jìn)塑料污染治理工作的通知》和《“十四五”塑料污染治理行動方案》，積極推動塑料生產(chǎn)和使用源頭減量，大力開展重點(diǎn)區(qū)域清理整治，有序推進(jìn)環(huán)境友好型塑料替代材料的研發(fā)和使用，加強(qiáng)塑料全生命周期管理. 與此同時，我國更需積極參與海洋塑料垃圾全球治理進(jìn)程，始終堅持預(yù)防原則、三方共治原則、共同但有區(qū)別的責(zé)任原則以及各自能力原則，分享中國最佳實(shí)踐[36-37]，努力踐行全球海洋生命共同體的可持續(xù)發(fā)展理念，為實(shí)現(xiàn)2030 年可持續(xù)發(fā)展議程目標(biāo)貢獻(xiàn)中國智慧.

4.1 堅持預(yù)防原則

與海洋塑料垃圾末端清理相比，源頭預(yù)防才是解決海洋塑料污染的根本途徑，即通過經(jīng)濟(jì)手段和行政干涉相結(jié)合的措施，減少對塑料的過度消費(fèi)和不必要使用，從而避免塑料垃圾過量產(chǎn)生，并通過完善固體廢物管理體系和法律法規(guī)避免塑料垃圾泄漏進(jìn)入環(huán)境. 在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“3R”原則〔減少使用(Reduce)，重復(fù)利用(Reuse)，回收利用(Recycle)〕基礎(chǔ)上，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署[38]提出塑料垃圾源頭預(yù)防還需引入更多“再思考(Rethink)”理念，并增加了“重新設(shè)計(Redesign)，拒絕使用(Refuse)和恢復(fù)使用(Recover)”，即“Reduce、Redesign、Refuse、Reuse、Recycle、Recover”，由“3R”原則擴(kuò)展變?yōu)椤?R”原則，并將“6R”原則用于塑料全生命周期管理，延伸塑料材料和制品的產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，進(jìn)而全部覆蓋塑料生產(chǎn)、消費(fèi)和廢物回收處置的上中下游，同時加強(qiáng)關(guān)鍵環(huán)節(jié)管理，預(yù)防塑料垃圾進(jìn)入環(huán)境和匯入海洋.

4.2 堅持三方共治原則

塑料材料為社會發(fā)展帶來極大便利，顯著提高了生活質(zhì)量，極大節(jié)約了對木材和鋼鐵等自然資源的開發(fā)，有效保護(hù)了生態(tài)環(huán)境. 但與此同時，塑料產(chǎn)品設(shè)計不完善、消費(fèi)者的過度消費(fèi)和政府不健全的塑料廢棄物管理體系，最終導(dǎo)致大量塑料垃圾進(jìn)入環(huán)境并長久存在，進(jìn)而造成了嚴(yán)重的塑料污染，對生態(tài)系統(tǒng)和人體健康產(chǎn)生潛在風(fēng)險. 因此，社會各界應(yīng)理性認(rèn)識到環(huán)境塑料污染主要是使用后不完善管理的問題，而不是塑料材料本身的問題. 為此，塑料污染治理應(yīng)堅持政府、生產(chǎn)企業(yè)和消費(fèi)者三方共治原則，落實(shí)各方責(zé)任，突出各方義務(wù). 其中，政府應(yīng)不斷完善塑料廢棄物的回收和再生利用的管理體系，提高塑料廢棄物的管理水平，加強(qiáng)協(xié)調(diào)和引導(dǎo)責(zé)任；企業(yè)應(yīng)不斷提升塑料制品的設(shè)計和透明度，提升產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，轉(zhuǎn)線性消費(fèi)為閉合循環(huán)模式，突出生產(chǎn)者責(zé)任；消費(fèi)者應(yīng)減少對塑料制品的過度消費(fèi)和非必要使用，尤其減少一次性塑料制品的使用，增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識，突出消費(fèi)者的社會責(zé)任[39].

4.3 堅持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則

從海洋塑料垃圾國際治理進(jìn)程來看，制定一項新的具有法律約束性的塑料污染國際公約已成為可能.這就要求我國在參與海洋塑料垃圾全球治理進(jìn)程中，堅持社會發(fā)展的理念，厘清各國塑料生產(chǎn)消費(fèi)歷史和海洋塑料垃圾污染的發(fā)生發(fā)展過程，堅持共同但有區(qū)別責(zé)任的原則以及各自能力原則，督促各國基于國情實(shí)際履行各自職責(zé)和歷史責(zé)任，在源頭預(yù)防的基礎(chǔ)上積極采取有效措施清理早期排放并在海洋中存在的各種塑料垃圾，避免塑料垃圾破碎對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成更大危害；同時，鼓勵發(fā)達(dá)國家加大對發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的援助，共同推進(jìn)全球海洋塑料垃圾治理和塑料污染防治.