李艷茹 趙鵬黃永輝 張楠

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，保定，071000)(河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng))

陳哲 賈曉靜 徐滿 谷建才 陸貴巧

(河北農(nóng)業(yè)大學(xué))(河北省木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng))(河北農(nóng)業(yè)大學(xué))

近自然森林經(jīng)營(yíng)可以充分利用自然規(guī)律和自然力，有效減少在森林經(jīng)營(yíng)過程中的盲目性和不必要消耗，從而實(shí)現(xiàn)森林在多重效益的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[1-2]。目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)是以近自然經(jīng)營(yíng)為理念，培育具有高價(jià)值的大徑材為目標(biāo)的經(jīng)營(yíng)措施[3]，通過伐除對(duì)目標(biāo)樹有影響的干擾樹，減少林木冠層競(jìng)爭(zhēng)，給目標(biāo)樹充分的生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)空間，進(jìn)而提高林木單株質(zhì)量的經(jīng)營(yíng)技術(shù)，是一種特殊的撫育間伐方式[4-5]，以人為干預(yù)選取生長(zhǎng)及質(zhì)量良好的目標(biāo)樹有利于促進(jìn)近自然演替，若僅僅依靠自然的力量演替，雖能選出最有活力的林木，但不一定是質(zhì)量最好的[6]。目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)不僅能提高林木生長(zhǎng)量，而且可以實(shí)現(xiàn)良好的生態(tài)價(jià)值，兼顧生態(tài)目標(biāo)達(dá)成與經(jīng)濟(jì)效益最大化。撫育間伐是森林經(jīng)營(yíng)的主要環(huán)節(jié)，影響林分生長(zhǎng)、林分結(jié)構(gòu)、物種多樣性等[7-8]，國(guó)內(nèi)外已有許多學(xué)者研究，結(jié)果表明，目標(biāo)樹撫育間伐后，林分平均胸徑和單株材積生長(zhǎng)量均大于未撫育林分，大徑階林木株數(shù)量提高，林下灌草物種多樣性改善[9-10]，但有些研究結(jié)果表明，短期經(jīng)營(yíng)后目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)劣于無(wú)干擾模式[11]。目前，關(guān)于目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)研究主要集中在對(duì)馬尾松、柏木人工林的生長(zhǎng)、空間結(jié)構(gòu)、物種多樣性、土壤理化性質(zhì)影響研究[12-14]，而目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)華北落葉松生長(zhǎng)及物種多樣性影響的研究鮮有。

華北落葉松為木蘭林場(chǎng)的主要目的樹種，是該地區(qū)蓄積量最大的主要森林生態(tài)樹種[15]，抗彎抗壓能力強(qiáng)、耐腐蝕性，工藝價(jià)值極高，也有很大的市場(chǎng)價(jià)值，可以滿足經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、對(duì)維持生物多樣性有著關(guān)鍵作用。但由于長(zhǎng)期以法正林為營(yíng)林理念、以單純?nèi)〔臑橹饕康牡姆绞?，限制了森林的生長(zhǎng)環(huán)境和天然更新，森林恢復(fù)周期延長(zhǎng)，造成了森林生態(tài)功能穩(wěn)定性差、林下物種多樣性降低，林分生產(chǎn)力水平較低[16-17]。鑒于此，為了探究目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)華北落葉松人工林的影響，本文以北溝林場(chǎng)華北落葉松人工林為對(duì)象，對(duì)目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地和對(duì)照樣地林分生長(zhǎng)和林下物種多樣性進(jìn)行對(duì)比研究，以期為該地區(qū)更加合理的開展森林經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并為華北落葉松人工林經(jīng)營(yíng)提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于河北木蘭圍場(chǎng)國(guó)有林場(chǎng)管轄的北溝林場(chǎng)，地處典型的冀北山地，地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°51′～117°45′，北緯41°47′～42°6′，屬于半干旱向半濕潤(rùn)過渡、中溫帶向寒溫帶過渡的地區(qū)，為大陸性季風(fēng)型山地氣候。年降水量380～560 mm，降雨多集中在7—9月份，平均氣溫2.9 ℃，土壤類型主要為黃棕壤和黑棕壤。林場(chǎng)營(yíng)林面積達(dá)0.6萬(wàn)hm2，其中有林地面積為0.5萬(wàn)hm2，立木蓄積量達(dá)31.9萬(wàn)m3，森林覆蓋率達(dá)88.5%。主要喬木樹種為華北落葉松、白樺(BetulaplatyphyllaSuk)、油松(PinustabuliformisCarr)、山楊(PopulusdavidianaDode)等。

2 研究方法

2013年在北溝林場(chǎng)孤山子選擇立地條件和生長(zhǎng)狀況基本一致的華北落葉松人工林，設(shè)立目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地和對(duì)照樣地。目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地：以近自然經(jīng)營(yíng)為理論指導(dǎo)，按照每666.7 m2種植7株目標(biāo)樹為標(biāo)準(zhǔn)，選擇處在主林層、質(zhì)量最好、樹干通直、樹冠飽滿、沒有病蟲害的優(yōu)勢(shì)木作為目標(biāo)樹，對(duì)選取的目標(biāo)樹主干進(jìn)行紅色自噴漆標(biāo)記，然后對(duì)其進(jìn)行修枝管理，對(duì)于影響目標(biāo)樹生長(zhǎng)的干擾樹進(jìn)行采伐，以培育優(yōu)質(zhì)的大徑階材，對(duì)其它樹以伐密留稀、伐小留大、伐次留好、伐先鋒留基本、伐萌留實(shí)的原則進(jìn)行間伐。對(duì)照樣地不進(jìn)行任何撫育措施，對(duì)其進(jìn)行封育和管護(hù)，防止人為干擾，運(yùn)用自然力生長(zhǎng)。在目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地和對(duì)照樣地設(shè)置大小為20 m×30 m的標(biāo)準(zhǔn)地(標(biāo)準(zhǔn)地面積為600 m2，故每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地選取6株目標(biāo)樹)，分別于經(jīng)營(yíng)2、4、6 a對(duì)胸徑在5 cm及以上的林木進(jìn)行每木檢尺，并記錄樣地海拔、坡度、坡向、坡位。在樣地內(nèi)的4個(gè)角和中心位置分別設(shè)置5 m×5 m的灌木樣方，調(diào)查記錄灌木的株數(shù)量、平均高度、蓋度等信息；在每個(gè)灌木樣方內(nèi)設(shè)置1 m×1 m的草本樣方，調(diào)查草本的株數(shù)量、平均高度、蓋度等有關(guān)數(shù)據(jù)。2013年目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)和對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)地基本信息見表1。

表1 不同經(jīng)營(yíng)措施標(biāo)準(zhǔn)地基本信息

選取Margalef指數(shù)(M)、Simpson指數(shù)(D)、Shannon-Wiener指數(shù)(H)和Pielou均勻度指數(shù)(E)作為衡量物種多樣性的指標(biāo)。

M=(S-1)/lnN，

E=H/lnS。

式中：S為物種數(shù)目；N為所有物種個(gè)體數(shù)之和；Pi為第i個(gè)種個(gè)體數(shù)量占所有種個(gè)體數(shù)量比值。

運(yùn)用Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，并利用單因素方差分析(one-way ANOVA)和最小顯著法(LSD)分析目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)林分生長(zhǎng)和物種多樣性的差異，最后用Excel 2019軟件作圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)目標(biāo)樹生長(zhǎng)的影響

選取目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)林分內(nèi)6株目標(biāo)樹和對(duì)照林分內(nèi)6株優(yōu)勢(shì)木，對(duì)比目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)目標(biāo)樹生長(zhǎng)的影響，見表2。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)平均胸徑(17.90 cm)與對(duì)照有顯著性差異(P<0.05)，高于對(duì)照21.11%，目標(biāo)樹胸徑定期生長(zhǎng)量(1.56 cm)與對(duì)照(1.34 cm)無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹平均胸徑(19.27 cm)與對(duì)照存在顯著性差異，比對(duì)照高19.69%，胸徑定期生長(zhǎng)量(1.36 cm)與對(duì)照(1.32 cm)無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹平均胸徑(20.17 cm)與對(duì)照存在顯著性差異，比對(duì)照高19.21%，目標(biāo)樹胸徑定期生長(zhǎng)量(0.90 cm)與對(duì)照無(wú)顯著性差異。

目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)樹高生長(zhǎng)存在顯著性差異。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹平均樹高(12.41 m)與對(duì)照優(yōu)勢(shì)木有顯著性差異(P<0.05)，高于對(duì)照15.76%，目標(biāo)樹樹高定期生長(zhǎng)量(2.04 m)與對(duì)照也有顯著性差異，是對(duì)照的3.0倍；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)平均樹高(15.03 m)顯著大于對(duì)照，高于對(duì)照28.46%，目標(biāo)樹樹高定期生長(zhǎng)量(2.62 m)顯著大于對(duì)照，是對(duì)照的2.67倍；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹平均樹高(15.47 m)顯著大于對(duì)照，高于對(duì)照的29.35%，目標(biāo)樹樹高定期生長(zhǎng)量(0.44 m)顯著大于對(duì)照，是對(duì)照的2.69倍。

目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)單株材積產(chǎn)生差異。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹單株材積(0.314 9 m3)與對(duì)照優(yōu)勢(shì)木存在顯著性差異，高于對(duì)照42.36%，目標(biāo)樹單株材積定期生長(zhǎng)量(0.048 8 m3)也顯著大于對(duì)照，高于對(duì)照44.38%；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹單株材積(0.361 2 m3)與對(duì)照優(yōu)勢(shì)木存在顯著性差異，高于對(duì)照40.05%，目標(biāo)樹單株材積定期生長(zhǎng)量高于對(duì)照，無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)單株材積(0.394 1 m3)與對(duì)照存在顯著差異，高于對(duì)照39.65%，目標(biāo)樹單株材積定期生長(zhǎng)量與對(duì)照無(wú)顯著性差異。

表2 華北落葉松目標(biāo)樹和優(yōu)勢(shì)木生長(zhǎng)

3.2 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)林分徑階結(jié)構(gòu)的影響

如表3所示，不同經(jīng)營(yíng)措施在不同經(jīng)營(yíng)時(shí)間胸徑分布不同。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)胸徑分布在10～22 cm徑階，峰值在16 cm徑階處，中小徑階林木株數(shù)量百分比偏多，14 cm及以上徑階株數(shù)量百分比為69.05%，對(duì)照胸徑分布在10～16 cm徑階，峰值在10 cm徑階處，小徑階株數(shù)量百分比偏大，14 cm及以上徑階株數(shù)量百分比為12.05%；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)胸徑分布在10～22 cm徑階，峰值也在16 cm徑階處，中徑階株數(shù)量百分比最大，14 cm及以上徑階株數(shù)量百分比為79.76%，對(duì)照胸徑分布在6～20 cm徑階，峰值也在10 cm徑階處，小徑階株數(shù)量百分比偏大，14 cm及以上徑階株數(shù)量百分比為21.21%；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)胸徑分布在10～24 cm徑階，出現(xiàn)了24 cm徑階，峰值在14 cm徑階處，14 cm及以上徑階株數(shù)量百分比為83.33%，對(duì)照胸徑分布在6～20 cm徑階，峰值在10 cm徑階處，14 cm及以上徑階占26.25%，比目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)低57.08%。隨著經(jīng)營(yíng)時(shí)間增加，小徑階株數(shù)量百分比變小，較大徑階株數(shù)量百分比變大，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)和對(duì)照徑階分布逐漸向右偏移，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)向右偏移幅度大于對(duì)照。

表3 不同經(jīng)營(yíng)措施華北落葉松徑階分布

3.3 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)林下物種多樣性的影響

3.3.1 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)灌草物種組成及重要值的影響

如表4為草本層主要物種及重要值，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地林下草本主要物種組成變化較小，對(duì)照樣地變化較大。目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地草本植物物種數(shù)量隨經(jīng)營(yíng)時(shí)間增加有增大的趨勢(shì)，分別為24、26、27種，對(duì)照有減小的趨勢(shì)，分別為15、14、13種。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地林下草本優(yōu)勢(shì)種是披針葉苔草、毒芹，對(duì)照以東北蹄蓋蕨、白花碎米薺為優(yōu)勢(shì)種；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地以披針葉苔草、東北蹄蓋蕨為優(yōu)勢(shì)種，對(duì)照以山芹、東北蹄蓋蕨為優(yōu)勢(shì)種，東北蹄蓋蕨為他們的共優(yōu)種；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地草本優(yōu)勢(shì)種為披針葉苔草、蚊子草，對(duì)照優(yōu)勢(shì)種為披針葉苔草、東北蹄蓋蕨，披針葉苔草仍然為他們的共優(yōu)種，以上物種占據(jù)了較大的重要值，具有很大的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，隨著經(jīng)營(yíng)時(shí)間的增加，不斷有物種的更替，新物種的出現(xiàn)占據(jù)了原有草本的生長(zhǎng)空間，使得白花碎米薺、披針葉苔草等的重要值減小。

表4 不同經(jīng)營(yíng)措施草本植物物種的重要值

表5為目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地和對(duì)照樣地林下主要灌木重要值，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地主要物種組成變化很小。目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地灌木物種數(shù)量有增加的趨勢(shì)，分別為11、11、12種，對(duì)照物種數(shù)量有減小的趨勢(shì)，分別為7、6、6種。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地灌木以毛榛、金花忍冬為優(yōu)勢(shì)種，對(duì)照樣地以毛榛、刺五加為優(yōu)勢(shì)種；經(jīng)營(yíng)4 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地以毛榛、華北覆盆子為優(yōu)勢(shì)種，對(duì)照優(yōu)勢(shì)種沒變，但毛榛重要值增加；經(jīng)營(yíng)6 a，優(yōu)勢(shì)種為毛榛、刺五加，對(duì)照樣地優(yōu)勢(shì)種為毛榛、金花忍冬，毛榛始終是它們的共優(yōu)種，且優(yōu)勢(shì)度隨經(jīng)營(yíng)時(shí)間在增加。

3.3.2 目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)林下物種多樣性指數(shù)的影響

由表6可知，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)草本層物種多樣性產(chǎn)生影響。經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)4個(gè)多樣性指數(shù)與對(duì)照均無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)4 a，Margalef指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)均顯著大于對(duì)照，Simpson指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)大于對(duì)照，但無(wú)顯著性差異，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)Margalef指數(shù)相對(duì)經(jīng)營(yíng)2 a顯著提高，其他指數(shù)與經(jīng)營(yíng)2 a無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)4個(gè)多樣性指數(shù)均顯著大于對(duì)照，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)均相對(duì)經(jīng)營(yíng)2 a Margalef指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)均顯著提高，Pielou均勻度指數(shù)無(wú)顯著提高，對(duì)照4個(gè)多樣性指數(shù)均無(wú)顯著變化。隨著經(jīng)營(yíng)時(shí)間的增加，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)樣地物種多樣性指數(shù)呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，而對(duì)照物種多樣性指數(shù)呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。

表5 不同經(jīng)營(yíng)措施灌木物種重要值

表6 不同經(jīng)營(yíng)措施草本物種多樣性指數(shù)

由表7可知，經(jīng)營(yíng)2 a，灌木層目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)4個(gè)多樣性指數(shù)均大于對(duì)照，但無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)4 a，除了Pielou均勻度指數(shù)，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)多樣性指數(shù)均顯著大于對(duì)照，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)相對(duì)經(jīng)營(yíng)2 a均有顯著性提高，Margalef指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)與經(jīng)營(yíng)2 a無(wú)顯著差異，對(duì)照Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)相對(duì)經(jīng)營(yíng)2 a顯著降低；經(jīng)營(yíng)6 a，4個(gè)多樣性指數(shù)目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)也均顯著大于對(duì)照，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)較經(jīng)營(yíng)2 a有顯著性提高，對(duì)照較經(jīng)營(yíng)2、4 a均無(wú)顯著變化。

表7 不同經(jīng)營(yíng)措施灌木物種多樣性指數(shù)

4 討論與結(jié)論

蘇俊武[18]等研究認(rèn)為撫育間伐能有效改善林分狀況，改變林木生長(zhǎng)小環(huán)境，促進(jìn)林木光合作用，進(jìn)而加快林木胸徑、樹高、單株材積的生長(zhǎng)，本研究表明，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)顯著促進(jìn)了華北落葉松目標(biāo)樹平均胸徑、平均樹高、單株材積生長(zhǎng)，其定期生長(zhǎng)量也大于對(duì)照，樹高定期生長(zhǎng)量、單株材積定期生長(zhǎng)量均達(dá)到了顯著水平，可能是因?yàn)殚g伐后林木之間的競(jìng)爭(zhēng)減小，改善了目標(biāo)樹的生長(zhǎng)空間和營(yíng)養(yǎng)空間，林木迅速生長(zhǎng)。有研究表明，華北落葉松幼林密度大的林分，林分平均胸徑越小，對(duì)營(yíng)養(yǎng)空間的競(jìng)爭(zhēng)越激烈，抑制了林木胸徑生長(zhǎng)，而密度較大的林分，給林木個(gè)體較大營(yíng)養(yǎng)空間，促進(jìn)林木胸徑生長(zhǎng)[19]。王科[20]等研究表明近自然經(jīng)營(yíng)間伐不能有效促進(jìn)樹高生長(zhǎng)，而本研究得出平均樹高、樹高定期生長(zhǎng)量均大于對(duì)照，可能是因?yàn)槿A北落葉松處于速生期，且間伐后給林內(nèi)充足的光照，改善了林地立地條件，促進(jìn)目標(biāo)樹樹高快速生長(zhǎng)。林木胸徑生長(zhǎng)受生長(zhǎng)空間的影響導(dǎo)致林分胸徑分布改變[21]，本研究伐去干擾木后，受到間伐作用的影響，林分徑階結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)林分中間徑階株數(shù)量百分比大，小徑階株數(shù)量百分比占小部分，而對(duì)照林分中小徑階株數(shù)量百分比大，經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)林分較大徑階林木株數(shù)量百分比增加較快，出現(xiàn)了對(duì)照林分中沒有的22～24 cm徑階，說明間伐后調(diào)整了林木在各個(gè)徑階的分布，促進(jìn)了生長(zhǎng)能力強(qiáng)的林木的增加[10]。

林木間伐可以為林下植物提供更多生態(tài)位，促進(jìn)林下灌草的生長(zhǎng)，使得灌木、草本種類及蓋度增加[11]，本研究中，間伐后林內(nèi)裸露空間增大，增加環(huán)境異質(zhì)性，林內(nèi)光照強(qiáng)度和生長(zhǎng)空間足夠，物種組成發(fā)生了變化，作為優(yōu)勢(shì)種的蚊子草、毛榛，又是喜光植物和對(duì)環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)的植物，在樣地中的重要值隨著經(jīng)營(yíng)時(shí)間的增加而升高，占據(jù)主要空間，利用資源能力更強(qiáng)，而對(duì)照林分無(wú)人為干擾，林冠生長(zhǎng)茂密，林內(nèi)郁閉度增大，陽(yáng)性植物華北忍冬、刺五加重要值減小，喜光植物蚊子草在經(jīng)營(yíng)4 a消失，陰性植物重要值增大，且有一些耐陰、喜陰植物的出現(xiàn)，與呂倩[14]等的研究結(jié)果相似。呂倩[12]等認(rèn)為影響林下草本植物多樣性的因素主要有冠層結(jié)構(gòu)和光照條件的異質(zhì)性、樹種豐富度和森林的連續(xù)性，龔固堂[7]等研究發(fā)現(xiàn)間伐后林分中灌木和草本物種蓋度增加，提高灌木和草本生物多樣性指數(shù)，有效改善林下生長(zhǎng)空間，而馮琦雅[11]等研究發(fā)現(xiàn)目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)灌木層無(wú)干擾模式物種多樣性指數(shù)大于目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)，草本層與之相反，本研究結(jié)果表明，間伐后增加了林內(nèi)光照、提高灌草的營(yíng)養(yǎng)面積和生長(zhǎng)空間，經(jīng)營(yíng)2 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)灌草物種多樣性指數(shù)大于對(duì)照，但無(wú)顯著性差異；經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)林下灌草物種多樣性指數(shù)均與對(duì)照產(chǎn)生顯著性差異，說明目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)促進(jìn)了灌木和草本的生長(zhǎng)發(fā)育，灌草在優(yōu)勢(shì)度和豐富度上有明顯提高。與張慧[22]等對(duì)天然灌叢目標(biāo)樹撫育的研究結(jié)果一致。

綜上所述，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)顯著促進(jìn)目標(biāo)樹胸徑、樹高、單株材積生長(zhǎng)，促進(jìn)了目標(biāo)樹胸徑定期生長(zhǎng)量、樹高定期生長(zhǎng)量、單株材積定期生長(zhǎng)量的提高；目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)林分胸徑分布相對(duì)于對(duì)照向右偏移，促進(jìn)了林木向中大徑階生長(zhǎng)；目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)促進(jìn)了物種多樣性的提高，Margalef指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)均大于對(duì)照，經(jīng)營(yíng)6 a，目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)多樣性指數(shù)與對(duì)照存在顯著性差異。本研究?jī)H分析了目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)華北落葉松目標(biāo)樹生長(zhǎng)、林下物種多樣性的影響，而目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)可能也會(huì)對(duì)空間結(jié)構(gòu)、土壤理化性質(zhì)、枯落物等產(chǎn)生影響，通過分析目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)多個(gè)因素的影響，可全面評(píng)價(jià)目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)效果，因此研究目標(biāo)樹經(jīng)營(yíng)對(duì)華北落葉松空間結(jié)構(gòu)、枯落物和土壤的影響將是今后研究的重點(diǎn)。