賈興飛

摘 要：企業(yè)是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的微觀基礎(chǔ)，加快企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型升級成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點。本文先對企業(yè)經(jīng)營方式的內(nèi)涵界定和類型劃分進行了綜述，再基于生產(chǎn)資料所有制形式和生產(chǎn)經(jīng)營方式兩個維度構(gòu)建了企業(yè)經(jīng)營方式的理論框架，將企業(yè)經(jīng)營方式劃分為生產(chǎn)經(jīng)營、商品經(jīng)營、資產(chǎn)經(jīng)營和資本經(jīng)營4大類，以期為企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變提供有益借鑒。

關(guān)鍵詞：企業(yè)經(jīng)營方式;內(nèi)涵;分類;理論框架

本文索引：賈興飛.<標題>[J].商展經(jīng)濟，2022（12）：-122.

中圖分類號：F279.23 文獻標識碼：A

1 問題的提出

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，“高質(zhì)量發(fā)展”這一概念的提出有其漸進的過程。十七大報告中首次提出“加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”，十八大報告則明確要求“加快形成新的經(jīng)濟發(fā)展方式”，十九大報告則精準定位為“正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的攻關(guān)期”，我國經(jīng)濟由“高速增長”向“高質(zhì)量發(fā)展”轉(zhuǎn)變?？梢姡哔|(zhì)量發(fā)展是在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的基礎(chǔ)上提出的，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，需要宏觀經(jīng)濟的調(diào)整、中觀區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)和微觀企業(yè)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)型，企業(yè)是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的微觀基礎(chǔ)（楊智偉、董大海，2013）。因此，加快企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型升級、提高企業(yè)價值創(chuàng)造能力成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、加快高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點?？梢哉f，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵在于企業(yè)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變。然而，現(xiàn)有的研究對企業(yè)經(jīng)營方式內(nèi)涵的理解未形成統(tǒng)一的認識，對于企業(yè)經(jīng)營方式的類型分類劃分不一，企業(yè)經(jīng)營方式內(nèi)涵與類型的界定不清也影響了其對企業(yè)實踐的指導(dǎo)作用。因此，科學(xué)構(gòu)建企業(yè)經(jīng)營方式的理論框架，準確界定企業(yè)經(jīng)營方式的內(nèi)涵，基于內(nèi)涵明確企業(yè)經(jīng)營方式的類型，有助于企業(yè)明確自身經(jīng)營方式及未來努力的方向。

2 企業(yè)經(jīng)營方式的研究綜述

2.1 企業(yè)經(jīng)營方式的內(nèi)涵研究綜述

相關(guān)學(xué)者對企業(yè)經(jīng)營方式的理解是多樣的，因而對企業(yè)經(jīng)營方式的定義有所不同。生產(chǎn)資料所有制與既定生產(chǎn)資料所有制下的生產(chǎn)經(jīng)營形式是生產(chǎn)社會關(guān)系的兩個不同方面，對于這兩個方面認知的差異賦予了經(jīng)營方式不同的內(nèi)涵。一種觀點認為，企業(yè)生產(chǎn)資料的所有制形式就是經(jīng)營方式。韓岫嵐（1984）指出，所有制決定經(jīng)營方式的性質(zhì)，經(jīng)營方式是所有制的表現(xiàn)形式，影響著所有制的鞏固和發(fā)展。周紹朋（1987）認為，企業(yè)的經(jīng)營方式涉及企業(yè)性質(zhì)并影響企業(yè)的經(jīng)營活力。實行靈活多樣的經(jīng)營方式是按照社會主義原則搞活全民所有制企業(yè)的根本途徑。另一種觀點認為，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營形式就是經(jīng)營方式。陳家驥等（1988）認為，經(jīng)營方式是企業(yè)經(jīng)營的方法與形式的總和。經(jīng)營的形式是通過把經(jīng)營的縱向活動貫穿在供、產(chǎn)、銷諸方面的經(jīng)營過程中體現(xiàn)出來的，不同企業(yè)都有自己的經(jīng)營特點;經(jīng)營方法一般是由調(diào)查、預(yù)測、分析和決策構(gòu)成的，任何企業(yè)的經(jīng)營都不同程度地運用著這些方法。還有一種觀點是生產(chǎn)資料所有制與生產(chǎn)經(jīng)營形式的結(jié)合構(gòu)成了經(jīng)營方式。劉恒飛、梁振廷（1985）認為，生產(chǎn)資料與勞動力如何結(jié)合、生產(chǎn)對象如何選定、生產(chǎn)過程的組織管理、產(chǎn)品的分配交換等綜合起來就是生產(chǎn)的經(jīng)營方式。章新芽（2007）認為，企業(yè)經(jīng)營方式指在一定生產(chǎn)資料所有制形式下，生產(chǎn)和經(jīng)營的具體形式，它是企業(yè)的組織形式、生產(chǎn)管理形式及生產(chǎn)成果分配形式的綜合。

總的來看，我國對經(jīng)營方式的討論集中在有計劃的商品經(jīng)濟時期，主要探討國有企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離問題，研究如何通過產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，更有效地激勵企業(yè)的管理者，更大限度地提高企業(yè)的經(jīng)濟效益。這些研究主要基于公司治理角度分析了經(jīng)營方式的影響因素，幾乎沒有從價值創(chuàng)造視角來對經(jīng)營方式進行探索。

2.2 企業(yè)經(jīng)營方式的類型研究綜述

對于企業(yè)經(jīng)營方式定義的不同決定了其分類的差異，基于以上三種觀點，經(jīng)營方式也有三種不同的分類方法。

（1）不同所有制形式下的經(jīng)營方式。余惕君、阮青（1987）認為，通過經(jīng)營方式的改革，以徹底實現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，是目前調(diào)動企業(yè)與職工積極性最有效的途徑。其認為租賃制、承包制、股份制、資產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任制多種經(jīng)營形式的試行是調(diào)動企業(yè)活力的積極探索。這一時期更多地將所有制形式視為經(jīng)營方式，以提高企業(yè)活力。章新芽（2007）指出，按經(jīng)營管理的不同方式，可分為自營、聯(lián)營、代理或委托經(jīng)營等。袁玉岫（1994）認為，隨著經(jīng)濟體制改革的深入和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)規(guī)模越來越大，出現(xiàn)了企業(yè)集團、股份經(jīng)營、合作經(jīng)營、合資經(jīng)營、跨國經(jīng)營等新的經(jīng)營方式。方曙（1987）認為，企業(yè)經(jīng)營方式的“靈活多樣”，不僅表現(xiàn)在企業(yè)可以實行承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營和股份經(jīng)營;還表現(xiàn)在已實行承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營或股份經(jīng)營的企業(yè)，在經(jīng)濟活動過程中，還可采取一些更具體的經(jīng)營方式。陳才庚（1992）指出，國有大中型企業(yè)在選擇經(jīng)營方式時，根據(jù)實際情況，應(yīng)著重選擇股份制經(jīng)營方式和不同所有制之間的聯(lián)合經(jīng)營方式。

（2）不同生產(chǎn)形式下的經(jīng)營方式。一種分類是粗放型和集約型。湯建影等（2001）指出，粗放經(jīng)營是通過生產(chǎn)要素的大量投入帶來經(jīng)濟效益，集約經(jīng)營則是借助要素生產(chǎn)率的提高，促進經(jīng)濟增長。前者受資源稀缺性的限制而使經(jīng)濟效益出現(xiàn)大幅波動，后者受限較小，波動較為平穩(wěn)。企業(yè)作為一個經(jīng)濟系統(tǒng)，同樣面臨著粗放與集約的選擇難題。戰(zhàn)書彬（1996）指出，企業(yè)經(jīng)營方式有粗放式與集約式之分，兩者的根本區(qū)別在于有無技術(shù)進步（無形資產(chǎn)）和管理優(yōu)化（企業(yè)管理）。從理論上看，以集約式經(jīng)營為主，更有助于企業(yè)價值的最大化。錢子?。?996）指出，粗放型的增長方式通過資源的大量消耗帶動經(jīng)濟增長，是傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的產(chǎn)物;集約型的增長方式是以資源的高效利用促進經(jīng)濟增長，企業(yè)實行集約化經(jīng)營是市場經(jīng)濟體制的客觀要求。另一種分類是單一型和多角型。章新芽（2007）指出，按經(jīng)營業(yè)務(wù)的種類，可分為單一經(jīng)營與多種經(jīng)營等。陳昌義（2013）指出，改革開放以來，我國商業(yè)企業(yè)經(jīng)營方式由過去單一的、計劃性的、國家獨資經(jīng)營的方式逐步過渡到以滿足不同消費者需求為目的的融合多種所有制形式、多種業(yè)態(tài)、多體運作的多樣化經(jīng)營方式。申尊煥（1999）基于企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域?qū)⒔?jīng)營方式分為專業(yè)化經(jīng)營和多角化經(jīng)營。企業(yè)經(jīng)營方式必須服從企業(yè)的發(fā)展方向和戰(zhàn)略目標，同時受制于企業(yè)的經(jīng)營實力和市場環(huán)境。B2E4DCE8-F4BA-4326-AEF4-D3D14658842B

（3）所有制形式與生產(chǎn)形式結(jié)合下的經(jīng)營方式。張先治（2011）結(jié)合所有制的明晰程度及生產(chǎn)形式的差異，基于歷史視角將經(jīng)營方式分為資本經(jīng)營、資產(chǎn)經(jīng)營、商品經(jīng)營和產(chǎn)品經(jīng)營四種。在發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展過程中，企業(yè)的經(jīng)營方式經(jīng)歷過三種類型：生產(chǎn)型、經(jīng)銷型、經(jīng)營型。歷史上首先出現(xiàn)的經(jīng)營方式是“生產(chǎn)型”，經(jīng)營原則是“以能定產(chǎn)”，基本指導(dǎo)思想是企業(yè)能生產(chǎn)什么就出賣什么;經(jīng)銷型的經(jīng)營原則是“以產(chǎn)定銷”，基本指導(dǎo)思想是企業(yè)出賣什么顧客就會購買什么;經(jīng)營型的經(jīng)營原則是“以銷定產(chǎn)”，基本指導(dǎo)思想是顧客需要什么企業(yè)就生產(chǎn)什么。吳曉云（1986）認為，企業(yè)經(jīng)營方式必須實現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變，即從生產(chǎn)型、經(jīng)銷型盡快轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營型。實現(xiàn)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)型，有利于克服企業(yè)“經(jīng)營近視癥”，促進企業(yè)長久可持續(xù)發(fā)展。浙江省會計學(xué)會課題組（1998）指出，企業(yè)經(jīng)營應(yīng)向資本經(jīng)營轉(zhuǎn)變，以更好地適應(yīng)企業(yè)和市場的需求，利用資本的流動性和逐利性活化企業(yè)資源，從而最大限度地實現(xiàn)資本增值。

綜上所述，相關(guān)學(xué)者對企業(yè)經(jīng)營方式有著不同的分類，但不同的分類之間又存在共性。無論經(jīng)營方式如何分類，都是關(guān)乎企業(yè)資源的投入和產(chǎn)出問題，差異在于對投入和產(chǎn)出的關(guān)注點不同。所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離下的多種經(jīng)營方式則主要關(guān)注企業(yè)產(chǎn)出的歸屬問題;粗放型和集約型的關(guān)注點主要停留在投入的質(zhì)和量方面，單一型和多角型主要關(guān)注產(chǎn)出的有效性;產(chǎn)品經(jīng)營、商品經(jīng)營、資產(chǎn)經(jīng)營和資本經(jīng)營則重在不同投入屬性與產(chǎn)出的銜接。因此，各種類型的經(jīng)營方式的討論都可歸結(jié)在產(chǎn)品經(jīng)營、商品經(jīng)營、資產(chǎn)經(jīng)營和資本經(jīng)營的分類上。

3 企業(yè)經(jīng)營方式的理論框架構(gòu)建

企業(yè)所有權(quán)形式和生產(chǎn)經(jīng)營形式的不同組合，形成了不同類型的經(jīng)營方式，具體可以分為產(chǎn)品經(jīng)營、商品經(jīng)營、資產(chǎn)經(jīng)營和資本經(jīng)營，如圖1所示。

（1）產(chǎn)品經(jīng)營以原材料為經(jīng)營起點，通過對原材料的生產(chǎn)、制造、加工（即技術(shù)活動），以及對經(jīng)營過程中的賬務(wù)處理和計劃、組織、指揮、協(xié)調(diào)和控制，即會計活動和管理活動，實現(xiàn)了企業(yè)的產(chǎn)出。

（2）商品經(jīng)營以企業(yè)的成本投入為起點，關(guān)注既定成本條件下的利潤情況。為了實現(xiàn)既定投入的利潤最大化，企業(yè)必須注重價值規(guī)律，關(guān)注產(chǎn)出與市場的銜接，加大滿足市場有效產(chǎn)品的產(chǎn)出。商品經(jīng)營方式下的經(jīng)營活動，除了技術(shù)活動、會計活動和管理活動外，商業(yè)活動的重要性逐漸凸顯。

資產(chǎn)經(jīng)營以資產(chǎn)的投入為起點，關(guān)注在既定資產(chǎn)投入情況下企業(yè)的收益情況。為了實現(xiàn)資產(chǎn)增值最大化，企業(yè)必須更加關(guān)注資產(chǎn)的損耗，設(shè)備的維修與保養(yǎng)（即安全活動）受到更多的重視。資產(chǎn)經(jīng)營方式下除了商業(yè)活動、技術(shù)活動、會計活動和管理活動外，安全活動也更多被提上議事日程。

資本經(jīng)營以資本的投入為起點，關(guān)注在既定資本投入情況下企業(yè)的收益情況。為了實現(xiàn)資本增值最大化，企業(yè)必須厘清資本來源和資本的有效配置（即財務(wù)活動）。資本經(jīng)營方式下的經(jīng)營活動除了安全活動、商業(yè)活動、技術(shù)活動、會計活動和管理活動外，還更加注重財務(wù)活動。

從投入與產(chǎn)出的角度來看，四種經(jīng)營方式存在著密切聯(lián)系。產(chǎn)品經(jīng)營方式下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)由國家所有，企業(yè)像是一個生產(chǎn)車間，不注重投入，只需完成生產(chǎn)任務(wù)即可。商品經(jīng)營方式下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)存在一定程度的分離，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離能夠激發(fā)企業(yè)的活力及提高企業(yè)的經(jīng)營效益。企業(yè)關(guān)注的視角不再僅停留在生產(chǎn)，而是更多地側(cè)重于供產(chǎn)銷的銜接上，只有尊重價值規(guī)律，關(guān)注市場需求，產(chǎn)品才能真正轉(zhuǎn)化為資本，成為有效產(chǎn)出。資產(chǎn)經(jīng)營下，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)實現(xiàn)了完全分離，企業(yè)的管理者擁有對企業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營權(quán)，既定資產(chǎn)水平下的產(chǎn)出受到更多的重視。以資產(chǎn)的大量投入而獲得一定產(chǎn)出的方式，不利于管理者的業(yè)績評價，企業(yè)更加注重既定資產(chǎn)投入下的產(chǎn)出。資本經(jīng)營方式下，企業(yè)的資本投入者發(fā)生了較大改變，企業(yè)權(quán)益融資增加，股東數(shù)量激增，股東關(guān)注的焦點在于投入資本的獲利情況，因此既定資本投入下的產(chǎn)出成為企業(yè)管理者的經(jīng)營目標。

該分類有助于從價值創(chuàng)造視角觀測企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型的程度和情況，有助于及時知悉和判斷企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟后果，為促進企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型及實現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有益的階段。

參考文獻

賈興飛，張先治.會計準則變革對企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變的影響：從會計理念變革視角[J].財會月刊，2019（15）：65-70.

崔瑩.會計準則變革下的企業(yè)投資行為研究[D].大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2016.

張先治，晏超.會計準則變革的非預(yù)期效應(yīng)理論框架構(gòu)建[J].會計研究，2015（2）：3-12+93.

宋驍，賈興飛.會計準則變革視角下企業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變研究[J].中國管理信息化，2014（14）：2-3.B2E4DCE8-F4BA-4326-AEF4-D3D14658842B