項(xiàng)菲菲
431900 鐘祥市人民醫(yī)院骨科,湖北鐘祥
腰椎間盤突出癥(LDH)是常見(jiàn)腰椎退行性變疾病,主要表現(xiàn)為腰腿疼痛、運(yùn)動(dòng)障礙,嚴(yán)重影響患者日常生活,故需及時(shí)治療。經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)在椎間孔入路內(nèi)鏡直視狀態(tài)下切除突出椎間盤組織,且能探查硬膜外間隙、椎管內(nèi)行走神經(jīng)根、側(cè)隱窩,手術(shù)療效確切,同時(shí)較之開(kāi)放手術(shù),可以減輕組織結(jié)構(gòu)損傷,但是由于患者缺乏對(duì)手術(shù)的正確認(rèn)識(shí),加之手術(shù)操作容易引起心理、生理應(yīng)激反應(yīng),因此需要進(jìn)行護(hù)理干預(yù)[1-2]。有報(bào)告指出,優(yōu)質(zhì)護(hù)理兼具人性化、全面化,可以改善LDH 患者負(fù)性情緒,提高護(hù)理滿意度[3]?;诖?,本文就LDH 護(hù)理中應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理的效果展開(kāi)分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2019年3月-2021年3月鐘祥市人民醫(yī)院接診的100 例LDH 患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各50 例。對(duì)照組男26 例,女24 例;年齡37~68 歲,平均(52.0±11.6)歲;病程6~41個(gè)月,平均(23.7±2.8)個(gè)月;體重指數(shù)(BMI)19~25 kg/m2,平均(22.4±0.7)kg/m2。觀察組男25 例,女25 例;年齡39~67 歲,平均(52.6±11.0)歲;病程7~40個(gè)月,平均(23.4±2.1)個(gè)月;BMI 19~24 kg/m2,平均(22.0±0.5)kg/m2。兩組間臨床資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①影像學(xué)檢查呈單節(jié)段椎間盤突出;②行經(jīng)皮椎間孔鏡手術(shù);③能夠完成量表調(diào)查;④閱讀知情書(shū)后同意參與研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重椎間盤炎者;②嚴(yán)重肝腎損傷者;③精神行為異常者;④資料不全者。
方法:對(duì)照組提供常規(guī)護(hù)理,介紹醫(yī)院環(huán)境(包括介紹病區(qū)分布、病房設(shè)施及公共設(shè)施使用規(guī)定、操作說(shuō)明等)、指導(dǎo)臥床休息、調(diào)整用藥(遵醫(yī)囑按時(shí)按量用藥)、監(jiān)測(cè)體征、強(qiáng)調(diào)注意事項(xiàng)(如佩戴腰圍,促進(jìn)腰椎恢復(fù);做好腰間保暖,不要受寒;避免床墊過(guò)軟;避免久站、久坐;禁食油膩、辛辣、生冷食物)。觀察組提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理:①術(shù)前:a.術(shù)前準(zhǔn)備:術(shù)前1~2 d指導(dǎo)俯臥位適應(yīng)訓(xùn)練,逐漸延長(zhǎng)訓(xùn)練時(shí)間,直至患者可耐受;進(jìn)行排尿便、進(jìn)食訓(xùn)練;術(shù)前需禁食水10~12 h。b.心理護(hù)理:積極展開(kāi)護(hù)患溝通,耐心講解疾病、手術(shù)知識(shí),提前告知患者術(shù)后暫時(shí)生活不能自理,讓患者有心理準(zhǔn)備,克服失落感。②術(shù)后:a.基礎(chǔ)護(hù)理:術(shù)后搬運(yùn)患者時(shí)控制搬運(yùn)力度,確保脊柱處于一條直線;加強(qiáng)血壓、排尿量、心率、出血量及呼吸狀況監(jiān)測(cè);保持切口敷料干燥,預(yù)防感染;督促患者大量飲水,盡早排出造影劑,減輕腎臟負(fù)擔(dān)。b.體位指導(dǎo):結(jié)合肢體承受力調(diào)節(jié)患者臥床姿勢(shì),待病情平穩(wěn)后,鼓勵(lì)其進(jìn)行肢體活動(dòng),預(yù)防血栓形成,同時(shí)指導(dǎo)翻身姿勢(shì),囑咐患者軸線翻身,合理控制翻身力度及速度,防止因翻身過(guò)度而發(fā)生神經(jīng)根損傷。c.腰圍護(hù)理:經(jīng)皮椎間孔鏡術(shù)后需佩戴腰圍,保護(hù)腰椎,需指導(dǎo)腰圍佩戴方法,且叮囑患者佩戴腰圍后務(wù)必注意腰部扭轉(zhuǎn)動(dòng)作、運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度,可以緩慢彎腰,但不宜前屈,并且告知患者若有活動(dòng)、肢體感覺(jué)異常,需要及時(shí)告知醫(yī)護(hù)人員。d.疼痛護(hù)理:評(píng)估疼痛等級(jí),觀察有無(wú)感染癥狀,分析疼痛范圍、性質(zhì)及持續(xù)時(shí)間等,采取合理的鎮(zhèn)痛措施,如鎮(zhèn)痛藥物、定時(shí)按摩、看電視、閉目冥想、聽(tīng)音樂(lè)及深呼吸等。e.并發(fā)癥護(hù)理:分析運(yùn)動(dòng)狀況,測(cè)試肢體功能,評(píng)估有無(wú)神經(jīng)損傷,預(yù)防不可逆性神經(jīng)損傷。f.康復(fù)護(hù)理:指導(dǎo)患者進(jìn)行屈膝屈髖、踝泵運(yùn)動(dòng)等,3 次/d,15~20 min/次,術(shù)后1周進(jìn)行腰背肌鍛煉,促進(jìn)腰背肌功能恢復(fù)。
觀察指標(biāo):①比較護(hù)理前后視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)分:疼痛程度按照VAS 評(píng)分予以評(píng)估,最高分10 分(劇痛),最低分0 分(無(wú)痛);日本骨科協(xié)會(huì)評(píng)估量表(JOA)評(píng)分:腰椎功能按照J(rèn)OA 予以評(píng)估,評(píng)分越接近總分29 分,表示腰椎功能越好[4-5]。②護(hù)理前后負(fù)性情緒評(píng)分:負(fù)性情緒按照抑郁自評(píng)量表(SDS)評(píng)分、焦慮自評(píng)量表(SAS)評(píng)分予以評(píng)估,均為評(píng)分低則負(fù)性情緒輕[6]。③護(hù)理前后36項(xiàng)健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36),包括生理健康總評(píng)分(PCS)、心理健康總評(píng)分(MCS)兩部分,每部分共400 分且含有4 個(gè)維度,分值高則生活質(zhì)量高。④患者滿意程度采用自制量表調(diào)查。不滿意:0~10 分;基本滿意:11~15 分;非常滿意:16~20 分??倽M意度=(非常滿意+基本滿意)/總例數(shù)×100%。⑤比較并發(fā)癥發(fā)生率,包括神經(jīng)根水腫、神經(jīng)根粘連及椎間隙感染。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS 23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析系統(tǒng)展開(kāi)數(shù)據(jù)處理;計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者護(hù)理前后VAS評(píng)分、JOA評(píng)分比較:組間VAS評(píng)分、JOA評(píng)分在護(hù)理前比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,觀察組VAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組JOA 評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后VAS評(píng)分、JOA評(píng)分比較(±s,分)
表1 兩組患者護(hù)理前后VAS評(píng)分、JOA評(píng)分比較(±s,分)
組別 時(shí)間 n VAS評(píng)分 JOA評(píng)分對(duì)照組 護(hù)理前 50 7.46±1.25 15.81±1.83護(hù)理后 2.18±0.56 18.27±1.64觀察組 護(hù)理前 50 7.52±1.42 15.89±1.84護(hù)理后 1.56±0.23 21.35±1.61 t組間護(hù)理前/后 0.224/7.242 0.218/9.477 P組間護(hù)理前/后 0.823/0.000 0.828/0.000
兩組患者護(hù)理前后負(fù)性情緒評(píng)分比較:組間SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分護(hù)理前比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,觀察組SDS 評(píng)分、SAS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者護(hù)理前后負(fù)性情緒評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者護(hù)理前后負(fù)性情緒評(píng)分比較(±s,分)
組別 n SDS SAS對(duì)照組 護(hù)理前 50 57.89±4.54 58.85±6.32護(hù)理后 50.46±3.86 49.65±5.65觀察組 護(hù)理前 50 57.17±5.02 58.74±6.40護(hù)理后 47.67±2.75 45.56±4.87 t組間護(hù)理前/后 0.752/4.163 0.086/3.877 P組間護(hù)理前/后 0.454/0.000 0.931/0.000
兩組患者護(hù)理前后SF-36評(píng)分比較:組間PCS評(píng)分、MCS 評(píng)分護(hù)理前比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,觀察組PCS 評(píng)分、MCS 評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者護(hù)理前后SF-36評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患者護(hù)理前后SF-36評(píng)分比較(±s,分)
組別 n PCS MCS對(duì)照組 護(hù)理前 50 254.96±18.68 247.88±16.75護(hù)理后 298.79±12.34 293.27±15.64觀察組 護(hù)理前 50 255.42±19.30 248.31±15.30護(hù)理后 311.74±11.06 315.15±13.41 t組間護(hù)理前/后 0.121/5.526 0.134/7.509 P組間護(hù)理前/后 0.904/0.000 0.894/0.000
兩組患者滿意程度比較:觀察組護(hù)理總滿意度優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者滿意程度比較[n(%)]
兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較:觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。
表5 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
當(dāng)前主要通過(guò)手術(shù)方法治療LDH,能夠解除神經(jīng)根壓迫,改善臨床癥狀,不過(guò)為促進(jìn)患者康復(fù),改善其生理、心理及社會(huì)功能,有必要實(shí)施合理、高效及人性化護(hù)理干預(yù)[7]。
本次研究表明,優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)LDH 患者有較好效果,研究結(jié)果顯示觀察組VAS評(píng)分更低、JOA評(píng)分更高。提示經(jīng)皮椎間孔鏡手術(shù)通常采用局麻,容易產(chǎn)生疼痛,而疼痛又會(huì)加重?zé)┰?、焦慮等負(fù)性心理,影響治療及康復(fù)鍛煉依從性,優(yōu)質(zhì)護(hù)理通過(guò)充分評(píng)估患者疼痛程度,且綜合采用音樂(lè)療法、呼吸鎮(zhèn)痛法等多元化鎮(zhèn)痛措施,能夠分散疼痛注意力,有效減輕疼痛感,加之指導(dǎo)患者進(jìn)行俯臥位適應(yīng)訓(xùn)練、康復(fù)鍛煉,亦能充分發(fā)揮康復(fù)訓(xùn)練的效果,改善腰椎功能[8]。研究結(jié)果顯示,觀察組負(fù)性情緒評(píng)分更低。提示LDH受疾病困擾、手術(shù)創(chuàng)傷及自理能力下降等因素的影響,存在負(fù)性情緒,容易影響依從性及康復(fù)效果,降低疼痛閾值,優(yōu)質(zhì)護(hù)理通過(guò)術(shù)前心理安慰、支持及疏導(dǎo),可以提高患者手術(shù)期望值,通過(guò)術(shù)后及時(shí)、科學(xué)鎮(zhèn)痛,亦能緩解不良情緒,改善患者心理狀態(tài)。研究結(jié)果顯示觀察組滿意程度更高,提示患者滿意度與康復(fù)效果、治療體驗(yàn)及護(hù)理態(tài)度等因素有關(guān)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理通過(guò)細(xì)心照料、認(rèn)真宣教,充分體現(xiàn)“以人為本”理念,能夠融洽護(hù)患關(guān)系,取得患者及其家屬的認(rèn)可、理解及信任。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率更低,提示優(yōu)質(zhì)護(hù)理兼具專業(yè)性與科學(xué)性,通過(guò)術(shù)前準(zhǔn)備、術(shù)后切口管理、按摩及肢體鍛煉等,能夠有效防范神經(jīng)根粘連等并發(fā)癥。本研究結(jié)果顯示,觀察組SF-36更高,提示優(yōu)質(zhì)護(hù)理還能提高LDH患者生活質(zhì)量。