国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

探索建立短視頻版權(quán)侵權(quán)防范的責(zé)任體系和治理機(jī)制

2022-06-30 17:18:02劉曉春楊超然
中國對外貿(mào)易 2022年11期
關(guān)鍵詞:影視創(chuàng)作

劉曉春 楊超然

近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺的興起以及用戶娛樂需求的增長,短視頻行業(yè)呈現(xiàn)快速增長趨勢,但同時(shí)短視頻版權(quán)問題也面臨新的困境和挑戰(zhàn)。一方面,優(yōu)質(zhì)的短視頻作品面臨著被搬運(yùn)、抄襲等侵權(quán)難題,另一方面,短視頻制作和創(chuàng)作過程中會(huì)涉及對于在先作品及其要素的利用和二次創(chuàng)作,通常體現(xiàn)為長視頻和短視頻之間的版權(quán)沖突。對短視頻領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)的討論漸成熱點(diǎn),但在侵權(quán)認(rèn)定、授權(quán)模式、責(zé)任層次等方面離達(dá)成共識尚存差距。為界定這個(gè)領(lǐng)域的難點(diǎn)重點(diǎn)問題,有必要從版權(quán)保護(hù)角度出發(fā)對短視頻進(jìn)行類型化劃分,并根據(jù)當(dāng)前司法現(xiàn)狀以及短視頻授權(quán)難題,界分各主體在民事、行政、刑事等層次上的法律責(zé)任,并探索建立多元協(xié)同的治理機(jī)制。

一、基于版權(quán)保護(hù)視角的短視頻分類與特點(diǎn)

從版權(quán)保護(hù)視角出發(fā),根據(jù)短視頻在創(chuàng)作中處理在先作品及其元素的程度不同,可以分為:原創(chuàng)類短視頻、二次創(chuàng)作類短視頻和切條搬運(yùn)類短視頻。根據(jù)短視頻內(nèi)容、功能、呈現(xiàn)方式等特點(diǎn),還可以把短視頻分為:預(yù)告片類、影評類、盤點(diǎn)類、片段類、解說類、混剪類,或者切條搬運(yùn)類、速看類、評論批評類、二創(chuàng)混剪類、惡搞戲仿類以及其他類型。以下針對不同類型短視頻分別介紹其特點(diǎn),作為探討版權(quán)保護(hù)問題的基礎(chǔ)。

(一)原創(chuàng)短視頻

原創(chuàng)短視頻是由創(chuàng)作者根據(jù)創(chuàng)意策劃、腳本、音樂、演員等拍攝制作,沒有用到或者較少用到第三方視頻素材進(jìn)行創(chuàng)作的短視頻類型。對于這類短視頻,侵犯在先視聽作品版權(quán)的可能性較小,主要的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在被搬運(yùn)、抄襲的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),偶爾也有在背景音樂的使用上未經(jīng)授權(quán)的情況構(gòu)成侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。目前來看,原創(chuàng)類短視頻在版權(quán)登記、權(quán)屬證明、舉證難度、維權(quán)成本等方面,還需要通過技術(shù)和平臺建立保護(hù)生態(tài)的方式給予更多支持和賦能。

(二)二次創(chuàng)作短視頻

二次創(chuàng)作短視頻是利用已有作品的視頻素材進(jìn)行創(chuàng)作,常見為影視綜、動(dòng)漫、體育及游戲等作品素材制作的短視頻,簡稱二創(chuàng)短視頻。

二次創(chuàng)作短視頻的類別較為豐富。預(yù)告片類短視頻,即影視的預(yù)告片、片花、花絮等通常主要由官方發(fā)布的宣傳物料,由于一般由版權(quán)方經(jīng)過授權(quán)發(fā)布,所以一般不存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),這種情況下通常是版權(quán)法把短視頻作為一種宣傳推廣的重要渠道。

影視解說類短視頻,指的是對影視綜體等視聽作品的某個(gè)片段或整片的解說(含速看類,常見為“多少分鐘說電影電視劇”等形式),針對故事背景、劇情、人物對話等進(jìn)行解讀、敘述和評論。

影視評論類短視頻,指的是對影視綜體等視聽作品相關(guān)人物、劇情等進(jìn)行分析和評論,目的在于分析和評價(jià)影視中的審美價(jià)值、社會(huì)意義等方面,達(dá)到解讀、分析影片或者表達(dá)特定觀點(diǎn)的目的。

盤點(diǎn)類短視頻,指的是圍繞特定主題,通常由兩個(gè)以上影視綜體視聽內(nèi)容片段組成,包括角色、場景、榜單等盤點(diǎn)類的短視頻,配有文案、配音、音樂等,通常也會(huì)含有創(chuàng)作者自己表述的獨(dú)立評論和觀點(diǎn)。

片段拼接類短視頻,指的是直接將影視綜體等視聽內(nèi)容切斷成多個(gè)短視頻進(jìn)行拼接,并配上標(biāo)題進(jìn)行傳播,通常為原視聽作品的原聲高光畫面或精彩片段的合集,有可能是再現(xiàn)原作品的主要內(nèi)容和劇情,也有可能是用來表達(dá)作者的獨(dú)立觀點(diǎn)。

混剪類短視頻,指的是圍繞特定主題,將一個(gè)或多個(gè)作品的內(nèi)容,通過混合剪輯或拼接,將來源于同一作品中不同部分的素材或不同作品的素材,組合在一起,形成新的作品表達(dá)新的觀點(diǎn)和內(nèi)容,通常跟原作品的內(nèi)容不存在緊密的聯(lián)系。

鬼畜惡搞類短視頻,是混剪類的一種特定形式,通常以高度同步、快速重復(fù)的素材配合背景音樂的節(jié)奏,來達(dá)到洗腦的或喜感效果,或通過視頻(或音頻)剪輯,用頻率極高的重復(fù)畫面(或聲音)組合而成的一段節(jié)奏配合音畫同步率極高的一類視頻。

反應(yīng)(Reaction)類短視頻,指的是創(chuàng)作者以自己或他人看視頻的反應(yīng)作為錄制素材,剪輯而成的視頻形式。多以畫中畫的形式,同時(shí)呈現(xiàn)影視作品播放畫面及觀看者反應(yīng)。

(三)切條搬運(yùn)類短視頻

切條搬運(yùn)類短視頻,指的是直接將視聽作品分割成多個(gè)短視頻作品進(jìn)行傳播,對原作品內(nèi)容不進(jìn)行其他改變或僅進(jìn)行輕微的改變而形成的短視頻,通常多個(gè)短視頻可以重新組合成影視作品中完整的作品或劇集。

(四)不同短視頻類型與侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在以上三類短視頻類型中,原創(chuàng)類短視頻構(gòu)成對于他人的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)最小,切條搬運(yùn)類構(gòu)成具有較為明顯惡意的盜版行為,認(rèn)定其構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)應(yīng)無懸念。而對于二創(chuàng)類短視頻則需要進(jìn)行分情況的具體分析,主要考慮的要素包括對原作在質(zhì)和量上的再現(xiàn)程度、使用目的、二次創(chuàng)作程度等,一方面判斷是否構(gòu)成侵權(quán),另一方面也要判斷是否有可能落入合理使用的范圍。在解說劇情類短視頻中,因?yàn)樯婕皩τ谠髌穭∏榈脑佻F(xiàn),有可能構(gòu)成對于原作品一定程度上的替代性,因此構(gòu)成侵權(quán)的可能性較高。在評論屬性較強(qiáng)、混剪、惡搞以及反應(yīng)類二創(chuàng)短視頻中,有可能因?yàn)槭褂迷髌穬?nèi)容比例較低、轉(zhuǎn)換性較強(qiáng)、評論和言論價(jià)值較為明顯等原因,認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

二、短視頻版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀:司法實(shí)踐和授權(quán)難題

(一)司法實(shí)踐

近年來,短視頻版權(quán)侵權(quán)案件在司法實(shí)踐中層出不窮,也已經(jīng)出現(xiàn)了一批判定侵權(quán)的案件,目前為止主要是針對切條搬運(yùn)類短視頻的侵權(quán)判定,對于二次創(chuàng)作類的短視頻的典型判決尚不多見,從侵權(quán)認(rèn)定和合理使用等角度展開的學(xué)理探討也還在進(jìn)行中。

在眾多短視頻版權(quán)糾紛中,有一類糾紛引起關(guān)注,即權(quán)利人針對短視頻平臺提出訴前或訴中行為保全的請求,即通常所說的訴前或訴中禁令。在這類案件中,法院針對行為保全的訴請做出了多個(gè)裁定,也就判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析。

重慶市第一中級人民法院作出(2021)渝01行保1號裁定書,責(zé)令微播視界公司立即采取有效措施刪除抖音APP中所有侵害《斗羅大陸》動(dòng)漫作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻;兩周后針對《亮劍》侵權(quán)的案件,該院裁定行為保全目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)、不再有出具訴訟禁令的緊迫性為由,駁回字節(jié)跳動(dòng)要求騰訊刪除涉及《亮劍》侵權(quán)內(nèi)容所提出的禁令申請。

青島中院針對《玉樓春》訴中行為保全持支持態(tài)度。法院認(rèn)定,電視劇《玉樓春》在優(yōu)酷視頻獨(dú)家上線,在案證據(jù)可以證明該作品屬于熱播劇,涉案平臺嗶哩嗶哩是國內(nèi)知名的視頻彈幕平臺,用戶數(shù)量多,傳播范圍廣,如不及時(shí)制止侵權(quán)行為,將給申請人造成流量降低、收入減少和競爭優(yōu)勢削弱等難以彌補(bǔ)的損害,故依法作出禁令,裁定被申請人立即刪除該平臺侵害《玉樓春》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻,并立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳侵害《玉樓春》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。

北京知產(chǎn)法院對于影視劇《掃黑風(fēng)暴》的行為保全申請,在被申請人承諾基礎(chǔ)上駁回。在本案中,申請人請求被申請人立即采取有效措施刪除抖音APP和抖音網(wǎng)站中所有侵害《掃黑風(fēng)暴》電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻,以及過濾和攔截用戶上傳和傳播侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的視頻。但對此,被申請人作出四項(xiàng)基本承諾,其承諾履行的義務(wù)高于信息存儲空間服務(wù)提供者必須承擔(dān)的通知?jiǎng)h除義務(wù),涵蓋了主動(dòng)審查過濾、阻攔遏制侵權(quán)行為的內(nèi)容,展現(xiàn)了主動(dòng)作為、履行平臺管理責(zé)任的誠意。在此情況下,即使由于技術(shù)原因,抖音平臺上可能仍存在少量未能及時(shí)處理的涉嫌侵權(quán)的視頻,但其數(shù)量和瀏覽量一般不大,可以經(jīng)過案件實(shí)體審理以損害賠償?shù)姆绞骄葷?jì),不宜認(rèn)定為知識產(chǎn)權(quán)行為保全司法解釋第七條規(guī)定的難以彌補(bǔ)的損失。因此,法院駁回了行為保全的相關(guān)申請。

(二)授權(quán)難題

從行業(yè)現(xiàn)狀看,目前二創(chuàng)短視頻獲取權(quán)利人授權(quán)面臨系統(tǒng)性的困難,主要可以分為六個(gè)方面。

首先,二創(chuàng)短視頻目前未形成理性的價(jià)格機(jī)制,如若參照長視頻的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)對短視頻制作者進(jìn)行收費(fèi),短視頻制作者對此望而卻步,無法進(jìn)行短視頻的二次創(chuàng)作。原因在于,從短視頻制作者的角度,二創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者多為個(gè)人或中小工作室,缺乏購買長視頻版權(quán)使用的資金基礎(chǔ),并且也無法在其使用后得到相應(yīng)商業(yè)意義上的收入?yún)R報(bào)。同時(shí),二創(chuàng)短視頻多以資金投入巨大、使用許可費(fèi)高昂的影視作品作為其創(chuàng)作素材。盡管二創(chuàng)短視頻并不完全涉及整部影視作品,僅使用很小片段作為其創(chuàng)作使用,但由于短視頻授權(quán)的相關(guān)價(jià)格機(jī)制尚未形成,因此在實(shí)踐過程中,二創(chuàng)短視頻的創(chuàng)作者們向影視作品版權(quán)人尋求授權(quán)合作時(shí),往往會(huì)被要求參照長視頻的授權(quán)價(jià)格,對于二創(chuàng)短視頻制作者來說這種標(biāo)準(zhǔn)是難以接受的。

其二,二次創(chuàng)作需要獲取的多項(xiàng)授權(quán)(如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)+改編權(quán))尚未形成有效機(jī)制。相對于二創(chuàng)短視頻,影視作品在其播出的過程中較少涉及重新剪輯的問題,往往向觀眾提供完整作品內(nèi)容。因此,網(wǎng)絡(luò)平臺方只需向版權(quán)方獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一項(xiàng)權(quán)利即可。但二創(chuàng)短視頻因受其自身時(shí)間長短以及目的明確等特點(diǎn),需要對影視作品進(jìn)行重新剪輯排列等再加工,不僅需向版權(quán)方獲取信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),還需獲取改編權(quán)的許可。但是,一方面,在版權(quán)交易市場上,如若使用許可涉及的權(quán)利數(shù)目愈多、范圍愈廣,使用許可費(fèi)也會(huì)愈高,這對于大部分資金實(shí)力不足的短視頻制作者而言形成了價(jià)格壁壘。另一方面,由于目前缺乏如信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)成熟完善的改編權(quán)交易體系,短視頻制作者不知道向何處以及如何尋求改編權(quán)授權(quán),同時(shí)影視作品版權(quán)人也不知如何在改編權(quán)授權(quán)中避免今后被篡改、惡搞,以及因?yàn)榻灰壮杀酒叨x擇放棄交易的兩難局面。

其三,短視頻版權(quán)授權(quán)溝通渠道欠缺,缺乏有效的市場機(jī)制。在實(shí)踐過程中,作為普通的個(gè)人用戶或中小型工作室的二創(chuàng)短視頻制作者,較難有機(jī)會(huì)有途徑直接與影視公司、視頻平臺等大型公司進(jìn)行溝通交流。另一方面,雖然影視作品版權(quán)仍在片方即影視公司手中,但其中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可能已經(jīng)在影視作品上線審制開拍之前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給中間商或長視頻平臺。因此,在二創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者在尋求影視作品授權(quán)的過程中,可能出現(xiàn)三方“踢皮球”的情況:影視公司因其已轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,讓短視頻創(chuàng)作者去向中間商或長視頻平臺尋求授權(quán);但中間商或長視頻平臺因缺乏對于影視作品的改編權(quán),讓短視頻創(chuàng)作者向影視公司尋求改編權(quán)的授權(quán)。在這種“踢皮球”的情況下,即使短視頻創(chuàng)作者有心向其尋求授權(quán)來進(jìn)行短視頻的創(chuàng)作,但成功率也會(huì)大大縮減。

其四,短視頻制作者分散導(dǎo)致較高的交易成本。從影視作品版權(quán)人的角度,由于網(wǎng)絡(luò)平臺開放性,短視頻創(chuàng)作者呈現(xiàn)出數(shù)量巨大且高度分散的特點(diǎn),面對這樣龐大群體進(jìn)行一一授權(quán),程序過于繁瑣,同時(shí)單筆交易的成本相對于收益不成比例,導(dǎo)致權(quán)利人缺乏向短視頻創(chuàng)作者的授權(quán)意愿。

其五,二創(chuàng)短視頻的評論、批評等使用方式,導(dǎo)致授權(quán)存在困難。由于二創(chuàng)短視頻內(nèi)容的多樣性與自由性,許多短視頻中存在對原影視作品進(jìn)行速看講解或評論介紹內(nèi)容,其中多包涵短視頻創(chuàng)作者自身體會(huì)以及感想,并不一定全部為正面評價(jià)內(nèi)容。因此影視公司即版權(quán)人擔(dān)心其中所包含的負(fù)面評價(jià)內(nèi)容,影響自身作品在影視作品市場口碑,因此在授權(quán)過程中對二創(chuàng)短視頻制作者多持謹(jǐn)慎態(tài)度。

其六,視頻市場格局總體上呈現(xiàn)一定的市場集中度,在短視頻創(chuàng)作尋求授權(quán)過程中可能出現(xiàn)權(quán)利人策略性拒絕授權(quán)等情況,導(dǎo)致交易成本進(jìn)一步上升。當(dāng)然這種拒絕授權(quán)有可能屬于權(quán)利人正常行使權(quán)利的范圍,也可能構(gòu)成對于競爭秩序的妨害,需要結(jié)合具體市場和交易情況具體界定。

三、建構(gòu)多層次的法律責(zé)任體系和治理機(jī)制

(一)短視頻版權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的要點(diǎn)

短視頻版權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任首先要解決二創(chuàng)短視頻的侵權(quán)認(rèn)定和合理使用判斷問題。如前所述,要根據(jù)二次創(chuàng)作的不同類型,對在先作品使用的程度不同,二次創(chuàng)作短視頻的傳播形式,作品使用的目的和屬性,二次創(chuàng)作程度的高低,來對實(shí)質(zhì)性相似侵權(quán)比對、合理使用、法律責(zé)任中損害賠償額的判定等做出具體解答,可以在現(xiàn)有短視頻類型化的基礎(chǔ)上逐步形成類型化的規(guī)則適用模式,形成二次創(chuàng)作短視頻侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范的可預(yù)期規(guī)則。

短視頻平臺應(yīng)當(dāng)在何種程度上承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任也是民事責(zé)任判定中的重要難點(diǎn)問題。短視頻平臺通常在司法實(shí)踐中還是被認(rèn)定為信息存儲空間服務(wù)提供者,需要承擔(dān)“通知—?jiǎng)h除/必要措施”義務(wù),在權(quán)利人發(fā)出合格通知之后及時(shí)履行,同時(shí)需要承擔(dān)一般性的注意義務(wù),對于明知和應(yīng)知存在的版權(quán)侵權(quán)的情形主動(dòng)采取防范措施。目前司法實(shí)踐中的爭議焦點(diǎn)在于,注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)由于平臺采取了算法推薦等新型技術(shù)手段而提高,并且,平臺是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)而承擔(dān)一定程度上的內(nèi)容過濾等審查義務(wù)。在這些問題上法院和學(xué)界都還在進(jìn)行爭議和討論,存在多種觀點(diǎn),尚未形成共識。

短視頻版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的還有一層問題是損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。目前看,司法實(shí)踐中絕大部分短視頻版權(quán)侵權(quán)案件最后以法定賠償判賠,并沒有對短視頻損害賠償計(jì)算問題提供更清晰的指引,通過短視頻侵權(quán)內(nèi)容獲取廣告收入、銷售商品或服務(wù)收入,是否可以作為被告所得進(jìn)而進(jìn)行損害賠償額的計(jì)算,還沒有看到司法上的確認(rèn),而以法定賠償判賠的做法盡管可以解決舉證困難的問題,但是在不同法院可能存在幅度高低不同、存在較大不確定性的問題。

(二)短視頻版權(quán)刑事責(zé)任要點(diǎn)

短視頻版權(quán)刑事責(zé)任問題,無論在實(shí)踐還是學(xué)理探討上,都處于前沿領(lǐng)域,特別是實(shí)踐中尚未出現(xiàn)典型案例。一般而言,對于短視頻版權(quán)刑事責(zé)任的探索,應(yīng)當(dāng)首先從切條搬運(yùn)這類侵權(quán)情形較為明顯的短視頻類型著手。在探索中存在若干疑難問題需要厘清答案。

一是追究刑事責(zé)任需要行為人存在以“以營利為目的”的主觀要件。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下,很多版權(quán)侵權(quán)行為雖然也造成了嚴(yán)重的損害后果,但并非完全基于營利的目的而實(shí)施?!耙誀I利為目的”的主觀要件在一定程度上限縮了刑法對于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪行為的規(guī)制作用。如果將短視頻內(nèi)容直接進(jìn)行收費(fèi)的傳播,構(gòu)成營利為目的固然并無疑義,但實(shí)踐中將短視頻內(nèi)容作為引流功能,將觀看者導(dǎo)向其他付費(fèi)服務(wù)或者商品服務(wù)銷售是否可以直接構(gòu)成營利為目的,尚待實(shí)踐進(jìn)一步明確。

此外,刑事責(zé)任構(gòu)成中侵權(quán)作品數(shù)量的認(rèn)定亦存在新的挑戰(zhàn),在切條搬運(yùn)類短視頻中,由于原版視頻進(jìn)行了切片,單個(gè)的短視頻通常不能直接認(rèn)定為法律要求的侵權(quán)數(shù)量500部(件)中“一部(件)作品”,但是應(yīng)當(dāng)以如何比例進(jìn)行折算亦尚存爭議,在侵權(quán)數(shù)量的認(rèn)定上沒有形成確定的標(biāo)準(zhǔn)。

在點(diǎn)擊量的認(rèn)定、非法經(jīng)營額及非法獲利的認(rèn)定、視頻同一性的認(rèn)定上也都存在相應(yīng)挑戰(zhàn)。因此,盡管理論上短視頻的制作和傳播行為如果符合刑法關(guān)于侵害著作權(quán)罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)可以追究刑事責(zé)任,但是因?yàn)榫唧w判斷要件適用中存在多個(gè)疑難問題,在探索刑事責(zé)任適用方面還需要推動(dòng)確立更加明確的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

(三)探索新型版權(quán)授權(quán)模式和治理機(jī)制

從長遠(yuǎn)來看,需要探索新型的版權(quán)授權(quán)機(jī)制,構(gòu)建適合于短視頻等新類型二次創(chuàng)作作品生產(chǎn)方式特點(diǎn)的授權(quán)模式,充分發(fā)揮平臺和專業(yè)機(jī)構(gòu)的作用,采用前沿的授權(quán)模式和技術(shù),為短視頻版權(quán)授權(quán)尋求一個(gè)降低交易成本、理順各方關(guān)系、健康有序的版權(quán)授權(quán)市場。

首先,可以探索以短視頻平臺作為獲取版權(quán)授權(quán)的樞紐型主體,通過平臺統(tǒng)一采購版權(quán),為平臺內(nèi)的短視頻制作者提供版權(quán)素材庫,可以通過免費(fèi)或者合理收費(fèi)的方式進(jìn)行。

其次,探索構(gòu)建針對性的新型版權(quán)授權(quán)交易市場。專門針對個(gè)人和中小工作室為代表的創(chuàng)作群體的授權(quán)需求和特點(diǎn),由相關(guān)的第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)搭建數(shù)字化形式的交易市場,針對單筆小額、需求多樣的授權(quán)特征,為版權(quán)方和短視頻創(chuàng)作者搭建便捷、高效、透明的交易中介平臺,探索形成針對性的、可接受的價(jià)格形成機(jī)制和標(biāo)準(zhǔn),并提供細(xì)分化的作品授權(quán)使用需求。

這類交易市場在其他數(shù)字化作品領(lǐng)域,例如圖片、音樂等都已經(jīng)出現(xiàn)探索實(shí)踐。在授權(quán)需求旺盛的二次創(chuàng)作短視頻領(lǐng)域進(jìn)行此類嘗試,有可能形成既具有商業(yè)價(jià)值又具有社會(huì)價(jià)值的運(yùn)作模式,同時(shí)對于促進(jìn)版權(quán)授權(quán)渠道的多元化、對抗由于授權(quán)渠道過于單一而導(dǎo)致的市場失靈情形,都可能產(chǎn)生積極的促進(jìn)效果。

(作者單位:中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心,本文是中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室重大專項(xiàng)“科教融合背景下計(jì)算社會(huì)科學(xué)人才培養(yǎng)大數(shù)據(jù)分析計(jì)算平臺建設(shè)”的階段性成果(X20220112)。)

猜你喜歡
影視創(chuàng)作
影視展
咱也過回『創(chuàng)作』癮
文學(xué)轉(zhuǎn)化影視,你需要了解這幾件事
江南(2022年3期)2022-04-30 08:23:53
《如詩如畫》創(chuàng)作談
《一墻之隔》創(chuàng)作談
中國影視如何更好“走出去”
金橋(2017年5期)2017-07-05 08:14:46
對中國影視獨(dú)特的愛
金橋(2017年5期)2017-07-05 08:14:37
影視風(fēng)起
商周刊(2017年11期)2017-06-13 07:32:30
影視
創(chuàng)作隨筆
文藝論壇(2016年23期)2016-02-28 09:24:07
榆中县| 平邑县| 阿尔山市| 龙江县| 泰来县| 岫岩| 平凉市| 枣阳市| 伊通| 闽侯县| 凯里市| 高安市| 娱乐| 广水市| 中阳县| 赣州市| 罗江县| 曲沃县| 屯留县| 泰顺县| 新蔡县| 开封市| 额尔古纳市| 什邡市| 琼海市| 应城市| 东平县| 朝阳市| 海林市| 崇信县| 英山县| 青浦区| 渭南市| 辽阳市| 福海县| 西华县| 莫力| 怀柔区| 揭阳市| 普定县| 平江县|