姜惠　劉寶杰

摘 要：在《資本論》中，馬克思對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行了多維度剖釋。從社會(huì)生產(chǎn)維度看，馬克思深入探討了科技創(chuàng)新與社會(huì)生產(chǎn)的雙向互動(dòng)，具體分析了生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要、生產(chǎn)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新和生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)分工等生產(chǎn)性因素對(duì)科技創(chuàng)新的根本性影響，著重考察了資本邏輯運(yùn)行下生產(chǎn)工具的革新進(jìn)化和生產(chǎn)流程的改進(jìn)升級(jí)，強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的驅(qū)動(dòng)性引領(lǐng)?！顿Y本論》中社會(huì)生產(chǎn)維度下的科技創(chuàng)新思想，為當(dāng)代中國提供了科技創(chuàng)新與社會(huì)生產(chǎn)深度融合式發(fā)展的現(xiàn)實(shí)啟迪。

關(guān)鍵詞：馬克思;《資本論》;科技創(chuàng)新思想;社會(huì)生產(chǎn)

中圖分類號(hào)：F091.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2022.03.04

歡迎按以下方式引用：姜惠，劉寶杰.《資本論》中科技創(chuàng)新思想的社會(huì)生產(chǎn)之維[J].克拉瑪依學(xué)刊，2022（3）28-37.

馬克思始終關(guān)切現(xiàn)實(shí)，求索不止。19世紀(jì)科學(xué)技術(shù)的深入發(fā)展及其對(duì)社會(huì)的巨大變革，引起馬克思對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的密切關(guān)注和深入思考。在揭秘資本主義生產(chǎn)的研究背景下，馬克思對(duì)科技創(chuàng)新展開全面分析，既有對(duì)科技創(chuàng)新主體、客體、類型等方面的內(nèi)部性剖析，也有對(duì)科技創(chuàng)新衍生效果的外向性審視。當(dāng)然，馬克思對(duì)科技創(chuàng)新的研究并非一蹴而就，直至《資本論》中，馬克思的科技創(chuàng)新思想才顯現(xiàn)成熟之態(tài)。綜觀《資本論》，馬克思雖未直接使用“科技創(chuàng)新”一詞，但他常以“勞動(dòng)資料的革命”“機(jī)器的急劇改良”等具體表述來意指“科技創(chuàng)新”，并從多領(lǐng)域多角度對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行考察與論述。其中，社會(huì)生產(chǎn)維度是馬克思審度科技創(chuàng)新的重要一維。進(jìn)入新發(fā)展階段，深入挖掘社會(huì)生產(chǎn)維度下的馬克思科技創(chuàng)新思想，探尋并把握新時(shí)代科技創(chuàng)新的主攻方向，是建設(shè)世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的題中應(yīng)有之義。

一、推進(jìn)科技創(chuàng)新的生產(chǎn)性因素

在《資本論》中，以“揭示現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律”[1]為根本目的，馬克思對(duì)資本主義的社會(huì)生產(chǎn)展開深入剖釋。在這一過程中，馬克思對(duì)科技創(chuàng)新進(jìn)行全面審度，并揭示社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)各因素對(duì)科技創(chuàng)新的重要影響。其中，生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要、生產(chǎn)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新和生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)分工，是影響科技創(chuàng)新的主要生產(chǎn)性動(dòng)因。

（一）生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要

馬克思指出，人們?yōu)榱松疃M(jìn)行的物質(zhì)資料生產(chǎn)“是一切歷史的基本條件”[2]，也是科技創(chuàng)新的基本動(dòng)力。著眼于社會(huì)生產(chǎn)中的技術(shù)演進(jìn)，生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要是推動(dòng)科技創(chuàng)新的首要生產(chǎn)性因素。其一，生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要牽引科學(xué)發(fā)現(xiàn)。以摩擦規(guī)律的認(rèn)識(shí)研究為例，由于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大化需要更大的動(dòng)力，而“傳動(dòng)機(jī)構(gòu)規(guī)模的擴(kuò)大同水力不足發(fā)生了沖突”，于是“人們更精確地去研究摩擦規(guī)律”。[1]此外，飛輪的理論研究也是如此。由于磨桿對(duì)磨的動(dòng)力作用具有不均勻性，鑒于工業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需要，只有使飛輪等較大的慣性質(zhì)量做圓周運(yùn)動(dòng)，才能產(chǎn)生極其均勻的動(dòng)力。對(duì)此，人們積極開展并形成“關(guān)于飛輪、飛翼和一般飛輪運(yùn)動(dòng)的某些理論研究”[3]。其二，生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要催生技術(shù)發(fā)明。在《資本論》中，馬克思提及為滿足大工業(yè)生產(chǎn)需要而發(fā)生的“交通運(yùn)輸手段的革命”。隨著社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展，“工場手工業(yè)時(shí)期遺留下來的交通運(yùn)輸手段”[3]，逐漸成為機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的桎梏。為適應(yīng)大工業(yè)生產(chǎn)建立“世界市場聯(lián)系”的客觀需要，除帆船制造業(yè)進(jìn)行徹底變革外，輪船、鐵路等交通運(yùn)輸體系應(yīng)運(yùn)而生。其三，一個(gè)工業(yè)部門的生產(chǎn)需要在拉動(dòng)本部門科技創(chuàng)新的同時(shí)，也帶動(dòng)相關(guān)部門科技創(chuàng)新的發(fā)展。例如紡紗業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要催生出紡紗機(jī)，由于機(jī)器紡紗要求機(jī)器織布與之相適應(yīng)，織布機(jī)隨之發(fā)明，“而這二者又使漂白業(yè)、印花業(yè)和染色業(yè)必須進(jìn)行力學(xué)和化學(xué)革命”[4]。可見，科技創(chuàng)新隨物質(zhì)生產(chǎn)協(xié)同演進(jìn)。其中，生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要為科技創(chuàng)新指引發(fā)展方向、提出發(fā)展要求、創(chuàng)造研究對(duì)象，給科技創(chuàng)新以現(xiàn)實(shí)動(dòng)力支持。

總而言之，作為人類“第一個(gè)歷史活動(dòng)”的物質(zhì)資料生產(chǎn)，為其它實(shí)踐活動(dòng)提供根本條件。在社會(huì)生產(chǎn)的實(shí)踐發(fā)展中，“以生產(chǎn)需要為表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”[4]，是科技創(chuàng)新的基本動(dòng)力。

（二）生產(chǎn)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新

在創(chuàng)新的視野下，馬克思在《資本論》中不僅剖釋了資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域中的科技創(chuàng)新，也闡發(fā)了其中的制度創(chuàng)新。從制度的微觀、中觀和宏觀層面，馬克思論析了社會(huì)生產(chǎn)中相關(guān)制度創(chuàng)立和調(diào)整對(duì)科技創(chuàng)新的影響。

從制度的微觀層面來看，工廠制度和股份公司制度等企業(yè)制度的確立和轉(zhuǎn)變，為科技創(chuàng)新提供現(xiàn)實(shí)動(dòng)力和資本保障。就工廠制度的發(fā)展及應(yīng)用而言，“工廠制度的發(fā)展”不僅引發(fā)“隨之而來的農(nóng)業(yè)的變革”[5]。同時(shí)，在工業(yè)部門內(nèi)，工廠制度又要求生產(chǎn)過程中各種不同工作機(jī)進(jìn)行相互結(jié)合或協(xié)作，進(jìn)而推進(jìn)機(jī)器體系的建立。就股份公司制度的確立及應(yīng)用而言，“假如必須等待積累使某些單個(gè)資本增長到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉(zhuǎn)瞬之間就把這件事完成了?！盵1]這就意味著在股份公司制度的作用機(jī)制下，科技創(chuàng)新具有更為充足牢固的資本保障。同時(shí)，股份公司制度代替工廠制度，進(jìn)一步為科技創(chuàng)新提供了深厚的制度支撐。

從制度的中觀層面來看，工廠法等法律制度的制定和推行，極大刺激了生產(chǎn)中技術(shù)的革新。工廠法最初僅存在于紡紗業(yè)和織布業(yè)，隨著大工業(yè)的發(fā)展而普遍施行于社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)中的科技創(chuàng)新發(fā)揮推力作用。具體而言，由于工廠法“強(qiáng)制規(guī)定工作日的長度、休息時(shí)間、上下工時(shí)間，實(shí)行兒童的換班制度，禁止使用一切未滿一定年齡的兒童等等”，這就“要求采用更多的機(jī)器，并用蒸汽代替肌肉充當(dāng)動(dòng)力”。[6]例如，在陶器業(yè)中，工廠法的積極推行使機(jī)動(dòng)轆轤問世并逐漸代替手搖轆轤。此外，工廠立法也是保護(hù)工人階級(jí)的手段。例如，在火柴業(yè)中，基于對(duì)節(jié)約時(shí)間和保護(hù)工人的法律制度的回應(yīng)，人們研制出浸蘸機(jī)。浸蘸機(jī)的采用使火柴制造的生產(chǎn)效率提高，并且用以制造火柴的磷混合溶液中的有毒氣體不會(huì)直撲到工人身上，避免了對(duì)工人的身體傷害。隨著工廠立法的普遍化，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)中的機(jī)器發(fā)明加速發(fā)展。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

從制度的宏觀層面來看，所有制和生產(chǎn)關(guān)系等宏觀制度的產(chǎn)生和更迭，是影響科技創(chuàng)新的根本性制度因素。在《資本論》中，馬克思指出他所要研究的“是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”[7]。因而，關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系對(duì)科技創(chuàng)新影響的考量，馬克思直接聚焦于資本主義生產(chǎn)關(guān)系。18世紀(jì)科學(xué)和發(fā)明在英、法、德等國的發(fā)展程度幾乎相當(dāng)，而只有英國發(fā)生了科學(xué)和發(fā)明的資本主義應(yīng)用?！耙?yàn)橹挥性谀抢?，?jīng)濟(jì)關(guān)系才發(fā)展到使資本有可能利用科學(xué)進(jìn)步的程度”[3]。可見，生產(chǎn)關(guān)系越成熟，越有利于科技創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

總而言之，科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新是社會(huì)生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)，二者共同推動(dòng)生產(chǎn)進(jìn)步。其中，在社會(huì)生產(chǎn)的進(jìn)步發(fā)展過程中，生產(chǎn)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新為科技創(chuàng)新注入了新的活力和動(dòng)力。

（三）生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)分工

在資本主義生產(chǎn)條件下，“資本家利用的，是整個(gè)社會(huì)分工制度的優(yōu)點(diǎn)”[5]。由于科技創(chuàng)新存在并應(yīng)用于社會(huì)生產(chǎn)之中，社會(huì)分工往往對(duì)科技創(chuàng)新具有一定程度的引導(dǎo)和規(guī)范意義。馬克思將分工從兩種意義上來理解，并就“兩類分工”對(duì)科技創(chuàng)新的影響分別加以闡釋。

第一類分工指“社會(huì)勞動(dòng)分成不同的勞動(dòng)部門”，是“社會(huì)內(nèi)部的分工”。[6]社會(huì)分工的加劇直接催生出新的社會(huì)生產(chǎn)部門，于科技創(chuàng)新而言，生產(chǎn)部門的開拓和豐富孕育各類新機(jī)器和新工藝的發(fā)明，推進(jìn)科技創(chuàng)新的多樣化發(fā)展。在資本主義生產(chǎn)條件下，“社會(huì)內(nèi)部的分工”具有無政府狀態(tài)，社會(huì)分工加速推進(jìn)并日趨精細(xì)。在復(fù)雜精細(xì)的社會(huì)分工體系下，新的生產(chǎn)部門的誕生要求勞動(dòng)工具及工藝流程等改進(jìn)創(chuàng)新，以滿足社會(huì)生產(chǎn)擴(kuò)大化的發(fā)展需要。

第二類分工指“在生產(chǎn)某個(gè)商品時(shí)發(fā)生的分工”，是“同一個(gè)工廠內(nèi)部的社會(huì)分工”，“作為特殊生產(chǎn)方式的工場手工業(yè)”就屬于此類分工。[6]在工場手工業(yè)中，勞動(dòng)的分工使工人只需承擔(dān)其各自的專門化特殊職能。對(duì)此，勞動(dòng)工具就需“簡化、改進(jìn)和多樣化”[8]，最終具有分化和專門化的特征。馬克思以鐘表制造業(yè)為例，由于生產(chǎn)被分解為繁多的異質(zhì)過程，舊式通用型工具無法適應(yīng)當(dāng)前的分工要求，勞動(dòng)工具便分化為適應(yīng)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的具體形態(tài)。[9]此外，隨著生產(chǎn)勞動(dòng)的發(fā)展，從“以分工為基礎(chǔ)的最完善的工場手工業(yè)中發(fā)展起來”[3]，多樣的簡化工具構(gòu)成了機(jī)器發(fā)明的物質(zhì)和工藝條件之一。在工廠大工業(yè)中，自動(dòng)工廠里的分工，一方面“把工人分配到各種專門化機(jī)器”和工廠各部門，另一方面又分化出高級(jí)工人，這些高級(jí)工人擁有科學(xué)知識(shí)或手藝。馬克思指出，工廠內(nèi)關(guān)于檢查修理機(jī)器人員等工人的“這種分工是純技術(shù)性的”[10]，這為機(jī)器的改進(jìn)發(fā)明提供了人員和技術(shù)的保障。

總而言之，作為生產(chǎn)的基本形式，分工影響著社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展運(yùn)行，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)進(jìn)程中的科技創(chuàng)新活動(dòng)予以發(fā)展?fàn)恳托问揭?guī)定。在《資本論》中，馬克思始終在社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐的“母體”中考察科技創(chuàng)新，具體分析社會(huì)生產(chǎn)因素對(duì)科技創(chuàng)新的孕育推動(dòng)，詳細(xì)論證科技創(chuàng)新對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的改造變革。其中，在對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐中的科技創(chuàng)新的深刻剖釋中，生產(chǎn)工具的發(fā)明改進(jìn)與生產(chǎn)流程的演化升級(jí)是馬克思的分析重點(diǎn)。

二、資本增殖運(yùn)動(dòng)中的科技創(chuàng)新

在《資本論》中，以總結(jié)資本主義生產(chǎn)規(guī)律為研究目的，馬克思在對(duì)資本增殖的分析中醞釀出對(duì)科技創(chuàng)新的審度。因而，從社會(huì)生產(chǎn)維度解讀《資本論》中的科技創(chuàng)新思想，應(yīng)將“資本邏輯”與“技術(shù)邏輯”動(dòng)態(tài)融合，探討資本增殖與科技創(chuàng)新的耦合互動(dòng)。

（一）剩余價(jià)值生產(chǎn)中的科技創(chuàng)新

在資本主義條件下，“資本及其自行增殖”是社會(huì)生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)和目的[5]，創(chuàng)造剩余價(jià)值是資本的唯一“生活本能”。因而，資本主義的社會(huì)生產(chǎn)實(shí)為剩余價(jià)值的生產(chǎn)。由于資本謀求無限的價(jià)值增殖，資本邏輯向社會(huì)各領(lǐng)域擴(kuò)張滲透，資本家便以科技創(chuàng)新為手段不斷推進(jìn)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。于是，科技創(chuàng)新與資本增殖相互生發(fā)、協(xié)同發(fā)展。在剩余價(jià)值生產(chǎn)過程中，科技創(chuàng)新并不直接創(chuàng)造剩余價(jià)值，而是在資本邏輯的主導(dǎo)下提高剩余價(jià)值的創(chuàng)造速率和生產(chǎn)總量。

一方面，資本增殖是科技創(chuàng)新的運(yùn)行動(dòng)力。在絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)中，資本旨在延長工作日并無償占有工人的剩余勞動(dòng)。而無限延長工作日一經(jīng)遭到工人反抗，資本家便設(shè)法縮減生產(chǎn)費(fèi)用，不斷推進(jìn)對(duì)機(jī)器結(jié)構(gòu)的改進(jìn)。馬克思在《資本論》中闡明，對(duì)蒸汽機(jī)的改進(jìn)主要表現(xiàn)在提高蒸汽機(jī)活塞的單位分鐘沖擊次數(shù);對(duì)傳動(dòng)機(jī)構(gòu)的改進(jìn)表現(xiàn)在減少摩擦力，以盡可能減小輪軸的直徑和重量;對(duì)工作機(jī)的改進(jìn)主要表現(xiàn)在提高速度、擴(kuò)大效能、縮小體積，或增大機(jī)體、擴(kuò)大其中工具的規(guī)模和數(shù)量，以及改進(jìn)零件以提高工具的活動(dòng)性。[11]此外，受制于工作日長度，為了盡可能地延長剩余勞動(dòng)，資本家設(shè)法縮短必要?jiǎng)趧?dòng)。由于機(jī)器“使資本能夠任意發(fā)展自己這種一貫的傾向”，并“使資本增強(qiáng)了對(duì)他人勞動(dòng)的貪欲”，資本家便大力推進(jìn)對(duì)機(jī)器的發(fā)明和應(yīng)用。[12]如此，在資本增殖的邏輯運(yùn)行下，科學(xué)技術(shù)在社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域不斷實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展及“資本主義應(yīng)用”。

另一方面，科技創(chuàng)新是資本增殖的實(shí)現(xiàn)方式?！安谎远?，隨著機(jī)器的進(jìn)步和機(jī)器工人這一特殊類別工人的經(jīng)驗(yàn)積累，勞動(dòng)的速度，從而勞動(dòng)的強(qiáng)度，自然也會(huì)增加?！盵13]服務(wù)于剩余價(jià)值生產(chǎn)，機(jī)器的改進(jìn)及“資本主義應(yīng)用”使工人消耗更多的勞動(dòng)，進(jìn)而生產(chǎn)更多剩余價(jià)值。在競爭的外在壓力下，個(gè)別資本家“采用新的生產(chǎn)方式”。馬克思指出，“變革勞動(dòng)過程的技術(shù)條件”是“變革生產(chǎn)方式本身”的重要手段，結(jié)合馬克思對(duì)此處的注釋可知，“采用新的生產(chǎn)方式”是指通過“變革勞動(dòng)過程的技術(shù)條件”，采用與競爭者“同樣的技藝、方法或機(jī)器，或者去發(fā)明類似的東西”[14]。這樣，個(gè)別資本家就會(huì)比本行業(yè)其他資本家占有更多的剩余勞動(dòng)，這就意味著他能獲得更多的超額剩余價(jià)值?！八麄€(gè)別地所做的，就是資本全體在生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值的場合所做的。”[15]隨著社會(huì)生產(chǎn)的進(jìn)行，科技創(chuàng)新及新的生產(chǎn)方式被普遍應(yīng)用，社會(huì)生產(chǎn)的勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍提高。此時(shí)，個(gè)別資本家的超額剩余價(jià)值消失，整個(gè)資本家階級(jí)獲得更多相對(duì)剩余價(jià)值。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

（二）資本全球擴(kuò)張中的科技創(chuàng)新

資本無限增殖的本能使資本邏輯的實(shí)現(xiàn)具有強(qiáng)烈的侵略性，隨著資本主義生產(chǎn)的演進(jìn)，資本自我積累和增殖的持續(xù)展開逐漸逾越民族國家的界限而向全球擴(kuò)散。在資本邏輯全球拓展的情形下，科技創(chuàng)新也在世界范圍內(nèi)運(yùn)行。例如，國際貿(mào)易作為民族國家之間的經(jīng)濟(jì)交往形式和資本增殖實(shí)現(xiàn)途徑，大大促進(jìn)了交通運(yùn)輸工具的變革。為奪取國外市場和原料產(chǎn)地，大工業(yè)國以先進(jìn)技術(shù)抹殺國外的手工業(yè)產(chǎn)品。大不列顛為迫使澳大利亞成為其羊毛產(chǎn)地，大力推進(jìn)“機(jī)器產(chǎn)品的便宜和交通運(yùn)輸業(yè)的變革”[1]。同時(shí)，資本邏輯的主導(dǎo)和交通運(yùn)輸工具的革新，進(jìn)一步引起了“開拓世界市場的必要性”[7]，資本邏輯與科技創(chuàng)新深度融合。在資本全球擴(kuò)張的要求下，科技創(chuàng)新在促進(jìn)大工業(yè)國獲取豐厚利潤的同時(shí)，也給被剝削國家?guī)砹藶?zāi)難。

由于科技創(chuàng)新的水平存在差異，各個(gè)國家在世界經(jīng)濟(jì)交往中承擔(dān)的分工及獲取的利潤有所不同。隨著資本主義全球化生產(chǎn)的發(fā)展，“一種與機(jī)器生產(chǎn)中心相適應(yīng)的新的國際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕獜氖罗r(nóng)業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)，以服務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區(qū)?！盵1]正如恩格斯在《英國工人階級(jí)狀況》中所闡述的那樣，英國的工業(yè)資本家認(rèn)為英國是工業(yè)太陽，“日益增多的生產(chǎn)谷物和棉花的衛(wèi)星都圍繞著它運(yùn)轉(zhuǎn)?！盵2]因此，科技創(chuàng)新水平低的農(nóng)業(yè)國家服務(wù)于科技創(chuàng)新水平高的工業(yè)國家。此外，科技創(chuàng)新決定著國際分工，影響著世界經(jīng)濟(jì)格局。當(dāng)價(jià)值規(guī)律在世界經(jīng)濟(jì)格局中發(fā)生作用時(shí)，“只要生產(chǎn)效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價(jià)格降低到和商品的價(jià)值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動(dòng)在世界市場上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)?！盵1]這樣一來，科技創(chuàng)新水平高的國家總是會(huì)獲取較多的經(jīng)濟(jì)利潤，隨著生產(chǎn)的發(fā)展和科技的創(chuàng)新，世界經(jīng)濟(jì)格局的不平衡狀態(tài)會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重。

總而言之，在資本主義生產(chǎn)條件下，科技創(chuàng)新的建構(gòu)與運(yùn)行圍繞資本增殖展開。在資本邏輯推進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，科技創(chuàng)新也促進(jìn)資本增殖本能實(shí)現(xiàn)。在具體的社會(huì)生產(chǎn)中，科技創(chuàng)新主要表現(xiàn)為生產(chǎn)工具的革新進(jìn)化和生產(chǎn)流程的改進(jìn)升級(jí)。

三、生產(chǎn)工具的革新進(jìn)化

馬克思以生產(chǎn)實(shí)踐為根本出發(fā)點(diǎn)，從社會(huì)生產(chǎn)的具體歷程中考察生產(chǎn)工具的演變歷程。在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)中，生產(chǎn)工具隨社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展經(jīng)歷了通用工具——專門工具——機(jī)器及其體系化的演變歷程。其中，生產(chǎn)工具的革命正是社會(huì)生產(chǎn)中科技創(chuàng)新的重要內(nèi)容。

（一）工具的變革及專門化演進(jìn)

從生產(chǎn)中的勞動(dòng)資料來看，馬克思將其分為兩部分。一是“機(jī)械性的勞動(dòng)資料（其總和可稱為生產(chǎn)的骨骼系統(tǒng)和肌肉系統(tǒng)）”，二是只“充當(dāng)勞動(dòng)對(duì)象的容器的勞動(dòng)資料（如管、桶、籃、罐等，其總和一般可稱為生產(chǎn)的脈管系統(tǒng)）”。[1]其中，“機(jī)械性的勞動(dòng)資料”即生產(chǎn)工具在勞動(dòng)資料中更具決定意義。同時(shí)，通用工具是工業(yè)技術(shù)發(fā)展歷程中生產(chǎn)工具的初始形式。

從生產(chǎn)方式角度看，通用工具“大致與家庭手工業(yè)以及資本主義以前的社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展階段相對(duì)應(yīng)”[8]。由于生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)組織方式并不發(fā)達(dá)，勞動(dòng)者參與至各類生產(chǎn)活動(dòng)的全過程。與此相適應(yīng)，在長期的生產(chǎn)實(shí)踐中，“用于不同目的的工具”逐漸發(fā)明出來。通用工具的發(fā)明及應(yīng)用使勞動(dòng)者更從容地廣泛從事于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)實(shí)踐，“但是，一旦勞動(dòng)過程的不同操作彼此分離，并且每一種局部操作在局部工人手中獲得最合適的因而是專門的形式，過去用于不同目的的工具就必然要發(fā)生變化?！盵1]總的來看，一方面，在個(gè)體勞動(dòng)方式下，勞動(dòng)者參與各類勞動(dòng)過程及其中的不同操作，難以集中于某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)并對(duì)其中的生產(chǎn)工具進(jìn)行研發(fā)革新。另一方面，受制于生產(chǎn)分工的落后，通用工具的專業(yè)化發(fā)展緩慢，且其衍生品種的種類有限。隨著社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展，通用工具越發(fā)難以滿足生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，彌補(bǔ)缺陷、除舊革新已為必然。

在資本主義發(fā)展初期，“以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作”“作為資本主義生產(chǎn)過程的具有特征的形式，在真正的工場手工業(yè)時(shí)期占據(jù)統(tǒng)治地位”[1]。全部操作分離開來，生產(chǎn)勞動(dòng)不再是家庭手工業(yè)時(shí)期由獨(dú)立手工業(yè)者以時(shí)間先后順序?yàn)闇?zhǔn)獨(dú)自完成，而是轉(zhuǎn)變?yōu)閷⑼N操作分配給諸多手工業(yè)者，由他們同時(shí)進(jìn)行、同時(shí)操作。于是，分工導(dǎo)致了“每一項(xiàng)單獨(dú)的操作”所使用的“簡單工具的創(chuàng)造”，用于同類用途的生產(chǎn)工具呈現(xiàn)“分化、專門化和簡化”的形式。[3]馬克思舉例，“單在伯明翰就生產(chǎn)出約300種不同的錘，不但每一種錘只適用于一個(gè)特殊的生產(chǎn)過程，而且往往好多種錘只用于同一過程的不同操作?！盵1]

此外，依據(jù)達(dá)爾文動(dòng)植物自然器官的理論，馬克思也說明了生產(chǎn)工具專門化的趨勢，“在同一個(gè)器官需要從事不同的工作時(shí)，這個(gè)器官容易變異的原因也許在于：自然選擇對(duì)于每一形態(tài)上的細(xì)小差異的保存或抑制，不如在同一個(gè)器官專用于一個(gè)特殊目的時(shí)那樣小心?！盵1]同樣，若專用于某一用途的工具需要用于另一用途時(shí)，就必須以其他形式呈現(xiàn)。在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)中，生產(chǎn)工具由通用型演進(jìn)為專門化。同通用工具相比，專門工具適用于簡單操作和特殊用途，是機(jī)器發(fā)明的工藝前提。由某一動(dòng)力來統(tǒng)一推動(dòng)所有操作中的簡單工具一起作業(yè)，機(jī)器就出現(xiàn)了。就此而言，“機(jī)器是專門化工具發(fā)展的高級(jí)形態(tài)”[8]。

（二）機(jī)器的發(fā)明及體系化發(fā)展

在大工業(yè)中，“現(xiàn)在資本不要工人用手工工具去做工，而要工人用一個(gè)會(huì)自行操縱工具的機(jī)器去做工?！盵1]其中，“機(jī)器是由具有單一性功用的工具構(gòu)造而成的復(fù)雜物”[9]。馬克思指出，社會(huì)生產(chǎn)由手工業(yè)生產(chǎn)向機(jī)器生產(chǎn)的過渡，是以工具機(jī)的創(chuàng)造為起點(diǎn)。依據(jù)《萬國的工業(yè)》，馬克思以其中的機(jī)械織機(jī)為例，認(rèn)為工具機(jī)實(shí)際上是由形式上改變的手工工具發(fā)展而來。機(jī)械織機(jī)同手工織機(jī)相比，體積小一半，質(zhì)料由木頭變?yōu)榻饘?，因而它只是手工織機(jī)“多少改變了的機(jī)械翻版”[1]?！肮ぷ鳈C(jī)規(guī)模的擴(kuò)大和工作機(jī)上同時(shí)作業(yè)的工具數(shù)量的增加，需要一種較大的發(fā)動(dòng)機(jī)構(gòu)?！盵1]這樣，工具機(jī)的革命推動(dòng)了發(fā)動(dòng)機(jī)的變革，發(fā)動(dòng)機(jī)逐漸“取得了一種獨(dú)立的、完全擺脫人力限制的形式”[1]。一旦自然力代替人力作為生產(chǎn)過程的動(dòng)力因素而存在，每臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)可以同時(shí)推動(dòng)的工作機(jī)數(shù)量就會(huì)增多。當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)和工具機(jī)同時(shí)應(yīng)用于生產(chǎn)過程中，由于二者之間具有一定距離，就需要有將它們聯(lián)系起來的傳動(dòng)裝置。而且發(fā)動(dòng)機(jī)提供的運(yùn)動(dòng)較為簡單，無法滿足工具機(jī)各類部件對(duì)運(yùn)動(dòng)的不同要求，便需要一定的裝置來傳遞和分配運(yùn)動(dòng)。在此情形下，傳動(dòng)機(jī)應(yīng)運(yùn)而生。隨著發(fā)動(dòng)機(jī)的增大和它同時(shí)推動(dòng)的工作機(jī)數(shù)量的增多，傳動(dòng)機(jī)構(gòu)也隨之?dāng)U展為一個(gè)龐大的裝置。這樣，機(jī)械組合和協(xié)同運(yùn)作的發(fā)動(dòng)機(jī)、工具機(jī)（或工作機(jī)）和傳動(dòng)機(jī)構(gòu)，就構(gòu)成了機(jī)器。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

隨著社會(huì)生產(chǎn)的復(fù)雜化，各類機(jī)器發(fā)明不斷涌現(xiàn)，各自獨(dú)立且互為補(bǔ)充的局部機(jī)器串聯(lián)起來。在自動(dòng)工廠中，“當(dāng)工作機(jī)不需要人的幫助就能完成加工原料所必需的一切運(yùn)動(dòng)，而只需要人從旁照顧時(shí)，我們就有了自動(dòng)的機(jī)器體系”[1]。由分立機(jī)器發(fā)展到機(jī)器體系，是機(jī)器技術(shù)變革演進(jìn)的重要表現(xiàn)。馬克思強(qiáng)調(diào)，機(jī)器體系并非同種機(jī)器的協(xié)作，“只有在勞動(dòng)對(duì)象順次通過一系列互相連結(jié)的不同的階段過程，而這些過程是由一系列各不相同而又互為補(bǔ)充的工具機(jī)來完成的地方，真正的機(jī)器體系才代替了各個(gè)獨(dú)立的機(jī)器?！盵1]在機(jī)器體系的運(yùn)行中，各局部機(jī)器從事不同的生產(chǎn)作業(yè)任務(wù)，這樣，局部機(jī)器的功能和結(jié)構(gòu)就更易于進(jìn)一步完善。從根本上看，《資本論》是關(guān)于生產(chǎn)方式，特別是批判資本主義生產(chǎn)方式的著作，而并非關(guān)于技術(shù)的專門性著作。然而，馬克思在其中承認(rèn)技術(shù)在生產(chǎn)方式中的價(jià)值意義，[10]并強(qiáng)調(diào)自動(dòng)機(jī)器體系是近代大工業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)。

總而言之，馬克思從生產(chǎn)工具角度考察科技創(chuàng)新的發(fā)展演進(jìn)，是以手工業(yè)生產(chǎn)中的簡單專門工具向機(jī)器生產(chǎn)中的自動(dòng)機(jī)器體系的發(fā)展順序進(jìn)行的。在馬克思的思想中，生產(chǎn)工具是生產(chǎn)流程建構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)，支撐和引導(dǎo)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和操作程序的開展。作為科技創(chuàng)新的物化結(jié)晶，生產(chǎn)工具的發(fā)明創(chuàng)新將進(jìn)一步引發(fā)生產(chǎn)流程的改造升級(jí)。

四、生產(chǎn)流程的改進(jìn)升級(jí)

馬克思從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和工業(yè)三大產(chǎn)業(yè)技術(shù)形態(tài)出發(fā)，分別對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)中生產(chǎn)流程及其發(fā)展變革進(jìn)行考察與剖析?；谏鐣?huì)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，改進(jìn)生產(chǎn)流程是提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的顛覆性技術(shù)手段。

（一）農(nóng)藝流程的改進(jìn)升級(jí)

農(nóng)業(yè)包含機(jī)械過程、化學(xué)過程和有機(jī)過程等，“是一種特殊生產(chǎn)方式”[11]。圍繞農(nóng)作物生長過程，馬克思對(duì)耕作、栽培、管護(hù)、收獲等環(huán)節(jié)以及其中生產(chǎn)資料的變化發(fā)展[8]，進(jìn)行農(nóng)藝流程技術(shù)創(chuàng)新的剖析。

在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中，小塊土地所有制按其性質(zhì)來說排斥對(duì)科學(xué)的累進(jìn)的應(yīng)用[5]，應(yīng)用于農(nóng)作物生長過程的是落后的農(nóng)藝技術(shù)和傳統(tǒng)的生產(chǎn)工具。實(shí)際上，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中農(nóng)藝流程的技術(shù)體系封閉，科技創(chuàng)新停滯。進(jìn)入資本主義時(shí)代，在工業(yè)革命的推動(dòng)下，大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式取代小農(nóng)生產(chǎn)方式?！案黝愞r(nóng)業(yè)機(jī)械不斷涌現(xiàn)，替代了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的手工農(nóng)具;同時(shí)，蒸汽動(dòng)力也取代了人力、畜力，成為驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械的主要?jiǎng)恿Α盵8]，農(nóng)藝流程工業(yè)化。馬克思認(rèn)為通過農(nóng)作方法的變革和農(nóng)作流程的優(yōu)化直接提高農(nóng)作物產(chǎn)量，推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。例如，在耕種之前，先以深耕的方法耕翻整地。接下來經(jīng)過作物的品種選擇，“把休閑土地改為播種牧草;大規(guī)模地種植甜菜”[3]等。再在管護(hù)環(huán)節(jié)中“修建巨大規(guī)模的排水工程，采用圈養(yǎng)牲畜和人工種植飼料的新方法，應(yīng)用施肥機(jī)，采用處理粘土的新方法，更多地使用礦物質(zhì)肥料，采用蒸汽機(jī)以及其他各種新式工作機(jī)等等”[1]，便能獲得更大的農(nóng)作物產(chǎn)量。由此可見，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在于農(nóng)藝流程的各個(gè)環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)為耕作方法的改進(jìn)和勞動(dòng)資料的變革。由于農(nóng)藝流程的工業(yè)化變革及應(yīng)用，人們對(duì)農(nóng)作物的生長有了更為合理的干預(yù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率大幅提高。

（二）手藝流程的改進(jìn)升級(jí)

手工業(yè)“以生產(chǎn)資料的私人占有與個(gè)體勞動(dòng)為基礎(chǔ)，使用簡單工具，依靠手工勞動(dòng)”[8]。在長期的手工勞動(dòng)實(shí)踐中，勞動(dòng)者的操作技能不斷改進(jìn)并愈發(fā)嫻熟?！案倪M(jìn)手藝，不外是發(fā)現(xiàn)一種新方法，可以比以前用更少的人或者（也就是）用更短的時(shí)間制成產(chǎn)品。”[1]

在家庭手工業(yè)中，分工的不發(fā)達(dá)致使手工業(yè)者依次參與生產(chǎn)的多個(gè)環(huán)節(jié)，同時(shí)從事多種手藝，甚至需要掌握本行業(yè)的幾乎全部手藝。盡管手工業(yè)者在世代相承中保存了許多手藝，但他們?nèi)灾铝τ凇皩ふ倚碌母倪M(jìn)”。至工場手工業(yè)階段，分工有了很大發(fā)展，當(dāng)專門工具與操作技能相結(jié)合，勞動(dòng)者的手藝也趨于專門化。例如在制針手工工場對(duì)針條的操作中，總體工人中的一部分要拉針條，同時(shí)另一部分工人要切斷、磨尖針條等，“不同的階段過程由時(shí)間上的順序進(jìn)行轉(zhuǎn)化為空間上的并存”。[1]不過，工場手工業(yè)時(shí)期的手藝流程創(chuàng)新封閉遲緩?！案鞣N特殊的手藝直到十八世紀(jì)還稱為mysteries（mystères）〔秘訣〕，只有經(jīng)驗(yàn)豐富的內(nèi)行才能洞悉其中的奧妙。”[1]實(shí)際上，工場手工業(yè)中特殊的生產(chǎn)部門往往通過經(jīng)驗(yàn)找到適合本部門的手藝流程技術(shù)形態(tài)，并將其完善進(jìn)而固定下來。從總體來看，工場手工業(yè)階段的手藝流程同家庭手工業(yè)階段的手藝流程相比，盡管手藝內(nèi)容實(shí)質(zhì)上并未發(fā)生根本性變化，但手藝流程更具專門化且相互間聯(lián)系更為密切。

（三）工藝流程的改進(jìn)升級(jí)

機(jī)器大工業(yè)孕育于工場手工業(yè)的“母體”之中，由于機(jī)器及其體系化的發(fā)展演進(jìn)與應(yīng)用，機(jī)器大工業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐“形成了以機(jī)器或機(jī)器體系為骨架的工藝流程技術(shù)系統(tǒng)”[8]。工業(yè)技術(shù)代替手工業(yè)技術(shù)，機(jī)器及機(jī)器體系的應(yīng)用代替手藝流程中簡單手藝和工具的應(yīng)用。

工藝流程是一項(xiàng)復(fù)雜的技術(shù)體系，一項(xiàng)成熟工藝流程的確立需要經(jīng)過不斷的改進(jìn)創(chuàng)新。以造紙工廠中的生產(chǎn)流程為例，紙的制造首先經(jīng)歷一個(gè)準(zhǔn)備過程，用打漿機(jī)將破布切碎，除去包括染料在內(nèi)的一切異物。當(dāng)紙漿被搗碎直至熱得燙手時(shí)，便將其送入抄紙機(jī)，在抄紙機(jī)中測定紙漿和過濾。紙漿從過濾器流出后，沿著皮槽流入雙漿式攪拌機(jī)。在雙槳式攪拌機(jī)的均勻攪拌之后，紙漿流向無端銅網(wǎng)，在這一過程中，紙漿最大程度地吸收水分，并使纖維相互交織，從而提高紙的牢度。最后，經(jīng)過壓光、施膠和藍(lán)漂等輔助過程，紙就制成了。[12]實(shí)際上，造紙工藝流程經(jīng)歷了一個(gè)漫長的完善過程。用破布制紙大致始于14世紀(jì)的德意志，但是直至17世紀(jì)末還只是采用錘或杵來將破布磨成漿料，而當(dāng)時(shí)德意志其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了打漿機(jī)，只不過德意志人于18世紀(jì)才知道這一機(jī)器但并未重視它的實(shí)際效用。但是，荷蘭人將打漿機(jī)據(jù)為己有，逐漸借助風(fēng)力來推動(dòng)打漿機(jī)的運(yùn)作。這樣，荷蘭人就發(fā)明并采用如上的工藝流程進(jìn)行紙張生產(chǎn)。[12]在《資本論》及其手稿中，馬克思專門考察了造紙、信封生產(chǎn)、鑄字等工藝流程及其創(chuàng)新演進(jìn)。同手藝流程相比，工藝流程的創(chuàng)新完善使工人的手藝退居次位，并逐漸以機(jī)器或機(jī)器體系為主導(dǎo)，生產(chǎn)效率大幅提高。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

總而言之，農(nóng)藝流程、手藝流程和工藝流程的改進(jìn)完善從根本上說內(nèi)含產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新意蘊(yùn)。其中，生產(chǎn)流程中方法的變化、程序的完善以及工具的發(fā)明等活動(dòng)，是生產(chǎn)流程技術(shù)創(chuàng)新的主要內(nèi)容和重要環(huán)節(jié)。從社會(huì)生產(chǎn)中審視科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新具有引領(lǐng)生產(chǎn)發(fā)展的價(jià)值意蘊(yùn)。

五、社會(huì)生產(chǎn)維度下《資本論》中科技創(chuàng)新思想的現(xiàn)實(shí)啟示

當(dāng)前，全球科技創(chuàng)新突飛猛進(jìn)，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局協(xié)同推進(jìn)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，必須集中力量推進(jìn)科技創(chuàng)新”[13]。在新的時(shí)代條件下，從馬克思科技創(chuàng)新思想中汲取智慧，是我國推進(jìn)科技創(chuàng)新的應(yīng)然之舉?；凇顿Y本論》中的科技創(chuàng)新思想，在新的時(shí)代條件下，發(fā)展科技創(chuàng)新應(yīng)首先面向社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，并充分發(fā)揮科技創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力量，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)健康發(fā)展。

（一）面向經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場，立足生產(chǎn)部署科技創(chuàng)新

在《資本論》中，社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐是科技創(chuàng)新發(fā)展運(yùn)用的“沃土”。其中，馬克思深刻揭示了社會(huì)生產(chǎn)及其內(nèi)部機(jī)理對(duì)科技創(chuàng)新的根本性影響。新時(shí)代，社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域依然是科技創(chuàng)新孕育、演進(jìn)和發(fā)展的根本場域，只有立足于社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐，充分發(fā)揮各項(xiàng)生產(chǎn)因素的塑造性意義，才能在推進(jìn)科技創(chuàng)新的同時(shí)激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。

進(jìn)入新發(fā)展階段，“加快科技創(chuàng)新是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的需要”[14]，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新具有根本導(dǎo)向作用?；仡櫋顿Y本論》中的科技創(chuàng)新思想，馬克思直接揭示了生產(chǎn)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要、生產(chǎn)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新和生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì)分工等科技創(chuàng)新的生產(chǎn)性動(dòng)因。一方面，馬克思指出，社會(huì)生產(chǎn)的順利開展需要借助科技創(chuàng)新克服生產(chǎn)過程中的阻力和困難。當(dāng)前，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展，“要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，聚集產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求”[13]，滿足社會(huì)生產(chǎn)的實(shí)際需要和長遠(yuǎn)需求，解決關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈的核心科技問題，堅(jiān)持以需求導(dǎo)向和問題導(dǎo)向協(xié)同推進(jìn)科技創(chuàng)新。另一方面，在馬克思生活的時(shí)代，制度及制度創(chuàng)新尚未成為顯性話題，但馬克思已經(jīng)前瞻性且全面性地對(duì)資本主義社會(huì)生產(chǎn)中相關(guān)制度的制定和應(yīng)用進(jìn)行了分析。從這些論述中可見，制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新耦合互動(dòng)。其中，制度創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的重要引領(lǐng)。結(jié)合當(dāng)前我國科技領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，我們應(yīng)統(tǒng)籌推進(jìn)科技創(chuàng)新與體制機(jī)制創(chuàng)新的“雙輪驅(qū)動(dòng)”。例如，完善企業(yè)制度，加大對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)資金投入，“提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力”[15]等。再一方面，在《資本論》及其手稿中，分工的擴(kuò)大化和細(xì)化導(dǎo)致新興行業(yè)產(chǎn)生、產(chǎn)業(yè)體系完備以及生產(chǎn)工序復(fù)雜，為科技創(chuàng)新創(chuàng)造了新的空間。進(jìn)入新發(fā)展階段，科技創(chuàng)新應(yīng)聚焦于社會(huì)分工和經(jīng)濟(jì)升級(jí)，大力推進(jìn)同我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的群體性技術(shù)革命，“全面提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展科技含量”[13]。

（二）合理駕馭資本，引導(dǎo)科技創(chuàng)新良性發(fā)展

在對(duì)科技創(chuàng)新的社會(huì)生產(chǎn)維度論析中，馬克思對(duì)資本持辨證態(tài)度，揭示了資本邏輯對(duì)科技創(chuàng)新以及科技創(chuàng)新價(jià)值的塑造具有雙重影響。一方面，在剩余價(jià)值的外在吸引下，科技創(chuàng)新被納入資本邏輯的運(yùn)行體系中，并成為資本自覺追求自身增殖的實(shí)現(xiàn)手段。在這一過程中，資本不斷要求并推動(dòng)科技的創(chuàng)新升級(jí)，與此同時(shí)，科技創(chuàng)新也助推社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展。另一方面，資本無限增殖的本能性需求使資本最終將反噬科技創(chuàng)新，使科技創(chuàng)新以非理性的形式運(yùn)行。這種情況的不良結(jié)果是，在科技創(chuàng)新的作用下，資本增殖的實(shí)現(xiàn)意味著資本家獲取更多的利潤，而與之相對(duì)的則是工人階級(jí)的貧困，這樣便引起了兩極分化等一系列現(xiàn)代性問題。此外，資本的全球擴(kuò)張加速了科技創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)的應(yīng)用，各國科技創(chuàng)新水平的差異進(jìn)一步引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)不平衡之態(tài)。當(dāng)代中國在堅(jiān)持大力發(fā)展生產(chǎn)力之時(shí)，資本在我國的生產(chǎn)領(lǐng)域占據(jù)了一定的生存空間，境外資本、跨國資本等各種形式的資本出現(xiàn)于市場之中。社會(huì)主義條件下生產(chǎn)領(lǐng)域的資本一方面會(huì)遵循資本邏輯運(yùn)行，另一方面又受制于社會(huì)主義制度。[16]同馬克思在《資本論》中所闡釋的那樣，科技創(chuàng)新及其社會(huì)功能也將得到二重性塑造。因而，新的時(shí)代條件下合理駕馭資本，是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新良性發(fā)展與應(yīng)用的必然之舉。

對(duì)于處于社會(huì)主義初級(jí)階段的中國而言，推進(jìn)科技創(chuàng)新和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的客觀需要，使得發(fā)揮資本所具有的文明意義具備現(xiàn)實(shí)必要性。因而資本的存在有其一定合理性，且這一合理性將長期存在。實(shí)際上，在社會(huì)主義制度范圍內(nèi)，我們并非完全排斥資本，而是要約束資本對(duì)科技創(chuàng)新及科技創(chuàng)新應(yīng)用價(jià)值的負(fù)面影響。這就要求我們通過對(duì)資本利用與規(guī)制的有機(jī)統(tǒng)一，合理駕馭資本。一方面，積極利用資本。在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的根本前提下，將當(dāng)前現(xiàn)實(shí)存在的各類資本靈活應(yīng)用于科技創(chuàng)新事業(yè)，拓寬科技型企業(yè)特別是中小型初創(chuàng)企業(yè)的融資渠道，提高資本在科技領(lǐng)域的流動(dòng)性和投入量，深入推進(jìn)科技與資本的有機(jī)融合。另一方面，有效規(guī)避資本。堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，通過制度規(guī)范將資本置于合理位置，“不斷提高資本運(yùn)行的規(guī)范化、法治化程度”[17]，防止資本反噬，進(jìn)而使資本在科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展中以理性形式運(yùn)行。

（三）瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)前沿，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略

在社會(huì)生產(chǎn)維度，馬克思著眼于具體生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)工具和生產(chǎn)流程，對(duì)“勞動(dòng)工具的革命”和“生產(chǎn)流程的逐步升級(jí)”進(jìn)行考察。其中，由于勞動(dòng)工具和生產(chǎn)流程分別是機(jī)器技術(shù)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的具體形態(tài)，因而，馬克思所分析的“勞動(dòng)工具的革命”和“生產(chǎn)流程的逐步升級(jí)”實(shí)為技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。在馬克思關(guān)于生產(chǎn)過程中技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)論述中，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)社會(huì)生產(chǎn)具有強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)作用。由此，在新的時(shí)代條件下，我們應(yīng)堅(jiān)持、完善并落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，充分激發(fā)科技創(chuàng)新對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的動(dòng)力支持。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，“強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐”[18]?；谖覈?jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)現(xiàn)狀，鑒納馬克思社會(huì)生產(chǎn)維度下的科技創(chuàng)新思想，進(jìn)入新發(fā)展階段，我們應(yīng)著力推進(jìn)生產(chǎn)工具的原創(chuàng)性突破及生產(chǎn)流程的顛覆性改進(jìn)。在具體產(chǎn)業(yè)部門中，生產(chǎn)工具是生產(chǎn)流程技術(shù)體系的主干，現(xiàn)代化生產(chǎn)體系的構(gòu)建和完善必須深化對(duì)各類生產(chǎn)工具和機(jī)械裝備的研制。在當(dāng)前信息技術(shù)、智能技術(shù)和先進(jìn)制造技術(shù)等新興技術(shù)交叉融合和深入發(fā)展的條件下，我們應(yīng)加快推進(jìn)制造裝備和生產(chǎn)資料向智能化發(fā)展。此外，在生產(chǎn)工具更新變革之后，生產(chǎn)流程也將隨之發(fā)生變化。在對(duì)生產(chǎn)流程的改進(jìn)和優(yōu)化中，應(yīng)加大關(guān)鍵生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)攻關(guān)力度，“瞄準(zhǔn)‘卡脖子的關(guān)鍵核心技術(shù)難題”[19]，“發(fā)展先進(jìn)適用技術(shù)”[15]，將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，以此推進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度變革和轉(zhuǎn)型升級(jí)。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

在《資本論》中，馬克思在剖析資本主義生產(chǎn)的同時(shí)審視科技創(chuàng)新，一方面闡釋社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域客觀因素對(duì)科技創(chuàng)新的基本塑造，另一方面梳理社會(huì)生產(chǎn)中科技創(chuàng)新的具體表現(xiàn)，指明科技創(chuàng)新對(duì)資本主義生產(chǎn)發(fā)展的直接影響。觀照現(xiàn)實(shí)，科技創(chuàng)新既是提高社會(huì)生產(chǎn)力的客觀需要，更是引領(lǐng)當(dāng)今社會(huì)生產(chǎn)的不竭動(dòng)力?；谏鐣?huì)生產(chǎn)維度下的馬克思科技創(chuàng)新思想，新時(shí)代適應(yīng)并實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的要求，必須“以改革創(chuàng)新為根本動(dòng)力”[15]，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以科技創(chuàng)新“不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力”[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1]資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，2004：10、433、441、440、531、724、546、8、396、397-398、484、474-475、463、471、371、370、519、519-520、645、210、395-396、390、396、396、444、430、432、434、438、436、780、366、399、559.

[2]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012：158、72.

[3]馬克思恩格斯文集（第8卷）[M].北京：人民出版社，2009：336、367、328、326、368.

[4]喬瑞金.馬克思技術(shù)哲學(xué)綱要[M].北京：人民出版社，2002：29.

[5]資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，2004：96、278、912.

[6]馬克思恩格斯全集（第32卷）[M].北京：人民出版社，1998：305.

[7]資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，2004：279.

[8]王伯魯.馬克思技術(shù)思想綱要[M].北京：科學(xué)出版社，2009：86、90、121、127、130、134.

[9]孫要良.機(jī)器體系與資本邏輯批判——基于《資本論》及其手稿的考察[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2019（3）：56-62.

[10]Ian Angus. Logic of Subsumption， Logic of Invention， and Workplace Democracy： Marx， Marcuse， and Simondon[J]. Philosophy & Technology，2019，32（4）：613-625.

[11]馬克思恩格斯全集（第31卷）[M].北京：人民出版社，1998：124.

[12]馬克思.機(jī)器、自然力和科學(xué)的應(yīng)用[M].北京：人民出版社，1978：81-86、69.

[13]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于科技創(chuàng)新論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2016：23、55、10、30.

[14]習(xí)近平.在科學(xué)家座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-9-12（2）.

[15]中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議[M].北京：人民出版社，2020：10、13、6.

[16]王傳利，肖炳蘭.資本邏輯與科技社會(huì)功能的發(fā)揮——兼論和諧社會(huì)的制度基礎(chǔ)[J].馬克思主義研究，2010（5）：96-101.

[17]畢國帥，張琳.中國現(xiàn)代化道路對(duì)資本邏輯的超越[J].理論視野，2020（9）：42-47.

[18]中共中央國務(wù)院.國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要[M].北京：人民出版社，2016：1.

[19]習(xí)近平.在中國科學(xué)院第二十次院士大會(huì)、中國工程院第十五次院士大會(huì)、中國科協(xié)第十次全國代表大會(huì)、在科學(xué)家座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-5-29（2）.6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4