近日，山東省德州市作家協(xié)會發(fā)布的一份征文比賽獲獎(jiǎng)名單引發(fā)熱議，原因是一篇題為《我的縣長父親》的文章獲得了一等獎(jiǎng)。有網(wǎng)友認(rèn)為，標(biāo)題是妥妥的“炫父”，是典型的“坑爹”;也有網(wǎng)友質(zhì)疑：“是不是因?yàn)樽髡叩母赣H是縣長，所以才獲得了一等獎(jiǎng)？”……當(dāng)天，該作家協(xié)會官方微信公眾號刪除了這則消息。目前，德州文聯(lián)回應(yīng)稱，相關(guān)文章評選合規(guī)。

其實(shí)，很多時(shí)候，輿論場上都會有各種觀點(diǎn)的博弈，有些爭論背后是對社會公平以及規(guī)則的追問。比如，作品《我的縣長父親》，其標(biāo)題很容易讓人聯(lián)想到某電影中“我的區(qū)長父親”的橋段（以喜劇方式演繹了“拼爹”獲獎(jiǎng)）。公眾基于此提出質(zhì)疑，既夾雜著對獲獎(jiǎng)作品含金量的拷問，也是對于評獎(jiǎng)過程透明度的關(guān)注。

事實(shí)上，看過原文可以發(fā)現(xiàn)，作者用詳盡的筆觸和第一人稱，回憶了自己父親作為當(dāng)?shù)氐谝蝗蚊襁x縣長的工作經(jīng)歷，讓人們看到了一位1943年投身革命、1948年10月入黨，對待工作勤勤懇懇的父親，看到了一位將大家庭里一個(gè)又一個(gè)孩子送入軍營，卻又不肯利用手中的權(quán)力給退伍的孩子安排好工作的縣長。遺憾的是，很多人并沒有看原文，只是圍繞標(biāo)題在隨意解讀——豐富飽滿的內(nèi)容，在有爭議的標(biāo)題或者說在部分人的刻板印象面前顯得蒼白無力。

相比文章本身，更值得關(guān)注的是，當(dāng)下輿論場上的一些聲音，本身就是偏向解讀。比如，看到某個(gè)標(biāo)題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就直接摘取進(jìn)行解讀，不少言論都是先入為主之后的隨意“發(fā)揮”。

對文學(xué)作品和公開發(fā)表的文章，公眾有權(quán)利去評價(jià)和質(zhì)疑，但前提和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是基于文學(xué)、忠于文學(xué)，而不是主觀臆測或者情緒宣泄。

當(dāng)然，此番爭論也是對相關(guān)評選機(jī)構(gòu)的提醒，要用公開公平公正的機(jī)制去開展相關(guān)工作，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切。長遠(yuǎn)看，這也是在助推文學(xué)創(chuàng)作和評選環(huán)境變得更加澄澈與透明。