黃鈺?湖北省武漢市漢陽區(qū)檢察院第一檢察部檢察官?

以前的年輕人喜歡讀偵探小說，當(dāng)下的年輕人喜歡玩密室逃脫、劇本殺，本質(zhì)上都是從對細節(jié)的分析和推理中獲得智力成就的快感。而我們刑事檢察官不花錢就能體會到這種快樂——將零散的證據(jù)進一步拆解，挖掘出與案件事實最關(guān)聯(lián)的部分，按照法律事實的框架重新構(gòu)建，用一份份起訴書將有罪之人繩之以法，用一張張不批準(zhǔn)逮捕決定書、不起訴決定書讓無罪之人得以釋放?；叵胱约航?jīng)手的上千起案件，往往是證據(jù)中的細節(jié)決定了案件的走向。

強奸案可謂是證據(jù)最薄弱的案件類型之一，是否發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)一般都還比較扎實，但對于是否違背婦女意志，當(dāng)事人雙方往往各執(zhí)一詞，尤其是對于反抗程度不是特別激烈的案件，如果不能把握住關(guān)鍵細節(jié)予以認定，很有可能會引發(fā)巨大爭議甚至輿情風(fēng)險。

我曾辦理過一起強奸案，男女雙方通過網(wǎng)絡(luò)認識，案發(fā)之前未曾見面，兩人聊天時，男方主動提出要追求女方，女方則讓男方先出5000元表達誠意，男方答應(yīng)了，但說要上門給錢，于是女方告知了自己的地址。然而，男方到女方家中后，與其發(fā)生了性關(guān)系。幾個小時后，女方向警方報案。警方調(diào)查時，雙方都認可發(fā)生過性關(guān)系，但對于發(fā)生性關(guān)系到底有沒有違背女方的意志，當(dāng)事人雙方出現(xiàn)完全矛盾的說法。由于這起案件涉及金錢往來，也是女方主動告知男方自己住址并同意其上門，那么這起案件到底是有預(yù)謀的強奸案還是金錢交易未遂之后的誣告，需要進一步查證。

通過查閱聊天記錄，我發(fā)現(xiàn)在兩人相識的短短幾天時間內(nèi)，男方反復(fù)提起要和女方睡覺的請求，但都被女方拒絕了。案發(fā)當(dāng)天，女方明確告知男方自己處于生理期，而且自己同住的閨蜜半小時后就要回家，并且她同意男方上門給錢但不同意發(fā)生性關(guān)系。另外，根據(jù)男方供述，案發(fā)當(dāng)日，自己取了3000元現(xiàn)金準(zhǔn)備給女方，但在調(diào)取男方名下銀行卡的交易記錄后，我們發(fā)現(xiàn)男方當(dāng)日并無任何取現(xiàn)記錄，男方所說的另一些情況也不屬實。雖然男方自始至終不認罪，但在確鑿的證據(jù)面前，仍然受到了法律制裁，最終被判處有期徒刑三年六個月。

隨著城市道路監(jiān)控設(shè)備的鋪設(shè)，很多犯罪行為能被迅速發(fā)現(xiàn)，但有時因為距離太遠或者其他因素影響，只能看到作案經(jīng)過，不能直接鎖定犯罪嫌疑人。而犯罪嫌疑人也會抱著搏一搏的心態(tài)，辯稱自己不在現(xiàn)場，案件辦理就容易陷入僵局。

我曾辦理了一起盜竊案。被害人忘記鎖車門，車內(nèi)電腦被人盜走，嫌疑人到案后，堅持說案發(fā)前在武漢一個工廠打工，案發(fā)前一天已經(jīng)乘坐大巴車離開武漢回老家，有不在場證明，但他拒不提供所謂打工的地址和乘車的地點，而公安機關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場視頻中只能看到有人偷了東西，不能確定視頻中的人就是嫌疑人;調(diào)取的銷贓視頻只能反映他將電腦賣了，不能直接說明東西是他偷的。

面對這種“幽靈抗辯”，是否要冒險逮捕？我不敢擅下決定，只能繼續(xù)從已有的證據(jù)中追蹤蛛絲馬跡。很快，我發(fā)現(xiàn)嫌疑人微信記錄中的共享單車訂單支付時間與作案時間基本吻合，后來通過嫌疑人手機中的騎行記錄，我們發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)日凌晨，嫌疑人騎自行車到達被害人停車的酒店停車場附近，之后又騎自行車離開。這一細節(jié)有力反駁了嫌疑人一開始的說法，我也吃下了一顆定心丸，順利地將他批捕起訴。

還有一起拒不支付勞動報酬的案件讓我印象也很深刻。張敬力（化名）開了十幾年的廠子，因經(jīng)營不善拖欠了30多名工人共50多萬元的工資，工人們紛紛前往勞動監(jiān)察部門報案。勞動監(jiān)察部門立案后，指令張敬力限期支付工資。可他既沒有在期限內(nèi)支付工資，也不接勞動監(jiān)察部門工作人員的電話和回復(fù)短信。據(jù)此勞動監(jiān)察部門認為他有逃匿的行為，隨后將該案移送司法機關(guān)處理。收到案件時，我發(fā)現(xiàn)工資已經(jīng)全部結(jié)清了，工人們對張敬力也沒有什么意見，似乎可以認定張敬力構(gòu)成犯罪，并從輕處理，但一張授權(quán)委托書讓案件走向發(fā)生了改變。

從公安機關(guān)調(diào)取的一張蓋有工廠公章的特別委托授權(quán)書中，我發(fā)現(xiàn)工廠委托報案的一名工人全權(quán)處理拖欠工資事宜，而時間就在勞動監(jiān)察部門指令張敬力支付工資的次日。通過進一步核實仲裁調(diào)解書和法院執(zhí)行通知書，我發(fā)現(xiàn)指令書下發(fā)的20天后，張敬力的兒子，同時也是工廠的經(jīng)理參與了勞動仲裁。

幾個月后，法院根據(jù)仲裁結(jié)果將工廠拍賣執(zhí)行了工資。形式上，張敬力確實未能按期支付工資，不接電話不回短信，但實質(zhì)上他已經(jīng)在安排人員積極處理勞資糾紛，這種情況無法認定他是在逃匿，也就不能認定他有拒不支付勞動報酬的行為。最終我們依法認定他無罪，對他作出了法定不起訴決定。

犯罪時層級分明，到案后互相推諉，這種逃避打擊的做法在共同犯罪中屢見不鮮，尤其是在犯罪嫌疑人沒有同時到案的情況下更為明顯。作為檢察官，我們不能只聽信部分嫌疑人的一面之詞，否則可能將主犯錯認成從犯，釀成量刑畸輕的后果。

2021年辦理的一起組織賣淫的案件，公安機關(guān)現(xiàn)場只抓了接待、財務(wù)等員工，幕后大老板尚未到案，其中一名男子自稱也是一名接待，其他幾個接待負責(zé)把客人從門口接到樓上，自己則負責(zé)安排到樓上的客人們選擇賣淫女，同時幫老板代發(fā)工資。同案犯們跟他講的差不多，只有一個賣淫女自稱是被該男子招聘過來的，隨后公安機關(guān)將這名男子以涉嫌協(xié)助組織賣淫罪移送審查起訴。

由于該案涉案數(shù)額高達200多萬元，如果認定他協(xié)助組織賣淫，他可能會被判六年左右的有期徒刑，而如果認定組織賣淫，刑期將高達十年。賣淫女陳述的被他招聘的細節(jié)引起了我的懷疑。為了查清楚他的身份，我花了幾天時間把公安機關(guān)移送的幾十個G的手機取證內(nèi)容從頭到尾查閱一遍，終于在一個網(wǎng)絡(luò)聊天群中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。群成員只有該男子、老板以及另外一名未到案的總監(jiān)，聊天的內(nèi)容除了圍繞如何提高團隊業(yè)績以外，我們還發(fā)現(xiàn)該男子在群里邀約過多名賣淫女到自己團隊工作，并許諾分成。就這樣，我們最終鎖定了這名男子的主犯身份，成功以涉嫌組織賣淫罪起訴該名男子。

基層檢察院辦的刑事案件絕大多數(shù)都是這類沒有驚心動魄情節(jié)的普通案件，所以常有人戲稱我們也是“司法流水線上的工人”，按部就班地完成逮捕起訴工作，但終究我們面對的是一個個活生生的當(dāng)事人，不挖深、挖透案件，既對不起當(dāng)事人，更對不起這份職業(yè)。古人常說明察秋毫，放在今天就是要求司法工作者在把握案件大局的同時注重細節(jié)的審查，唯有這樣，才能真正做到讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。