吳紅麗，薛云珍，2*，武俊英

1.山西醫(yī)科大學人文社會科學學院，山西 030001；2.腦科學與神經精神疾病山西省重點實驗室；3.山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院

《中國流動人口發(fā)展報告2018》顯示，我國流動老人規(guī)模不斷增長，因照顧晚輩而流動的比例高達43%[1]。老人跟隨子女來到子女生活的城市居住，成為隨遷老人。有調研發(fā)現，98%的人認為隨遷老人是社區(qū)普遍現象[2]。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快、國家生育政策的改變以及戶籍制度的限制，隨遷老人成為人們廣泛關注的社會問題。隨遷老人問題的改善對緩解社會主要矛盾、構建和諧社會具有重要意義。因此，系統(tǒng)梳理有關隨遷老人問題的研究成果，了解隨遷老人研究現狀和熱點，顯得特別重要?，F有的隨遷老人綜述文獻對隨遷老人的定義、健康狀況、社會融入、養(yǎng)老問題等進行了細致的總結[3-4]，但大多數是基于文獻資料的歸納，主觀性較強，研究成果缺乏可視化展示，難以直觀反映隨遷老人研究現狀和熱點。因此，本研究運用CiteSpace 5.6.R5 文獻計量軟件繪制隨遷老人研究知識圖譜并進行量化分析，直觀呈現該領域內研究現狀和熱點。

1 方法

1.1 研究方法 本研究選用陳超美基于JAVA 語言環(huán)境開發(fā)的CiteSpace 5.6.R5 文獻計量軟件[5]進行統(tǒng)計分析，主要使用該軟件的作者共現、機構共現、關鍵詞共現功能，繪制作者共現知識圖譜、機構共現知識圖譜、關鍵詞共現知識圖譜并進行解讀。

1.2 數據來源 本研究以“隨遷老人”“老漂族”為主題詞，在中國知網（CNKI）中進行精確檢索以獲取樣本文獻數據。文獻時間跨度為2010年1月1日—2020年12 月31 日。剔除無關鍵詞的報紙、重復文獻以及與研究主題無關的文獻，最終獲取388 篇有效文獻。

1.3 研究過程 按照圖1 所示路線展開研究：①對樣本文獻的發(fā)文量、學科和研究方法分布情況進行統(tǒng)計分析；②運用CiteSpace 5.6.R5 繪制作者共現知識圖譜和機構共現知識圖譜，揭示隨遷老人研究作者、研究機構合作情況；③運用CiteSpace 5.6.R5 繪制關鍵詞共現知識圖譜以展現隨遷老人研究熱點情況。

圖1 研究路線流程圖

2 結果

2.1 發(fā)文量情況 從整體文獻來看，2010 年—2012 年是研究醞釀期，發(fā)文量在5 篇以下。2013 年—2014 年是緩慢發(fā)展期，發(fā)文量在10 篇左右。2015 年—2020 年是快速發(fā)展期，文獻量增長為22～98 篇。從核心期刊論文來看，該領域核心期刊論文發(fā)文量增長緩慢，年最高發(fā)文量只有13 篇。從碩士論文來看，2016 年之前，關于隨遷老人的碩士論文發(fā)文量為每年1～10 篇；2016年之后，碩士論文發(fā)文量大幅增長，每年34～41篇。見圖2。

圖2 文獻數量年份分布圖

2.2 學科分布情況 社會學和政治學是整體文獻主要學科來源。經統(tǒng)計，在388 篇文獻中，有193 篇來自社會學，占49.74%；136 篇來自政治學，占35.05%。此外，隨遷老人研究領域的重要文獻（高被引文獻）學科來源也以社會學為主、政治學為輔。如表1 所示，有7 篇重要文獻來自社會學，即193 篇社會學文獻貢獻了7 篇重要文獻，貢獻率為3.63%；有3篇來自政治學，即136篇政治學文獻貢獻了3 篇重要文獻，貢獻率為2.21%，前者貢獻率是后者的1.64 倍。在重要文獻級別上，社會學貢獻了2 篇核心期刊論文，而政治學僅貢獻了1 篇核心期刊論文。在重要文獻研究方法上，7 篇社會學文獻均采用定性研究，3 篇政治學文獻中有2 篇采用定性研究，1 篇采用定量研究。對定性研究的偏好可能是隨遷老人研究領域學科貢獻率及其貢獻質量有差異的原因之一。

表1 隨遷老人研究重要文獻前10 名

2.3 研究方法分布情況 定性研究是隨遷老人研究領域主要采用的方法，如表2 所示。整體文獻中，有242 篇使用定性研究，占62.37%。此外，定性研究在該領域期刊論文的主要研究方法。在核心期刊論文中，有26 篇使用定性研究，占52.00%；20 篇使用定量研究，占40.00%。在碩士論文中，定性研究和混合研究更受歡迎。有85 篇碩士論文采用定性研究，占52.47%，有70 篇碩士論文采用混合研究，占43.21%。與表1 重要文獻研究方法相比，242 篇定性研究文獻貢獻了9 篇重要文獻，有3 篇是核心期刊論文，貢獻率為3.72%；59 篇定量研究文獻貢獻了1 篇非核心期刊論文級別的重要文獻，貢獻率為1.69%。

表2 隨遷老人相關文獻研究方法單位：篇（%）

2.4 作者合作情況 利用CiteSpace 5.6.R5 繪制作者共現知識圖譜以呈現隨遷老人研究作者合作情況。如圖3 所示，圖譜中有50 個節(jié)點、9 條連線，整體網絡密度為0.007 3，說明隨遷老人研究領域的作者合作較松散。從圖譜來看，該領域目前主要有5 個合作團隊。其中，陳盛淦（福建江夏學院）和吳宏洛（福建師范大學）、許加明（南京大學）和華學成（淮陰工學院）屬于跨單位合作；姚兆余和王鑫（南京農業(yè)大學），宋佳航、葉文潔和謝靜（江蘇省蘇州中學），李立、張春蘭和張兆年（南京農業(yè)大學），均屬于同單位合作。

圖3 隨遷老人研究作者共現知識圖譜

2.5 機構合作情況 利用CiteSpace5.6.R5 生成隨遷老人研究機構共現知識圖譜，以明確隨遷老人研究機構合作情況。如圖4 所示，圖譜中有39 個節(jié)點、2 條連線，整體網絡密度為0.002 7，表明各機構之間合作發(fā)文較少。從圖譜來看，南京農業(yè)大學（8 篇）、淮陰工學院人文學院（7 篇）、安徽大學社會與政治學院（7 篇）、南京大學社會學院（6 篇）、福建江夏學院公共事務學院（6 篇）等機構是主要發(fā)文陣地。研究機構屬性以人文社科類為主，目前主要合作機構由淮陰工學院人文學院、南京大學社會學院與常州大學史良法學院組成。

圖4 隨遷老人研究機構共現知識圖譜

2.6 研究熱點情況 利用CiteSpace5.6.R5 繪制關鍵詞共現知識圖譜，以呈現我國隨遷老人研究熱點情況。如圖5 所示，圖譜中節(jié)點圓圈較突顯、出現頻次在10 次以上的關鍵詞為隨遷老人（189 次）、老漂族（132 次）、社區(qū)融入（48 次）、社會融入（47 次）、小組工作（38 次）、社會工作（36 次）、社會適應（33 次）、異地養(yǎng)老（18 次）、城市適應（18 次）、社會支持（16 次）、影響因素（12 次）。為更好地了解該領域研究熱點情況，綜合考慮關鍵詞詞頻以及對上述高頻關鍵詞涉及的相關文獻進行二次閱讀，合并相似方向，最終歸納出我國隨遷老人研究熱點主要包括社會融入、社會適應、社會支持、異地養(yǎng)老、影響因素、社會工作六大板塊。

圖5 隨遷老人研究關鍵詞共現知識圖譜

3 討論

3.1 發(fā)文量情況 我國隨遷老人研究在10 年內的發(fā)文量大致經歷了2010 年—2014 年的緩慢發(fā)展期與2015年—2020年的快速發(fā)展期。值得注意的是，2010年是我國隨遷老人研究起步之年，姚兆余等[6]發(fā)表的文章首次提出了“隨遷老人”的概念，這篇文章在該領域的影響力不言而喻。此外，2015 年后發(fā)文量的上升與國家政策密不可分。2015 年中共第十八屆中央委員會第五次全體會議首次提出全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策[7]，2016 年正式實施全面兩孩政策[8]，政策的實施一定程度上促進了生育熱潮和隨遷老人的增加，也推動了隨遷老人研究的發(fā)展。但是，該領域內高質量核心期刊論文較少，至今還沒有研究隨遷老人的博士論文，文獻發(fā)表水平、研究深度以及對該群體的關注度需要提升。

3.2 學科分布情況 學科分布以社會學為主、政治學為輔，以定性研究為主的社會學貢獻的隨遷老人重要文獻在數量和質量方面都優(yōu)于政治學。但是，僅集中于這兩個學科開展研究未免有些單薄，建議研究者充分發(fā)揮不同學科優(yōu)勢（如醫(yī)學、護理學等）去研究隨遷老人問題。

3.3 研究方法分布情況 在整體文獻上，定性研究占據優(yōu)勢。在核心期刊論文中，定性研究與定量研究分布較均衡，而在碩士論文中，定性研究和混合研究更受青睞。此外，定性研究貢獻的重要文獻數量和質量都優(yōu)于其他研究方法。但是，即使定性研究在隨遷老人研究中占據優(yōu)勢，在未來研究中，研究者仍需彌補定性研究和其他研究方法的不足。

3.4 研究作者、研究機構合作情況 我國隨遷老人研究領域內的作者合作和機構合作都較松散，合作作者和合作機構集中在江蘇、福建兩地，地域性聚集特征較明顯，當地學者和機構對隨遷老人現象可能更加敏感。合作團隊以共同單位為主，人文社科類研究機構是主要研究平臺。當前研究存在隨遷老人研究成果相對偏少、研究質量不高、研究缺乏核心作者和核心機構引領的問題，未來需要加強跨單位、跨區(qū)域、跨學科的合作，對各單位、各區(qū)域、各學科的研究資源充分整合利用。3.5 研究熱點情況

3.5.1 社會融入 社會融入是隨遷老人異地生活的重要挑戰(zhàn)。老漂族、社區(qū)融入、社區(qū)教育、社區(qū)參與等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。隨遷老人社會融入現狀、影響因素和對策是主要探討焦點。現狀方面，隨遷老人面臨城鄉(xiāng)文化排斥困境、社會網絡薄弱困境以及身份認同不足困境[9]。個體層面的身體狀況、教育水平等，家庭層面的代際關系、情感支持等，文化層面的語言、風俗等，社會層面的戶籍制度、醫(yī)療保障等是主要影響因素[10-12]。在對策方面，有學者建議：首先隨遷老人自身要增強融入意識；其次子女要給予其足夠的情感支持；再次社區(qū)要開展社區(qū)活動和社區(qū)教育，促進其社區(qū)參與；最后政府要推進戶籍制度改革，完善隨遷老人醫(yī)療保障制度[13]。

3.5.2 社會適應 社會適應是隨遷老人融入異地生活的必經過程。隨遷老人、老漂族、影響因素、城市適應等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。隨遷老人社會適應的特征、結果、影響因素和改善策略較受關注。特征方面，楊梨等[14]發(fā)現，隨遷老人社會適應過程是動態(tài)性的，依次經歷初入社區(qū)不適應期、人際關系和生活習慣等行為適應期和觀念上的文化適應期。結果方面，消極的社會適應結果較受關注，研究者認為隨遷老人在生活、環(huán)境、文化和社交方面都面臨適應困難[15]。但是也有學者發(fā)現，隨遷老人會根據自身需求能動地開發(fā)一個精神空間，從而努力接納新環(huán)境，找到歸屬感[16]。影響因素主要包括個人因素、代際關系、社會資本、政策壁壘等[17]。改善策略方面，覃元林[18]指出應從個體、家庭、社區(qū)、政府四方面做出努力。

3.5.3 社會支持 社會支持是隨遷老人融入異地生活的關鍵力量。主觀幸福感、社會融合、城市適應、心理健康等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。隨遷老人社會支持現狀與主觀幸福感、孤獨感的關系以及策略是主要探討內容。具體而言，社區(qū)支持不足、社會福利支持缺失等是其目前主要面臨的社會支持困境[19]。社會支持程度越高，隨遷老人主觀幸福感越高，孤獨感越少[20-21]。策略方面，張慧玲等[22]提出要為隨遷老人構建個人、家庭、社區(qū)、政府相聯(lián)合的社會支持網絡，以促進其社會融入和社會適應。

3.5.4 異地養(yǎng)老 異地養(yǎng)老是提升隨遷老人異地生活質量的保障。隨遷老人、社會政策、社會適應性、人口老齡化等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。異地養(yǎng)老意愿及其影響因素、存在的問題、原因以及對策構成主要研究內容。陳盛淦等[23]調查發(fā)現，隨遷老人定居城市的養(yǎng)老意愿總體不強烈，家庭關系融洽度、社會適應能力等是主要影響因素。養(yǎng)老保障不足和異地就醫(yī)結算困難是其異地養(yǎng)老的最大障礙，如養(yǎng)老金政策地域差異大、醫(yī)保覆蓋率城鄉(xiāng)差距明顯等[24]。究其原因，主要在于戶籍壁壘限制、醫(yī)保報銷制度統(tǒng)籌不足[25]。為解決上述問題，有學者提出從個人自我調節(jié)、家庭代際互融、社會幫扶接納和國家政策完善四方面綜合發(fā)力，尤其要健全以家庭為單位的嬰幼兒福利政策[26]。

3.5.5 影響因素 探究影響因素是了解隨遷老人問題根源并解決的必要環(huán)節(jié)。焦慮、抑郁、心理健康、心理干預等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。從圖5 可知，針對影響因素的探討集中在隨遷老人心理健康上。研究表明，焦慮、抑郁已成為影響隨遷老人生存質量的重要問題[27]。個體層面的身體狀況、性格、經濟水平等[27]，家庭層面的家庭地位、代際關系、育幼觀念等[28]，社會層面的醫(yī)療和養(yǎng)老保障、文化、社會資本等[28]是影響其心理健康的主要因素。對此，除了個體注重自我調適，家庭注重情感支持外，社區(qū)護理人員和社會各界也要給予充分的心理關愛，積極推動公共服務及政策制度的完善。

3.5.6 社會工作 社會工作是解決隨遷老人問題的有效途徑。社區(qū)融入、社會交往、社區(qū)參與、社區(qū)適應、小組工作等是圍繞該熱點的主要關鍵詞。從相關文獻來看，隨遷老人的社區(qū)融入、社區(qū)適應、社會交往、社區(qū)參與等問題是社會工作介入重點，并且以小組工作介入為主。社區(qū)融入問題方面，李紅飛等[29]通過開辦老年舞蹈工作坊小組促進隨遷老人和社區(qū)的交流與融入。社區(qū)適應問題方面，陳盛淦等[30]對城市社區(qū)適應困難的隨遷老人進行了針對性的個案工作干預。社會交往問題方面，蔡碧君等[31]根據隨遷老人面臨的人際交往、溝通障礙等困難建立了相應的問題解決小組。社區(qū)參與問題方面，周文坤[32]建立了旨在提升隨遷老人參與能力的社區(qū)參與促進小組。在隨遷老人問題的解決上，社會工作者（尤其是醫(yī)務工作者）可以和護理人員組成跨學科合作團隊以更好地服務隨遷老人。

4 小結

通過CiteSpace 5.6.R5 的可視化分析發(fā)現，我國隨遷老人研究領域的發(fā)文量總體呈上升趨勢，學科和研究方法需要更多元化，研究作者、研究機構的合作有待加強，隨遷老人社會融入、社會適應、社會支持以及異地養(yǎng)老方面的研究成果相對成熟。但是，隨遷老人心理健康問題的研究還集中在影響因素方面，對策性研究較少，建議研究者和社區(qū)護理人員關注精神養(yǎng)老問題，積極探索解決對策。此外，戶籍壁壘、醫(yī)療報銷和養(yǎng)老保障的限制是隨遷老人面臨的嚴峻社會現實問題，建議政府部門盡快完善相關政策，同時加大政府購買社會服務力度，鼓勵社會工作機構、醫(yī)務工作者、社區(qū)護理人員參與進來，積極開展相關服務，協(xié)同解決隨遷老人問題。需要說明的是，本研究僅檢索了CNKI，并且只對發(fā)文量、學科、研究方法、研究作者和機構、關鍵詞進行了可視化分析，可能存在一定局限性。