徐冰冰 馬強(qiáng)

[摘 ?要]文章通過(guò)對(duì)“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)的出版信息、學(xué)科主題分布和讀者評(píng)價(jià)等方面開(kāi)展定量和定性分析，對(duì)比本土原創(chuàng)作品和翻譯作品的差異，發(fā)現(xiàn)一方面“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)創(chuàng)作主題豐富，覆蓋學(xué)科領(lǐng)域較廣泛，另一方面也存在翻譯作品比例偏高等問(wèn)題。對(duì)此，文章建議科普?qǐng)D書(shū)評(píng)選應(yīng)通過(guò)研究進(jìn)一步明確科普?qǐng)D書(shū)劃分標(biāo)準(zhǔn);注重讀者反饋評(píng)價(jià)，研究建立科普?qǐng)D書(shū)評(píng)價(jià)體系。對(duì)于科普?qǐng)D書(shū)創(chuàng)作和出版工作，需擴(kuò)大創(chuàng)作者和出版機(jī)構(gòu)隊(duì)伍、提升作品專業(yè)性和普及性;挖掘本土原創(chuàng)科普?qǐng)D書(shū)的特色，全面提升本土原創(chuàng)科普作品競(jìng)爭(zhēng)力。

[關(guān)鍵詞] 書(shū)目分析 ? 圖書(shū)評(píng)價(jià) ? 文津圖書(shū)獎(jiǎng) ? 科普?qǐng)D書(shū)

[中圖分類號(hào)] ?G239.2 ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] ?A ? ? ? ? ? [ DOI ] ?10.19957/j.cnki.kpczpl.2022.02.001

一、研究背景

科普?qǐng)D書(shū)是普及弘揚(yáng)科學(xué)精神、傳播科學(xué)思想、普及科學(xué)知識(shí)的重要載體?？萍疾堪l(fā)布的全國(guó)科普統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)出版科普?qǐng)D書(shū)達(dá)1.35億冊(cè)，比2018年有較大增長(zhǎng)[1]，2020年我國(guó)出版科普?qǐng)D書(shū)9853.60萬(wàn)冊(cè)[2]。受疫情影響，雖然出版數(shù)量回落，但隨著傳統(tǒng)媒體與新媒體平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，立體化科普傳媒矩陣形成，科普?qǐng)D書(shū)仍是科普工作的重要陣地。

科普?qǐng)D書(shū)評(píng)獎(jiǎng)發(fā)揮著引領(lǐng)公眾閱讀，提高公眾科學(xué)素養(yǎng)的重要作用。通過(guò)評(píng)選，推出優(yōu)秀的科普?qǐng)D書(shū)，可滿足公眾閱讀，也為圖書(shū)采選和圖書(shū)館館藏建設(shè)提供參考[3-5];開(kāi)展獲獎(jiǎng)書(shū)目分析有助于創(chuàng)作者、出版者和推廣者了解我國(guó)科普?qǐng)D書(shū)創(chuàng)作出版特點(diǎn)，了解讀者愛(ài)看什么樣的科普?qǐng)D書(shū)，激勵(lì)更多優(yōu)秀科普作品的創(chuàng)作推出;深入開(kāi)展科普?qǐng)D書(shū)評(píng)價(jià)研究，從科學(xué)性、創(chuàng)新性、可讀性、趣味性、原創(chuàng)性、編輯出版質(zhì)量、社會(huì)影響等不同層面設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，則有助于提高科普?qǐng)D書(shū)評(píng)選效率，評(píng)選出更多高質(zhì)量的科普?qǐng)D書(shū)[6-8]。

目前我國(guó)既有專門的科普?qǐng)D書(shū)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，如中國(guó)科普作家協(xié)會(huì)優(yōu)秀科普作品獎(jiǎng)、吳大猷科學(xué)普及著作獎(jiǎng)、中華優(yōu)秀科普?qǐng)D書(shū)榜，也有包含科普類圖書(shū)的綜合性圖書(shū)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)[6]。國(guó)家圖書(shū)館“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”自2004年至今已成功評(píng)選17屆。該獎(jiǎng)致力于服務(wù)大眾閱讀，提高公眾的人文素養(yǎng)和科學(xué)素養(yǎng)，每年評(píng)選一次，限定于上一年度出版且首次出版的圖書(shū)，按社科類、科普類和少兒類，通過(guò)推薦、初評(píng)和終評(píng)等程序，由讀者、專家、圖書(shū)館和媒體共同參與推薦，最終評(píng)選出各類別獲獎(jiǎng)圖書(shū)和推薦圖書(shū)[9-10]。雖然不是專門的科普?qǐng)D書(shū)評(píng)獎(jiǎng)，但由于其定位是公益性、普及性，并以讀者為主體，吸納讀者、學(xué)術(shù)界、出版界、媒體界和圖書(shū)館界共同參與，十幾年來(lái)，影響力持續(xù)擴(kuò)大，參評(píng)作品和聯(lián)合評(píng)審單位越來(lái)越多，在讀者群體、圖書(shū)館界和出版界獲得了良好口碑，發(fā)揮了圖書(shū)館在公共文化體系建設(shè)中的示范作用。

當(dāng)前關(guān)于“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”的研究主要集中于大眾閱讀推廣及品牌運(yùn)作發(fā)展[11-12]，對(duì)評(píng)選書(shū)目的研究較少。存在涉及圖書(shū)熱門主題、優(yōu)秀作者和出版機(jī)構(gòu)的研究，但不是單獨(dú)分析該獎(jiǎng)項(xiàng)的科普?qǐng)D書(shū)[5， 13]。本研究以歷屆“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)和推薦的科普類圖書(shū)為樣本，開(kāi)展定量與定性分析，從本土原創(chuàng)情況、作者和出版機(jī)構(gòu)、學(xué)科主題和讀者評(píng)價(jià)四個(gè)方面分析入選科普?qǐng)D書(shū)的特點(diǎn)，并著重對(duì)比分析本土原創(chuàng)作品和翻譯作品的差異，為科普?qǐng)D書(shū)評(píng)選、創(chuàng)作與出版工作提供參考。

二、“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)的界定

關(guān)于科普?qǐng)D書(shū)界定，中國(guó)科學(xué)技術(shù)部的定義強(qiáng)調(diào)普及科學(xué)技術(shù)知識(shí)、倡導(dǎo)科學(xué)方法、傳播科學(xué)思想、弘揚(yáng)科學(xué)精神;考慮到科普?qǐng)D書(shū)具有與人文、社會(huì)、藝術(shù)等學(xué)科交叉的特性，中國(guó)科普研究所的定義納入了實(shí)用技術(shù)類圖書(shū)、部分社科人文圖書(shū)以及涉及日常生活的各類知識(shí)性圖書(shū)[14]?！拔慕驁D書(shū)獎(jiǎng)”僅按社科、科普和少兒類劃分，其科普類圖書(shū)包括多學(xué)科、多體裁的作品，但排除了目標(biāo)人群為少年兒童的科普作品。該獎(jiǎng)科普類圖書(shū)不僅有如《費(fèi)曼講物理入門》（湖南科學(xué)技術(shù)出版社2004年版）這樣的“硬核”科普作品，也包含如《走近錢學(xué)森》（上海交通大學(xué)出版社2009年版）、《萬(wàn)獸之靈：野生動(dòng)物攝影書(shū)》（電子工業(yè)出版社2014年版）等從多種角度展示科學(xué)發(fā)展探索脈絡(luò)、傳遞科學(xué)理念與科學(xué)家精神等融合人文精神的作品。

三、“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)統(tǒng)計(jì)分析

依據(jù)“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”官網(wǎng)發(fā)布的歷屆科普類獲獎(jiǎng)和推薦圖書(shū)，篩選出科普類圖書(shū)276種，其中獲獎(jiǎng)圖書(shū)64種，推薦圖書(shū)212種。同年入選的叢書(shū)或系列作品視為一種。文中統(tǒng)計(jì)的科普類圖書(shū)數(shù)量和總數(shù)均指種數(shù)，圖書(shū)編目數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家圖書(shū)館聯(lián)機(jī)公共目錄，讀者評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)自豆瓣讀書(shū)。

（一）本土原創(chuàng)與翻譯作品比例

“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”為鼓勵(lì)原創(chuàng)，設(shè)定了翻譯作品的入選比例[15]。第七屆之前要求翻譯作品不超過(guò)三分之一，之后改為不超過(guò)一半，但評(píng)選結(jié)果中翻譯作品與本土原創(chuàng)作品基本持平或超過(guò)本土原創(chuàng)作品的情況很常見(jiàn)[10]?？傮w看，科普?qǐng)D書(shū)總數(shù)的占比一般低于30%。在276種入選科普?qǐng)D書(shū)中，有114種是本土原創(chuàng)，162種為翻譯作品，譯著比例為58.7%。在各屆評(píng)選中，除第八屆、第十二屆和第十六屆，譯著比例都高于50%（見(jiàn)表1），而且在最近幾屆也無(wú)明顯下降，一方面是由于翻譯圖書(shū)是經(jīng)選擇后引進(jìn)的，內(nèi)容豐富，經(jīng)典圖書(shū)眾多，而且近年參評(píng)的科普譯著翻譯水平越來(lái)越高，另一方面也反映出本土原創(chuàng)科普作品質(zhì)量亟須提高的事實(shí)。

162種翻譯作品共涉及14個(gè)原著國(guó)家（見(jiàn)圖1）。依圖書(shū)數(shù)量排序，原著為美國(guó)的有82種，原著為英國(guó)的有49種，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，這與原著國(guó)的科技實(shí)力以及語(yǔ)言通用性密不可分。其他原著國(guó)家分別為德國(guó)、法國(guó)、瑞士、荷蘭、日本、意大利、加拿大、奧地利、巴拿馬、巴西、匈牙利和以色列。

（二）作者和出版機(jī)構(gòu)分析

1.作者與譯者

大部分作者或譯者僅有一種作品入選。有兩種以上作品入選的作者共19位，其中12位是國(guó)內(nèi)作者，7位是國(guó)外作者。按作者統(tǒng)計(jì)，劉華杰、王立銘、吳軍和史蒂芬·霍金（Stephen William Hawking）均有4種圖書(shū)入選（見(jiàn)表2）。劉華杰除4種原創(chuàng)作品外還有兩種翻譯作品，入選第一、六、七、八、十屆，入選次數(shù)最多。王立銘入選第十二、十三、十四和十六屆，吳軍入選第八、十、十二和十六屆?；艚鹗羌矣鲬魰缘奈锢韺W(xué)家，其作品已成科普經(jīng)典，在第一、六、七、十五屆均有作品入選。以上4位可以說(shuō)是長(zhǎng)期從事專業(yè)研究，持續(xù)創(chuàng)作出優(yōu)秀科普作品的科普作家代表。

162種譯著的譯者共有222位，其中王鳴陽(yáng)、吳忠超各有3種翻譯作品入選（見(jiàn)表2），吳忠超翻譯的作品全部是霍金的。孫亞飛有兩種譯著分別獲得第十二和第十五屆推薦圖書(shū)，最新原創(chuàng)作品《元素與人類文明》（商務(wù)印書(shū)館2021年版）在第十七屆評(píng)選中獲獎(jiǎng)。

2.出版機(jī)構(gòu)

科普類圖書(shū)平均每屆獲獎(jiǎng)和推薦的總數(shù)在17種左右，每屆入選的圖書(shū)數(shù)量與出版機(jī)構(gòu)數(shù)量相差不大，特定出版社單屆入選數(shù)量最多是4種（見(jiàn)圖2）?？v向?qū)Ρ蕊@示，各出版機(jī)構(gòu)入選圖書(shū)數(shù)量相差很大，91家出版機(jī)構(gòu)中有47家都僅有一種圖書(shū)入選。

入選圖書(shū)數(shù)量排名前十位的出版機(jī)構(gòu)至少有8種圖書(shū)入選，共11家（見(jiàn)表3）。中信出版集團(tuán)股份有限公司共入選25種，其中翻譯作品17種、本土原創(chuàng)作品8種，共有11屆入選，入選總數(shù)和次數(shù)都最多。生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店也有11屆入選。上?？萍冀逃霭嫔绲墨@獎(jiǎng)數(shù)量最多，共有9屆入選。

可以看出，出版機(jī)構(gòu)的分布總體比較分散，在評(píng)審中組委會(huì)盡量避免入選圖書(shū)特別集中于某幾家出版機(jī)構(gòu)，但在入選次數(shù)和入選數(shù)量較多的出版機(jī)構(gòu)中，還是表現(xiàn)出了一定的集中。說(shuō)明這些出版機(jī)構(gòu)推薦的作品確實(shí)優(yōu)秀，在當(dāng)屆的評(píng)選中脫穎而出。也說(shuō)明各出版社的實(shí)力不均等，出版科普?qǐng)D書(shū)的質(zhì)量參差不齊。

（三）學(xué)科和主題分析

按中圖分類號(hào)對(duì)應(yīng)的大類劃分學(xué)科類別，本文對(duì)部分涉及心理學(xué)、自然科學(xué)史、科學(xué)家傳記、文學(xué)作品的科學(xué)內(nèi)容解讀、自然攝影等圖書(shū)，依據(jù)內(nèi)容修訂了原分類，分入自然科學(xué)學(xué)科。一種圖書(shū)有兩類分類號(hào)的，取自然科學(xué)相關(guān)分類。

1.學(xué)科類別

針對(duì)2015和2016年中國(guó)科普?qǐng)D書(shū)出版銷售的分析發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥、衛(wèi)生，工業(yè)技術(shù)，生物科學(xué)，農(nóng)業(yè)科學(xué)及文化、科學(xué)、教育、體育等學(xué)科是科學(xué)普及的主要陣地[16-17]?！拔慕驁D書(shū)獎(jiǎng)”參評(píng)圖書(shū)數(shù)量眾多，涉及學(xué)科類別廣泛，受出版基數(shù)的影響，入選科普?qǐng)D書(shū)的學(xué)科分布也不均衡。其科普類圖書(shū)分別屬于17個(gè)一級(jí)學(xué)科，主要有生物科學(xué)，醫(yī)藥、衛(wèi)生，工業(yè)技術(shù)等，但自然科學(xué)總論類的圖書(shū)也占有很大比例（見(jiàn)表4）。

有兩種以上作品的學(xué)科中，文化、科學(xué)、教育、體育類，環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)類，農(nóng)業(yè)科學(xué)類，經(jīng)濟(jì)類和哲學(xué)、宗教類的圖書(shū)翻譯作品比例都超過(guò)了70%。除環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)類外，其余學(xué)科翻譯作品和本土原創(chuàng)作品數(shù)量基本持平。環(huán)境科學(xué)、安全科學(xué)類比較特殊，有10種圖書(shū)，涉及環(huán)境科學(xué)基礎(chǔ)理論，環(huán)境污染與防治，環(huán)境與氣象、生物、社會(huì)等多個(gè)方面，與人們生活息息相關(guān)，但全部是翻譯作品，原著國(guó)分別為美國(guó)、英國(guó)和瑞士。這或許與發(fā)達(dá)國(guó)家較早關(guān)注環(huán)境污染和生態(tài)危機(jī)問(wèn)題，在該學(xué)科領(lǐng)域積累了廣泛而深入的研究，并且當(dāng)屆該領(lǐng)域參評(píng)的翻譯圖書(shū)質(zhì)量很高有一定關(guān)系。

2.創(chuàng)作主題

“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普?qǐng)D書(shū)的創(chuàng)作主題廣泛。對(duì)主題詞進(jìn)行分析顯示，本土原創(chuàng)作品和翻譯作品共同的創(chuàng)作主題以生命科學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的最多，包括動(dòng)物、植物、基因技術(shù)、生物多樣性和進(jìn)化等多個(gè)主題;另外還有科學(xué)技術(shù)發(fā)展史、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、科學(xué)家傳記等（見(jiàn)圖3）。

本土原創(chuàng)作品與翻譯作品的創(chuàng)作方向也各有特點(diǎn)。有不少本土原創(chuàng)作品注重介紹我國(guó)古代科學(xué)技術(shù)，并融合了歷史、社會(huì)和傳統(tǒng)文化。比如介紹中國(guó)古代星官體系的《星空帝國(guó)：中國(guó)古代星宿揭秘》（人民郵電出版社2016年版）將天文知識(shí)融合了歷史典故、詩(shī)詞歌賦、書(shū)畫(huà)碑拓等中國(guó)文化元素;《遇見(jiàn)最美的本草：一位臨床醫(yī)生的中藥札記》（中國(guó)中醫(yī)藥出版社2016年版）以中藥為主線，介紹藥理醫(yī)理、博物知識(shí)、傳說(shuō)故事、處世體驗(yàn)和人生哲理;《草木緣情：中國(guó)古典文學(xué)中的植物世界》（商務(wù)印書(shū)館2015年版）和《〈詩(shī)經(jīng)〉的科學(xué)解讀》（上海人民出版社2007年版）則充分挖掘文學(xué)經(jīng)典，對(duì)經(jīng)典文學(xué)作品中的植物、動(dòng)物和自然現(xiàn)象進(jìn)行科學(xué)的解讀。

翻譯作品的創(chuàng)作主題則更突出近現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展前沿，如《果殼中的宇宙》（湖南科學(xué)技術(shù)出版社2002年版）、《腦機(jī)穿越：腦機(jī)接口改變?nèi)祟愇磥?lái)人工智能》（浙江人民出版社2015年版）、《大流感：最致命瘟疫的史詩(shī)》（上?？萍冀逃霭嫔?008年版）、《破天機(jī)：基因編輯的驚人力量》（湖南科學(xué)技術(shù)出版社2020年版），涉及宇宙學(xué)、人工智能、流行性傳染病、基因工程等。有的作品探討科技發(fā)展對(duì)社會(huì)、環(huán)境產(chǎn)生的影響，如《網(wǎng)民的狂歡：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》（南海出版公司2010年版）和《難以忽視的真相》（湖南科學(xué)技術(shù)出版社2007年版）;有的涉及科學(xué)倫理等問(wèn)題，如《怎樣當(dāng)一名科學(xué)家：科學(xué)研究中的負(fù)責(zé)行為》（北京理工大學(xué)出版社2004年版）和《科學(xué)家的不端行為：捏造·篡改·剽竊》（清華大學(xué)出版社2005年版）。

（四）讀者評(píng)價(jià)分析

圖書(shū)是給人讀的，“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”強(qiáng)調(diào)公眾視角，力推大眾精品，其評(píng)選也偏向于更有公眾閱讀意義的作品，非常重視圖書(shū)的可讀性和普及性[15]。通過(guò)圖書(shū)評(píng)分可以看出讀者愛(ài)看什么書(shū)，認(rèn)可什么書(shū)。統(tǒng)計(jì)“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)的豆瓣讀書(shū)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)（2022年5月11日統(tǒng)計(jì)），共得到253種圖書(shū)（23種因評(píng)價(jià)人數(shù)不足而沒(méi)有分?jǐn)?shù)）的評(píng)分和評(píng)分人數(shù)，其中原創(chuàng)作品96種，翻譯作品157種，圖書(shū)得分在5.6—9.6之間。圖4顯示，大部分圖書(shū)的得分都在7—9分，占86.95%。獲得9分以上高分的圖書(shū)比例較低，占7.51%。翻譯作品與本土原創(chuàng)作品獲得7分以上的比例分別為93.63%和95.83%。得9分以上的翻譯作品有13種，占翻譯作品總數(shù)的8.28%，得9分以上的本土原創(chuàng)作品有6種，約占本土原創(chuàng)作品的6.25%。在7分以下分?jǐn)?shù)段的14種圖書(shū)，翻譯作品有10種，本土原創(chuàng)作品有4種，各自的占比為6.37%和4.17%。說(shuō)明“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)總體受到讀者認(rèn)可，本土原創(chuàng)與翻譯作品之間沒(méi)有明顯差異。

評(píng)分人數(shù)多少反映了圖書(shū)的熱度和影響力。本文分析豆瓣讀書(shū)平臺(tái)獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)有一定局限，但從該統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)依然顯示出一定的差異：有的圖書(shū)獲得上萬(wàn)人的評(píng)價(jià)，有些圖書(shū)僅有十幾個(gè)人打分，還有的圖書(shū)無(wú)人評(píng)價(jià)。圖5顯示，“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”大部分科普?qǐng)D書(shū)的評(píng)分人數(shù)在500以內(nèi)，占64.04%，其中一半圖書(shū)不足100人評(píng)分。僅有不到10%的圖書(shū)評(píng)分人數(shù)超過(guò)5000人。與本土原創(chuàng)作品相比，翻譯作品評(píng)分人數(shù)在100人以下的比例較低，在501—1000人的比例較高，其余評(píng)分人數(shù)段的差異不大。

評(píng)分體現(xiàn)了讀者主觀感受，熱度高的書(shū)不一定都得高分，得分高的書(shū)也不一定受到足夠關(guān)注。隨著評(píng)分人數(shù)持續(xù)增加，得分也在動(dòng)態(tài)變化。獲得10000人以上評(píng)分的圖書(shū)有12種，包括5種本土原創(chuàng)和7種譯著。其中2種得7.1—8分，7種得到8.1—9分，3種得9.1—10分。熱度最高的圖書(shū)是第十屆獲獎(jiǎng)作品《人類簡(jiǎn)史：從動(dòng)物到上帝》（中信出版社2014年版），當(dāng)前評(píng)分人數(shù)超過(guò)17萬(wàn)，得分9.1分。這部融合了多學(xué)科領(lǐng)域講述人類發(fā)展史的作品在圖書(shū)銷售網(wǎng)站的評(píng)論數(shù)量也相當(dāng)高，目前依然在熱銷榜名列前茅。

在得分9.1—10分的圖書(shū)中，不足100人評(píng)分的有11種，101—500人評(píng)分的有3種，501—1000人評(píng)分的有2種，10000人以上評(píng)分的有3種。得分最高的是第十七屆推薦圖書(shū)《歡樂(lè)數(shù)學(xué)：一本充滿“爛插畫(huà)”的快樂(lè)數(shù)學(xué)啟蒙書(shū)》（天津科學(xué)技術(shù)出版社2021年版），為9.6分。但由于是2021年的新書(shū)，目前評(píng)分人數(shù)還不足100人。

四、對(duì)科普類圖書(shū)評(píng)選及創(chuàng)作出版工作的啟示

“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”科普類圖書(shū)質(zhì)量較高，創(chuàng)作主題豐富，覆蓋學(xué)科廣泛，總體上受到讀者的認(rèn)可和好評(píng)，評(píng)選過(guò)程把控了出版機(jī)構(gòu)和作者重復(fù)入選的作品數(shù)量，擴(kuò)大參評(píng)出版社和作者的范圍。但其翻譯作品比例偏高，學(xué)科領(lǐng)域分布不夠均衡，個(gè)別學(xué)科領(lǐng)域缺乏高質(zhì)量的本土原創(chuàng)作品。雖然評(píng)獎(jiǎng)?wù)故镜闹皇且恍〔糠?，但也能映射?dāng)前國(guó)內(nèi)已出版的科普?qǐng)D書(shū)的特點(diǎn)，啟示我們?cè)诳破請(qǐng)D書(shū)評(píng)選和創(chuàng)作出版工作中需要關(guān)注的一些問(wèn)題。

對(duì)于科普?qǐng)D書(shū)評(píng)選，首先應(yīng)研究和明確科普?qǐng)D書(shū)劃分標(biāo)準(zhǔn)。隨著越來(lái)越多的科普作品涉及社會(huì)、人文、藝術(shù)等領(lǐng)域融合，在涉及跨界圖書(shū)的科普?qǐng)D書(shū)評(píng)選中，可以明確劃分標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)爭(zhēng)議圖書(shū)的主題、創(chuàng)作形式、內(nèi)容特點(diǎn)、創(chuàng)作目的等形成判別標(biāo)準(zhǔn)，提高評(píng)選工作效率，也能為書(shū)目研究和圖書(shū)評(píng)價(jià)提供實(shí)際的參考。其次，注重讀者反饋評(píng)價(jià)，研究建立科普?qǐng)D書(shū)評(píng)價(jià)體系。獲得反饋和建議對(duì)完善評(píng)獎(jiǎng)非常重要。以“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”為例，如在官方平臺(tái)增加讀者閱讀評(píng)價(jià)功能，既能獲得準(zhǔn)確度高的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，又提供了圖書(shū)館與讀者間溝通的途徑，還能為科普?qǐng)D書(shū)出版、閱讀推廣和館藏選書(shū)提供有價(jià)值的參考。再其次，完善當(dāng)前科普?qǐng)D書(shū)評(píng)價(jià)方法，形成多層級(jí)指標(biāo)，為科普?qǐng)D書(shū)全面畫(huà)像，還可以應(yīng)用于科普?qǐng)D書(shū)的評(píng)選評(píng)獎(jiǎng)、項(xiàng)目資助驗(yàn)收、出版和市場(chǎng)分析等不同場(chǎng)景。

對(duì)于科普?qǐng)D書(shū)創(chuàng)作和出版，一方面需要擴(kuò)大創(chuàng)作者和出版機(jī)構(gòu)的隊(duì)伍、提升作品專業(yè)性和普及性，激發(fā)作者和出版機(jī)構(gòu)的熱情，培養(yǎng)更多科研人員、科普作家并鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)參與科普創(chuàng)作，挖掘創(chuàng)作主題，提升科普創(chuàng)作深度，針對(duì)不同年齡和知識(shí)水平的讀者，推出多學(xué)科領(lǐng)域的科普精品。另一方面應(yīng)挖掘本土原創(chuàng)科普?qǐng)D書(shū)的特點(diǎn)，全面提升原創(chuàng)作品競(jìng)爭(zhēng)力。既要了解本土原創(chuàng)科普?qǐng)D書(shū)與譯著的差異，擴(kuò)展本土原創(chuàng)科普作品學(xué)科知識(shí)體系，擴(kuò)大創(chuàng)作范圍，更要挖掘自己的特色，確立作品定位，收獲讀者群體。

參考文獻(xiàn)

[1] 2019年全國(guó)各類科普活動(dòng)共計(jì)11.49億人次參加[EB/OL].（2020-12-24）[2022-05-22]. http：//www.xinhuanet.com/tech/2020-12/24/c_1126903530.htm.

[2]科技部發(fā)布2020年度全國(guó)科普統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[EB/OL].（2021-11-24）[2021-12-16]. https：//www.sohu.com/a/503250284_120046935.

[3]趙春輝. 基于出版視角的國(guó)內(nèi)好書(shū)榜書(shū)目分析及啟示[J]. 圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2017（4）：39-43.

[4]趙發(fā)珍，劉青華. 圖書(shū)館科普閱讀書(shū)目推薦：現(xiàn)狀、模式與策略[J]. 圖書(shū)館學(xué)研究，2020（2）：93-101.

[5]姚音. 基于圖書(shū)獎(jiǎng)評(píng)選的公共圖書(shū)館采訪創(chuàng)新研究[J]. 新世紀(jì)圖書(shū)館，2016（9）：36-40.

[6]李葉，馬俊鋒，高宏斌. 我國(guó)科普?qǐng)D書(shū)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)存在的問(wèn)題及其對(duì)策[J]. 出版發(fā)行研究，2019，（2）：27-31.

[7]陳珂珂，王新. 科普?qǐng)D書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究及應(yīng)用[J]. 科普研究，2015，10（5）：38-43.

[8]王新，王海蕓，陶曉麗. 科普?qǐng)D書(shū)類項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及應(yīng)用研究[J]. 科技傳播，2015，7（13）：96-98+178.

[9]文津圖書(shū)獎(jiǎng)?wù)鲁蘙EB/OL]. [2021-12-16]. http：//wenjin.nlc.cn/static/file/wj/wjzc.pdf.

[10]金龍. 一本書(shū)的圖書(shū)館之旅 [M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，2019.

[11]劉穎. 圖書(shū)館閱讀推廣品牌化運(yùn)作研究——以國(guó)家圖書(shū)館“文津圖書(shū)獎(jiǎng)”為例[J]. 蘭臺(tái)內(nèi)外，2020（11）：53-54.

[12]孫婠，孟化. 從“國(guó)家圖書(shū)館文津圖書(shū)獎(jiǎng)”看圖書(shū)館推動(dòng)大眾閱讀新方式[J]. 圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2014（4）：47-49.

[13]裴要坤. 面向公共圖書(shū)館科普閱讀推廣的推薦書(shū)目調(diào)研分析[D].河北大學(xué)，2019.

[14]馬俊鋒，高宏斌. 數(shù)字時(shí)代科普?qǐng)D書(shū)的界定分類及統(tǒng)計(jì)研究概況[J]. 科普研究，2017，12（5）：43-49+57+108-109.

[15]莊建，楊虛杰. 擯棄小眾讀物強(qiáng)調(diào)公眾視覺(jué)[J]. 國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2006（2）：88-89.

[16]高宏斌，馬俊鋒. 中國(guó)科普?qǐng)D書(shū)出版與銷售情況管窺——以2015年出版科普?qǐng)D書(shū)為例[J]. 科普研究，2018，13（6）：66-75+111-112.

[17]高宏斌，馬俊鋒，曹金.科普?qǐng)D書(shū)出版與銷售統(tǒng)計(jì)報(bào)告2018 [M]. 北京：科學(xué)出版社，2019.

（編輯 / 齊 ?鈺）

A Bibliographic Analysis and Evaluation of Award-Winning Popular Science Books in “Wenjin Book Award”

Xu Bingbing1 ? ?Ma Qiang2

（National Library of China， Beijing 100081）1

（Bureau of Science Communication，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100864）2

Abstract：The article focuses on award-winning popular science books in the “Wenjin Book Award”，comparing the differences between Chinese original works and translated works through quantitative and qualitative analysis of the publication information，subject distribution and readers’ evaluation. On one hand，it is found that award-wining popular science books are rich in themes and cover a wide range of subject areas. On the other hand，there is also a high proportion of translated works in the “Wenjin Book Award”. In this regard，the article suggests that the selection of popular science books should be studied to clarify the criteria for the classification of popular science books. What’s more，evaluating readers’ feedbacks and establishing an evaluation system for popular science books are crucial. For the creation and publication of popular science books，there is a need to expand the pool of creators and publishers，enhance the professionalism and popularity of the works，explore the characteristics of Chinese original science books，and improve the competitiveness of Chinese original science works in general.

Keywords： bibliographic analysis;book evaluation;Wenjin Book Award;popular science books

CLC Numbers：G239.2 ? ? ?Document Code：A ? ? ?DOI：10.19957/j.cnki.kpczpl.2022.02.001