鄭瑞娟 ,劉冠芳 ,李曉華 ,郭大鵬 ,裴曉梅
(1.中車(chē)永濟(jì)電機(jī)有限公司,山西 永濟(jì) 044502;2.軌道交通牽引電機(jī)山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山西 永濟(jì) 044502)
牽引電機(jī)作為軌道交通車(chē)輛牽引傳動(dòng)系統(tǒng)中的一個(gè)關(guān)鍵部分,正朝著大功率化、小型輕量化和高可靠性方向發(fā)展,而采用具有卓越的耐熱性能和電絕緣性能的有機(jī)硅絕緣系統(tǒng)是軌道交通牽引電機(jī)實(shí)現(xiàn)其發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵手段[1-2]。
有機(jī)硅云母帶作為有機(jī)硅絕緣系統(tǒng)的關(guān)鍵配套材料,其性能對(duì)絕緣結(jié)構(gòu)有著重要影響,成為絕緣系統(tǒng)的重要研究對(duì)象。文獻(xiàn)[3]通過(guò)模擬線(xiàn)棒浸漆試驗(yàn)研究了國(guó)產(chǎn)有機(jī)硅少膠云母帶和國(guó)產(chǎn)有機(jī)硅浸漬漆的相容性。文獻(xiàn)[4]通過(guò)模擬線(xiàn)棒試驗(yàn)研究了進(jìn)口云母帶與國(guó)產(chǎn)云母帶的工藝性能和電氣性能。文獻(xiàn)[5]通過(guò)繞包線(xiàn)棒浸漬試驗(yàn)對(duì)比研究了一種新型有機(jī)硅少膠云母帶與進(jìn)口云母帶的電氣絕緣性能。文獻(xiàn)[6]通過(guò)模型驗(yàn)證研究了兩種國(guó)產(chǎn)云母帶與進(jìn)口云母帶從材料到絕緣結(jié)構(gòu)的性能差異。文獻(xiàn)[7]研究了兩種有機(jī)硅絕緣系統(tǒng)的熱老化性能及其壽命。目前關(guān)于有機(jī)硅少膠云母帶性能測(cè)試的研究主要集中在對(duì)材料的基礎(chǔ)性能以及與絕緣浸漬漆的相容匹配性上。而有機(jī)硅少膠云母帶的性能與絕緣系統(tǒng)可靠性關(guān)系的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。
本研究以?xún)煞N進(jìn)口云母帶(進(jìn)口A、進(jìn)口B)和兩種國(guó)產(chǎn)云母帶(國(guó)產(chǎn)C、國(guó)產(chǎn)D)為對(duì)象,對(duì)比分析4種云母帶材料的基礎(chǔ)性能和絕緣結(jié)構(gòu)電氣性能,其中采用進(jìn)口A云母帶的絕緣結(jié)構(gòu)具有長(zhǎng)期可靠的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),因此將其作為基準(zhǔn)絕緣結(jié)構(gòu),通過(guò)絕緣系統(tǒng)的可靠性試驗(yàn)探究有機(jī)硅少膠云母帶的性能與絕緣系統(tǒng)可靠性的關(guān)系。
有機(jī)硅少膠云母帶,分別來(lái)自國(guó)外A、B公司和國(guó)內(nèi)C、D公司;聚酰亞胺薄膜,天津市天緣電工材料股份有限公司;玻璃絲帶,永濟(jì)優(yōu)耐特絕緣材料有限公司;有機(jī)硅絕緣漆,德國(guó)Wacker公司;聚酰亞胺薄膜熔敷導(dǎo)線(xiàn),山東迪賽機(jī)電有限公司。
NF2671B型安全耐壓測(cè)試儀,南通電子儀器廠(chǎng);工頻耐壓測(cè)試儀,上海海鷹電氣有限公司;2816a型介質(zhì)損耗測(cè)試儀,聯(lián)德機(jī)械有限公司;HT-2102AP型拉力機(jī),臺(tái)灣弘達(dá)儀器股份有限公司。
1.3.1 基礎(chǔ)性能驗(yàn)證
按照GB/T 5019.2—2009《以云母為基的絕緣材料第2部分:試驗(yàn)方法》[8]規(guī)定方法制取云母帶基礎(chǔ)性能測(cè)試試樣。測(cè)試云母帶組成成分、電氣強(qiáng)度和機(jī)械強(qiáng)度等性能。
1.3.2 線(xiàn)棒驗(yàn)證
線(xiàn)棒制作:分別采用4種有機(jī)硅少膠云母帶繞包聚酰亞胺薄膜熔敷導(dǎo)線(xiàn)制作線(xiàn)棒,每種云母帶各繞包5根線(xiàn)棒,共20根,具體線(xiàn)棒制作工藝如下:有機(jī)硅少膠云母帶半疊包5次,聚酰亞胺薄膜半疊包1次,玻璃絲帶半疊包1次。
線(xiàn)棒包好絕緣之后,真空壓力浸漬(VPI)有機(jī)硅絕緣漆,經(jīng)過(guò)200℃高溫固化得到有機(jī)硅絕緣系統(tǒng)模擬線(xiàn)棒結(jié)構(gòu)。
介質(zhì)損耗因數(shù)測(cè)試:按照GB/T 34665—2017《電機(jī)線(xiàn)圈/繞組絕緣介質(zhì)損耗因數(shù)測(cè)量方法》[9]分別測(cè)試各組試樣常態(tài)和熱態(tài)(200℃)的介質(zhì)損耗因數(shù)。測(cè)試時(shí)記錄環(huán)境溫度和相對(duì)濕度。
工頻擊穿電壓測(cè)試:根據(jù)JB/T 50133—1999《中型高壓電機(jī)少膠整浸線(xiàn)圈產(chǎn)品質(zhì)量分等》對(duì)每根線(xiàn)棒逐個(gè)進(jìn)行工頻擊穿電壓測(cè)試,將試驗(yàn)電壓由0開(kāi)始以500 V/s的速率連續(xù)升壓,直至發(fā)生擊穿。
膠含量測(cè)試:從線(xiàn)棒主絕緣取樣,采用馬弗爐高溫600℃焙燒2 h充分去除有機(jī)組分,從而計(jì)算線(xiàn)棒主絕緣中膠含量。
固化率測(cè)試:從線(xiàn)棒主絕緣取樣,采用乙二胺溶劑抽提法測(cè)試線(xiàn)棒固化率。
1.3.3 絕緣系統(tǒng)可靠性驗(yàn)證
根據(jù)T/CEEIA 343—2018《牽引電機(jī)絕緣系統(tǒng)多因子耐久性評(píng)定方法》[10]規(guī)定的試樣制作要求,設(shè)計(jì)并制作了4種動(dòng)車(chē)牽引電機(jī)單槽模型,如圖1所示,4種模型分別采用4家不同公司的云母帶,采用相同的浸漆固化工藝整體VPI浸漬同一種有機(jī)硅絕緣漆并烘焙固化,每種模型有10個(gè),其中5個(gè)作為試驗(yàn)試樣,5個(gè)作為備品。
圖1 單槽模型示意圖Fig.1 Schematic diagram of single slot model
根據(jù)文獻(xiàn)[11]的試驗(yàn)規(guī)程進(jìn)行圖2所示試驗(yàn),直至失效。
圖2 可靠性試驗(yàn)流程Fig.2 The process of reliability test
試驗(yàn)過(guò)程中,在電熱聯(lián)合試驗(yàn)或診斷試驗(yàn)過(guò)程中試樣失效,則該試樣達(dá)到壽命終點(diǎn),停止該試樣后續(xù)試驗(yàn)。
表1為4家公司的有機(jī)硅少膠云母帶基礎(chǔ)性能測(cè)試結(jié)果。從表1可以看出,相較于進(jìn)口A云母帶,進(jìn)口B云母帶由于采用了干法上膠工藝,有效降低了膠黏劑含量,云母含量較高,透氣性較好,浸漬漆更易滲透進(jìn)絕緣系統(tǒng),形成性能良好的整體絕緣結(jié)構(gòu)。國(guó)產(chǎn)C和國(guó)產(chǎn)D云母帶由于采用傳統(tǒng)濕法上膠工藝,透氣性相比進(jìn)口云母帶有所下降。
表1 4種有機(jī)硅少膠云母帶基礎(chǔ)性能Tab.1 Fundamental property of silicone mica tape
2.2.1 常態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)
基于4家公司云母帶的線(xiàn)棒常態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)如圖3所示。從圖3可以看出,在1.0UN測(cè)試電壓下,進(jìn)口A和進(jìn)口B云母帶繞包線(xiàn)棒的介質(zhì)損耗因數(shù)均小于國(guó)產(chǎn)C和國(guó)產(chǎn)D云母帶繞包線(xiàn)棒,但4種云母帶繞包線(xiàn)棒的常態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)均小于1.0%。
圖3 模擬線(xiàn)棒介質(zhì)損耗因數(shù)Fig.3 Dielectric loss factor of simulating bars
2.2.2 熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)
4種云母帶繞包線(xiàn)棒的熱態(tài)(200℃)介質(zhì)損耗因數(shù)如圖4所示。
圖4 模擬線(xiàn)棒介質(zhì)損耗因數(shù)(200℃)Fig.4 Dielectric loss factor of simulating bars under 200℃
從圖4可以看出,不同電壓下,4種云母帶繞包線(xiàn)棒的熱態(tài)介質(zhì)損耗增量均很小,熱態(tài)介質(zhì)損耗主要表征組成絕緣結(jié)構(gòu)材料之間的相容匹配性,熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)越小表明云母帶與浸漬漆的相容匹配性越好[12]。因此,4種有機(jī)硅少膠云母帶與有機(jī)硅浸漬漆的相容匹配性由高到低依次為進(jìn)口B、國(guó)產(chǎn)D、進(jìn)口A、國(guó)產(chǎn)C。
2.2.3 膠含量
4種云母帶繞包線(xiàn)棒的膠含量如圖5所示。從圖5可以看出,4種云母帶繞包線(xiàn)棒的主絕緣結(jié)構(gòu)膠含量基本相當(dāng),膠含量均在31%左右。結(jié)合表1中云母帶自身膠黏劑含量計(jì)算得到,進(jìn)口B云母帶組成的絕緣系統(tǒng)樹(shù)脂浸入量最多,其次是國(guó)產(chǎn)D云母帶,國(guó)產(chǎn)C云母帶組成的絕緣系統(tǒng)樹(shù)脂浸入量最少。由此得出,云母帶膠黏劑含量越少,透氣性越高,云母帶組成的絕緣系統(tǒng)樹(shù)脂浸入量越多。這是由于進(jìn)口B云母帶采用了干法粉末上膠技術(shù),其余3種云母帶均采用了傳統(tǒng)濕法上膠工藝,而云母紙吸膠能力強(qiáng),采用濕法上膠工藝時(shí),液態(tài)膠黏劑大部分會(huì)滲入云母紙層間,填充云母片間的空隙,另一小部分膠黏劑則在云母紙和補(bǔ)強(qiáng)玻璃布間形成連續(xù)均勻的膠膜[13],從而導(dǎo)致云母帶透氣性大幅下降,不利于VPI過(guò)程中浸漬樹(shù)脂的滲入,樹(shù)脂浸入量較低。
圖5 模擬線(xiàn)棒膠含量Fig.5 Resin content of simulating bars
2.2.4 固化率
4種云母帶繞包線(xiàn)棒的固化率如圖6所示。從圖6可以看出,4種云母帶繞包線(xiàn)棒的固化率由高到低依次為進(jìn)口B、國(guó)產(chǎn)D、進(jìn)口A、國(guó)產(chǎn)C。結(jié)合圖4、圖6數(shù)據(jù)可得,云母帶組成絕緣系統(tǒng)的熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)越小,固化率越高。
圖6 模擬線(xiàn)棒固化率Fig.6 Curing degree of simulating bars
2.2.5 工頻擊穿電壓
4種云母帶繞包線(xiàn)棒的擊穿電壓如圖7所示。從圖7可以看出,4種云母帶繞包線(xiàn)棒的擊穿電壓水平均很高,進(jìn)口B云母帶繞包線(xiàn)棒的擊穿電壓最高,與線(xiàn)棒熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)和固化率的變化趨勢(shì)基本一致。說(shuō)明線(xiàn)棒絕緣結(jié)構(gòu)的一體性越好,熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)越小,絕緣系統(tǒng)的固化率和工頻擊穿電壓越高,這就使得絕緣系統(tǒng)的電氣性能更優(yōu)。
圖7 線(xiàn)棒擊穿電壓Fig.7 Breakdown voltage of simulating bars
經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,進(jìn)口A云母帶組成的絕緣系統(tǒng)通過(guò)了4個(gè)周期可靠性評(píng)定試驗(yàn);進(jìn)口B云母帶組成的絕緣系統(tǒng)通過(guò)了7個(gè)周期可靠性評(píng)定試驗(yàn);國(guó)產(chǎn)C云母帶通過(guò)了3個(gè)周期可靠性評(píng)定試驗(yàn);國(guó)產(chǎn)D云母帶通過(guò)了5個(gè)周期可靠性評(píng)定試驗(yàn)。說(shuō)明進(jìn)口B云母帶模型絕緣結(jié)構(gòu)的可靠性最高,這也印證了上文所述進(jìn)口B云母帶組成的絕緣系統(tǒng)電氣性能最優(yōu)的結(jié)論。
使用進(jìn)口A公司云母帶的絕緣結(jié)構(gòu)具有長(zhǎng)期可靠的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn),作為基準(zhǔn)絕緣結(jié)構(gòu),進(jìn)口B和國(guó)產(chǎn)D云母帶組成的絕緣結(jié)構(gòu)可靠性均優(yōu)于基準(zhǔn)絕緣結(jié)構(gòu),因此進(jìn)口B和國(guó)產(chǎn)D云母帶可在牽引電機(jī)中應(yīng)用。而國(guó)產(chǎn)C云母帶組成的絕緣結(jié)構(gòu)可靠性低于基準(zhǔn)絕緣結(jié)構(gòu),因此國(guó)產(chǎn)C云母帶需要進(jìn)一步應(yīng)用考核。
(1)進(jìn)口B有機(jī)硅少膠云母帶組成的有機(jī)硅絕緣系統(tǒng)性能最優(yōu)。
(2)膠含量比較少、透氣性比較高的云母帶與有機(jī)硅浸漬漆的相容匹配性更優(yōu),形成的絕緣系統(tǒng)熱態(tài)介質(zhì)損耗因數(shù)較小、固化率較高,提高了絕緣系統(tǒng)的擊穿電壓,提升了絕緣系統(tǒng)的可靠性。
(3)國(guó)產(chǎn)云母帶的性能與進(jìn)口最優(yōu)云母帶相比仍存在差距,但國(guó)產(chǎn)D云母帶滿(mǎn)足牽引電機(jī)使用要求。