邊恕 劉譯陽 張銘志

摘 要：本文采用改進的柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，從長期內(nèi)生經(jīng)濟增長的角度，以遼寧省為例，使用2010—2020年的數(shù)據(jù)測算了民生財政支出占財政總支出的最優(yōu)比重，結(jié)果顯示，社會保障和就業(yè)財政支出最優(yōu)比重為21.270%，教育財政支出最優(yōu)比重為13.790%，醫(yī)療衛(wèi)生財政支出最優(yōu)比重為5.350%，一般公共服務(wù)財政支出最優(yōu)比重為10.370%，民生財政總支出最優(yōu)比重為50.780%。從與遼寧省實際財政支出的對比可知，社會保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生財政實際支出已超過最優(yōu)財政支出規(guī)模，而教育、一般公共服務(wù)財政實際支出略低于最優(yōu)財政支出規(guī)模。基于此，筆者結(jié)合遼寧省的具體情況，給出“十四五”時期民生財政支出增長模式，并提出了準確把握民生財政支出方向、合理增加民生財政支出總量、降低民生財政支出風險、加強民生財政支出績效管理等對策建議。

關(guān)鍵詞：民生財政支出;最優(yōu)財政支出規(guī)模;柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù);遼寧省

中圖分類號：F810.4文獻標識碼：A

文章編號：1000-176X（2022）07-0086-09

一、問題的提出

黨的十九大報告指出，增進民生福祉是發(fā)展的根本目的，我們要堅持在發(fā)展中保障和改善民生。作為中國政府調(diào)節(jié)和改善經(jīng)濟活動的一項重要抓手，財政政策在促進地區(qū)經(jīng)濟社會可持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過民生財政支出實現(xiàn)惠及民生的目標[1]。民生財政關(guān)系到民眾的根本利益，是在中國語境下對財政運行模式的一種表達方式，民生財政支出規(guī)模必須要與當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展狀況相適應(yīng)，才能達到增加居民可支配收入、提升居民消費能力、促進資源配置優(yōu)化升級的目的?？梢?，民生問題是各級地方政府長期關(guān)注的焦點議題，民生財政支出也是亟待解決的關(guān)鍵問題。

政府和學(xué)界對民生財政支出進行了有益的探索和研究。2020年，習近平總書記在參加第十三屆全國人民代表大會湖北代表團審議時談到，“要做好?；久裆ぷ?，幫助群眾解決社保、醫(yī)保、就學(xué)等方面的實際困難”[2]。傅道忠[3]指出，民生財政是一個具有中國特色的新興用語，可以理解為以民生為導(dǎo)向的財政政策，是指立足于以人為本、滿足社會民生需要的財政政策。趙海利[4]從公平正義視角出發(fā)，認為民生財政支出重點應(yīng)包括教育和衛(wèi)生兩個領(lǐng)域。陳少英[5]認為，基本的民生支出應(yīng)包含教育、保障和醫(yī)療救助的功能。宋冬林等[6]從與民生幸福聯(lián)系程度的角度，將民生財政支出分為社會保障和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生和教育三個方向。劉尚希[7]提出，“十四五”時期，就業(yè)、教育、社會保障以及公共衛(wèi)生建設(shè)和防疫常態(tài)化等領(lǐng)域依舊是民生財政支出的關(guān)注重點。

對于中國民生財政支出的困境，學(xué)者們也從不同角度進行了研究。張懷雷和陳妮[8]研究指出，行政經(jīng)費支出在一定程度上擠占了應(yīng)有的民生支出，城市和農(nóng)村在民生支出上的差異增加了城鄉(xiāng)居民的收入差距。黃力明等[9]研究認為，民生財政項目存在資金管理漏洞、資金監(jiān)控不到位和問責機制不完善等問題。謝園青和周慧[10]核算了2009—2013年中國31個省（區(qū)市）的地方民生財政支出效率，認為民生財政支出存在地域差異，大部分地區(qū)的民生財政支出效率有待提高。

學(xué)界還對最優(yōu)財政支出規(guī)模開展了豐富的研究。王增文[11]認為，在滿足政府支出自然效率的條件下，中國社會保障財政支出占國家財政總支出的最優(yōu)比重應(yīng)為34.820%，而2006年中國財政用于社會保障的凈支出比重只有5%左右。楊勝利等[12]研究表明，財政支出過大或過小都不利于經(jīng)濟發(fā)展，按照經(jīng)濟增長達到最大化社會保障支出規(guī)模測算，社會保障財政支出最優(yōu)比重為15.500%，對此其提出了逐步把該比重調(diào)高到15%—20%的建議。馬雪彬和馮麗梅[13]基于內(nèi)生增長理論對2004—2013年全國31個?。▍^(qū)市）的數(shù)據(jù)進行分區(qū)域研究，研究發(fā)現(xiàn)，東部、中部和西部財政社會保障最優(yōu)支出比重在10.700%—15.330%之間，進而得出實際社會保障財政支出均沒有達到最優(yōu)規(guī)模的結(jié)論。

通過對不同研究結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對民生財政支出的界定并不明確，同時對于民生財政的分類及數(shù)據(jù)口徑也不一致。已有文獻多以巴羅的內(nèi)生增長理論為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建計量模型對最優(yōu)財政支出規(guī)模進行估算，但大多數(shù)是對全國性最優(yōu)財政支出規(guī)模進行的研究，鮮有對地方層面的研究。從現(xiàn)實來看，中國民生事業(yè)恰恰需要由地方政府承擔更多的責任，特別是對歷史負擔沉重地區(qū)的民生財政問題更有必要進行深入研究?；谝陨戏治觯疚倪x取與個體生命周期有關(guān)的社會保障和就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)支出等作為研究對象測算民生財政支出的最優(yōu)規(guī)模。

近年來，遼寧省財政支出不斷調(diào)整，并持續(xù)加大民生財政支出，保障了民生領(lǐng)域的基本需求。但與全國相比，遼寧省民生財政支出要低于全國平均水平;與其他省（區(qū)市）相比，因經(jīng)濟發(fā)展速度放緩及人口老齡化程度加深等原因，遼寧省在民生建設(shè)方面面臨著比大多數(shù)省份更大的壓力。因此，充分研究遼寧省民生財政面臨的問題，對資金支出進行優(yōu)化，不僅對有效提升遼寧省地方財政支出效率具有重要的現(xiàn)實意義，更對振興東北老工業(yè)基地并對相關(guān)?。▍^(qū)市）解決當前或今后類似的民生財政問題具有借鑒意義。基于此，

本文以遼寧省為例，測算了遼寧省民生財政分項支出占財政總支出的最優(yōu)比重，并與民生分項實際財政支出的比重做比較，對主要的民生財政項目支出水平進行評價，討論了“十四五”時期遼寧省民生財政支出的不同增長模式，對主要民生財政項目支出最優(yōu)規(guī)模進行預(yù)測并提出相應(yīng)的政策建議。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

本文將馬樹才和孫長清[14]的研究模型進行優(yōu)化，采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，以2010—2020年遼寧省財政數(shù)據(jù)建立財政支出的內(nèi)生增長模型，以巴羅法則的自然效率為條件，研究民生財政支出的最優(yōu)規(guī)模問題。雖然柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)常用于生產(chǎn)性份額的分析，但是其作為各種要素組合的通用模型所體現(xiàn)的自然效率分析與民生財政自然效率分析是一致的，因而同樣也適用于民生財政支出分析，故本文借鑒柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型判斷自然效率下的最優(yōu)民生財政支出比重。

在不考慮財政支出分類時柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型可以寫為：

Y=AKαLβGγ（1）

對式（1）兩邊分別取自然對數(shù)可得：

lnGDP=C+αlnK+βlnL+γlnG（2）

其中，C=lnA，K表示資本存量，L表示勞動力數(shù)量，G表示財政支出絕對規(guī)模，α表示資本邊際產(chǎn)出彈性，β表示勞動邊際產(chǎn)出彈性，γ表示財政支出的邊際產(chǎn)出彈性。由dlnGDP/dlnG=（dGDP/dG）×（G/GDP），使用MPG表示dGDP/dG，因而γ=MPG×（G/GDP），設(shè)財政支出的相對規(guī)模為S=G/GDP，則γ=MPG×S。

根據(jù)巴羅法則，依據(jù)邊際成本等于邊際收益的原則，自然效率指公共產(chǎn)品的邊際成本=財政支出的邊際收益，即在中間不存在任何漏損的情況下，1單位的投入=1單位的收益，因而最優(yōu)財政支出規(guī)模的自然效率條件為MPG=1。由此可得，最優(yōu)財政支出相對規(guī)模為S=γ。當考慮到財政支出分類時，政府采用不同類型的財政支出提供相應(yīng)的公共產(chǎn)品。本文從研究需要出發(fā)，將財政支出絕對規(guī)模G分為民生財政支出Gi和相對應(yīng)的其他財政支出G′i，其中，i為社會保障和就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)。設(shè)產(chǎn)出函數(shù)為：

Y=AKαLβGγ1iG′γ2γi（3）

對式（3）兩邊分別取自然對數(shù)可得：

lnGDP=C+αlnK+βlnL+γ1lnGi+γ2lnG′i（4）

無論是民生財政支出Gi，還是其他財政支出G′i，都需要滿足MPG=1。在式（4）中，民生財政支出占GDP的最優(yōu)比重用γ1表示，其他財政支出占GDP的最優(yōu)比重用γ2表示。依據(jù)式（2）與式（4），可得：

lnG=γ1γlnGi+γ2γlnG′i（5）

為測算民生財政支出占財政總支出的最優(yōu)比重，本文采用下列方程進行回歸：

lnG=γ1γlnGi+γ2γlnG′i+C+εt（6）

將式（6）進一步化簡，可得：

lnGG′i=γ1γlnGiG′i+C+εi（7）

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為各項民生財政支出最優(yōu)規(guī)模，選取2010—2020年遼寧省財政支出中的社會保障和就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于各年份《中國統(tǒng)計年鑒》《遼寧統(tǒng)計年鑒》《遼寧省政府工作報告》《遼寧省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

三、民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模測算

在將i設(shè)定為社會保障和就業(yè)財政支出時，采用式（7）進行回歸，可得社會保障和就業(yè)支出比重為γ1/γ，2010—2020年遼寧省社會保障和就業(yè)支出規(guī)模，如表1所示。

由于遼寧省社會保障和就業(yè)支出數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，因而對ln（G/G′社保）和ln（G社保/G′社保）進行單位根檢驗，結(jié)果可得，兩個變量在未做一階差分之前是非平穩(wěn)的，但是通過一階差分之后是平穩(wěn)的，說明該時間序列為一階單整，變量間可能存在協(xié)整關(guān)系，因此，對方程的回歸殘差進行平穩(wěn)性檢驗，如果得出平穩(wěn)的結(jié)果，那么表示變量之間存在協(xié)整關(guān)系，不會出現(xiàn)偽回歸的情況。

接下來，筆者進行ADF單位根檢驗，檢驗形式為不含截距項與不含趨勢項，檢驗結(jié)果顯示，t統(tǒng)計量的值-2.618小于5%顯著性水平下的臨界值-1.988，故拒絕原假設(shè)，不存在單位根，回歸殘差序列平穩(wěn)，變量之間存在協(xié)整關(guān)系，不會出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。由此，得到回歸方程如下：

lnGG′社保=0.213lnG社保G′社保+0.523（8）

在數(shù)據(jù)平穩(wěn)性很好的基礎(chǔ)上，通過回歸得到的結(jié)果為：R2=0.995，2=0.994，F(xiàn)值為1 682.480，檢驗P值為0.000。由此可以得出，當政府支出滿足自然效率條件MPG=1時，遼寧省社會保障和就業(yè)支出最優(yōu)比重為21.270%。依據(jù)該研究方法，可對遼寧省社會保障和就業(yè)最優(yōu)財政支出規(guī)模進行測算。此外，如果將i分別設(shè)定為教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、一般公共服務(wù)支出時，利用同樣的測算方法能夠得到以上民生財政分項支出的最優(yōu)規(guī)模與比重。研究結(jié)果如下：

遼寧省教育財政支出最優(yōu)規(guī)模如式（9）所示：

lnGG′教育=0.138lnG教育G′教育+0.402（9）

遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生財政支出最優(yōu)規(guī)模如式（10）所示：

lnGG′醫(yī)療=0.054lnG醫(yī)療G′醫(yī)療+0.210（10）

遼寧省一般公共服務(wù)財政支出最優(yōu)規(guī)模如式（11）所示：

lnGG′服務(wù)=0.104lnG服務(wù)G′服務(wù)+0.336（11）

由此得到的檢驗結(jié)果分別為：R2=0.994，2=0.997，F(xiàn)統(tǒng)計量為3 317.100，檢驗P值為0.000;R2=0.996，2=0.995，F(xiàn)值為2 083.670，檢驗P值為0.000;R2=0.992，2=0.991，F(xiàn)值為1 056.890，檢驗P值為0.000。結(jié)果顯示，式（9）、式（10）和式（11）的擬合優(yōu)度較好，說明在符合政府支出自然狀態(tài)下，遼寧省教育財政支出最優(yōu)占比為13.790%;遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生財政支出最優(yōu)占比為5.350%;遼寧省一般公共服務(wù)財政支出最優(yōu)占比為10.370%。

根據(jù)遼寧省2010—2020年民生財政實際支出及最優(yōu)支出比重，可以從規(guī)模上對實際支出與最優(yōu)支出進行比較分析，遼寧省社會保障和就業(yè)、教育的實際財政支出與最優(yōu)財政支出及其比重，如表2所示。

由表2可知，在遼寧省社會保障和就業(yè)支出方面，2010—2014年實際財政支出均低于最優(yōu)財政支出，實際財政支出占財政總支出的比重在15.855%—18.144%之間，2015年的實際財政支出比重與最優(yōu)財政支出比重較為接近，但2015—2020年遼寧省社會保障和就業(yè)實際支出比重持續(xù)高于最優(yōu)支出比重，且這一差距除了2019年有所下降外，其他年份都在逐漸擴大。筆者認為，導(dǎo)致近年來遼寧省社會保障和就業(yè)支出持續(xù)增加的原因主要有以下兩個方面：（1）遼寧省的養(yǎng)老保險支付壓力遠高于全國。2015年遼寧省老年撫養(yǎng)比為1∶1.790，即1.790個養(yǎng)老保險繳費者贍養(yǎng)1名退休者，而同期全國平均水平則為1∶2.880。老齡化嚴重且離退休者眾多使得遼寧省養(yǎng)老負擔逐年加重，養(yǎng)老保險壓力越來越大。（2）企業(yè)養(yǎng)老保險的可支付月份低于全國同期水平。2015年遼寧省企業(yè)養(yǎng)老保險基金可支付月數(shù)為9個月，遠低于全國平均水平的18個月。為彌補養(yǎng)老保險收支缺口，包括遼寧省在內(nèi)的整個東北地區(qū)都嚴格遵守養(yǎng)老保險制度規(guī)定，且始終保持較高的繳費率。東北地區(qū)企業(yè)養(yǎng)老保險繳費率比全國平均水平高出2—6個百分點，當遼寧省的繳費率為20%時，浙江的繳費率僅為14%，這導(dǎo)致遼寧省企業(yè)的市場競爭力嚴重下降，投資熱情降低，經(jīng)濟發(fā)展與財政收支的潛能進一步受限。

由表2可知，教育財政支出的比重變動比較明顯，變化區(qū)間在11.898%—15.987%之間。2015—2017年教育的實際財政支出占比與最優(yōu)財政支出占比最為接近，2018年以后教育實際財政支出占比有所下降，略低于最優(yōu)財政支出比重?？傮w上看，遼寧省教育財政支出相比于其他民生項目的增長速度有所下降，根據(jù)《2017年遼寧省教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，主要原因在于，2017年遼寧省中小學(xué)、本?？普猩藬?shù)有所下降，導(dǎo)致2018年之后教育實際財政支出總量偏低。

2010—2020年遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)的實際財政支出與最優(yōu)財政支出及其比重，如表3所示。

由表3可知，近年來，遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生財政支出得到了快速的增長，從2010年的151.360億元迅速增長至2020年的413.520億元，實際財政支出占財政總支出的比重也從4.736%快速增長至6.876%。與最優(yōu)財政支出相比，2010—2013年遼寧省醫(yī)療衛(wèi)生實際財政支出顯著低于最優(yōu)財政支出，而從2014年開始實際財政支出則逐步超過最優(yōu)財政支出。政府在醫(yī)療衛(wèi)生支出方面的投入增加，意味著個人在醫(yī)療衛(wèi)生方面的支出占比下降，有利于緩解居民在就醫(yī)方面的個人負擔。近年來，遼寧省通過加大公立醫(yī)院改革、初步建立分級診療制度、增加全民醫(yī)保等措施，使醫(yī)療衛(wèi)生實際財政支出占比長期高于最優(yōu)財政支出占比。“十四五”時期，仍需要穩(wěn)定與可持續(xù)的政府醫(yī)療衛(wèi)生投入來為醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展提供支持和保障，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展的長期規(guī)劃，深化醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，科學(xué)規(guī)劃醫(yī)療衛(wèi)生投入，保障政府醫(yī)療衛(wèi)生投入的效率。

由表3可知，近年來，遼寧省一般公共服務(wù)財政支出比重經(jīng)歷了波動中逐漸下降的過程。2010—2012年遼寧省一般公共服務(wù)實際財政支出均高于最優(yōu)財政支出，其中，2011年的實際財政支出占財政總支出的比重最接近于最優(yōu)財政支出比重，而2013—2020年遼寧省一般公共服務(wù)支出的占比同比縮小，并且遠低于最優(yōu)財政支出比重。隨著城鄉(xiāng)居民收入水平的提高和生活質(zhì)量的改善，可以預(yù)見，“十四五”時期，居民對基本公共服務(wù)和非基本公共服務(wù)的需求將會繼續(xù)增加。對此，需要持續(xù)有效保障基本公共服務(wù)的供給水平，以不斷滿足教育、勞動就業(yè)、社會保險、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域的個性化發(fā)展需要。

總體看，從社會保障和就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)民生財政分項支出最優(yōu)比重可知，在滿足政府支出自然效率的條件下，遼寧省民生財政總支出最優(yōu)比重為50.780%。按照這個比重，可以描述出2010—2020年遼寧省實際民生財政支出與最優(yōu)民生財政支出變動趨勢，如圖1所示。2010—2015年遼寧省實際民生財政支出規(guī)模顯著低于最優(yōu)民生財政支出規(guī)模。2016年初，遼寧省出臺了《關(guān)于全力打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》，實施“兩不愁三保障”兜底扶貧政策，加大財政對民生的支持力度，此后遼寧省明顯增加了民生領(lǐng)域的資金投入，實際民生財政支出規(guī)模逐步增加并高于最優(yōu)民生財政支出規(guī)模。

四、“十四五”時期民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模預(yù)測

由于受到新冠肺炎疫情（下文簡稱“疫情”）沖擊的影響，2020年及2021年的民生財政支出不同于正常年份，因而下文對民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模的預(yù)測基于2019年數(shù)據(jù)。2019年經(jīng)濟下行壓力與減稅降費政策疊加，同時房地產(chǎn)融資全面收緊政策等均使土地出讓金收入同比放緩，遼寧省地方財政形勢較為嚴峻，2019年遼寧省地方財政總支出為5 745.090億元，同比增速僅為7.900%，相比于2018年下降了1個百分點左右。2020年疫情的暴發(fā)對全國的經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大沖擊，同時境外疫情形勢也十分嚴峻，導(dǎo)致外部市場需求顯著萎縮?；诖?，本文先考慮在不受疫情的影響下，2022—2025年遼寧省財政總支出的三種增長模式：（1）低增長模式：根據(jù)《遼寧省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)，2017—2019年遼寧省財政總支出同比增速分別為5.800%、9.100%和7.900%，本文選取2017—2019年的平均值7.600%作為低增長模式的預(yù)期增速。（2）中增長模式：2017—2019年的同比增速分別為7.600%，8.700%與8.100%，本文以此為參考基準，選取這三年全國財政支出的平均值8.133%作為中增長模式的預(yù)期增速。（3）高增長模式：根據(jù)廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟研究中心的測算結(jié)果，為保證實現(xiàn)兩個“翻一番”與全面建成小康社會目標，全國財政支出增速需要從2019年的8.200%提升至15.300%[15]，本文將15.300%作為高增長模式的預(yù)期增速。根據(jù)以上預(yù)期，筆者預(yù)測不考慮疫情沖擊影響的2022—2025年遼寧省民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模，結(jié)果如表4所示。

從現(xiàn)實情況來看，中國的財政收支平衡受到了疫情的切實沖擊，并且由于疫情所導(dǎo)致的財政支出預(yù)測增速與以2019年為基準預(yù)測的高增長模式增速相比基本減半，基于此，假設(shè)2022年全國財政支出平均增速出現(xiàn)了在適應(yīng)中逐漸回歸正常的變化趨勢，則考慮在受疫情的影響下2022—2025年遼寧省財政總支出的三種模式：（1）低增長模式：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，2019—2021年全國財政支出同比增速分別為8.100%、2.800%和0.300%，因此，本文以三年的平均值3.733%作為低增長模式的預(yù)期增速。（2）中增長模式：2019—2021年遼寧省財政總支出同比增速分別為7.900%、4.500%和6.000%，

按照國務(wù)院《關(guān)于進一步深化預(yù)算管理制度改革的意見》中“規(guī)范按權(quán)責發(fā)生制列支事項，市縣級財政國庫集中支付結(jié)余不再按權(quán)責發(fā)生制列支”的規(guī)定，2021年起市縣級財政當年國庫集中支付結(jié)余不再按權(quán)責發(fā)生制列支?？紤]到國家會計核算制度調(diào)整后，兩年支出規(guī)模不具有可比性，為真實準確反映支出增速情況，將2020年決算數(shù)調(diào)整為2021年核算口徑計算支出增速。因而本文選取三年的平均值6.133%作為中增長模式的預(yù)期增速。（3）高增長模式：中國財政科學(xué)研究院發(fā)布的財政藍皮書《中國財政政策報告（2021）》中對“十四五”時期財政收支狀況進行了預(yù)測，該報告認為，除了因2020年的財政低基數(shù)導(dǎo)致2021年財政收入增速顯著提升外，“十四五”時期財政收入增速會繼續(xù)放緩，財政支出平均增速將在7.500%以上[7]，因而本文將7.500%作為高增長模式的預(yù)期增速。根據(jù)以上預(yù)期，筆者再次預(yù)測考慮疫情沖擊影響的2022—2025年遼寧省民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模，結(jié)果如表5所示。

基于研究可以發(fā)現(xiàn)，以遼寧省為例，在不考慮疫情沖擊影響的情況下，“十四五”時期，低增長模式下，民生財政支出從2022年的3 634.353億元增長到2025年的4 527.557億元;在中增長模式下，民生財政總支出從3 688.323億元增長到4 663.022億元;在高增長模式下，民生財政支出從4 471.757億元增長到6 854.348億元。在考慮疫情沖擊影響的情況下，“十四五”時期，低增長模式下，民生財政支出從2022年的3 108.456億元增長到2025年的3 469.428億元;在中增長模式下，民生財政支出從3 180.377億元增長到3 801.833億元;在高增長模式下，民生財政支出從3 221.431億元增長到4 001.974億元。

筆者基于測算出的數(shù)據(jù)預(yù)測出不考慮疫情沖擊影響和考慮疫情沖擊影響兩種條件下2022—2025年遼寧省民生財政分項支出最優(yōu)規(guī)模，一方面，可以清楚地看出民生財政支出受疫情沖擊影響是巨大的;另一方面，為“十四五”時期遼寧省民生財政支出提出了可優(yōu)選的實踐路徑。

五、結(jié)論與政策建議

本文從內(nèi)生增長理論出發(fā)，基于柯布—道格拉斯函數(shù)，以巴羅法則自然效率為條件，以遼寧省為例，對民生財政最優(yōu)支出比重及其規(guī)模進行了測算。研究結(jié)果顯示：第一，從民生財政的分項支出來看，各項財政支出的比重存在明顯差距。社會保障和就業(yè)財政支出占比在2010—2013年逐年下降，但從2014年開始占比逐漸提升，并且近年來逐漸高于最優(yōu)支出占比;教育支出實際占比在2010—2020年一直圍繞著最優(yōu)財政支出比重上下波動;醫(yī)療衛(wèi)生支出實際占比在2014年之前低于最優(yōu)支出比重，在2014年之后平穩(wěn)上升且高于最優(yōu)支出比重;一般公共服務(wù)支出占比在2010—2014年逐年下降，此后處于低于最優(yōu)支出規(guī)模的小幅波動狀態(tài)。第二，

（1）民生財政分項支出最優(yōu)比重差異明顯。通過測算遼寧省2010—2020年的數(shù)據(jù)得出，民生財政總支出的最優(yōu)比重為50.780%，其中，社會保障和就業(yè)財政支出最優(yōu)比重為21.270%，教育財政支出最優(yōu)比重為13.790%，醫(yī)療衛(wèi)生財政支出最優(yōu)比重為5.350%，一般公共服務(wù)財政支出最優(yōu)比重為10.370%。（2）民生財政分項支出實際占比圍繞最優(yōu)比重呈波動狀態(tài)。從實際情況看，社會保障和就業(yè)、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、一般公共服務(wù)每年財政支出不是固定不變的，而是隨著不同年份的重大民生事項發(fā)生變化，總體基本圍繞最優(yōu)比重合理波動。社會保障和就業(yè)實際財政支出占比在2010—2013年逐年下降，但從2014年開始占比逐漸提升，并且近年來逐漸高于最優(yōu)財政支出比重;教育實際財政支出占比在2010—2020年一直圍繞最優(yōu)財政支出比重上下波動;醫(yī)療衛(wèi)生實際財政支出占比在2014年之前低于最優(yōu)財政支出比重，在2014年之后平穩(wěn)上升且高于最優(yōu)比重;一般公共服務(wù)實際財政支出占比在2010—2014年逐年下降，此后處于低于最優(yōu)財政支出比重的小幅波動狀態(tài)。（3）民生財政支出受疫情影響巨大。

疫情的沖擊使經(jīng)濟發(fā)展步伐放緩，直接對地區(qū)財政收入及民生財政可用資金規(guī)模產(chǎn)生影響，使高、中、低三種增長模式下的民生財政總支出平均增速由正常情況下約10%縮減到疫情影響下的約6%。

基于本文的研究結(jié)論，筆者認為，以遼寧省為例，研究民生財政支出最優(yōu)路徑對我國東北地區(qū)、西北地區(qū)以及與遼寧省民生問題相似、歷史負擔較重的區(qū)域會有良好的借鑒意義。從東北三省來看，三地存在地域相近、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似的特點，民生財政支出規(guī)模也會遇到相似的困境和問題。本文使用遼寧省的數(shù)據(jù)進行測算，測算的結(jié)果可以為這些地區(qū)提供可選擇的民生財政支出增長模式。當前，更應(yīng)堅持統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展兩項工作，堅持“穩(wěn)增長”和“防風險”并重，保持財政政策的連續(xù)性、穩(wěn)定性和可持續(xù)性，保持適度的財政支出強度和支出規(guī)模，在著力保障和改善基本民生的基礎(chǔ)上，增加財政支出并調(diào)整優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)?；诖耍P者提出如下政策建議：

第一，準確把握民生財政支出方向。（1）拓寬創(chuàng)業(yè)就業(yè)渠道?！笆奈濉睍r期，相關(guān)地區(qū)應(yīng)繼續(xù)強化財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)和投資等政策對就業(yè)的支持，擴大人才吸引的支持力度，健全就業(yè)政策與經(jīng)濟政策的聯(lián)動機制，完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策支持體系，開發(fā)更多的就業(yè)機會，加大對高校畢業(yè)生、失業(yè)職工和農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)就業(yè)支持。（2）鞏固并完善扶貧成果?！笆奈濉睍r期，應(yīng)將現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)扶貧、教育扶貧、旅游扶貧、金融扶貧、兜底就業(yè)扶貧等增強貧困人口內(nèi)生動力的政策手段加以總結(jié)并繼續(xù)完善，實現(xiàn)與鄉(xiāng)村振興的有機銜接。（3）改善健康投入機制?！笆奈濉睍r期應(yīng)相應(yīng)地調(diào)整醫(yī)療衛(wèi)生財政支出投入方向，支持“全民健康”建設(shè)，加快衛(wèi)生健康領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，探索“醫(yī)防結(jié)合”相應(yīng)的體制機制，守住居民健康防線。

第二，合理增加民生財政支出總量。“十四五”時期，為實現(xiàn)財政支出在經(jīng)濟發(fā)展目標和社會民生事業(yè)目標間的平衡，相關(guān)地區(qū)預(yù)算部門應(yīng)繼續(xù)壓減“三公經(jīng)費”等一般性支出，同時應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展與各民生項目規(guī)劃有效調(diào)節(jié)支出結(jié)構(gòu)，將財政民生增加量控制在合理區(qū)間，整合財政資源，保障重點領(lǐng)域，促進民生領(lǐng)域財政資金使用由分散到集中，漸進提升公共服務(wù)支出、教育支出等重點民生項目在地方財政總支出中的比重。

第三，降低民生財政支出風險。針對不斷增長的民生需求和日益龐大的民生財政支出規(guī)模，僅僅依靠財政資金難以有效保障所有民生項目的正常發(fā)展，因而需要多途徑補充民生資金，同時防范部分民生項目的過度支出。（1）創(chuàng)新民生財政支出模式，充分發(fā)揮財政資金的杠桿作用。從遼寧省的數(shù)據(jù)可以看出，一般公共服務(wù)實際財政支出明顯低于最優(yōu)財政支出比重，“十四五”時期，相關(guān)地區(qū)應(yīng)通過財政補貼、貼息和稅收優(yōu)惠等方式鼓勵社會資本參與公共服務(wù)供給，提高財政資金的邊際收益，將新增財力向公共服務(wù)領(lǐng)域傾斜，從而增加公共服務(wù)的供給水平，使人民群眾獲得更多的選擇權(quán)。（2）關(guān)注和防范社會保險基金運行風險?！笆奈濉睍r期，應(yīng)進一步完善基本養(yǎng)老保險全國統(tǒng)籌所需的外部環(huán)境，并積極爭取更多的中央財政補助金，建立更具科學(xué)性、動態(tài)性的養(yǎng)老基金支出調(diào)整機制。同時，大力發(fā)展個人商業(yè)保險，努力構(gòu)建起科學(xué)合理的多支柱社會保險體系，從而在一定程度上減輕社會保障項目支出對財政資金的依賴度。

第四，加強民生財政支出績效管理?！笆奈濉睍r期，財政改革的重要目標之一就是實現(xiàn)民生財政支出的全面績效管理。（1）制定民生財政支出績效評估指標、完善評估流程和方法，對民生財政項目支出績效測評做到細化、實化和具體化。（2）做好績效結(jié)果評估，應(yīng)將智庫專家、中介機構(gòu)、民眾評議等外部力量系統(tǒng)性、規(guī)范性地引入預(yù)算管理流程中，實現(xiàn)評估的公正合理。（3）加強績效評價結(jié)果運用，完善問責機制，提高預(yù)算績效評價約束力。（4）將部分預(yù)算管理權(quán)限下放給支出部門，以增加績效預(yù)算管理的靈活性和針對性。

參考文獻：

[1]

賈敬全，宋晨澤.民生財政支出對居民消費的空間溢出效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計與決策，2021，37（14）：157-160.

[2] 第十三屆全國人民代表大會.習近平參加湖北代表團審議[EB/OL].（2020-05-24）[2022-04-20].http：//www.gov.cn/xinwen/2020-05/24/content_5514486.htm.

[3] 傅道忠.著力落實以民生為導(dǎo)向的財政政策[J].理論探索，2009（03）：75-78.

[4] 趙海利.民生支出的公平正義性分析——基于浙江各縣教育和衛(wèi)生支出的分析[J].經(jīng)濟社會體制比較，2012（03）：194-204.

[5] 陳少英.論地方政府保障民生的財政支出責任[J].社會科學(xué)，2012（02）：112-120.

[6] 宋冬林，姜揚，鄭國強.民生財政支出的幸福評價——基于CGSS（2012）調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2016，56（06）：96-104+189-190.

[7] 劉尚希.中國財政政策報告（2021）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2021：82-122.

[8] 張懷雷，陳妮.對當前我國民生支出優(yōu)化的探討[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2012（35）：84-86.

[9] 黃力明，鄧小蓮，張俊軍.加強廣西民生項目財政資金監(jiān)管問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2012（70）：11-16.

[10] 謝園青，周慧.基于DEA模型的中國地方民生財政支出效率評價[J].經(jīng)濟論壇，2017（02）：140-145.

[11] 王增文.中國社會保障財政支出最優(yōu)規(guī)模研究：基于財政的可持續(xù)性視角[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（01）：111-117.

[12] 楊勝利，李正龍，呂棟鑫.我國社會保障財政支出規(guī)模研究[J].改革與戰(zhàn)略，2010，26（09）：158-161.

[13] 馬雪彬，馮麗梅.我國三大區(qū)域財政社會保障支出的最優(yōu)規(guī)模及實現(xiàn)程度研究[J].山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，27（05）：70-76.

[14] 馬樹才，孫長清.經(jīng)濟增長與最優(yōu)財政支出規(guī)模研究[J].統(tǒng)計研究，2005（01）：15-20.

[15] “中國季度宏觀經(jīng)濟模型（CQMM）”課題組.2020—2021年中國宏觀經(jīng)濟預(yù)測與分析[J].廈門大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（03）：21-29.

Study on the Optimal Scale of Fiscal Expenditures for

People's Livelihoods and the Practical Paths

—— Taking Liaoning Province as an Example

Bian shu， Liu Yi-yang， Zhang Ming-zhi

（School of Public Administration，Liaoning University， Shenyang 110036， China）

Abstract：Conditional on the natural efficiency of government expenditure proposed by Barrow， this paper uses a modified Cobb-Douglas function to measure the optimal share of livelihood fiscal sub-expenditures in total fiscal expenditures from the perspective of long-term endogenous economic growth using data from Liaoning Province. The results show that， for example， the optimal share of fiscal expenditures for social security and employment in Liaoning Province is 21.270%， the optimal share of education is 13.790%， health care is 5.350%， and general public services is 10.370%， while the optimal share of total fiscal expenditure on people's livelihood is 50.780%. From the comparison with the actual fiscal expenditure in Liaoning Province， it can be seen that the actual fiscal expenditure on social security and employment and health care has exceeded the optimal fiscal expenditure scale， while the actual fiscal expenditure on education and general public services is slightly lower than the optimal fiscal expenditure scale. Based on this， the author gives a plan for the growth of fiscal expenditure on people's livelihood in the 14th Five-Year Plan period， and proposes countermeasures such as accurately grasping the direction of fiscal expenditure on people's livelihood， reasonably increasing the total amount of fiscal expenditure on people's livelihood， reducing the risk of fiscal expenditure on people's livelihood， and strengthening the performance management of fiscal expenditure on people's livelihood.

Key words： people's finance; optimal expenditure size; Cobb-Douglas function

（責任編輯：徐雅雯）