許凱博

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會發(fā)展學(xué)院 社會學(xué)系，江蘇 南京 210000)

黨的十九大首次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。在鄉(xiāng)村振興中，農(nóng)民是實踐的主體，目標(biāo)是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。在市場的推動下大量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體不斷涌現(xiàn)。家庭農(nóng)場作為其中一員，也承擔(dān)了推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的作用。當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于家庭農(nóng)場的研究比較豐富，隨著家庭農(nóng)場的發(fā)展進(jìn)入新的階段，對過往研究進(jìn)行回溯對后續(xù)的研究會有重要的參考價值。因此，本文以中國社會科學(xué)引文索引(CSSCI)收錄的核心期刊論文為數(shù)據(jù)來源，借助CiteSpace軟件進(jìn)行可視化分析，描繪出現(xiàn)有家庭農(nóng)場研究的知識圖譜，并進(jìn)一步分析，梳理研究熱點，探索未來發(fā)展的趨勢。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2000年以后，我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)一步加快，農(nóng)村勞動力加速向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此農(nóng)場的模式逐漸受到學(xué)界的重視，在2002年有學(xué)者提出土地制度創(chuàng)新，隨后基于我國農(nóng)村傳統(tǒng)耕作模式的“家庭農(nóng)場”概念便逐漸成型?；诖?，本文將文獻(xiàn)檢索的范圍設(shè)定在2002—2021年。為保證文獻(xiàn)的質(zhì)量，本文的數(shù)據(jù)來源為中國社會科學(xué)引文索引(CSSCI)。通過關(guān)鍵詞“家庭農(nóng)場”進(jìn)行高級檢索，在剔除了法律法規(guī)與政府文件后，共獲得有效文獻(xiàn)310篇。

1.2 研究方法

利用CiteSpace將采集到的310篇文獻(xiàn)進(jìn)行“作者、單位、關(guān)鍵詞”等關(guān)鍵信息聚類分析，形成知識圖譜。同時參考時間線等信息構(gòu)建出一個立體、多維的視角來全面回溯目前學(xué)術(shù)界關(guān)于家庭農(nóng)場研究的概況并進(jìn)行展望。

2 我國家庭農(nóng)場研究現(xiàn)狀

2.1 發(fā)文情況統(tǒng)計

圖1展示了最近20年在CSSCI中關(guān)于家庭農(nóng)場的發(fā)文情況?？傮w來看，可以分為以下幾個階段：醞釀期(2013年以前)、爆發(fā)期(2013—2016年)、成熟發(fā)展期(2016—2020年)、創(chuàng)新突破期(2020年以后)。

圖1 2002—2021年在CSSCI中關(guān)于家庭農(nóng)場的論文年度發(fā)文量

2013年以前，關(guān)于家庭農(nóng)場的研究處于醞釀階段。本階段正處于對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化的制度創(chuàng)新階段，各種設(shè)想被不斷提出。盡管此時“家庭農(nóng)場”這一概念已經(jīng)被提出，但總體來說對家庭農(nóng)場的研究并不多。2013—2016年是關(guān)于家庭農(nóng)場研究的爆發(fā)期。2013年，“家庭農(nóng)場”這一概念首次在中央一號文件中被提出，隨后被廣泛研究，在2015達(dá)到頂峰。2016—2020年期間，發(fā)文量趨于平穩(wěn)。2020年后為創(chuàng)新突破期，學(xué)者更多的是思考家庭農(nóng)場的經(jīng)營模式與績效，并結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行更多創(chuàng)新性探索。

2.2 作者及機(jī)構(gòu)合作情況統(tǒng)計

通過對310篇論文的作者及機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析，得到了具體的作者機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。

圖2 作者機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜

從圖2可以看到，當(dāng)前關(guān)于家庭農(nóng)場的研究呈現(xiàn)了多中心的格局。多數(shù)學(xué)者與機(jī)構(gòu)相互之間都有相關(guān)的合作，但是總體來看并沒有形成廣泛的密集的合作網(wǎng)絡(luò)。從研究機(jī)構(gòu)來看，形成了包括中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所和中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等機(jī)構(gòu)共同組成的多核心的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。作者機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖中結(jié)點(N)有265個，連線(E)有257條，密度(Density)為0.007 3，總體來說不同作者和機(jī)構(gòu)之間合作較為頻繁和緊密。

3 熱點領(lǐng)域聚類與未來趨勢分析

關(guān)鍵詞是確定論文關(guān)注方向的重要指標(biāo)。因而本文以關(guān)鍵詞作為參考指標(biāo)，建立關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)行聚類分析，以便掌握研究的關(guān)注熱點。

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

本研究將論文中出現(xiàn)頻率大于等于2次的關(guān)鍵詞構(gòu)建了共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(圖3)。圖中節(jié)點的面積越大代表其出現(xiàn)的頻率越高。在關(guān)于家庭農(nóng)場的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中，密度(Density)達(dá)到了0.011 1，表明關(guān)鍵詞之間關(guān)系極為密切。可以看到，除了“家庭農(nóng)場”作為最核心的關(guān)鍵詞存在，依次還有“土地流轉(zhuǎn)”“規(guī)模經(jīng)營”和“家庭經(jīng)營”等關(guān)鍵詞。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

“土地流轉(zhuǎn)”是家庭農(nóng)場在發(fā)展過程中必然經(jīng)歷的過程。在土地流轉(zhuǎn)過程中“交易成本”成為最主要的影響因素，此時“農(nóng)村金融”與“農(nóng)業(yè)保險”成為新的金融刺激措施。從家庭農(nóng)場經(jīng)營模式來看，“合作社+家庭農(nóng)場”成為主流?！耙?guī)模經(jīng)營”與“經(jīng)營規(guī)?！笔菍W(xué)術(shù)界討論的高頻熱點。值得一提的是，在進(jìn)行突現(xiàn)性關(guān)鍵詞的分析中，“規(guī)模經(jīng)營”成為了唯一的突現(xiàn)關(guān)鍵詞，突現(xiàn)時間在2009—2015年之間，這表明在2009—2015年之間規(guī)模經(jīng)營成為了爆發(fā)性的話題。

3.2 關(guān)鍵詞聚類分析

在關(guān)鍵詞的基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步將所有關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析并提取了排名前10的聚合標(biāo)簽(表1)。

表1 家庭農(nóng)場研究聚類信息

表格中的“大小”表示聚類中包含的文獻(xiàn)量。如聚類#0“土地流轉(zhuǎn)”有112篇論文。一般情況下同質(zhì)性大于0.7表示聚合可靠，而大于0.9表示聚合程度高，可見前10個聚類內(nèi)部其成員之間的相似程度很高。平均年份表示該聚類的關(guān)鍵詞在某一年份前后出現(xiàn)得最多。以“土地流轉(zhuǎn)”為例，在2016年前后該聚類的關(guān)鍵詞最多。通過聚類之間的聯(lián)系，可以概括出以下三個熱點研究方向：

一是關(guān)于土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場的研究。主要涉及到聚類#0“土地流轉(zhuǎn)”、#2“土地制度”、#5“經(jīng)營規(guī)模”和#7“交易成本”。農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的意愿一直是學(xué)界關(guān)注的主要問題。歸納周亞越等的研究，發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)的因素有：經(jīng)濟(jì)理性選擇、從眾心理與行政力量要求[1]。李振杰等則提醒在土地流轉(zhuǎn)中要關(guān)注由于資本下鄉(xiāng)導(dǎo)致交易成本變高，使得農(nóng)民成為農(nóng)業(yè)工人而導(dǎo)致的農(nóng)民生產(chǎn)積極性下降的問題[2]。劉靈輝等則提出了農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)問題明確化的議題，建議明確土地產(chǎn)權(quán)制度，探索不同的土地流轉(zhuǎn)模式，降低家庭農(nóng)場的運營成本[3]；同時他認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)會對家庭農(nóng)場的經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生必然的影響[4]。

二是關(guān)于家庭農(nóng)場運營模式的研究。主要涉及到聚類#3“制度環(huán)境”、#4“合作社”和#9“以農(nóng)為本”。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對家庭農(nóng)場的模式研究多是從產(chǎn)業(yè)鏈的角度出發(fā)，“農(nóng)戶+家庭農(nóng)場”的經(jīng)營模式是最基礎(chǔ)的運營模式。李繼剛認(rèn)為保護(hù)農(nóng)戶的利益是該模式得以推廣的最根本因素[5]。在此基礎(chǔ)上，更多的模式被挖掘出來。張樂柱等探討了溫氏集團(tuán)的案例，他認(rèn)為“公司+家庭農(nóng)場”的模式促進(jìn)了農(nóng)業(yè)社會化[6]。但是劉鐳則認(rèn)為家庭農(nóng)場是“內(nèi)生型”的，而“外生型”的公司下鄉(xiāng)，企業(yè)會“吞噬”村莊，這將會損害農(nóng)民的利益乃至糧食安全[7]。討論最多的模式為“家庭農(nóng)場+合作社”模式。張瀅依據(jù)農(nóng)產(chǎn)品的銷售路徑歸納出“家庭農(nóng)場+合作社”模式的四種子類型：家庭農(nóng)場+合作社+公司/超市/直銷(社區(qū))/合作社自辦加工企業(yè)[8]。更多的學(xué)者關(guān)注這樣的模式能否增加家庭農(nóng)場的績效。來曉東通過實證研究發(fā)現(xiàn)，加入合作社對糧食類的家庭農(nóng)場有顯著的正向促進(jìn)作用[9]。但是劉同山的研究表明，盡管總體來看加入合作社對家庭農(nóng)場的績效有正面促進(jìn)作用，但是并不能降低農(nóng)場的相關(guān)生產(chǎn)成本支出[10]。

三是關(guān)于金融支持對家庭農(nóng)場發(fā)展的影響研究。主要涉及到聚類#1“農(nóng)業(yè)保險”和#7“創(chuàng)業(yè)拼湊”。陳鳴的研究結(jié)果表明，金融支持的確推動了本地的家庭農(nóng)場在經(jīng)營績效上的提升，但與此同時，會對周圍尚無金融支持或金融支持力度不夠的區(qū)域的家庭農(nóng)場績效產(chǎn)生抑制效應(yīng)[11]。陳志剛認(rèn)為需要對家庭農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模進(jìn)行分類討論，對于經(jīng)營規(guī)模較大的家庭農(nóng)場而言，獲得金融支持的正向影響是極為顯著的，反之則不然[12]。李棠等認(rèn)為農(nóng)業(yè)保險對家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)采用行為具有顯著正向影響，而且這種影響因家庭農(nóng)場的異質(zhì)性而存在差異——種植糧食作物、農(nóng)業(yè)收入占比高、風(fēng)險偏好程度大的家庭農(nóng)場更傾向采用農(nóng)業(yè)技術(shù)[13]。

3.3 未來趨勢分析

將主要關(guān)鍵詞(出現(xiàn)頻次大于等于4次)的首次出現(xiàn)年份作為橫坐標(biāo)，繪制關(guān)鍵詞的演進(jìn)圖譜(圖4)。

圖4 主要關(guān)鍵詞的演進(jìn)圖譜

近20年我國家庭農(nóng)場的研究在由模糊到清晰的過程中不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)變。從最初 “制度創(chuàng)新”的提出，到“家庭農(nóng)場”概念的正式提出，而后家庭農(nóng)場的“規(guī)模經(jīng)營”研究開始成為主流，再到后來關(guān)注到“適度經(jīng)營”與“經(jīng)營規(guī)模”的探討，同時期還有各類影響家庭農(nóng)場經(jīng)營的因素成為研究的熱點，2020年以后，學(xué)術(shù)界更多地關(guān)注到了“經(jīng)營績效”，開始更客觀理性地探究家庭農(nóng)場在鄉(xiāng)村振興中的作用。

依據(jù)這樣的研究趨勢，2020年后，家庭農(nóng)場的研究進(jìn)入創(chuàng)新突破階段，從效益的角度出發(fā)，學(xué)術(shù)界更關(guān)注家庭農(nóng)場作為一個經(jīng)營實體所能帶來的實際的經(jīng)濟(jì)效益，探究不同的模式下家庭農(nóng)場的經(jīng)營成效。

此外，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的不斷深入，家庭農(nóng)場也肩負(fù)著促進(jìn)小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化銜接的歷史使命。但是，鄉(xiāng)土社會并不如同市場經(jīng)濟(jì)一樣會隨著利益波動而快速作出轉(zhuǎn)向，且鄉(xiāng)村振興不是簡單的城市資本與文化下鄉(xiāng)，更重要的是培育和發(fā)展鄉(xiāng)村本土力量。因此家庭農(nóng)場如何在鄉(xiāng)村的場域中作為培育振興鄉(xiāng)村的內(nèi)生力量促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)向值得進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

通過對CSSCI來源期刊內(nèi)近20年(2002—2021年)發(fā)表的關(guān)于家庭農(nóng)場的文獻(xiàn)從作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等幾個方面進(jìn)行知識圖譜分析，得出以下研究結(jié)論：

(1)家庭農(nóng)場研究依舊處于熱度相對較高的階段，今后一段時間的發(fā)文也將依舊處于上升階段。關(guān)于家庭農(nóng)場的研究在依次經(jīng)歷了醞釀期(2013年以前)、爆發(fā)期(2013—2016年)、成熟發(fā)展期(2016—2020年)之后，在創(chuàng)新突破期(2020年以后)趨于穩(wěn)定和成熟。

(2)國內(nèi)關(guān)于家庭農(nóng)場研究的作者和機(jī)構(gòu)已經(jīng)形成了網(wǎng)絡(luò)，不同研究者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的合作相對緊密，同時呈現(xiàn)出“多核心”的局面，相關(guān)的研究也不僅僅局限于高校，科研院所甚至金融機(jī)構(gòu)均有相關(guān)研究。

(3)目前學(xué)術(shù)界對家庭農(nóng)場的研究方向主要集中于土地流轉(zhuǎn)與家庭農(nóng)場、家庭農(nóng)場運營模式和金融支持與家庭農(nóng)場發(fā)展。從發(fā)展趨勢來看，家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效與鄉(xiāng)村振興背景下家庭農(nóng)場發(fā)揮的作用將會成為學(xué)術(shù)研究的新熱點。

4.2 展望

在研究的方法上，當(dāng)前的研究多集中于定量研究，關(guān)于家庭農(nóng)場的定性研究較少。在對家庭農(nóng)場研究的過程中，缺少典型案例的呈現(xiàn)。家庭農(nóng)場在發(fā)展過程中，有很明顯的時代背景影響的痕跡，而且呈現(xiàn)出諸多的新特征新形式，研究者應(yīng)多加關(guān)注，并通過定量加定性的方式進(jìn)行研究。

在合作網(wǎng)絡(luò)上，建議加強(qiáng)跨學(xué)科的合作。比如在數(shù)字化的背景下，依托人工智能和大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的發(fā)展，跨學(xué)科研究尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”成為新的爆發(fā)點。在實踐中，已經(jīng)有利用大數(shù)據(jù)觀測等數(shù)字化技術(shù)配合農(nóng)業(yè)工作的案例，因此需要包括工學(xué)等在內(nèi)不同學(xué)科背景的學(xué)者共同合作，去探究數(shù)字技術(shù)嵌入到農(nóng)業(yè)中可能帶來的“數(shù)字控制”“技術(shù)異化”等新問題。

在研究內(nèi)容上，一是土地流轉(zhuǎn)、經(jīng)營模式與金融支持將依舊是家庭農(nóng)場未來研究的重點，但目前研究多局限于外部因素對家庭農(nóng)場的影響，甚至對經(jīng)營模式的研究也是從市場環(huán)境與產(chǎn)業(yè)鏈的角度切入，缺少對家庭農(nóng)場內(nèi)生性的研究。尤其是在鄉(xiāng)村振興的背景下，加強(qiáng)對典型家庭農(nóng)場案例的內(nèi)生性探究更有利于其模式的推廣。二是現(xiàn)在的研究鮮有涉及家庭農(nóng)場在土地流轉(zhuǎn)中遇到的承包權(quán)固化問題，即家庭農(nóng)場“佃農(nóng)化”。家庭農(nóng)場佃農(nóng)化的最主要特征為土地租金過高，土地經(jīng)營權(quán)交易難度大且不穩(wěn)定。破解這一困境需要農(nóng)戶、政府和市場多方共同努力，而具體的措施與意見需要學(xué)界更多的探討與研究。三是家庭農(nóng)場退出的機(jī)制與誘發(fā)的問題研究。在家庭農(nóng)場的前期階段,往往只是大量的土地盲目無序地流入，而隨著家庭農(nóng)場的發(fā)展，農(nóng)業(yè)機(jī)械、人力資本、社會資本等各類投入逐漸增加。當(dāng)各種原因?qū)е录彝マr(nóng)場無法持續(xù)經(jīng)營而退出時，則可能在資產(chǎn)歸屬爭議、評估補償以及后續(xù)農(nóng)戶再就業(yè)等方面出現(xiàn)新問題。故而構(gòu)建一個有序合理的退出機(jī)制以保障家庭農(nóng)場及農(nóng)戶退出后的秩序和關(guān)懷顯得尤為迫切。