徐智浩

(福建師范大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350117)

2021年7月16日，我國碳排放權(quán)交易市場啟動上線交易，不僅標志著碳交易市場的正式建立，而且也意味著碳金融的發(fā)展取得了實質(zhì)性進展。在我國承諾努力實現(xiàn)“碳達峰”和“碳中和”目標的背景下，如何將低碳理念貫徹于金融發(fā)展，通過金融工具支持低碳轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展，逐漸成為研究者和政策制定者關(guān)注的焦點。作為改變資源配置的一種手段，碳金融可以通過引導(dǎo)具有社會責(zé)任的綠色投資者參與投融資活動，增加綠色企業(yè)的資金來源，從而降低其融資成本。同時，可以鼓勵企業(yè)參加碳排放交易，通過出售碳排放額度直接增加利潤；或者支持企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，提升市場競爭力來增加企業(yè)收益，促進企業(yè)減少碳排放，進而推動火電、建筑和鋼鐵等行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

碳金融的研究最早可以追溯到20世紀80年代，在氣候變化與環(huán)境問題持續(xù)惡化的背景下，經(jīng)濟發(fā)展過程中環(huán)保產(chǎn)業(yè)融資渠道不暢與發(fā)展動力不足催生了碳金融理念。該理念是金融與環(huán)境問題中的溫室氣體排放問題研究過程中的產(chǎn)物，是環(huán)境金融的創(chuàng)新和深化。從國外研究來看，Jose Salazar首先研究了環(huán)境金融的功能，并認為應(yīng)該在環(huán)境保護上進行金融創(chuàng)新，以滿足環(huán)保行業(yè)的融資需求[1]。Labatt和White進一步探討了金融創(chuàng)新與環(huán)境保護的關(guān)系，金融業(yè)如何評估環(huán)境風(fēng)險以及提供相應(yīng)的金融產(chǎn)品[2]。從國內(nèi)研究來看，學(xué)界習(xí)慣使用綠色金融的提法。于永達和郭沛源較早地指出金融創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間關(guān)系重大[3]。有學(xué)者提出要開發(fā)綠色信貸、環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金[4]等與環(huán)境相關(guān)的金融產(chǎn)品。還有學(xué)者從綠色金融體系構(gòu)建與效果評估[5]、碳交易機制設(shè)計和運行[6]以及國際經(jīng)驗與金融工具[7]等角度進行探討。

隨著碳金融領(lǐng)域研究的不斷推進，國內(nèi)外學(xué)者取得了豐富的科研成果，但針對國內(nèi)碳金融相關(guān)文獻的梳理和總結(jié)的研究還比較欠缺，尤其是缺乏對既有成果的計量分析。因此，本文的貢獻主要有：第一，通過對國內(nèi)碳金融相關(guān)文獻進行歸納和總結(jié)，客觀地展示該領(lǐng)域的熱點問題和發(fā)展歷程，以期對今后碳金融的探究提供相關(guān)的啟示和參考；第二，在確定學(xué)界關(guān)注的前沿主題和發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，進一步挖掘和預(yù)測未來的研究熱點，認為“綠色金融工具”“碳市場監(jiān)管體系”等值得重點關(guān)注。

1 研究方法和樣本來源

1.1 研究方法

本文選取CiteSpace軟件進行可視化分析。CiteSpace是一個構(gòu)建和可視化文獻計量網(wǎng)絡(luò)的分析工具，基于文獻的共引和共被引原理，通過分析文獻知識單元之間的關(guān)系，進行知識圖譜的繪制，可以展現(xiàn)某一個研究領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)、演進與合作等關(guān)系。而且與其他文獻分析工具相比，CiteSpace的功能比較完整，能夠支持中文數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的多個數(shù)據(jù)庫，可以構(gòu)建常見的關(guān)系分析網(wǎng)絡(luò)，提供多個角度展示某領(lǐng)域的演變過程，有助于發(fā)現(xiàn)學(xué)科的前沿領(lǐng)域和熱點主題。因此，本文以文獻計量方法為基礎(chǔ)，利用CiteSpace軟件生成可視化圖譜，通過發(fā)文量趨勢和關(guān)鍵詞聚類及其演進，梳理該領(lǐng)域的熱點主題和發(fā)展趨勢。

1.2 樣本來源

本文所用的文獻數(shù)據(jù)是以國內(nèi)文獻規(guī)模最大、覆蓋面最廣的中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為來源，期刊來源類別為CSSCI。由于碳金融尚未形成完全統(tǒng)一的概念且存在多種相關(guān)的術(shù)語，經(jīng)過對文獻的閱讀和總結(jié)，選取“碳金融”“綠色金融”“碳交易”和“碳市場”為主題詞進行檢索，文獻檢索的時間范圍設(shè)定為2000—2021年。盡管有關(guān)碳金融的表述出現(xiàn)得比較早，但是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對碳金融的研究起步比較晚，2000年之前基本沒有相關(guān)研究出現(xiàn)在CSSCI類期刊文獻中，因此，將文獻的研究范圍設(shè)定在2000—2021年，這也能夠較為完整地反映碳金融研究的發(fā)展進程。為了保證分析結(jié)果的科學(xué)性和嚴謹性，對文獻數(shù)據(jù)進一步篩選，剔除會議論文、報紙以及與主題無關(guān)的文獻，最終共獲得2 568條有效樣本數(shù)據(jù)。

2 碳金融領(lǐng)域的研究進展

2.1 文獻的時間序列分布

在最近的22年間，國內(nèi)有關(guān)碳金融研究的文獻數(shù)量隨時間的變化趨勢如圖1所示。由圖1可知，樣本中關(guān)于碳金融的文獻最早出現(xiàn)于2000年，并且年發(fā)文量總體呈現(xiàn)上升趨勢。根據(jù)每年文獻發(fā)表數(shù)量的多少，并結(jié)合國內(nèi)外重大事件，可以將該領(lǐng)域的研究大致分為三個階段：2000—2007年為第一階段?！毒┒甲h定書》簽訂后，學(xué)界開始關(guān)注金融與低碳發(fā)展的關(guān)系。這一階段碳金融只是作為一種表達用在論文中，將碳金融作為主題進行研究的相關(guān)論文數(shù)量較少，每年論文總數(shù)不超過5篇。2007—2010年為第二階段。隨著歐盟碳市場、新西蘭碳市場的建立，全球碳交易市場的交易量和交易額逐年增加，有關(guān)碳交易的研究受到學(xué)者們的關(guān)注和重視。這一階段的年發(fā)文量快速增加。2009年11月25日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，首次提出了降低二氧化碳排放的量化指標，是我國在應(yīng)對氣候變化上的重要舉措，極大地推動了碳金融的相關(guān)研究。2010—2021年為第三階段。盡管這一時期每年的發(fā)文數(shù)量存在一定的波動，但總體上年發(fā)文量較多，這與我國在2011年進行碳排放權(quán)交易試點有關(guān)，學(xué)界持續(xù)對碳金融相關(guān)主題進行研究，并取得了豐富的成果。2020年9月，習(xí)近平總書記做出了實現(xiàn)“碳達峰”和“碳中和”目標的承諾，這也促進了該領(lǐng)域的相關(guān)研究。

圖1 有關(guān)碳金融研究文獻的年度分布

2.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)文章核心內(nèi)容的概括性表達，有助于把握其研究主題。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是指通過分析某一領(lǐng)域研究文獻中關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)的次數(shù)，發(fā)掘該領(lǐng)域的熱點問題。本文利用CiteSpace軟件繪制了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖(圖2)，并根據(jù)分析結(jié)果制作了高頻關(guān)鍵詞分布表(表1)。其中，節(jié)點圓圈越大表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，節(jié)點顏色由淺到深表明研究時間由早到晚，頻次和中心度高的關(guān)鍵詞可以反映該領(lǐng)域的研究熱點。

圖2 國內(nèi)碳金融文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

表1 碳金融文獻高頻關(guān)鍵詞分布表

從表1可以看出，出現(xiàn)頻次在200以上的關(guān)鍵詞有“綠色金融”“碳交易”“低碳經(jīng)濟”和“碳金融”，“碳市場”“綠色信貸”“碳排放”和“碳排放權(quán)”等關(guān)鍵詞的頻次也比較高。根據(jù)中心度的大小可知，“綠色金融”“碳減排”“低碳經(jīng)濟”和“碳排放權(quán)”是該領(lǐng)域研究的熱點主題。二氧化碳等溫室氣體排放是加劇氣候變暖和環(huán)境污染問題的重要原因，使政府和學(xué)界意識到了碳減排的緊迫性，并提倡采取多種手段實現(xiàn)減排目標。綠色金融要求銀行等金融機構(gòu)在追求利潤的同時，也要為經(jīng)濟社會低碳發(fā)展服務(wù)，推動企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。由圖2關(guān)鍵詞節(jié)點顏色過渡變化可以發(fā)現(xiàn)，“碳交易”“低碳經(jīng)濟”“碳金融”和“氣候變化”的節(jié)點顏色都是由淺入深，說明這些關(guān)鍵詞是該研究領(lǐng)域一直以來關(guān)注的問題。然而，“綠色金融”“碳市場”“綠色信貸”和“碳排放權(quán)”的節(jié)點顏色較深，研究起步相對較晚，這可能與我國2011年開始進行碳交易市場試點和2015年明確提出建立綠色金融體系有關(guān)，促進了碳市場和綠色金融相關(guān)的研究。

2.3 關(guān)鍵詞聚類分析

聚類分析是通過分析每一類別中關(guān)鍵詞之間的關(guān)系，梳理總結(jié)對應(yīng)主題的研究內(nèi)容，展現(xiàn)碳金融領(lǐng)域的研究成果。本文根據(jù)軟件生成的關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖3)，選取了5個規(guī)模最大的類別，繪制了聚類表(表2)。Silhouette值反映了每個聚類的相似性程度，該值越接近1，表示同質(zhì)性越高，聚類效果越好。

圖3 國內(nèi)碳金融文獻關(guān)鍵詞聚類圖

表2 國內(nèi)碳金融文獻關(guān)鍵詞聚類表

#0碳排放：聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)2007年發(fā)布了一項氣候變化評估報告，不僅使人類意識到減少碳排放以應(yīng)對全球變暖問題的迫切性，也促進了“低碳經(jīng)濟”概念的衍生，低碳交通、低碳城市、低碳建筑等一系列低碳概念受到了學(xué)界的關(guān)注。有學(xué)者指出建設(shè)低碳城市有助于應(yīng)對當前氣候變化問題[8]。交通部門是城市碳排放的主要來源，也是建設(shè)低碳城市的關(guān)鍵，可以通過完善公共交通系統(tǒng)、優(yōu)化運輸結(jié)構(gòu)和推動技術(shù)進步來發(fā)展低碳交通。還有學(xué)者分析了能源消耗、碳減排、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系[9]。

#1綠色信貸：為了保證綠色信貸的有效性，政府和銀行等金融機構(gòu)不僅應(yīng)該積極評估環(huán)境風(fēng)險和社會影響，還需要完善信息披露制度，發(fā)揮公眾的監(jiān)督職能。而赤道原則為金融企業(yè)的環(huán)境與社會風(fēng)險管理以及社會責(zé)任履行提供了一個通行的標準，有學(xué)者指出可以借鑒赤道原則對項目有關(guān)的環(huán)境和社會問題進行審核調(diào)查[10]。綠色債券可以為綠色項目提供直接融資渠道，能夠有效緩解企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級時的融資難題。還有學(xué)者對綠色債券發(fā)行和公司價值之間的關(guān)系進行了研究[11]。

#2綠色金融：綠色金融是低碳發(fā)展的核心，與經(jīng)濟增長、金融發(fā)展和環(huán)境改善等目標關(guān)系密切。綠色金融政策不僅可以通過資金配置和風(fēng)險管控來支持企業(yè)融資并分散風(fēng)險，而且可以結(jié)合綠色消費和競爭激勵來幫助企業(yè)擴大市場。學(xué)界圍繞降低綠色企業(yè)融資成本[12]、綠色金融政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[13]等方面進行了研究。此外，環(huán)境信息披露和企業(yè)責(zé)任履行是綠色金融體系的重要內(nèi)容，有學(xué)者研究了環(huán)境信息披露對融資成本的影響以及綠色金融改革創(chuàng)新對企業(yè)履行社會責(zé)任的影響等問題。

#3低碳發(fā)展：我國作為最大的碳排放國，面臨著減少碳排放量和經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型的雙重壓力，學(xué)界圍繞著優(yōu)化能源消耗結(jié)構(gòu)、推動低碳技術(shù)創(chuàng)新、開發(fā)可再生能源和構(gòu)建低碳產(chǎn)業(yè)體系等方面進行研究。曾詩鴻等認為雙碳目標對我國能源發(fā)展提出了更高要求，應(yīng)該大力發(fā)展新能源和加快技術(shù)創(chuàng)新，構(gòu)建現(xiàn)代能源體系[14]。碳排放權(quán)交易是重要的環(huán)境規(guī)制方式之一，王為東等對碳交易促進低碳技術(shù)創(chuàng)新的機制進行了分析。還有學(xué)者通過研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的推動效應(yīng)[15]。

#4碳市場：1998年簽署的《京都議定書》確立了碳減排的三大靈活履約機制，為碳市場的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。隨后學(xué)界對其減排效應(yīng)、運行機制和監(jiān)管體系等方面進行了研究。劉建和等研究了碳市場和傳統(tǒng)能源市場之間的溢出效應(yīng)，并指出應(yīng)構(gòu)建市場化的節(jié)能減排機制推動能源市場轉(zhuǎn)型[16]。碳排放權(quán)交易機制可以通過碳配額價格為綠色企業(yè)提供明確的市場信號影響其市場收益，由此引起了學(xué)界對碳配額與風(fēng)險管理、市場化減排機制與產(chǎn)業(yè)政策協(xié)調(diào)以及碳市場的價格聯(lián)動關(guān)系等問題的研究和關(guān)注。

3 碳金融領(lǐng)域的研究趨勢分析

3.1 關(guān)鍵詞演進分析

演進分析是指分析某領(lǐng)域中研究熱點的動態(tài)變化過程。本文利用軟件生成了關(guān)鍵詞Timeline圖(圖4)，接下來選取規(guī)模最大的2個聚類進行分析，通過描述聚類中關(guān)鍵詞的演進順序，并結(jié)合相關(guān)文獻，對該聚類的發(fā)展進行梳理。

圖4 國內(nèi)碳金融文獻關(guān)鍵詞Timeline圖

對于#0碳排放聚類，其關(guān)鍵詞的演進順序從左到右依次為：環(huán)境評價—技術(shù)創(chuàng)新—低碳城市—低碳能源—政策體系—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—演化博弈—環(huán)境污染—金融科技，環(huán)境評價是推進低碳發(fā)展戰(zhàn)略的重要手段，也是實現(xiàn)碳減排目標的有效工具。李斌指出，可以通過設(shè)計合理的環(huán)境機制和促進綠色技術(shù)創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展[17]。還有學(xué)者從建設(shè)低碳型城市[18-20]、開發(fā)可持續(xù)能源和優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)[21]等方面進行研究，探討減少碳排放和提升環(huán)境質(zhì)量的方法路徑。謝倫裕認為，要實現(xiàn)低碳發(fā)展需要建立和完善相應(yīng)的政策體系，并進一步探討了適應(yīng)中國清潔發(fā)展的經(jīng)濟政策、產(chǎn)業(yè)政策和能源環(huán)境政策[22]。朱佩譽和凌文利用動態(tài)CGE模型考量了不同碳排放達峰情境及其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，研究表明，碳減排政策能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[23]。譚靜和張建華研究發(fā)現(xiàn)，碳交易機制對所在地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的“倒逼”效應(yīng)，而且能夠促進技術(shù)創(chuàng)新[24]。碳交易是減排政策中有效的市場手段，對促進企業(yè)減排有重要作用。方國昌等基于演化博弈模型探討了交易方可能存在的博弈狀況，結(jié)果表明，初始意愿在政企減排博弈中能夠發(fā)揮作用[25]。房宏琳和楊思瑩通過實證分析了金融科技創(chuàng)新對環(huán)境污染的影響，發(fā)現(xiàn)金融科技創(chuàng)新具有良好的減排效應(yīng)，能夠降低環(huán)境污染[26]。

對于#1綠色信貸聚類，其關(guān)鍵詞的演進順序為：赤道原則—綠色信貸—商業(yè)銀行—國際經(jīng)驗—經(jīng)濟轉(zhuǎn)型—綠色投資—信息披露—環(huán)境責(zé)任—投資效率—經(jīng)營風(fēng)險。赤道原則是銀行等金融機構(gòu)進行環(huán)境和風(fēng)險管理以及履行社會責(zé)任的一套全面客觀的評估體系，對推進環(huán)保項目的順利運行、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低碳轉(zhuǎn)型和實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展有重要作用。徐楓和馬佳偉指出，需要商業(yè)銀行、政府部門以及社會公眾三方協(xié)同合作,以共同推廣赤道原則,建設(shè)良好的綠色金融生態(tài)環(huán)境[27]。隨著綠色信貸規(guī)模不斷擴大，有學(xué)者比較了國內(nèi)外綠色信貸制度及其實施效果[28]，并對綠色信貸的融資效應(yīng)進行了研究[29]。季宇等認為，綠色信貸能夠切實引導(dǎo)資金流向環(huán)保型企業(yè)，激勵技術(shù)創(chuàng)新，加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[30]。碳排放信息披露制度是進行企業(yè)環(huán)境和責(zé)任管理的要求，有助于降低綠色融資過程中的風(fēng)險和提高資金的投資效率；同時，也是碳交易市場建設(shè)的基礎(chǔ)，可以促進碳市場平穩(wěn)健康發(fā)展和保障公眾參與環(huán)境治理的權(quán)利。陳志峰認為環(huán)境信息披露對于投資者破解信息不對稱和監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)督綠色產(chǎn)業(yè)都具有重要意義[31]。還有學(xué)者通過理論和實證研究驗證了綠色信貸政策和碳排放權(quán)交易都有助于提高企業(yè)投資效率和改善企業(yè)投資不足的問題[32-33]。孫紅梅和姚書淇還分析綠色業(yè)務(wù)與經(jīng)營風(fēng)險的關(guān)系，認為商業(yè)銀行開展綠色業(yè)務(wù)可以通過降低經(jīng)營風(fēng)險來間接提高當期財務(wù)績效,并獲取長遠績效[34]。

3.2 研究前沿分析

關(guān)鍵詞熱點演進分析能夠為學(xué)者提供該領(lǐng)域的最新動態(tài)，從而預(yù)測和把握需要進一步研究的問題。由圖5可知，國內(nèi)關(guān)于碳金融的研究熱點可以分為三個階段：2000—2009年為概念引入階段，主要研究碳金融相關(guān)的概念和范圍。為了應(yīng)對氣候變化和減少二氧化碳等溫室氣體排放，1998年簽署的《京都議定書》確立了清潔發(fā)展機制作為靈活履約機制之一，為碳交易成為減排路徑奠定了基礎(chǔ)。金融作為資源配置的市場化手段，能夠引導(dǎo)資金流向推動經(jīng)濟低碳轉(zhuǎn)型，學(xué)界開始關(guān)注碳基金和低碳金融等問題。2009—2015為研究拓展階段，相關(guān)研究與實踐進程緊密結(jié)合。城市是經(jīng)濟活動的中心，也是主要的碳排放源，所以低碳城市建設(shè)和節(jié)能減排問題成為了學(xué)者的關(guān)注點。為了促進企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型和發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，政府一方面鼓勵進行綠色投資，引導(dǎo)資金流向支持低碳經(jīng)濟發(fā)展，另一方面開展碳排放權(quán)交易試點，以市場化手段推動產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型，因此，相關(guān)問題成為該階段研究的熱點。2015—2021年是研究應(yīng)用階段，注重碳金融的具體應(yīng)用和相關(guān)政策研究。隨著數(shù)據(jù)可得性的提高以及對碳金融研究熱度的增加，學(xué)界多采用實證方法研究綠色信貸政策、環(huán)保企業(yè)融資約束以及投資效率之間的關(guān)系等問題。此外，隨著碳交易市場的運行和完善，有學(xué)者基于演化博弈模型探討交易過程中政企博弈和監(jiān)管問題。

圖5 國內(nèi)碳金融文獻研究熱點演進

資料來源：筆者根據(jù)CiteSpace軟件分析結(jié)果整理得出。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

本文采用文獻計量方法，從中國知網(wǎng)CSSCI數(shù)據(jù)庫中選取了國內(nèi)有關(guān)碳金融的文獻作為研究樣本，利用CiteSpace軟件繪制了科學(xué)知識圖譜，分析了碳金融相關(guān)文獻的發(fā)文量趨勢、研究熱點和趨勢等。得出了以下結(jié)論：第一，根據(jù)國內(nèi)外重大事件，國內(nèi)碳金融的研究進程大致可以分為三個階段，其中第三階段研究的成果和內(nèi)容最為豐富。第二，通過分析關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖和五大聚類集合，可以發(fā)現(xiàn)，綠色金融、低碳經(jīng)濟、碳市場、綠色信貸以及碳排放權(quán)是該領(lǐng)域研究的主要內(nèi)容，其中綠色金融政策對技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響以及碳交易機制設(shè)計也是研究的焦點。第三，從關(guān)鍵詞演化趨勢和前沿分析來看，綠色金融工具、碳市場監(jiān)管體系可能成為最新的研究分支。

4.2 未來發(fā)展與展望

基于上述本文結(jié)論和研究進展與趨勢，展望未來，國內(nèi)碳金融領(lǐng)域的研究可以關(guān)注以下三個方面：

第一，繼續(xù)深化碳金融相關(guān)理論體系和機制研究。由于碳金融在我國的發(fā)展時間較短，相關(guān)主體對碳金融的認知深度還不夠，加上國內(nèi)金融體系和市場機制還有待完善，國內(nèi)碳金融的發(fā)展面臨一定的困難。當下學(xué)術(shù)界需深化對碳金融理論內(nèi)涵和外延的認識，構(gòu)建其理論內(nèi)容和政策體系，并根據(jù)國內(nèi)外碳金融的相關(guān)理論與實踐，深入研究其背后的理論依據(jù)和邏輯機理，厘清政府與企業(yè)在碳金融發(fā)展中的作用，總結(jié)碳金融發(fā)展的基本規(guī)律。

第二，豐富碳金融產(chǎn)品，助力經(jīng)濟社會綠色轉(zhuǎn)型。目前我國碳市場建設(shè)還在起步階段，交易結(jié)構(gòu)單一，市場不夠活躍。碳金融產(chǎn)品作為市場交易的載體，推動交易產(chǎn)品向以碳排放權(quán)為基礎(chǔ)的碳期貨、期權(quán)等為主的衍生品方向發(fā)展，不僅能夠最大限度地滿足不同企業(yè)和金融機構(gòu)等市場主體的交易需求，激發(fā)碳交易市場的生機與活力，而且可以提升企業(yè)的減排意愿，促進技術(shù)創(chuàng)新，進而推動產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型。

第三，完善碳市場制度和監(jiān)管體系，提高運行效率。去年全國統(tǒng)一的碳市場啟動上線交易，主要依靠行政手段和出臺政策措施來進行監(jiān)管，相關(guān)的法律法規(guī)的制定與碳市場的發(fā)展相比相對滯后，有待進一步完善。國外碳市場的建立起步比較早，在推動碳市場制度建設(shè)方面的經(jīng)驗值得我國學(xué)習(xí)和借鑒。隨著我國碳市場規(guī)模的擴大，參與者和交易產(chǎn)品不斷增加，投資行為呈現(xiàn)多樣化趨勢特點，有關(guān)信息披露和金融風(fēng)險評估的問題也值得重視。