王悅明

(寧夏大學(xué) 人文學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

對(duì)古地圖的分類(lèi)整理是目前學(xué)界較為常見(jiàn)的地圖研究方式，比如李新貴在《黃河河源繪制體系的初步研究》中以河源形狀為依據(jù)對(duì)黃河源的繪制體系進(jìn)行了分類(lèi)；(1)參見(jiàn)李新貴：《黃河河源繪制體系的初步研究》，國(guó)家圖書(shū)館古籍館編：《文津?qū)W志》，北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2012年?？讘c賢、成一農(nóng)在《古籍中所見(jiàn)“黃河全圖”的譜系整理研究》中對(duì)黃河全圖進(jìn)行了分類(lèi)，分類(lèi)依據(jù)包括地圖名稱(chēng)、繪制形狀和繪制內(nèi)容等。(2)參見(jiàn)孔慶賢、成一農(nóng)：《古籍中所見(jiàn)“黃河全圖”的譜系整理研究》，《形象史學(xué)》2019年第1期?？梢?jiàn)，目前學(xué)者對(duì)地圖的分類(lèi)主要參考地圖的圖形特征，但此種分類(lèi)主要建立在研究者對(duì)地圖的基礎(chǔ)性認(rèn)知上，難以挖掘到圖形特征背后繪制者對(duì)地圖內(nèi)容的真實(shí)態(tài)度和選擇。故本文的分類(lèi)體系在參考地圖圖形特征的基礎(chǔ)上，綜合考慮了地圖所屬文獻(xiàn)的屬性及繪制的出發(fā)點(diǎn)，將繪制思想與圖形特征綜合考察后進(jìn)行分類(lèi)。

學(xué)界目前未見(jiàn)有人對(duì)寧夏黃河古地圖進(jìn)行分類(lèi)，故本文在搜集整理繪有寧夏灌溉河渠的清代地圖基礎(chǔ)上，根據(jù)地圖中寧夏段黃河河渠的圖形特征進(jìn)行分類(lèi)，包括數(shù)量、詳略等。此外，參考了地圖所屬文獻(xiàn)的特征及各類(lèi)地圖反映的繪制重點(diǎn)和繪制思想，將清代寧夏黃河水利圖分為三類(lèi)，并對(duì)這三類(lèi)地圖體現(xiàn)的圖形特征和繪制思想進(jìn)行考察和詳解。

一、清代黃河圖中的寧夏段河渠圖

清代中期涌現(xiàn)出一批黃河專(zhuān)題圖，這類(lèi)地圖繪制了從黃河源至入?？诘母琶?，但繪制重點(diǎn)主要在中下游地區(qū)的黃河工程，因此對(duì)處在上游的寧夏段黃河描繪較少。從其繪制重點(diǎn)來(lái)看，清代圖中重視的是寧夏段黃河河渠水利的開(kāi)發(fā)，未見(jiàn)支渠及相應(yīng)的建筑工程，僅繪制漢渠(3)地圖中出現(xiàn)將漢延渠、漢伯渠皆稱(chēng)為漢渠的情況。為作區(qū)分，將漢延渠統(tǒng)稱(chēng)為漢渠，若圖中將漢伯渠標(biāo)注為漢渠，則在其后進(jìn)行區(qū)分，即“漢渠(漢伯渠)”。、唐渠(4)唐渠、唐徠渠、唐來(lái)渠皆為同一個(gè)河渠的不同名稱(chēng)，不同地圖會(huì)進(jìn)行不同標(biāo)注，本文統(tǒng)稱(chēng)為唐渠。、大清渠這三支河渠的主干部分。

代表性地圖為《六省黃河埽壩河道全圖》，整體尺寸為875×13cm，現(xiàn)藏美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，大約繪制于清中葉(1803—1820)。(5)參見(jiàn)李孝聰：《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中文古地圖序錄》，北京：文物出版社，2004年，第153頁(yè)。該圖黃河以閉合雙曲線(xiàn)繪制，干流涂為黃色，方框?yàn)楦瑘A為縣。圖繪內(nèi)容著重表現(xiàn)河南、江蘇一帶的治黃工程，對(duì)黃河中上游的描繪較為簡(jiǎn)單。其中，寧夏段黃河描繪的重點(diǎn)為主要支流唐渠、漢渠、大清渠：唐渠為短小的一段水渠，在最西側(cè)，向東依次為大清渠、漢渠；漢渠和大清渠在寧夏府西側(cè)交匯，后流入賀蘭山及平羅縣附近。同藏于美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的《黃河發(fā)源入海圖》也是如此，此圖中同州標(biāo)注為府，《清實(shí)錄》記載雍正十三年(1723)四月“陜西直隸同州，請(qǐng)升為同州府”，(6)《清世宗憲皇帝實(shí)錄》卷一百五十四，北京：中華書(shū)局，1985年，第890頁(yè)。故該圖繪制于清雍正十三年及以后，圖中寧夏段黃河繪唐渠、漢渠、大清渠：唐渠短小，自成一支；漢渠和大清渠于寧夏府附近交匯，又呈樹(shù)枝狀散開(kāi)，流至平羅縣等地?，F(xiàn)藏于臺(tái)北“國(guó)立”故宮博物院的《六省黃河埽壩情形圖》與之相近，寧夏段黃河繪制主要河渠——唐渠、漢渠、大清渠：唐渠短小位于最西側(cè)；大清渠位于東側(cè)，漢渠位于二者之間；漢渠、大清渠在寧夏府西側(cè)交匯后流向賀蘭山、平羅縣等地。

圖1 美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏《六省黃河埽壩河道全圖》

二、清代方志中的寧夏段河渠圖

方志中所繪寧夏段黃河除繪制干流及唐渠、大清渠、漢渠外，另加繪清代新修惠農(nóng)渠及昌潤(rùn)渠，且繪各河渠之全貌。繪圖之人詳載各渠與各建置的相對(duì)位置，對(duì)各渠渠頭、渠尾、流向標(biāo)注清晰，用圖之人可據(jù)圖找到河渠的實(shí)際位置和流域分布。與黃河圖中所繪寧夏河渠不同，方志中繪制的河渠地方性較強(qiáng)，比黃河圖所繪內(nèi)容更詳細(xì)，但對(duì)支渠的繪制不如地方志中的文字記載詳細(xì)，且對(duì)河渠閘、壩等工程建置所繪很少。

目前所見(jiàn)較早繪有寧夏河渠的地方志，為明代弘治、嘉靖等年間《〔弘治〕寧夏新志》《〔嘉靖〕寧夏新志》。明代地方志一般不單獨(dú)繪制河渠圖，而是將河渠與山脈、建置混于一圖，所繪河渠一般包括唐渠、漢渠、秦家渠、漢伯渠，詳見(jiàn)《〔弘治〕寧夏新志》所繪《國(guó)朝混一寧夏境土之圖》及《〔嘉靖〕寧夏新志》中所繪《國(guó)朝混一寧夏境土之圖》。

到了清代，黃河灌溉功能被大力開(kāi)發(fā)。在清修地方志中，明顯可見(jiàn)水利一節(jié)篇幅增長(zhǎng)，明志中水利部分一般僅載唐渠、漢渠及主要支渠的位置和流向，而清志中還詳記河工修筑情況。另外，清康熙年間修清渠，《〔乾隆〕寧夏府志》載“清渠，國(guó)朝水利同知王全臣開(kāi)”“康熙四十七年九月初一日興工，十三日告竣”。(7)胡玉冰、韓超校注：《〔乾隆〕寧夏府志》卷八，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015年，第167頁(yè)。清乾隆年間又修惠農(nóng)渠和昌潤(rùn)渠，《清實(shí)錄》載“辦理陜西寧夏渠工兵部侍郎通智疏報(bào)，寧夏等屬修浚之大渠，并六羊改渠，一切工程告峻，所有新渠、寶豐、寧夏、平羅四縣田畝，均沾灌溉。請(qǐng)定兩渠嘉名，以垂永久。得旨，大渠著名惠農(nóng)渠，六羊渠改名昌潤(rùn)渠。”(8)《清世宗憲皇帝實(shí)錄》卷八十四，第123頁(yè)。這種變化體現(xiàn)在清代寧夏黃河水利圖系中，表現(xiàn)為地方志中專(zhuān)門(mén)繪制河渠圖，主要繪制對(duì)象為唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠，詳繪各渠位置、流向及周?chē)ㄖ谩?/p>

具有這種特征的地圖，如清乾隆四十五年(1780)刊行的《〔乾隆〕寧夏府志》中所繪《唐漢各渠圖》。該圖以上為北，河流以閉合雙曲線(xiàn)繪制，河水自西南流向東北，圖中府、州、縣繪雙層方框，堡繪單層方框，黃河之西繪有唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠及昌潤(rùn)渠。唐渠北上，在寧夏府城附近分為四支：一支至良田渠尾；一支至唐來(lái)渠尾；一支至紅花渠尾；一支至大新渠尾。唐渠東為大清渠，大清渠北上接入唐渠。二渠之間為新貼渠和舊貼渠，《〔乾隆〕寧夏府志》載舊貼渠“由大壩唐渠正閘旁另開(kāi)一閘，自南迤北至漢壩堡，稍入漢渠”。(9)胡玉冰、韓超校注：《〔乾隆〕寧夏府志》卷八，第166頁(yè)。但《唐漢各渠圖》所繪與此不同，圖中舊貼渠未至漢渠，而傅斯年圖書(shū)館藏《寧夏河渠圖》、中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏《寧夏河渠圖》所繪舊貼渠位置與《〔乾隆〕寧夏府志》所載文字內(nèi)容相同，疑似《唐漢各渠圖》繪制有誤。大清渠右側(cè)為漢渠，漢渠北上至西河尾，繪三處暗洞。漢渠右側(cè)為惠農(nóng)渠，惠農(nóng)渠北上，途經(jīng)寶豐縣城至西河尾，后入黃河，上繪兩處埂堤。黃河之東繪有春渠、漢渠(漢伯渠)，此處春渠應(yīng)為秦渠之誤。

圖3 《〔乾隆〕寧夏府志》載《唐漢各渠圖》

除《唐漢各渠圖》之外，《〔乾隆〕寧夏府志》中的《輿地全圖》也繪主要河渠，該圖以上為北，河流以閉合雙曲線(xiàn)繪制，左側(cè)賀蘭山以形象法繪制，府、州、縣繪雙框，堡、營(yíng)繪單框，圖中寧夏段黃河繪唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠、秦渠、漢渠，唐渠口位于廣武營(yíng)附近，北上至寧夏府城附近分為四支，呈樹(shù)枝狀分別流至良田渠尾、唐來(lái)渠尾、紅花渠尾、大新渠尾。大清渠位于唐渠東，向北匯入唐渠。漢渠口位于小壩堡附近，惠農(nóng)渠口在漢渠口之東，二者皆流向東北，在寶豐縣城附近交匯入黃河。昌潤(rùn)渠亦流向東北入黃。另一側(cè)的秦渠、漢渠(漢伯渠)繞靈州而流。

圖4 《〔乾隆〕甘肅通志》載《寧夏河渠圖》

《〔乾隆〕甘肅通志》中所繪《寧夏河渠圖》也體現(xiàn)出此類(lèi)特征，該圖以上為北，河流以閉合雙曲線(xiàn)繪制，黃河干流加繪曲線(xiàn)花紋，府、州、縣繪雙層方框，堡繪單層方框，寧夏段黃河繪唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠、秦渠、漢渠(漢伯渠)。唐渠北上，呈樹(shù)枝狀散開(kāi)，支渠包括良田渠、唐渠、紅花渠、大新渠，唐渠一支上增劃出太子渠，在靠近唐渠口的位置，還有一未命名支渠，與右側(cè)的大清渠相交。大清渠右側(cè)為漢渠，北上后一支流向?qū)幭母?；另一支流向東北，經(jīng)新渠縣后流入黃河?；蒉r(nóng)渠亦流向東北，在新渠縣東與漢渠一支交匯，后流入黃河?；蒉r(nóng)渠右為昌潤(rùn)渠，此渠呈“S”形流向東北，途經(jīng)寶豐縣后入黃。秦渠、漢渠(漢伯渠)位于黃河另一側(cè)，繞靈州而行。

到了清末，寧夏段黃河的繪制又發(fā)生了變化，比如《〔宣統(tǒng)〕甘肅新通志》中未單獨(dú)繪制寧夏河渠圖，而是將其繪于《寧夏府寧夏縣圖》《寧夏府平羅縣圖》《寧夏府寧朔縣圖》中，三圖皆計(jì)里畫(huà)方。唐渠口位于《寧夏府寧朔縣圖》中，渠水一路向北，繞過(guò)寧夏府城后出寧朔縣，在常信堡附近入平羅境，后繼續(xù)向北入黃河。大清渠口也位于《寧夏府寧朔縣圖》中，在唐渠口北，后匯入唐渠。漢渠口位于大清渠口北，北上流出寧朔縣至寧夏縣，后繼續(xù)北上至王澄堡附近?；蒉r(nóng)渠口位于寧朔縣，北上入寧夏縣，又繼續(xù)北上，在通義堡附近進(jìn)入平羅，后于平羅境內(nèi)入黃。昌潤(rùn)渠口在平羅縣渠口堡附近，于平羅縣境內(nèi)北上入黃。總的來(lái)說(shuō)，根據(jù)《寧夏府寧夏縣圖》《寧夏府寧朔縣圖》《寧夏府平羅縣圖》可大致掌握唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠的位置和走向，相比起清中期方志中的專(zhuān)門(mén)河渠圖，《〔宣統(tǒng)〕甘肅新通志》的繪制風(fēng)格更具現(xiàn)代化。

圖5 《〔宣統(tǒng)〕甘肅新通志》載《寧夏府寧夏縣圖》

圖6 《〔宣統(tǒng)〕甘肅新通志》載《寧夏府平羅縣圖》

三、清代寧夏段單幅工程河渠圖

單幅工程河渠圖主要以單幅地圖的形式出現(xiàn)。此類(lèi)地圖繪制寧夏段黃河及灌溉用渠，對(duì)此段河渠的位置、流向、支渠繪制得十分具體，不遜于地方志中的文字記載，繪圖者致力于描繪和記載此段黃河的水利灌溉工程修筑情況，對(duì)施工具有指導(dǎo)意義。

圖7 《〔宣統(tǒng)〕甘肅新通志》載《寧夏府寧朔縣圖》

繪制于清乾隆年間(1736—1795)的《寧夏河渠圖》即為此類(lèi)，該圖尺寸為144×357cm，現(xiàn)藏中國(guó)臺(tái)灣傅斯年圖書(shū)館，為墨綠繪寫(xiě)本。該圖黃河以閉合雙曲線(xiàn)表示，內(nèi)繪波浪花紋，河渠亦以閉合雙曲線(xiàn)表示，各人文建置皆以形象法繪制。該圖方位以左為南，以上為西，詳細(xì)描繪了寧夏段河渠灌溉工程的位置，自西至東依次為唐渠、漢渠(漢伯渠)、大清渠、漢渠、秦渠、惠農(nóng)渠。

《〔民國(guó)〕朔方道志》載唐渠“渠口開(kāi)在寧朔縣大壩堡青銅峽口，經(jīng)郡城西而北，至平羅縣上寶閘堡，歸入西河”，(10)胡玉冰校注：《〔民國(guó)〕朔方道志》卷六，上海：上海古籍出版社，2018年，第161頁(yè)。上圖中所繪與《〔民國(guó)〕朔方道志》記載一致，良田渠、大新渠、紅花渠、亦的小新渠皆為唐渠大支渠，該渠設(shè)正閘一座，上架玉泉橋、寧化塞橋、西門(mén)橋、滿(mǎn)達(dá)喇橋、站馬橋、張明橋、閻貴橋、張貴橋、南門(mén)橋，渠口附近設(shè)有跳水壩、安瀾閘等。

漢渠，一曰漢伯渠，正如《〔民國(guó)〕朔方道志》所載，其“于青銅峽之麓與靈武秦渠口相并，至靈武胡家堡洩入澇河”。(11)胡玉冰校注：《〔民國(guó)〕朔方道志》卷六，第168頁(yè)。漢渠或因其“河勢(shì)偏西，?？酂o(wú)水”，(12)胡玉冰校注：《〔民國(guó)〕朔方道志》卷六，第168頁(yè)。《〔嘉靖〕寧夏新志》《〔弘治〕寧夏新志》《〔乾隆〕寧夏府志》皆未列此渠，漢伯渠未見(jiàn)橋梁及正閘等。

上圖中大清渠口位于唐渠口、漢渠口中間，設(shè)正閘一座，上架石板橋，清渠舊口附近設(shè)上跳水、中跳水、下跳水三壩，設(shè)新建閘、永青閘、底定閘等，水過(guò)正閘后又設(shè)減水閘。

如《〔乾隆〕寧夏府志》所載，漢渠“口開(kāi)寧朔縣陳俊堡二道河，經(jīng)府城東而北至寧夏縣王澄堡，歸入西河?！?13)胡玉冰、韓超校注：《〔乾隆〕寧夏府志》卷八，第165頁(yè)。渠上設(shè)正閘一座，大支渠有水磨渠、三水渠、菓子渠、瀉渾渠、南皋渠、北皋渠，其中有地方志未載之支渠如三水渠者，可與志書(shū)相互補(bǔ)充。

秦渠口與漢伯渠口并列，原圖稍有漫漶，僅可辨“金積”與“州”三字，由《〔民國(guó)〕朔方道志》所載 “開(kāi)口于金積縣屬青銅峽口，舊為靈州地”，(14)胡玉冰校注：《〔民國(guó)〕朔方道志》卷六，第167頁(yè)?？芍敖鸱e”后為“縣”字，“州”指靈州(今寧夏靈武)，該渠未見(jiàn)正閘及橋梁等。

《〔乾隆〕寧夏府志》載惠農(nóng)渠“口初在寧夏縣葉昇堡俞家嘴，并漢渠而北，至平羅縣西河堡，歸入西河”，(15)胡玉冰、韓超校注：《〔乾隆〕寧夏府志》卷八，第166頁(yè)。但《寧夏河渠圖》中惠農(nóng)渠渠尾位置與此記載不同，圖中反映的為乾隆九年(1744)后“通潤(rùn)橋以下接渠尾至市口堡”(16)參見(jiàn)胡玉冰、韓超校注：《〔乾隆〕寧夏府志》卷八，第166頁(yè)。增渠后的結(jié)果，所繪大支渠包括泮池支渠、普潤(rùn)渠、官四支渠，上架通朔橋、通貴橋、通昌橋、通義橋、通伏橋、通平橋、通潤(rùn)橋等，設(shè)家安閘、滌閘，有永洪暗洞、通和暗洞等。圖中各渠建置一應(yīng)俱全，如正閘、尾閘等，繪制得具體詳細(xì)，相比起方志中的河渠圖，此圖對(duì)清代寧夏地區(qū)的渠水灌溉工程而言，實(shí)用價(jià)值更大。

中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏《寧夏河渠圖》與之相似，圖中繪唐渠、大清渠、漢渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠、漢渠和秦渠，詳記各渠支渠和灌溉工程。該圖以上為西，以左為南，黃河及各支渠以閉合雙曲線(xiàn)繪制，涂為橙黃色。與中國(guó)臺(tái)灣傅斯年圖書(shū)館藏《寧夏河渠圖》相似，該圖詳繪各渠位置、流向及正閘、橋梁、飛槽等工事。比如，大清渠“口開(kāi)在寧朔縣大壩堡馬關(guān)嵯，至宋澄堡歸入唐渠”，(17)胡玉冰校注：《〔民國(guó)〕朔方道志》卷六，第163頁(yè)。上有正閘一座，架瞿靖橋、邵剛橋及一未名橋梁共三座，渠口附近設(shè)三座跳水壩，架一飛槽，設(shè)永青閘、新建閘、底定閘、減水閘，設(shè)漢壩洞、永安洞。在大清渠新口和漢渠新口間有一紅簽，標(biāo)明清、漢兩渠補(bǔ)修情況，包括用料數(shù)量和后續(xù)問(wèn)題等，標(biāo)注十分詳細(xì)。

四、結(jié)語(yǔ)

清代寧夏黃河水利圖的不同類(lèi)別反映了不同繪制者看待寧夏段黃河的不同角度，也反映了不同類(lèi)型地圖對(duì)清代寧夏水利開(kāi)發(fā)和寧夏黃河灌溉文化傳承的不同功用。清代黃河多次決口，中下游遭受損失嚴(yán)重，文中所列黃河圖的描繪重點(diǎn)在于中下游防洪工程，但對(duì)上游寧夏一帶黃河繪制簡(jiǎn)略，幾乎不見(jiàn)閘壩，僅繪制河渠。從黃河圖對(duì)此段河渠的繪制來(lái)看，唐渠、漢渠、大清渠三渠在清代寧夏河渠灌溉中占有重要位置，也是灌溉功能在清代成為此段黃河首要功能的證明。相比有詳有略的黃河圖，方志圖地方性更強(qiáng)，不僅繪制具有代表性的唐渠、漢渠、大清渠，還添加了灌溉價(jià)值很高的惠農(nóng)渠和昌潤(rùn)渠。此類(lèi)地圖清晰簡(jiǎn)明地提供了各渠的位置和流向，雖不如地方志中的文字記載詳實(shí)，卻可為其提供形象的參考，表現(xiàn)了繪制者對(duì)于方志使用價(jià)值的看法和實(shí)踐，即方志圖與文字文獻(xiàn)的互為補(bǔ)充，提供查閱和指示價(jià)值。清代新修大清渠、惠農(nóng)渠、昌潤(rùn)渠，整修唐渠、漢渠，這些水利工程皆形象地反映在單幅工程河渠圖中，此類(lèi)繪制最為詳細(xì)，細(xì)致程度不遜于地方志中的文字文獻(xiàn)，記載了寧夏黃河灌溉工程的施工情況，繪制者重點(diǎn)描繪河渠上的水利工程，注重地圖的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

總之，這三類(lèi)古代地圖各有差異，不同類(lèi)型的地圖具有不同的圖形特征，反映繪制者不同的繪圖思想和應(yīng)用需求，但皆是對(duì)清代寧夏地區(qū)黃河利用的反映，表現(xiàn)出清中期以后寧夏地區(qū)黃河主要的利用價(jià)值為水利灌溉，反映此時(shí)寧夏已由邊疆轉(zhuǎn)向腹地而帶來(lái)的地區(qū)發(fā)展重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變。關(guān)于寧夏水利圖，還有一些問(wèn)題有待解決，作為重要的西北糧倉(cāng)，寧夏段河渠一向頗受重視，但目前傳世可見(jiàn)的寧夏河渠圖數(shù)量卻相對(duì)較少，寧夏段河渠的閘壩等工程數(shù)量也不多，其中原因值得學(xué)者繼續(xù)研究和探討。