易慧玲

(1. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與酒店管理學(xué)院，遼寧 大連 116025；2.文旅產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展研究院，遼寧 大連 116025)

一、引言

健康不僅反映了人們對(duì)美好生活的向往，其有關(guān)研究也備受關(guān)注。健康的內(nèi)涵豐富，不僅指身體，也包括精神、心智和思想上的健康。世界衛(wèi)生組織將健康定義為身體沒有疾病，且精神健康，具有良好的社會(huì)適應(yīng)能力。中國經(jīng)濟(jì)已從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，而快速增長帶來的社會(huì)、生態(tài)環(huán)境問題也成為政府關(guān)注的焦點(diǎn)，如一線城市的環(huán)境污染、亞健康人群比重增加。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)表明，中國70%的人處于亞健康的狀況，僅有15%的人達(dá)到了世界衛(wèi)生組織中所定義的健康標(biāo)準(zhǔn)。此外，中國正面臨著老齡化考驗(yàn)，2020年國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，60歲及以上人口達(dá)2.64億，占中國總?cè)丝诘?8.7%。隨著“健康中國”戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，新冠疫情的反復(fù)，人們的健康意識(shí)不斷提升，人們離開慣常環(huán)境，基于健康、養(yǎng)生、養(yǎng)老等目的前往旅游目的地進(jìn)行消費(fèi)的現(xiàn)象常態(tài)化，由此推動(dòng)了康養(yǎng)旅游的發(fā)展。因其能滿足不同游客的需求，順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的趨勢，也成為一種旅游新方式，各省市也在不遺余力將康養(yǎng)旅游與地方資源融合，并進(jìn)行康養(yǎng)旅游的探索實(shí)踐。但康養(yǎng)旅游如何發(fā)展，還需考慮區(qū)域空間競爭的因素，從宏觀視角分析其優(yōu)劣勢，才能準(zhǔn)確定位。為此，本文以北部灣城市群為案例地，探索康養(yǎng)旅游競爭力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建并分析其康養(yǎng)旅游競爭力狀況，以期為康養(yǎng)旅游目的地的管理者提供實(shí)踐指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述

康養(yǎng)旅游是健康旅游的一個(gè)子類[1]，從游客需求視角進(jìn)行分析，其重視通過飲食、運(yùn)動(dòng)、冥想等多種方法達(dá)到對(duì)疾病的預(yù)防及身體的康復(fù)。國外對(duì)康養(yǎng)旅游的研究成果較為豐富，從研究領(lǐng)域而言，其包括酒店[1]、溫泉[2]、SPA[3-4]等行業(yè)，研究內(nèi)容包括游客動(dòng)機(jī)、產(chǎn)品類型，康養(yǎng)旅游影響因素、消費(fèi)者的體驗(yàn)及評(píng)價(jià)、康養(yǎng)旅游經(jīng)營者動(dòng)機(jī)以及康養(yǎng)旅游目的地發(fā)展戰(zhàn)略和市場推廣等方面。

國內(nèi)康養(yǎng)旅游的研究集中在概念辨析、康養(yǎng)旅游供給與康養(yǎng)旅游需求等三方面的研究。在概念辨析上，國內(nèi)對(duì)康養(yǎng)旅游的概念并未達(dá)成共識(shí)，徐紅罡、王珂(2019)認(rèn)為健康旅游包含養(yǎng)生旅游，健康旅游和養(yǎng)生旅游被統(tǒng)稱為康養(yǎng)旅游，認(rèn)為醫(yī)療旅游涉及到生物醫(yī)藥對(duì)身體的干預(yù)作用，不應(yīng)包括在康養(yǎng)旅游中[5]。劉建國、張永敬(2016)則認(rèn)為醫(yī)療旅游歸屬于健康旅游范疇，也屬于是康養(yǎng)旅游的范疇[6]。本研究將采用Muller提出的康養(yǎng)旅游概念，將其界定為旅游過程中旅游者及社區(qū)居民交互所形成的各種關(guān)系和現(xiàn)象的總和，由于康養(yǎng)旅游者的出游的動(dòng)機(jī)在于保持和提升身心健康狀況，因此藥物干預(yù)或內(nèi)部調(diào)理都隸屬于康養(yǎng)旅游的范疇。

從供給視角來看，有關(guān)學(xué)者剖析了我國康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程和演進(jìn)規(guī)律[7]，基于共享經(jīng)濟(jì)視角構(gòu)建了康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，并從市場需求、產(chǎn)業(yè)供給、基礎(chǔ)設(shè)施和外部環(huán)境等四個(gè)方面闡述了康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)新動(dòng)力因素[8-9]。此外，研究者還從全國[10]、省域[11]、市域[12]等不同空間尺度出發(fā)分析了康養(yǎng)旅游基地的空間分布狀況。因我國森林資源豐富，基礎(chǔ)條件較好，研究者較早開始關(guān)注森林康養(yǎng)領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)既總結(jié)了國外森林康養(yǎng)旅游發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，并論證了森林所具有的康養(yǎng)效用[13]，構(gòu)建了森林康養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]、森林康養(yǎng)旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)體系[15]、森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[16]。

從需求角度出發(fā)，現(xiàn)有研究通過定量研究的方法對(duì)森林康養(yǎng)基地、康養(yǎng)特色小鎮(zhèn)等旅游目的地進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)康養(yǎng)旅游者的需求類型[17-18]、認(rèn)知[19]、康養(yǎng)旅游意愿以及影響行為意向的因素[20-21]進(jìn)行分析。此外，有關(guān)研究也通過網(wǎng)絡(luò)文本進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集，對(duì)康養(yǎng)旅游者的體驗(yàn)[22]、康養(yǎng)旅游幸福感維度[23]進(jìn)行分析。

通過對(duì)康養(yǎng)旅游文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)其研究方法既有定性也有定量分析，從旅游供給視角下進(jìn)行的康養(yǎng)旅游研究著重以某一旅游目的地為研究對(duì)象，忽視了宏觀環(huán)境和旅游地空間競爭在康養(yǎng)旅游實(shí)踐中的作用和影響。整體而言，旅游業(yè)已嵌入全球化競爭格局中，旅游目的地要在康養(yǎng)旅游發(fā)展中獲得持續(xù)優(yōu)勢需要通過區(qū)域合作的推動(dòng)力，但現(xiàn)有研究多以某一行政區(qū)域作為研究對(duì)象，沒有打破行政區(qū)劃的限制來探討康養(yǎng)旅游的競爭力。本研究將拓展研究的空間尺度，以北部灣城市群為例，基于資源基礎(chǔ)觀和鉆石理論構(gòu)建康養(yǎng)旅游的競爭力評(píng)價(jià)體系，探析其康養(yǎng)旅游目的地的競爭力水平，以期為各地康養(yǎng)旅游實(shí)踐提供指導(dǎo)。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究地概述

2017年1月20日，國務(wù)院批復(fù)同意建設(shè)國家級(jí)城市群——北部灣城市群，城市群規(guī)劃陸域面積11.66萬平方公里，海岸線4234公里，廣西、廣東、海南三省共15市縣區(qū)域納入規(guī)劃建設(shè)區(qū)，其區(qū)域定位為發(fā)揮地緣優(yōu)勢，挖掘區(qū)域特質(zhì)，建設(shè)面向東盟、服務(wù)“三南”(西南中南華南)、宜居宜業(yè)的藍(lán)色海灣城市群。北部灣城市群中因包含11個(gè)地級(jí)市和4個(gè)縣，存在不同級(jí)別的行政區(qū)，而研究需對(duì)各城市的康養(yǎng)旅游競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)，考慮到評(píng)價(jià)指標(biāo)的可比性和效度，研究中僅將市級(jí)行政區(qū)作為研究對(duì)象，包括廣西南寧、崇左、北海、玉林、欽州和防城港，廣東湛江、茂名及陽江，海南的?？?、儋州等11個(gè)城市。

(二)指標(biāo)選取及模型構(gòu)建

資源基礎(chǔ)觀最早出現(xiàn)在彭羅斯撰寫的《企業(yè)成長理論》一書中，后眾多學(xué)者基于資源基礎(chǔ)觀來解釋企業(yè)獲得的長期成功[24-26]，該理論充分肯定了企業(yè)資源和能力對(duì)獲得市場競爭優(yōu)勢的作用。但資源基礎(chǔ)觀僅從內(nèi)部視角闡釋資源異質(zhì)性對(duì)企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成作用，忽視了外部環(huán)境對(duì)企業(yè)競爭優(yōu)勢動(dòng)態(tài)變化的影響。而波特構(gòu)建的4維度鉆石模型注重從外部視角分析競爭優(yōu)勢的形成，是常見的競爭力模型之一，因其具有較好的效度和可測量性，被廣泛應(yīng)用于各行業(yè)進(jìn)行競爭力的評(píng)價(jià)。學(xué)者將鉆石理論應(yīng)用到旅游行業(yè)進(jìn)行旅游競爭力的研究成果較豐富，認(rèn)為人口統(tǒng)計(jì)變量、資源[27]、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素[28]、旅游發(fā)展和目標(biāo)市場[29]等都將影響旅游競爭力，并將其作為評(píng)價(jià)旅游競爭力的指標(biāo)?；诖耍狙芯炕谫Y源基礎(chǔ)觀首先對(duì)旅游目的地資源進(jìn)行分類，明確旅游目的地康養(yǎng)旅游發(fā)展中的異質(zhì)性資源，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合波特的鉆石模型構(gòu)建指標(biāo)體系。

康養(yǎng)旅游是一種新型的旅游方式，因其具有養(yǎng)生、療養(yǎng)、康體等屬性，故在康養(yǎng)旅游產(chǎn)品供給中，對(duì)服務(wù)、設(shè)施要求較高，專業(yè)性強(qiáng)。本研究基于前人的研究成果，將資源基礎(chǔ)觀與波特的競爭力模型進(jìn)行整合，考慮到康養(yǎng)旅游需借助自然生態(tài)環(huán)境、人文氛圍等的營造得以實(shí)現(xiàn)，在指標(biāo)選取時(shí)體現(xiàn)康養(yǎng)旅游服務(wù)性和專業(yè)性，依據(jù)指標(biāo)選取的系統(tǒng)性、有效性、科學(xué)性、完整性、可操作性等原則，構(gòu)建了包括康養(yǎng)旅游資源、自然環(huán)境、康養(yǎng)旅游支持能力以及旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境、城市間聯(lián)結(jié)5個(gè)準(zhǔn)則層19個(gè)指標(biāo)的競爭力評(píng)價(jià)體系?？叼B(yǎng)旅游資源指吸引旅游者前往旅游目的地并促進(jìn)實(shí)現(xiàn)旅游者身體、心智與精神健康的資源總和，依據(jù)指標(biāo)選取的原則，該準(zhǔn)則層下共選取5個(gè)指標(biāo)，包括旅游目的地國家森林公園的數(shù)量、5A級(jí)景區(qū)的數(shù)量，國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)、國家自然保護(hù)區(qū)國家康養(yǎng)旅游基地的數(shù)量。自然環(huán)境指旅游目的地能夠滿足康養(yǎng)旅游者需求且具有宜居宜養(yǎng)的環(huán)境。該準(zhǔn)則層體現(xiàn)了旅游目的地的氣候環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境狀況，共包括空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)、平均溫度、建成區(qū)綠化覆蓋率等3個(gè)指標(biāo)。康養(yǎng)旅游支持能力指為保障康養(yǎng)旅游活動(dòng)開展所需設(shè)施、設(shè)備及人力資源，指標(biāo)選取時(shí)考慮到康養(yǎng)旅游對(duì)在健康醫(yī)護(hù)上的需求，由此形成了包括旅游目的地航線數(shù)量、五星級(jí)酒店數(shù)量、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、三甲醫(yī)院數(shù)量、從業(yè)醫(yī)生數(shù)等5個(gè)指標(biāo)。旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境指為發(fā)展康養(yǎng)旅游奠定的旅游環(huán)境、市場基礎(chǔ)。該準(zhǔn)則層包括國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、國內(nèi)旅游收入及入境旅游收入等4個(gè)指標(biāo)。城市間聯(lián)結(jié)是指城市間在經(jīng)濟(jì)及旅游領(lǐng)域的相互依存性，包括單個(gè)城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度和旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)度2個(gè)指標(biāo)?？叼B(yǎng)旅游競爭力指標(biāo)如表1所示：

表1 康養(yǎng)旅游競爭力指標(biāo)體系

(三)康養(yǎng)旅游競爭力評(píng)價(jià)方法

1.康養(yǎng)旅游評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值

指標(biāo)權(quán)重的確定是評(píng)價(jià)康養(yǎng)旅游競爭力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，現(xiàn)有研究中主觀評(píng)價(jià)方法，即通過專家或行業(yè)資深人士對(duì)各準(zhǔn)則層及指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值，包括層次分析法，專家打分法等，但該類方法無法避免評(píng)價(jià)者的主觀感知帶來的誤差。本研究為減少主觀誤差，將采用熵值法進(jìn)行分析。

“熵”原為熱力學(xué)概念，用于衡量系統(tǒng)變量無序混亂的程度，后被Shannon應(yīng)用到信息領(lǐng)域，即運(yùn)用某指標(biāo)所反映的康養(yǎng)旅游競爭力的不確定性程度來確定權(quán)重大小，因其能避免主觀賦值法的缺點(diǎn)，現(xiàn)已被眾多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，公式如下：

計(jì)算各城市的康養(yǎng)旅游綜合競爭力：

(1)

該式中Si為第i個(gè)城市的康養(yǎng)旅游綜合競爭力，Wj為第j個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Yij是相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的結(jié)果。

2.康養(yǎng)旅游競爭力差異分析

為了分析城市群的差異來源，借鑒已有研究成果的做法利用泰爾指數(shù)T分析區(qū)域內(nèi)差異Tpi和區(qū)域間差異Tbr。具體公式如下：

(2)

(3)

T=Tpi+Tbr

(4)

Yij代表第i個(gè)省域第j座城市的競爭力，Yi表示第i個(gè)省域康養(yǎng)旅游競爭力總和，Y表示整個(gè)城市群的康養(yǎng)旅游競爭力，Nij、Ni、N分別代表第i個(gè)省域中第j座城市的人口、第i個(gè)省域內(nèi)的人口綜合和整個(gè)城市群的人口總和。

(四)數(shù)據(jù)收集及結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)來源

評(píng)價(jià)體系中各指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自政府相關(guān)部門的公開數(shù)據(jù)，考慮到疫情對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)生的影響以及數(shù)據(jù)的可比性，以2019年數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，包括11個(gè)地級(jí)市的《城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市2019年發(fā)布的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中的數(shù)據(jù)，其中旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境準(zhǔn)測層中的數(shù)據(jù)來自廣西、廣東、海南三省的旅游發(fā)展和改革委員會(huì)官方網(wǎng)站，自然環(huán)境準(zhǔn)則層中空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)、平均氣溫等數(shù)據(jù)來自三省生態(tài)環(huán)境廳官方網(wǎng)站及相關(guān)網(wǎng)站整理所得。

2.基于熵值法的康養(yǎng)旅游競爭力評(píng)價(jià)與分析

采用熵值法，根據(jù)上述公式(1)，將北部灣城市群11座城市的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行賦值并計(jì)算各城市康養(yǎng)旅游的綜合競爭力，其最終結(jié)果如表2所示：

表2 北部灣城市群康養(yǎng)旅游競爭力

通過熵值法計(jì)算，由表2數(shù)據(jù)所示，北部灣城市群11市中綜合康養(yǎng)旅游競爭力排名前三位的城市分別為南寧、湛江和崇左，表明三城市擁有強(qiáng)的康養(yǎng)旅游競爭力，開發(fā)康養(yǎng)旅游順應(yīng)市場需求，前景廣闊。從康養(yǎng)旅游競爭力評(píng)價(jià)體系的各準(zhǔn)則層進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各準(zhǔn)則層的排名存在差異，在康養(yǎng)旅游資源上，排名靠前的城市為崇左和湛江，表明具備開發(fā)康養(yǎng)旅游所需的資源條件；在自然環(huán)境上，排名前三位的城市則為北海、?？诤湍蠈帲砻魅芯哂幸司右损B(yǎng)的天然環(huán)境，污染較少；在康養(yǎng)旅游支持能力上，排名前三位的城市為?？?、南寧、湛江，表明城市規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體量大，基礎(chǔ)設(shè)施投入也相對(duì)較高，其對(duì)旅游的促進(jìn)作用強(qiáng)，并對(duì)康養(yǎng)旅游的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在旅游經(jīng)濟(jì)環(huán)境上，南寧、崇左和湛江三市排名靠前，表明三市在旅游發(fā)展上已經(jīng)取得一定成效，并且能為康養(yǎng)旅游的發(fā)展提供支持。在城市間聯(lián)結(jié)中，南寧、湛江和茂名排名靠前，表明此類城市與城市群內(nèi)其他城市有較多的互動(dòng)交流與合作，為促進(jìn)康養(yǎng)旅游的跨區(qū)域合作奠定了基礎(chǔ)。

3.北部灣城市群康養(yǎng)旅游競爭力聚類結(jié)果

通過聚類分析，根據(jù)康養(yǎng)旅游競爭力的強(qiáng)弱，北部灣城市群可以分為四個(gè)層級(jí)，如圖1所示。

圖1 北部灣城市群聚類分析

第一層級(jí)為康養(yǎng)旅游競爭力很強(qiáng)的城市，僅包括城市南寧。南寧是北部灣城市群的核心，具有良好的地理區(qū)位條件，毗鄰東南亞，連接粵港澳，長期以來便是廣西重要的旅游集散地，因此在城市群中具有中心地位，起到聯(lián)結(jié)其他城市，為促進(jìn)城市間的協(xié)同發(fā)展與成長發(fā)揮作用。

第二層級(jí)為康養(yǎng)旅游競爭力較強(qiáng)的城市，其中包括崇左，湛江和海口，也將其稱為城市群中的次級(jí)城市圈，三個(gè)城市通過優(yōu)勢資源與其他城市產(chǎn)生聯(lián)系，在客源分享、旅游產(chǎn)品組合、跨區(qū)域政府合作上形成了合力，構(gòu)建起旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。

第三層級(jí)為康養(yǎng)旅游競爭力中等城市，包含北海、茂名、陽江三座城市。三座城市均為海濱城市，通過航海線路可增強(qiáng)城市聯(lián)結(jié)，開發(fā)特色濱?？叼B(yǎng)旅游產(chǎn)品。

第四層級(jí)為康養(yǎng)旅游競爭力較弱的城市，共包括玉林、欽州、防城港、儋州4個(gè)城市。該層級(jí)中的城市處于城市群的邊緣地帶，要獲得發(fā)展優(yōu)勢，可通過區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢與競爭力較強(qiáng)的城市進(jìn)行合作，實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展。

4.基于泰爾指數(shù)的區(qū)域差異分析

為了分析城市群康養(yǎng)旅游競爭力的差異來源，分別對(duì)省域內(nèi)泰爾指數(shù)以及省域間泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)公式(2)，得省域內(nèi)泰爾指數(shù)為0.3880，其中廣西、廣東和海南的的泰爾指數(shù)依次為0.2128、0.0654、0.0498，省域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率分別為70.31%、16.86%、12.83%，根據(jù)公式(3)，得出省域間泰爾指數(shù)為0.0368；根據(jù)公式(4)，得出2019年城市群泰爾指數(shù)總和為0.4248，其中省域內(nèi)泰爾指數(shù)對(duì)城市群總泰爾指數(shù)的貢獻(xiàn)率為91.34%，由此可知北部灣城市群的差異來源以省域內(nèi)為主，根據(jù)廣西、廣東和海南的泰爾指數(shù)可知，三個(gè)省級(jí)行政區(qū)中廣西各城市的差異較大，表明廣西各城市之間存在康養(yǎng)旅游發(fā)展質(zhì)量不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。

備受關(guān)注的“高原·高原——第七屆中國西部美術(shù)展油畫雕塑年度展”于10月27日在陜西省美術(shù)博物館開幕，開幕及頒獎(jiǎng)儀式當(dāng)晚在該館前廣場隆重舉行。陜西省副省長方光華等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、藝術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、省內(nèi)外藝術(shù)家及獲獎(jiǎng)作者代表等近千人目睹了這一中國西部美術(shù)界的盛大嘉年華。

5.結(jié)果分析

通過上述數(shù)據(jù)分析，可以得出以下結(jié)論：

第一，從綜合康養(yǎng)旅游競爭力來看，北部灣城市群中各城市康養(yǎng)旅游發(fā)展呈現(xiàn)不均衡狀況。借鑒倪鵬飛(2021)對(duì)城市競爭力格局的分析方法，以綜合康養(yǎng)旅游競爭力排名首位與次位的比值確定城市群是否存在多個(gè)中心，即將城市群劃分為單中心城市群和多中心城市群，通常認(rèn)為首位城市與次位城市的比值大于等于2，則將城市群界定為單中心結(jié)構(gòu)，反之則呈現(xiàn)多中心結(jié)構(gòu)[30]。

根據(jù)表2數(shù)據(jù)顯示，綜合康養(yǎng)競爭力最強(qiáng)的城市為0.2083，居于次位的城市為0.1812，二者的比值約為1.15，首位城市與次位城市之間的差距較少，且從聚類分析的結(jié)果來看，次位城市與排名第三、第四位的城市同屬康養(yǎng)旅游競爭力較強(qiáng)的城市。由此表明北部灣城市群呈現(xiàn)多中心結(jié)構(gòu)，位居首位的南寧是北部灣城市群的中心，位居第二、第三、第四位的湛江、崇左、?？谔幱诔鞘腥褐械拇沃行牡匚弧４送?，根據(jù)表3的數(shù)據(jù)顯示，省域內(nèi)的差異較大，表明城市群內(nèi)康養(yǎng)旅游發(fā)展呈現(xiàn)不平衡發(fā)展?fàn)顩r。從國務(wù)院建設(shè)北部灣城市群的理念出發(fā)，需要充分發(fā)揮城市的資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、環(huán)境優(yōu)勢，促進(jìn)城市群中各城市的協(xié)作、發(fā)展，具有較強(qiáng)競爭力的城市在客源、人員培訓(xùn)、信息技術(shù)等要素上給予其他城市以幫助。

第二，從各準(zhǔn)則層指標(biāo)來看，大多數(shù)城市均具有要素優(yōu)勢，也存在可持續(xù)發(fā)展的潛力和開發(fā)康養(yǎng)旅游的實(shí)踐價(jià)值。

根據(jù)依托資源情況的差異，將11座城市分為單因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市、雙因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)旅游城市、綜合型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市及依附型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市。單因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)發(fā)展城市指某一要素優(yōu)勢成為開發(fā)康養(yǎng)旅游的核心，并通過核心要素促進(jìn)其他要素融合，從而實(shí)現(xiàn)康養(yǎng)旅游的發(fā)展；雙因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)旅游城市是指城市具有兩種推動(dòng)康養(yǎng)旅游發(fā)展的要素優(yōu)勢；綜合型康養(yǎng)發(fā)展城市指具有兩種以上要素優(yōu)勢，各要素之間互相影響，并將優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動(dòng)力，經(jīng)過協(xié)調(diào)與融合，使各要素的優(yōu)勢充分發(fā)揮，提升康養(yǎng)旅游綜合競爭力；依附型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市在各要素發(fā)展中均無突出優(yōu)勢，需借助與其有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、地緣相鄰城市的要素優(yōu)勢發(fā)展自身。研究中以各準(zhǔn)則層的競爭力得分與準(zhǔn)則層均值進(jìn)行比較，當(dāng)競爭力分值高于均值時(shí)，認(rèn)定該城市具有某一要素優(yōu)勢。如康養(yǎng)旅游資源準(zhǔn)則層競爭力均值為0.0382，南寧的康養(yǎng)旅游資源競爭力得分為0.0644，高于均值，故南寧具有康養(yǎng)旅游資源優(yōu)勢。

根據(jù)競爭力計(jì)算及聚類分析，北海、欽州是典型的單因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)旅游城市。兩城市在五個(gè)準(zhǔn)則層上的競爭力呈現(xiàn)較大差異，穩(wěn)定性不高，綜合競爭力排名靠后，康養(yǎng)旅游競爭力較弱。

雙因素驅(qū)動(dòng)型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市包括海口、崇左、茂名、玉林，各城市擁有兩類要素優(yōu)勢推動(dòng)其康養(yǎng)旅游發(fā)展。

依附型康養(yǎng)旅游發(fā)展城市為防城港、陽江和儋州，從競爭力排名和聚類分析結(jié)果可以看出，三座城市的康養(yǎng)旅游綜合競爭力偏弱，在各準(zhǔn)則層上均無優(yōu)勢，從地域分布上，三座城市分屬于三個(gè)省份，且均是典型的海濱城市，海上航線、陸路交通均可成為城市聯(lián)結(jié)點(diǎn)，因此，可依托南寧、湛江和?？诘闹行牡匚换虼渭?jí)中心地位帶來的輻射作用形成資源、信息共享的格局。

四、提升城市群康養(yǎng)旅游競爭力的建議

(一)打破行政邊界的限制，深化各地政府的協(xié)同作用

我國現(xiàn)有國家級(jí)、區(qū)域級(jí)和地區(qū)級(jí)三類共20個(gè)城市群，在空間尺度上雖有不同，但城市群的打造通常具有跨越原有行政邊界、空間組織緊湊、經(jīng)濟(jì)連接緊密等特點(diǎn)。而從現(xiàn)有發(fā)展階段來看，因各級(jí)行政區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，區(qū)位環(huán)境以及城市功能與定位不一，旅游發(fā)展程度具有明顯的差異性，加上地方政策壁壘的存在，對(duì)城市群的發(fā)展帶來了限制。因此，首先需打破康養(yǎng)旅游發(fā)展中的行政邊界，推動(dòng)公共服務(wù)及設(shè)施的互聯(lián)互通，如推動(dòng)醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等領(lǐng)域的聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)籌，加強(qiáng)海陸空交通網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)快旅慢游體系的構(gòu)建，打造主客共享的旅游與生活空間，使旅游者在享受康養(yǎng)旅游服務(wù)時(shí)，能融入地方文化，更能體驗(yàn)美好生活。其次，隨著一帶一路以及粵港澳大灣區(qū)等國家戰(zhàn)略的布局，城市群不僅要加強(qiáng)與群內(nèi)聯(lián)系，還要積極融入新的經(jīng)濟(jì)圈并提升其國際影響力，通過加大城市群的綜合競爭力和吸引力，確?？叼B(yǎng)旅游的客源質(zhì)量。

(二)借助多中心結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，提升康養(yǎng)旅游效率

根據(jù)上述分析，北部灣城市群具有1個(gè)中心和3個(gè)次中心，屬于多中心結(jié)構(gòu)。現(xiàn)有研究已證明多中心空間結(jié)構(gòu)有助于城市群構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，并將提升城市的經(jīng)濟(jì)績效[31-32]。不僅如此，城市群的多中心結(jié)構(gòu)也是旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)能，基于康養(yǎng)旅游輻射人群廣、聯(lián)動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，將打破原有的競爭態(tài)勢，由原來的群內(nèi)城市競爭轉(zhuǎn)為競合，在開放的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，推動(dòng)信息、技術(shù)、知識(shí)以及數(shù)據(jù)的共享，形成市場一體化、發(fā)展同城化、生態(tài)共建型格局，提高資源利用和整合的效率，降低運(yùn)營成本與效率。并通過中心城市的作用，將提升各城市之間的溝通與協(xié)作能力，為探尋康養(yǎng)旅游區(qū)域合作提供戰(zhàn)略框架。

(三)建立城市群康養(yǎng)功能的互補(bǔ)機(jī)制，強(qiáng)化優(yōu)勢資源引領(lǐng)作用

根據(jù)綜合康養(yǎng)旅游競爭力各準(zhǔn)則層的排名，城市群中各城市均具有其自身的特有標(biāo)簽和屬性，既有綜合型發(fā)展城市，又有單因素、雙因素驅(qū)動(dòng)發(fā)展城市和依附性城市。鑒于此，各城市基于康養(yǎng)旅游發(fā)展的共同目標(biāo)，在功能定位上將存在差異。

處于城市群核心地位的中心城市，除不斷完善功能定位、打造品牌外，還需發(fā)揮聯(lián)合輻射的作用。以北部灣城市群中的南寧為例，其屬于均衡型發(fā)展城市，但從泰爾指數(shù)來分析，廣西各城市在康養(yǎng)旅游競爭力表現(xiàn)上差異較大，需要發(fā)揮中心城市的輻射與聯(lián)動(dòng)作用，帶動(dòng)其他城市發(fā)揮要素優(yōu)勢和補(bǔ)齊短板，并借助其區(qū)位優(yōu)勢，加強(qiáng)與東南亞各國的聯(lián)結(jié)，打造具有國際影響力的旅游集散中心。此外，還要借助東盟國家的醫(yī)療資源優(yōu)勢及大數(shù)據(jù)平臺(tái)，構(gòu)建智慧健康養(yǎng)老體系，并積極推進(jìn)健康服務(wù)設(shè)施完善、線上線下診療方式多元融合的康體醫(yī)療中心建設(shè)，重點(diǎn)針對(duì)康養(yǎng)旅游者在診療、健康咨詢、體檢等方面的需求，打造北部灣城市群中醫(yī)療健康品牌。

單因素驅(qū)動(dòng)和雙因素驅(qū)動(dòng)發(fā)展城市因依托城市群的某些特定資源優(yōu)勢獲得持續(xù)發(fā)展動(dòng)力，但環(huán)境的不確定性、動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性將會(huì)使該類城市面臨較大的挑戰(zhàn)或失去原有競爭優(yōu)勢。因此針對(duì)該類城市需精準(zhǔn)定位，著力發(fā)展高品質(zhì)旅游。以政府為主導(dǎo)推動(dòng)旅游接待設(shè)施和接待環(huán)境的改善，依托自然環(huán)境的優(yōu)勢，加大營銷推廣和宣傳力度，著力塑造康養(yǎng)旅游品牌，助力康養(yǎng)旅游發(fā)展健康有序發(fā)展。

依附型城市在康養(yǎng)旅游發(fā)展的大格局中，依據(jù)資源基礎(chǔ)理論，具有價(jià)值、稀缺、不可模仿以及難以替代的資源是維持競爭優(yōu)勢的根源，因此需要梳理康養(yǎng)旅游資源，挖掘具有地域特色、辨識(shí)度高的康養(yǎng)旅游要素。概覽北部灣城市群中處于依附地位的防城港市，其知名度雖然不高，但擁有海灘、森林、邊境風(fēng)光等可深化挖掘的康養(yǎng)旅游資源，可借助處于中心地位或次中心地位的城市的客源優(yōu)勢，優(yōu)化康養(yǎng)旅游傳播路徑，塑造康養(yǎng)旅游競爭優(yōu)勢。

(四)構(gòu)建城市群康養(yǎng)品牌形象，提高康養(yǎng)服務(wù)質(zhì)量

旅游的高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)在供給結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也表現(xiàn)為對(duì)需求端的把握和引導(dǎo)，康養(yǎng)旅游的發(fā)展既滿足人們對(duì)美好生活的向往，又與養(yǎng)老、健康等話題緊密相連，是旅游品質(zhì)化和需求個(gè)性化的體現(xiàn)?？叼B(yǎng)旅游是踐行“健康中國”發(fā)展戰(zhàn)略的一種新型旅游方式，雖然康養(yǎng)旅游的理念得到政府、企業(yè)、消費(fèi)者的認(rèn)同，但我國的康養(yǎng)旅游實(shí)踐仍處于探索階段，可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)較少，因此區(qū)域間的交流與探討成為必要，通過協(xié)調(diào)合作為康養(yǎng)旅游的發(fā)展提供保障。從區(qū)域發(fā)展的視角科學(xué)定位，有助于尋找城市群內(nèi)各省域康養(yǎng)旅游發(fā)展中的差距，并在城市群中構(gòu)建起發(fā)展康養(yǎng)旅游的互利共贏模式。城市群通常具有跨越行政區(qū)域，形成地理特征差異明顯、人文風(fēng)貌各異的聯(lián)合體，需要借助資源的異質(zhì)性和群內(nèi)城市的優(yōu)勢形成產(chǎn)品多元化、功能綜合化、服務(wù)精細(xì)化的康養(yǎng)旅游品牌。研究樣本中，除玉林、崇左為內(nèi)陸城市外，其他均為濱海城市。因此，首先，可依托海洋資源，打造藍(lán)色康養(yǎng)旅游系列產(chǎn)品，突出區(qū)域發(fā)展的特色。其次，崇左、玉林、防城港森林資源豐富，可因地制宜，開發(fā)森林康養(yǎng)旅游產(chǎn)品，與藍(lán)色康養(yǎng)產(chǎn)品形成互補(bǔ)。再次，依托海南和廣西的少數(shù)民族特色，傳承黎族和壯族的民族醫(yī)藥診療體系，開發(fā)特色鮮明的民族醫(yī)藥養(yǎng)生產(chǎn)品。由此形成以藍(lán)色康養(yǎng)+綠色康養(yǎng)+炫色康養(yǎng)的產(chǎn)品組合。此外，康養(yǎng)旅游者在旅游目的地的停留時(shí)間長，重體驗(yàn)和高消費(fèi)是其主要的消費(fèi)特點(diǎn)，因而對(duì)品質(zhì)服務(wù)的要求更高，通過加大森林康養(yǎng)、海洋康養(yǎng)等專業(yè)型人才的培養(yǎng)力度，推動(dòng)康養(yǎng)專業(yè)認(rèn)證體系的建設(shè)和學(xué)科發(fā)展，建立區(qū)域性康養(yǎng)旅游質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等途徑，保障康養(yǎng)服務(wù)質(zhì)量的輸出和城市群康養(yǎng)品牌形象的成功構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)城市群綜合競爭力的提升。

五、結(jié)語

康養(yǎng)旅游既能滿足人們對(duì)美好生活的需求，又是豐富老齡化社會(huì)服務(wù)供給的新方式，將旅游目的地康養(yǎng)旅游競爭力置于城市群的空間尺度進(jìn)行研究，有利于旅游目的地依托康養(yǎng)旅游資源優(yōu)勢精準(zhǔn)定位，識(shí)別和找準(zhǔn)發(fā)展路徑，同時(shí)發(fā)揮城市群的聚合效應(yīng)，推動(dòng)區(qū)域康養(yǎng)旅游的發(fā)展。