宋欣

摘要：為了解山東漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，利用1979—2020年山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值與生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，采用協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)方法探討山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)兩者之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)存在正向影響關(guān)系，兩者互為內(nèi)生變量，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)大于地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)。因此，大力發(fā)展山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)于拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)有著非常顯著的作用。

關(guān)鍵詞：漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值;生產(chǎn)總值;協(xié)整分析;山東省

山東省是漁業(yè)大省，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)是構(gòu)成山東省經(jīng)濟(jì)體系的重要部分之一，其發(fā)展情況對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有不可忽視的影響。漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值是衡量漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)之一，地區(qū)生產(chǎn)總值是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)的最佳指標(biāo)[1]，因此從漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和地區(qū)生產(chǎn)總值出發(fā)，探索分析山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的波動(dòng)關(guān)系，科學(xué)研判漁業(yè)經(jīng)濟(jì)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所處的地位，對(duì)促進(jìn)山東經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的意義。

山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值常年居全國(guó)第一，2020年達(dá)到4 147.59億元[2]，占全國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的15.06%，山東地區(qū)生產(chǎn)總值2020年為73 129億元[3]，占全國(guó)生產(chǎn)總值的7.2%。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，漁業(yè)大有可為，漁業(yè)對(duì)推動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用。許多學(xué)者從不同方面對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析研究，主要有：管純鳳等[4]基于多元線性回歸模型，對(duì)遼寧省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值進(jìn)行預(yù)測(cè)與分析;岳冬冬等[5]通過線性回歸模型分析國(guó)家漁業(yè)政策與漁民收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系;李紅艷等[6]基于灰色模型分析我國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展趨勢(shì);張萌等[7]通過出口依存度反映廣東水產(chǎn)品出口對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用;高令梅等[8]通過2015—2019年浙江省主要漁業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析，發(fā)現(xiàn)阻礙浙江漁業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素;張瑛等[9]利用山東省2001—2018年海洋漁業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)山東省海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)證分析。

綜上所述，現(xiàn)有學(xué)者主要對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)構(gòu)建、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，以理論性闡述和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為主，研究數(shù)據(jù)年限較短。縱觀國(guó)內(nèi)學(xué)者已有的研究成果，發(fā)現(xiàn)幾乎沒有研究山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和生產(chǎn)總值之間的關(guān)系，山東漁業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中具有非常重要的地位。因此，本文通過實(shí)證分析，依據(jù)1979—2020年山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整分析方法，分析山東漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和生產(chǎn)總值的關(guān)系，得出漁業(yè)經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)之間存在正向影響關(guān)系，兩者互為內(nèi)生變量，為政府合理決策、優(yōu)化資源配置，促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和山東經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供依據(jù)。

1現(xiàn)狀分析

漁業(yè)經(jīng)濟(jì)包括漁業(yè)、漁業(yè)工業(yè)和建筑業(yè)、漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)三大類，漁業(yè)包括海水養(yǎng)殖、淡水養(yǎng)殖、海洋捕撈、淡水捕撈和水產(chǎn)苗種五類，漁業(yè)工業(yè)和建筑業(yè)包括水產(chǎn)品加工、漁用機(jī)具制造、漁用飼料、漁用藥物、建筑業(yè)及其他，漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)包括水產(chǎn)流通、水產(chǎn)運(yùn)輸、休閑漁業(yè)和其他。漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值（Gross output value of fishery economy，簡(jiǎn)稱GVF ），指漁業(yè)、漁業(yè)工業(yè)和建筑業(yè)、漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)三大類產(chǎn)值之和[10]。山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值1979—2020年數(shù)據(jù)來源于中國(guó)漁業(yè)年鑒[11]、中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[2，12]、中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒[13]等資料。

地區(qū)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，簡(jiǎn)稱GDP），是指在一定時(shí)期內(nèi)（一個(gè)季度或一年），一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，常被公認(rèn)為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)[14]。山東省地區(qū)生產(chǎn)總值1979—2020年數(shù)據(jù)來源于2021年山東統(tǒng)計(jì)年鑒[15]，具體數(shù)據(jù)見表1。

山東省GDP和GVF的發(fā)展經(jīng)歷了幾個(gè)階段，本文根據(jù)數(shù)據(jù)的變化將它們的發(fā)展歷程分為初步發(fā)展階段、緩慢發(fā)展階段、快速發(fā)展階段和穩(wěn)步發(fā)展階段（見表2），這與中國(guó)社會(huì)發(fā)展的宏觀環(huán)境有著緊密的聯(lián)系[16]。

1.1初步發(fā)展階段（GVF和GDP發(fā)展階段重合）

1978年十一屆三中全會(huì)打破了中國(guó)經(jīng)濟(jì)封閉發(fā)展的狀況，進(jìn)行了一系列的重要制度創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向了開放發(fā)展的新道路。得益于中國(guó)宏觀環(huán)境的影響，1979—1992年山東省GVF和GDP開啟了初步發(fā)展道路，1979年山東省GVF為3.14億元，1992年為113.58億元，增長(zhǎng)100億用了13年的時(shí)間;1979年山東省GDP為251.6億元，1992年為2 196.53億元，突破2 000億用了13年時(shí)間。

1.2緩慢發(fā)展階段（GVF和GDP發(fā)展階段重合）

1992年中共“十四大”正式確立了改革目標(biāo)為建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其后我國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度改革開始進(jìn)入穩(wěn)步推進(jìn)的階段，1993—2003年我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出緩慢發(fā)展階段。1993—2003年山東省GVF和GDP開啟了緩慢發(fā)展道路，1994年山東省GVF為236.56億元，增長(zhǎng)100億用了2年的時(shí)間，2003年為1 003.13億元，增長(zhǎng)1 000億用了24年的時(shí)間;1995年山東省GDP為4 953.35億元，增長(zhǎng)2 000億用了3年時(shí)間，2003年為10 903.23億元，增長(zhǎng)10 000億元用了24年。

1.3快速發(fā)展階段（GVF為2004—2012年，GDP為2004—2016年）

2004年以來，我國(guó)進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)期，積極進(jìn)行制度的調(diào)整和改良， 如進(jìn)一步建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、科技成果獎(jiǎng)勵(lì)制度等， 呈現(xiàn)出長(zhǎng)期、高速、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)， 這也就是所謂的“中國(guó)奇跡”。這個(gè)階段山東省GVF和GDP開啟了快速發(fā)展道路，2004年山東省GVF為1 136.6億元，增長(zhǎng)100億用了1年的時(shí)間，2009年為2 130.61億元，增長(zhǎng)1 000億用了6年的時(shí)間;2004年山東省GDP為13 308.08億元，增長(zhǎng)2 000億用了1年時(shí)間，2007年為22 718.06億元，增長(zhǎng)10 000億用了4年時(shí)間。

1.4穩(wěn)步發(fā)展階段（GVF為2013—2020年，GDP為2017—2020年）

近些年來，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)入深水區(qū)，伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善和技術(shù)水平的不斷提高，我國(guó)與國(guó)際前沿技術(shù)之間的差距逐漸縮小，技術(shù)力增長(zhǎng)速度逐漸放緩，進(jìn)入一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展階段。這個(gè)階段山東省GVF和GDP開始了穩(wěn)步發(fā)展道路，GVF年均增長(zhǎng)額為100億元，GDP年均增長(zhǎng)額為2 500億元。

山東省GDP從1979年251.6億元增長(zhǎng)到2020年73 129億元，2020年GDP是1979年的290.66倍。山東省GVF從1979年314億元增長(zhǎng)到2020年4 147.59億元，2020年GVF是1979年的1 320.89倍。山東省GVF的增長(zhǎng)倍數(shù)遠(yuǎn)大于GDP的增長(zhǎng)速度。見圖1。

GDP占比指山東省GDP占全國(guó)GDP的比重，GVF占比指山東省GVF占全國(guó)GVF的比重。GDP占比最低的是1979年，為614%，最高的是2006年，為8.66%。GVF占比最低的是1983年，為9.59%，最高的是2006年，為1917%。見圖2。從圖中可以明顯看到，山東省GVF占比最低點(diǎn)都大于GDP占比最高點(diǎn)，說明山東省GVF對(duì)于GDP具有強(qiáng)大的推動(dòng)作用。因此，探索山東省GVF與GDP的關(guān)系具有很好的現(xiàn)實(shí)意義。

2實(shí)證分析

2.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)

平穩(wěn)是指時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)規(guī)律不會(huì)隨著時(shí)間變化而變化。直觀上，平穩(wěn)序列是一個(gè)圍繞其平均值上下波動(dòng)的曲線。非平穩(wěn)是指時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)規(guī)律隨著時(shí)間的位移而發(fā)生變化。平穩(wěn)性檢驗(yàn)是Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的前提條件。目前，最常用的平穩(wěn)性檢驗(yàn)有散點(diǎn)圖、樣本自相關(guān)函數(shù)和ADF單位根檢驗(yàn)三種方式[17]。如果一個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列，經(jīng)過二次差分后是平穩(wěn)序列，則該序列二階單整。本文采用ADF單位根檢驗(yàn)方式，利用EViews 9.0軟件對(duì)GVF和GDP進(jìn)行平穩(wěn)性分析，得到各自的單位根檢驗(yàn)值，以此判斷序列的平穩(wěn)性。結(jié)果如表3所示，GVF和GDP二次差分后為平穩(wěn)序列，說明GVF和GDP是二階單整[18]。

2.2Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

其中，假定隨機(jī)誤差項(xiàng)u和v之間是不相關(guān)的。從表3 GVF和GDP的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可以看到，在滯后長(zhǎng)度為2的情況下，原假設(shè)“GDP不是引起GVF變動(dòng)的原因”被拒絕，在滯后長(zhǎng)度為3和4的情況下，原假設(shè)“GDP不是引起GVF變動(dòng)的原因” 在1%檢驗(yàn)水平上不能被拒絕，5%和10%的檢驗(yàn)水平上被拒絕，因此可以認(rèn)定原假設(shè)“GDP不是引起GVF變動(dòng)的原因”被拒絕，GDP是引起GVF變動(dòng)的Granger原因。在滯后長(zhǎng)度為2，3和4的情況下，原假設(shè)“GVF不是引起GDP變動(dòng)的原因”都被拒絕，因此GVF是引起GDP變動(dòng)的Granger原因。總之，GDP和GVF存在雙向因果關(guān)系，互為內(nèi)生變量[19]。

2.3協(xié)整分析

當(dāng)變量為非平穩(wěn)序列時(shí)，對(duì)其回歸可能導(dǎo)致偽回歸現(xiàn)象，如現(xiàn)實(shí)中多數(shù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都具有長(zhǎng)期向上的趨勢(shì)，直接對(duì)其估計(jì)往往會(huì)出現(xiàn)較好的擬合優(yōu)度和較高的顯著性。為了解決此問題，協(xié)整分析方法被廣泛應(yīng)用于時(shí)間序列分析中[20]。

回歸結(jié)果表明，自變量生產(chǎn)總值GDP的系數(shù)為+0.051 258，因此生產(chǎn)總值對(duì)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值產(chǎn)生正向影響，當(dāng)生產(chǎn)總值增加1%，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加0.05%。換句話而言，從1979—2020年的時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)擬合結(jié)果表明，生產(chǎn)總值增加有助于提高漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值，彈性為0.05，由此說明提高生產(chǎn)總值對(duì)于增加漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值不是很有彈性。

3結(jié)論與建議

經(jīng)上述研究發(fā)現(xiàn)，山東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值與地區(qū)生產(chǎn)總值有著緊密的關(guān)系。生產(chǎn)總值的增加可以促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的提高，當(dāng)生產(chǎn)總值增加1%，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加0.05%，影響程度有限;漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的增加也可以促進(jìn)生產(chǎn)總值的提高，當(dāng)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增加1%，生產(chǎn)總值增加15%，影響程度很高。因此，大力發(fā)展?jié)O業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)于拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)有著非常顯著的效果。

山東省政府歷來重視漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通過多種方式，促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，從而拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展需要政府、企業(yè)、漁民和科研院所的共同努力。政府應(yīng)當(dāng)把控漁業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)清漁業(yè)發(fā)展方向，為漁業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航;企業(yè)要提高漁業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平，增大技術(shù)要素投入，實(shí)現(xiàn)科技興漁，增強(qiáng)漁業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展;漁民要響應(yīng)政府提質(zhì)增效的政策，保護(hù)漁業(yè)資源，科學(xué)捕撈，綠色養(yǎng)殖，實(shí)現(xiàn)漁業(yè)綠色發(fā)展;科研院所要做好基礎(chǔ)科學(xué)研究，推動(dòng)品種培優(yōu)、品質(zhì)提升，為漁業(yè)發(fā)展提供有力支撐[22]。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李少利.中國(guó)GDP數(shù)據(jù)修訂發(fā)布制度及其數(shù)據(jù)修正效應(yīng)[D].鄭州：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2014.

[2] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局.2021年中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2021：20-33.

[3] 山東省統(tǒng)計(jì)局.2021年山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào).（2022-03-02）[2022-03-10].http：//tjj.shandong.gov.cn/art/2022/3/2/art_6196_10294366.html.

[4] 管純鳳，李永化.遼寧省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值集成預(yù)測(cè)與分析[J].生產(chǎn)力研究，2016 （11）：89-93.

[5] 岳冬冬，呂永輝，夏蕓，等.改革開放40年中國(guó)漁業(yè)政策與漁民收入增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略，2019，36（2）：88-95.

[6] 李紅艷，姜曉東，王穎，等.基于灰色預(yù)測(cè)模型的我國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析[J].漁業(yè)信息與戰(zhàn)略，2021，34（1）：1-9.

[7] 張萌，張葦錕，王明對(duì).水產(chǎn)品出口對(duì)廣東漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（2）：9-14.

[8] 高令梅，郭建林，陳建明，等.浙江省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，39（6）：28-34.

[9] 張瑛，陳雨生，王勝鵬.海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略實(shí)證研究——以山東為例[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（3）：152-160.

[10] 董蓓.湖北省漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評(píng)價(jià)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[11] 農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局.2000—2009年中國(guó)漁業(yè)年鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000—2009.

[12] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局.2010—2020年中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010—2020.

[13] 中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒編輯委員會(huì).1980—1999年中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1980—1999.

[14] 程靜.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（7）：46-47.

[15] 山東省統(tǒng)計(jì)局.2021年山東統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2021：42-43.

[16] 王琳.改革開放40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段研究：基于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論視角[J].東南學(xué)術(shù)，2018 （4）：93-101.

[17] 馬慧慧.EViews統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M].北京：電子工業(yè)出版社，2015：58-84.

[18] 楊維忠.EViews統(tǒng)計(jì)分析與實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：清華出版社，2020：71-90.

[19] 張世英，李忠民，袁學(xué)民.經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)教程[M].天津：天津大學(xué)出版社，2002：70-86.

[20] 向蓉美，王青華.統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)習(xí)指導(dǎo)及應(yīng)用實(shí)踐[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2018：20-45.

[21] 王愛民.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)教程：EViews分析與應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018：100-102.

[22] 陳思超.漁業(yè)生產(chǎn)要素的效率問題研究——以浙江省為例[D].杭州：浙江工商大學(xué)，2016.

An empirical study on the relationship between fishery

economy and regional economy in Shandong Province

SONG Xin

（Shandong Freshwater Fisheries Research Institute， Jinan 250013，China）

Abstract：In order to understand the impact of fishery economy on the development of regional economy of Shandong Province， based on the data of total output value of fishery economy and GDP in Shandong Province from 1979 to 2020， cointegration test and Granger causality test were used to explore the relationship between fishery economy and regional economy in Shandong Province.The results showed that there was a positive relationship between fishery economy and regional economy in Shandong Province，which were endogenous variables. The influence coefficient of fishery economy on regional economy was greater than that of regional economy on fishery economy. Therefore， vigorously developing fishery economy plays a significant role in stimulating regional economy in Shandong Province.

Key words：total output value of fishery economy; gross domestic product; cointegration analysis;Shandong Province