[摘要]數(shù)字版權(quán)治理是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)及其特有的數(shù)字簽名等技術(shù)，數(shù)字版權(quán)管理體系可以逐步進(jìn)行革新，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)化認(rèn)證流程，降低確權(quán)難度等目標(biāo)?！皡^(qū)塊鏈第一案”為區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定、使用、交易全過(guò)程進(jìn)行保護(hù)提供了很好的例證，使區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)具有了實(shí)踐說(shuō)服力。拓寬區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，能夠進(jìn)一步更新和完善數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的法律規(guī)制。

[關(guān)鍵詞]區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字版權(quán)治理;數(shù)字版權(quán)保護(hù)

隨著數(shù)據(jù)交換等技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)意義上的圖片、文字、視頻等內(nèi)容以數(shù)據(jù)的形式快速傳播，產(chǎn)生大量的數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，這些數(shù)字侵權(quán)行為存在隱匿化、類(lèi)型化等多種問(wèn)題。加之?dāng)?shù)字版權(quán)的權(quán)屬難以確定、侵權(quán)證據(jù)容易滅失、損害后果難以認(rèn)定，給數(shù)字版權(quán)企業(yè)和權(quán)利人權(quán)益造成巨大損害，在一定程度上阻礙了我國(guó)數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的健康發(fā)展[1]。如何面對(duì)數(shù)字技術(shù)對(duì)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域帶來(lái)的挑戰(zhàn)？將新技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域是有效的應(yīng)對(duì)方法之一。區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)的確認(rèn)權(quán)屬、打擊侵權(quán)盜版行為和提高維權(quán)效率等提供了可行的技術(shù)方案，為我國(guó)數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了新方法。

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律困境

根據(jù)《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（2021）》，2020年，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)到11847.3億元，首次突破一萬(wàn)億元。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)內(nèi)容整體呈現(xiàn)“視頻化”與“價(jià)值向”的發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，據(jù)12426官方網(wǎng)站顯示，截至2019年4月，12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)作品總量超過(guò)812萬(wàn)，監(jiān)測(cè)覆蓋平臺(tái)量超過(guò)10萬(wàn)。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使數(shù)字作品的創(chuàng)作門(mén)檻逐步降低，作品的發(fā)布方式也越來(lái)越多元化，依托互聯(lián)網(wǎng)傳播的數(shù)字作品在傳播方式上與傳統(tǒng)的著作權(quán)作品相比具有更為便利的流通條件。這也在一定程度上預(yù)示著數(shù)字作品的侵權(quán)糾紛數(shù)量激增，侵權(quán)行為難以監(jiān)測(cè)，版權(quán)保護(hù)問(wèn)題亟須解決?！?020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)報(bào)告》顯示，“劍網(wǎng)2020”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)期間，國(guó)家版權(quán)局共刪除侵權(quán)盜版鏈接323.94萬(wàn)條，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站（App）2884個(gè)，查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件724件，調(diào)解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件925件。可見(jiàn)，當(dāng)前數(shù)字版權(quán)保護(hù)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。

目前，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)機(jī)制已無(wú)法滿(mǎn)足數(shù)字版權(quán)保護(hù)的需求，加之現(xiàn)行著作權(quán)管理體系中存在的權(quán)屬認(rèn)定難等問(wèn)題，部分?jǐn)?shù)字版權(quán)訴訟仍然存在沿用傳統(tǒng)著作權(quán)法來(lái)解決數(shù)字版權(quán)糾紛的情況，這些都進(jìn)一步增加了數(shù)字版權(quán)保護(hù)的難度。雖然現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》設(shè)有懲罰性賠償制度，將法定賠償數(shù)額的上限提高到500萬(wàn)元，但是在現(xiàn)有的法律制度框架下，數(shù)字版權(quán)保護(hù)仍然面臨以下問(wèn)題。

（一）數(shù)字版權(quán)的確權(quán)

雖然現(xiàn)行的著作權(quán)登記制度針對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)等規(guī)定了明確的認(rèn)定手段和方法，但是數(shù)字版權(quán)的權(quán)屬確定仍然是一個(gè)難以解決的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，內(nèi)容創(chuàng)作者完成創(chuàng)作時(shí)即可獲得版權(quán)，但此時(shí)作品的版權(quán)并未為外界所知，若發(fā)生侵權(quán)糾紛，就存在確權(quán)證明的難題，即使基于著作權(quán)登記，也可以確認(rèn)權(quán)利歸屬，我國(guó)版權(quán)登記主要通過(guò)國(guó)家版權(quán)局與各省版權(quán)中心進(jìn)行，一般要經(jīng)歷申請(qǐng)受理、審查與決定、頒證與送達(dá)三個(gè)階段[2]，但傳統(tǒng)版權(quán)登記的周期過(guò)長(zhǎng)，流程繁復(fù)，從提交材料到獲得證書(shū)需要1到3個(gè)月不等，甚至利用中國(guó)數(shù)字版權(quán)中心進(jìn)行數(shù)字登記也需要30個(gè)工作日，極易出現(xiàn)版權(quán)認(rèn)證尚未完成就已經(jīng)被侵權(quán)的情況。同時(shí)，作品進(jìn)行登記的成本較高、專(zhuān)業(yè)難度大。這些問(wèn)題使部分?jǐn)?shù)字作品創(chuàng)作者放棄版權(quán)登記。綜上所述，傳統(tǒng)的著作權(quán)登記制度已無(wú)法滿(mǎn)足數(shù)字作品的創(chuàng)作者和權(quán)利人的版權(quán)保護(hù)需求，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，權(quán)屬若無(wú)法確定，權(quán)利保護(hù)就無(wú)從談起。因此，數(shù)字版權(quán)確權(quán)的過(guò)程應(yīng)當(dāng)引入更為先進(jìn)的確權(quán)技術(shù)。

（二）數(shù)字版權(quán)的維權(quán)

一般數(shù)字版權(quán)糾紛以網(wǎng)絡(luò)為載體，電子數(shù)據(jù)成為數(shù)字版權(quán)維權(quán)的主要證據(jù)形式，但是電子證據(jù)具有易銷(xiāo)毀、易篡改、不受時(shí)間和空間限制、損失價(jià)值較難評(píng)估的特征，使權(quán)利人取證困難、取證成本高。一方面，權(quán)利人利用截圖、拍照等方式將侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固定與存儲(chǔ)的做法仍無(wú)法避免侵權(quán)人在侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)后快速刪除侵權(quán)數(shù)據(jù)信息，并利用PS等技術(shù)篡改侵權(quán)記錄;另一方面，權(quán)利人利用公證等方式提高電子證據(jù)的證明力又受限于公證程序的煩瑣，導(dǎo)致取證時(shí)間滯后，造成證據(jù)滅失的結(jié)果。同時(shí)，我國(guó)法律要求版權(quán)權(quán)利人不僅要第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，而且要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任、侵權(quán)證據(jù)存儲(chǔ)責(zé)任。這些情況都在一定程度上削弱了權(quán)利人維權(quán)的積極性。數(shù)字版權(quán)確認(rèn)權(quán)屬難、存證成本高、侵權(quán)行為認(rèn)定難等問(wèn)題，使權(quán)利人難以維權(quán)，其合法權(quán)益也難以獲得保障?？梢?jiàn)，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度無(wú)法解決數(shù)字版權(quán)維權(quán)所面臨的亟須解決的困境。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的可行性分析

區(qū)塊鏈技術(shù)始于中本聰在2008年發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》論文。其本質(zhì)是建立共享數(shù)據(jù)庫(kù)，營(yíng)造可以追溯、修改留痕、公開(kāi)透明的堅(jiān)實(shí)的信任基礎(chǔ)[3]。區(qū)塊鏈技術(shù)可以簡(jiǎn)單地理解為運(yùn)用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸方式的分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，其應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的最大價(jià)值是，利用各個(gè)節(jié)點(diǎn)的“自我監(jiān)督”能力提高工作效率，降低版權(quán)管理成本。區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)免除了中心化平臺(tái)的集中控制，使每個(gè)交易的用戶(hù)主體可以在沒(méi)有信任關(guān)系的環(huán)境中作為中心來(lái)完成交易，也就是說(shuō)，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以作為中心，但不會(huì)存在中心控制功能，從而實(shí)現(xiàn)提升交易安全、降低交易成本、保證數(shù)據(jù)公開(kāi)透明等目的。區(qū)塊鏈的去中心化模式保證了存儲(chǔ)在各個(gè)區(qū)塊中的版權(quán)信息無(wú)法被篡改，便于監(jiān)管，且區(qū)塊鏈的公開(kāi)透明性也使交易的過(guò)程更具安全性。同時(shí)，區(qū)塊鏈的時(shí)間戳技術(shù)可將每一次交易流程存儲(chǔ)在區(qū)塊上，當(dāng)版權(quán)糾紛或侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，權(quán)利人可以利用區(qū)塊鏈中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)鏈證據(jù)進(jìn)行維權(quán)。目前，去中心化的互信機(jī)制正在有序建立，有望推動(dòng)數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了“信息去中心化到價(jià)值去中心化”的過(guò)程，為當(dāng)前數(shù)字版權(quán)的價(jià)值保護(hù)提供了全新的數(shù)據(jù)記錄功能，區(qū)塊鏈技術(shù)的天然適配性也為數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域提供了新的技術(shù)支持。這相較于傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的手段更具安全性。

（一）“區(qū)塊鏈存證案”：數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新工具

2018年全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案公開(kāi)宣判。原告杭州華泰一媒文化傳媒有限公司主張對(duì)涉案的文字作品以及攝影作品依法享有著作權(quán)。原告認(rèn)為被告深圳市道同科技發(fā)展有限公司擅自在獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上登載未經(jīng)原告及其作者授權(quán)的著作權(quán)作品，侵害了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告對(duì)被告的侵權(quán)行為向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。原告主張被告立即刪除所發(fā)布的侵權(quán)作品并賠償原告相應(yīng)損失，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”。在案件審理過(guò)程中，原告向法院提交了利用區(qū)塊鏈技術(shù)生成的數(shù)字證據(jù)并主張權(quán)利，獲得了法院的支持。該案的區(qū)塊鏈證據(jù)的效力和真實(shí)性可從三個(gè)角度進(jìn)行審查。一是存證平臺(tái)的合法性問(wèn)題;二是提取數(shù)字侵權(quán)證據(jù)樣本技術(shù)的準(zhǔn)確性問(wèn)題;三是區(qū)塊鏈數(shù)字證據(jù)的可靠性問(wèn)題。在該案中，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)篩選的侵權(quán)數(shù)據(jù)經(jīng)法院審查后予以采納，該判決確認(rèn)了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)效力?？梢?jiàn)，區(qū)塊鏈的留痕技術(shù)為權(quán)利人利用區(qū)塊鏈技術(shù)存證提供了明確的參考，區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)證據(jù)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)確權(quán)創(chuàng)造新優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈技術(shù)可以提高數(shù)字版權(quán)登記的安全性和效率，降低確權(quán)成本。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，無(wú)論發(fā)表與否，都享有著作權(quán)。我國(guó)法律雖然不以登記作為認(rèn)定著作權(quán)取得權(quán)利歸屬的要件，但是絕大多數(shù)的作者都會(huì)通過(guò)國(guó)家版權(quán)局以及版權(quán)認(rèn)定中心對(duì)作品進(jìn)行版權(quán)登記，整個(gè)登記流程繁復(fù)冗雜。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)三個(gè)階段錄入所需要的信息[4]，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)登記，權(quán)利人可以實(shí)現(xiàn)“注冊(cè)即確權(quán)”，并簡(jiǎn)化確權(quán)登記流程。該流程將注冊(cè)記錄的時(shí)間形成唯一編碼，利用區(qū)塊鏈入鏈數(shù)據(jù)不可篡改的特性來(lái)確定真實(shí)的注冊(cè)上傳時(shí)間與權(quán)利歸屬，提高版權(quán)安全性，再通過(guò)時(shí)間戳功能將數(shù)字版權(quán)注冊(cè)、發(fā)布、交易的全過(guò)程連接在一起，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)追根溯源的目的，且區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建信息可信度上的天然優(yōu)勢(shì)催生了版權(quán)確權(quán)透明平臺(tái)的建構(gòu)[5] ，通過(guò)建立具有信任機(jī)制的注冊(cè)交易平臺(tái)，對(duì)數(shù)字作品的流通過(guò)程進(jìn)行完整準(zhǔn)確的記錄，這為數(shù)字作品低成本確權(quán)提供了新路徑。同時(shí)，區(qū)塊鏈的數(shù)字簽名功能使區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商可以為每一位作者上傳的文本提供獨(dú)一無(wú)二的電子密鑰，并通過(guò)時(shí)間戳技術(shù)加以驗(yàn)證，進(jìn)而達(dá)到將數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)信息永久保存的目的，形成建立在多層次和多角度上的長(zhǎng)期和完整的保障機(jī)制。整個(gè)驗(yàn)證流程都是基于計(jì)算機(jī)的程序運(yùn)行，大大節(jié)約了版權(quán)登記的成本。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)維權(quán)創(chuàng)造新優(yōu)勢(shì)

區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)維權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在，利用時(shí)間戳功能與鏈上數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證功能實(shí)現(xiàn)侵權(quán)證據(jù)的固定與侵權(quán)結(jié)果的評(píng)估。在同等條件下，區(qū)塊鏈不可篡改的技術(shù)特性使區(qū)塊鏈證據(jù)的證明力遠(yuǎn)高于其他數(shù)據(jù)。例如，在侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，權(quán)利人可通過(guò)上傳在FACTOM區(qū)塊鏈上的哈希數(shù)值與法院和鑒定機(jī)構(gòu)查詢(xún)到的哈希數(shù)值比較，以此確認(rèn)存放內(nèi)容與舉證證據(jù)的SHA256值一致，從而獲得法院支持。區(qū)塊鏈的時(shí)間戳技術(shù)通過(guò)生成唯一的不可篡改的專(zhuān)屬交易記錄來(lái)認(rèn)定數(shù)據(jù)的權(quán)屬，形成不可逆的“證明標(biāo)簽”，當(dāng)該標(biāo)簽所記錄的數(shù)據(jù)產(chǎn)生異常變動(dòng)或者數(shù)據(jù)違規(guī)轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，數(shù)據(jù)的變更就會(huì)被區(qū)塊鏈所記錄，生成不可篡改的區(qū)塊鏈證據(jù)，并利用算法機(jī)制對(duì)數(shù)字版權(quán)的價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估，區(qū)塊鏈平臺(tái)管理者可以直接將未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)發(fā)布的侵權(quán)作品下架、刪除，且將數(shù)據(jù)變動(dòng)過(guò)程的信息記錄生成文件報(bào)告，為權(quán)利人維權(quán)提供證據(jù)支持。這在本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了固定電子證據(jù)的目的，使數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)主體都能夠在區(qū)塊鏈平臺(tái)上進(jìn)行安全的交易。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的路徑

第一，更新數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的法律規(guī)定，通過(guò)法律手段規(guī)范數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，明確版權(quán)人的數(shù)字版權(quán)，實(shí)現(xiàn)各個(gè)主體之間的利益平衡。利用區(qū)塊鏈技術(shù)提供數(shù)字版權(quán)規(guī)制的概念和范圍，現(xiàn)行的我國(guó)著作權(quán)法和網(wǎng)絡(luò)安全法等法律可將自身與區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)相結(jié)合，明晰權(quán)利登記流程和侵權(quán)處理辦法。一方面，規(guī)定區(qū)塊鏈的入鏈數(shù)據(jù)可以作為認(rèn)定證據(jù)基礎(chǔ)、在證據(jù)認(rèn)定方面做出相應(yīng)的規(guī)范和調(diào)整、明確區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬，使法院在審理具體案件時(shí)能夠依法將區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)作為證據(jù)加以認(rèn)定。另一方面，確認(rèn)區(qū)塊鏈確權(quán)登記證書(shū)的法律效力，將區(qū)塊鏈確權(quán)證書(shū)納入我國(guó)DCI數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用應(yīng)在法律的規(guī)制內(nèi)，由法律加以背書(shū)。

第二，創(chuàng)新數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制，將區(qū)塊鏈技術(shù)的技術(shù)模式與數(shù)字版權(quán)的治理模式相結(jié)合。這就要求通過(guò)多節(jié)點(diǎn)共同建立區(qū)塊鏈分布式賬本系統(tǒng)，利用該系統(tǒng)構(gòu)建透明安全、去中心化形式的共信機(jī)制。在此種共信機(jī)制下，數(shù)字作品從創(chuàng)作到上傳登記的所有信息都可被區(qū)塊鏈所記錄，并基于區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)確權(quán)簡(jiǎn)化程序、降低成本，從而有效地解決傳統(tǒng)版權(quán)登記存在的程序冗長(zhǎng)等問(wèn)題。

第三，建立區(qū)塊鏈技術(shù)電子證據(jù)存證機(jī)制。區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建存證機(jī)制能夠大大解決著作權(quán)人維權(quán)難的問(wèn)題，區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)存證方面的應(yīng)用模式以區(qū)塊中記錄的作品數(shù)據(jù)信息為證據(jù)。鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都存儲(chǔ)著作品摘要、作者信息、上傳時(shí)間等哈希數(shù)值，且相鄰節(jié)點(diǎn)可利用算法將節(jié)點(diǎn)前后鏈接驗(yàn)證，實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的加密。由此可見(jiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)數(shù)字版權(quán)作品及其信息可以不受其他節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的影響。因此，區(qū)塊鏈存證平臺(tái)的建立可以準(zhǔn)確定位和導(dǎo)出數(shù)字版權(quán)的全部信息，為權(quán)利人在訴訟中取證和舉證提供完整的證據(jù)鏈條，提高對(duì)電子存證真實(shí)性的技術(shù)判斷，而只有注重對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)專(zhuān)業(yè)人員的儲(chǔ)備，才能防范系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)。

第四，鼓勵(lì)區(qū)塊鏈技術(shù)正向發(fā)展。這就是說(shuō)，通過(guò)多場(chǎng)景的技術(shù)應(yīng)用推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，加快形成數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)應(yīng)用核心自研技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)和完善法律監(jiān)管為導(dǎo)向的監(jiān)管機(jī)制，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研政相結(jié)合，加快進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈3.0時(shí)代。同時(shí)，國(guó)家政府機(jī)構(gòu)也應(yīng)加大對(duì)建設(shè)區(qū)塊鏈技術(shù)生態(tài)圈的投入，促進(jìn)版權(quán)機(jī)構(gòu)之間的合作，鼓勵(lì)多主體參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，使數(shù)字版權(quán)發(fā)展環(huán)境治理獲得技術(shù)支持，最終實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)的新生態(tài)，營(yíng)造高效的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新環(huán)境。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)管理和個(gè)人版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的管理模式。文章通過(guò)研究數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律困境、數(shù)字版權(quán)保護(hù)的確權(quán)、維權(quán)等問(wèn)題，從數(shù)字版權(quán)保護(hù)的確權(quán)保障、權(quán)利維護(hù)兩個(gè)角度分析區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并從法律規(guī)制、管理機(jī)制以及技術(shù)創(chuàng)新層面提出區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新發(fā)展路徑，以探求符合我國(guó)國(guó)情的覆蓋全產(chǎn)業(yè)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，推動(dòng)數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]賴(lài)?yán)龋钣烂?區(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑[J].法治研究，2020（04）：127-135.

[2]毛寧，張小紅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)[J].圖書(shū)館論壇，2019（08）：90-95，145.

[3]張輝，王柳.區(qū)塊鏈下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].法學(xué)論壇，2021（06）：114-120.

[4]廖柏寒.區(qū)塊鏈在版權(quán)存證上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與未來(lái)應(yīng)用：基于“版權(quán)鏈+天平鏈”協(xié)同取證第一案的啟示[J].出版廣角，2021（21）：84-87.

[5]趙磊，石佳.依法治鏈：區(qū)塊鏈的技術(shù)應(yīng)用與法律監(jiān)管[J].法律適用，2020（03）：33-49.

[作者簡(jiǎn)介]魏永奇（1997—），男，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生。