徐 俊 陳冰心 朱永亮 奚沁華 嚴(yán) 蘇
1.蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院消化內(nèi)科,江蘇蘇州 215006;2.蘇州普瑞森基因有限公司,江蘇蘇州 215000
結(jié)直腸癌(colorectal cancer,CRC)是西方世界癌癥相關(guān)的第二大死因[1];在我國(guó),CRC 是第三大常見(jiàn)癌癥,第五大死亡原因[2]。CRC 通常起源于結(jié)直腸腺瘤(colorectal adenoma,CRA)[3],隨著APC 基因的丟失以及KRAS、TP53 等基因激活和失活突變的累積,最終導(dǎo)致腫瘤發(fā)生[4]。目前認(rèn)為在經(jīng)典的腺瘤—癌發(fā)展進(jìn)程中,CRA 患者存在明顯的腸道菌群失衡現(xiàn)象[5-6],其發(fā)生是涉及多個(gè)細(xì)菌類群組成改變的復(fù)雜過(guò)程。如能將這種復(fù)雜的變化提煉為一個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo),將有助于推動(dòng)腸道菌群研究的臨床應(yīng)用。
目前臨床缺乏對(duì)CRA 非侵入性安全高效的早期檢測(cè)手段[7]。本研究擬運(yùn)用16S rRNA 高通量測(cè)序技術(shù)及生物信息學(xué)分析方法,觀察CRA 患者和健康志愿者腸道菌群組成差異并以此構(gòu)建模型,為發(fā)展CRA 早期診斷標(biāo)志物提供新的思路及理論依據(jù)。
收集2017 年1 月至2018 年7 月在蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院行腸鏡檢查的96 例CRA 患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥18 周歲;②在蘇州地區(qū)居住滿5 年以上;③腸鏡和病理學(xué)結(jié)果明確。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往有結(jié)直腸手術(shù)史;②近1 個(gè)月使用過(guò)非甾體類抗炎藥、抗生素、類固醇皮質(zhì)激素及益生菌;③有腸道感染、腸功能紊亂、炎癥性腸病、代謝性疾?。ㄌ悄虿?、肥胖、高脂血癥)、嚴(yán)重肝腎疾病及免疫缺陷;④有特殊飲食習(xí)慣(高脂肪、高蛋白、低膳食纖維)或飲食限制。同期以相同排除標(biāo)準(zhǔn)納入59 名腸鏡未見(jiàn)異常的健康體檢者作為對(duì)照組。所有志愿者于腸道準(zhǔn)備前留取糞便樣本,并進(jìn)行糞便隱血試驗(yàn)(fecal occult blood test,F(xiàn)OBT)和血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)檢測(cè)。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。本研究通過(guò)蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院倫理委員會(huì)審核[批準(zhǔn)號(hào)+56(2016)],每位受試者簽署知情同意書。
表1 兩組一般資料比較
使用TIANamp 糞便DNA 試劑盒(天根生化科技有限公司,貨號(hào):DP328)進(jìn)行糞便DNA 提取。使用NanoDrop 2000c 分光光度計(jì)(賽默飛世爾科技公司)對(duì)純化核酸進(jìn)行定量。通過(guò)PCR 技術(shù)對(duì)細(xì)菌16S V3-V4區(qū)域擴(kuò)增,所用引物為:16SF_V3:5’-TCGTCGGCAGCGTCAGATGTGTATAAGAGACAGCCTACGGRRBGCASCAGKVRVGAAT-3’和16SR_V4:5’-GTCTCGTGGGCTCGGAGATGTGTATAAGAGACAGGGACTACNVGGGTWTCTAATC-3’。將PCR 產(chǎn)物在Illumina Miseq測(cè)序平臺(tái)進(jìn)行雙端測(cè)序分析。
使用PANDAseq(v0.21.1)拼接V3-V4 序列,用Trimmomatic(V0.30)進(jìn)行質(zhì)量過(guò)濾。通過(guò)Vsearch(v1.9.6)去除序列中的嵌合體。按97%相似度進(jìn)行out群落聚類。通過(guò)Cytoscape 將豐度差異菌屬構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。使用R 中的隨機(jī)森林分類系統(tǒng)訓(xùn)練OTU 預(yù)測(cè)患者風(fēng)險(xiǎn)。
基于差異菌株構(gòu)建加權(quán)失衡指數(shù)(weighted dysbiosis index,WDI)模型,WDI 定義為樣本到健康組質(zhì)心歐式距離(μN(yùn))與樣本到疾病組質(zhì)心歐式距離(μD)的差值,即WDIs(S,μD,μN(yùn))=,其 中Si,μDi,μN(yùn)i 分別代表樣本S、μN(yùn)、μD 第i 類群豐度,F(xiàn)Ci 是第i 類群倍數(shù)變化。WDI 正值代表測(cè)試樣本遠(yuǎn)離健康組距離超過(guò)疾病組,處于失衡狀態(tài)。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)或百分率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn);繪制受試者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線,觀察不同檢測(cè)方法對(duì)CRA 的診斷效能。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
每個(gè)樣本平均可獲得110 000 條序列,序列平均長(zhǎng)度為453.7 bp。兩組ACE、Chao1、Shannon 和Simpson指數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);兩組序列數(shù)、序列長(zhǎng)度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.11、0.32,P=0.92、0.76)。見(jiàn)圖1。
圖1 兩組基本特征比較
與對(duì)照組比較,CRA 組肺炎克雷伯菌、糞副擬桿菌、梭桿菌屬豐度增加;放線菌門、毛螺菌科、布勞特氏菌屬、雙歧桿菌屬、羅氏桿菌屬、鏈球菌屬、假丁酸弧菌屬、潰瘍梭桿菌種豐度減少。見(jiàn)圖2。
圖2 兩組菌群組成比較
FOBT 診斷CRA 的靈敏度為15.63%(15/96),特異度為91.53%(54/59),誤診率為8.47%(5/59),漏診率為84.38%(81/96)。WDI 診斷CRA 的靈敏度為83.33%,特異度為71.19%,曲線下面積(area under the curve,AUC)為0.795(P <0.0001,95%CI:0.712~0.877);CEA診斷CRA 的靈敏度為71.88%,特異度為52.54%,AUC為0.614(P=0.017,95%CI:0.523~0.706)。見(jiàn)圖3。
圖3 基于WDI 和CEA 的ROC 曲線
本研究運(yùn)用高通量測(cè)序比較CRA 組和對(duì)照組腸道菌群組成,顯示CRA 階段存在明顯的菌群失衡現(xiàn)象。與臨床常用的FOBT 和CEA 比較,基于11 個(gè)豐度差異類群構(gòu)建的WDI 模型在CRA 診斷中具有更為優(yōu)秀的效能。
研究表明,CRA 患者肺炎克雷伯菌豐度高于對(duì)照組[8],而糞副擬桿菌在進(jìn)展期腺瘤中明顯富集[9]。腺瘤中梭桿菌屬豐度與局部炎癥呈正相關(guān),而與腺瘤大小或數(shù)量無(wú)明顯相關(guān)性[10]。毛螺菌可減少腸道息肉的發(fā)生[11],其在CRA 組的豐度低于對(duì)照組[12]。雙歧桿菌可以降低結(jié)腸pH、抑制潛在的病原體[13]。Rezasoltani等[14]發(fā)現(xiàn),CRA 組雙歧桿菌、羅氏桿菌明顯減少,且息肉越大、分化越差、豐度降低越明顯。此外,CRA 患者布勞特菌屬的豐度也是下降的[15],該菌還涉及代謝相關(guān)疾病[16]。假丁酸弧菌屬和潰瘍梭桿菌同為產(chǎn)丁酸鹽類細(xì)菌[17]。丁酸鹽具有抑制結(jié)腸炎癥和癌變的作用,本研究中上述類群在CRA 組的缺失與發(fā)病機(jī)制的聯(lián)系還有待進(jìn)一步研究。
大規(guī)模人群篩查是降低結(jié)直腸腫瘤發(fā)病率的重要途徑[18]?,F(xiàn)有的方法包括:FOBT、血清CEA、糞便DNA、膠囊內(nèi)鏡、氣鋇雙重造影、CT、結(jié)腸鏡等[19],但往往存在依賴先進(jìn)設(shè)備、檢查費(fèi)用昂貴、放射性危害、對(duì)腺瘤檢出率不高等問(wèn)題[20-23]。有報(bào)道,F(xiàn)OBT 對(duì)CRA 的診斷敏感度為47.7%[24],而CEA 的敏感度僅為11%~18%[25],缺乏參考價(jià)值。本研究構(gòu)建的模型對(duì)于CRA的診斷潛能明顯優(yōu)于這兩者。鑒于腸道菌群模型只需采集患者糞便,無(wú)創(chuàng)便捷,在擴(kuò)大樣本量尋找更具代表性的菌株優(yōu)化模型基礎(chǔ)上,或許有望將其發(fā)展為CRA 早期篩查的一種新手段。
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)2022年16期