張 瀟（山西博物院，山西 太原 030000）

1988年，山西省考古研究所和太原市文物管理委員會(huì)在太原第一熱電廠擴(kuò)建工地中，發(fā)掘了一批東周墓葬群，其中就有M251號(hào)墓及車(chē)馬坑。這一發(fā)現(xiàn)掀起了M251號(hào)墓年代及墓主身份的討論熱潮。墓主身份有趙簡(jiǎn)子說(shuō)和趙襄子說(shuō)，年代有春秋晚期說(shuō)和戰(zhàn)國(guó)早期說(shuō)。本文嘗試將M251號(hào)墓的墓葬等級(jí)、規(guī)模、隨葬品等方面與其他已定年代的墓葬進(jìn)行對(duì)比，力求深化對(duì)M251號(hào)墓墓主及年代的認(rèn)識(shí)。

一、M251號(hào)墓與其他已定年代墓葬的比較

M251號(hào)墓的禮器組合為鼎、豆、壺、盤(pán)、匜。對(duì)比中原地區(qū)的禮器組合，可以發(fā)現(xiàn)與春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期的器物組合完全一致。因此，可將金勝村M251墓的年代初步定為春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。下面分別從墓葬規(guī)模、棺槨重?cái)?shù)和隨葬器物進(jìn)行比較。

（一）墓葬規(guī)模的比較

墓室：均為長(zhǎng)方形土坑豎穴墓。

將金勝村M251和長(zhǎng)子縣牛家坡M7、潞城潞河M7、長(zhǎng)治分水嶺M126、長(zhǎng)治分水嶺M269、長(zhǎng)治分水嶺M270進(jìn)行比較，可以看出金勝村M251與同時(shí)代的墓室相比，墓室的面積最大。目前，學(xué)術(shù)界將墓室面積的大小作為判斷墓葬等級(jí)的重要依據(jù)。金勝村M251的等級(jí)與以上墓葬相比顯然是最高的。發(fā)掘者推斷，長(zhǎng)治分水嶺M269、M270的墓主身份可能是普通大夫一級(jí)，長(zhǎng)子縣牛家坡M7墓主人可能是士大夫的夫人，潞城潞河M7的墓主人可能是下大夫一級(jí)。如此看來(lái)，金勝村M251的墓主人應(yīng)當(dāng)為卿大夫及以上等級(jí)。

表一 春秋晚期各墓室尺寸對(duì)照（單位：米）

圖1 金勝村出土的鳥(niǎo)尊

圖2 “子之弄鳥(niǎo)”尊

（二）棺槨重?cái)?shù)比較

先秦典籍中有很多關(guān)于周代棺槨制度的記載?！肚f子·天下》：“天子棺槨七重，諸侯五重，大夫三重，士再重。”趙化成認(rèn)為“天子棺槨七重”實(shí)際應(yīng)稱為“三槨四棺”。以此類推，“諸侯五重”應(yīng)該為“兩槨三棺”。金勝村M251為一槨三棺，長(zhǎng)子牛家坡M7為兩槨一棺，潞城潞河M7為一槨兩棺。西周晚期到春秋早期，一槨兩棺是晉國(guó)國(guó)君的棺槨制度。但以往出土的遺物表明，春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，墓葬中的棺槨多重制度遭到破壞，很多墓主人僭越使用比他們身份等級(jí)高的棺槨重?cái)?shù)，因此推測(cè)金勝村M251號(hào)墓也應(yīng)該是這樣的情況，M251號(hào)墓的墓主人應(yīng)該是大夫一級(jí)或以上。

（三）隨葬器物比較

金勝村M251：541鼎與潞城潞河M7：1鼎比較。前者為深圓腹，后者略淺。紋飾方面金勝村M251頸部、下腹部飾牛頭雙身蟠螭紋，上腹部飾蟠螭紋和鳳紋；潞城潞河M7：1頸部、腹部、附耳飾夔龍紋。前者附耳側(cè)面有紋飾，后者側(cè)面沒(méi)有紋飾?？偟膩?lái)說(shuō)，兩者形態(tài)基本一致，時(shí)代相當(dāng)，后者可能略晚于前者，年代為春秋晚期。

金勝村M251：611鼎與長(zhǎng)子縣牛家坡M7Ⅱ式鼎比較。兩者總體形態(tài)基本一致。紋飾方面金勝村M251：611鼎體上腹部為牛頭雙身蟠螭紋，下部為“S”形蟠螭紋帶。長(zhǎng)子縣牛家坡M7Ⅱ式鼎蓋上飾兩周陶索紋，鼎身上下飾有兩周陶索紋，中部飾凸棱形陶索紋。這兩種鼎產(chǎn)生的時(shí)代很晚，最早發(fā)現(xiàn)于渾源李峪銅器群，年代為春秋中晚期。長(zhǎng)子縣M7的鼎已不見(jiàn)金勝村M251華麗繁縟的紋飾，僅飾有陶索紋，而洛陽(yáng)中州路M2717所出的這類鼎基本為素面。所以這類鼎的年代可定為春秋晚期。

金勝村M251：599匏壺與潞城潞河M7：72匏壺比較。后者壺首已殘破，兩者形態(tài)基本一致，前者最大腹徑比要比后者低，而且前者比后者花紋繁縟，所以前者年代早于后者，時(shí)代在春秋晚期。

金勝村夔鳳紋鑑M251：630、582與君智子鑑比較，形態(tài)非常接近。唐蘭先生曾考證“智君子即知伯瑤，智氏為春秋晚期六卿之一”。M251：630的紋飾較智君子鑑更為生動(dòng)，所以金勝村M251的年代略早于智君子鑑，應(yīng)在春秋晚期。

金勝村出土的鳥(niǎo)尊M251：600（圖1）與“子之弄鳥(niǎo)”尊（圖2）相比。做器手法驚人相似，應(yīng)出自一家之手。

綜上所述，金勝村M251所出土的隨葬品與春秋晚期的長(zhǎng)子縣牛家坡M7、潞城潞河M7、長(zhǎng)治分水嶺M269、M270的器物在器型、紋飾方面風(fēng)格一致，因此將金勝村M251的年代定為春秋晚期是合理的。

（四）青銅紋樣對(duì)比

M251墓出土的青銅器花紋紋樣造型生動(dòng)，花紋繁縟，具有非常鮮明的風(fēng)格，可作為判斷時(shí)代的依據(jù)。陶索紋是春秋晚期的流行紋樣，在長(zhǎng)子縣M7Ⅱ式豆和潞城潞河M7Ⅰ式豆上均有出現(xiàn)，同樣在金勝村夔鳳紋鑑M251：582、淺盤(pán)高柄豆M251：552和罍M251：534也均作為界紋出現(xiàn)。貝紋是春秋晚期出現(xiàn)的新紋樣，渾源李峪村出土的春秋晚期青銅器上大部分都有貝紋，而金勝村所出的豆M251：570、M251：576上也有貝紋。蟠螭紋和蟠虬紋是春秋中期到晚期的典型紋樣，到了戰(zhàn)國(guó)慢慢消失。M251所出土的青銅器上飾的蟠螭紋和蟠虬紋均已形成了紋樣帶，由若干組花紋組合而成。M251出土的镈鐘與渾源李峪出土的犧尊上的夔龍、夔鳳紋相同。晉國(guó)中晚期的典型紋樣夔龍銜蛇在M251出土的編镈上均有。綜上所述，金勝村M251所出土的青銅器紋飾以春秋晚期的紋樣最為顯著，年代應(yīng)在公元前475年到公元前450年。

二、墓主人探討

M251出土了為數(shù)眾多的青銅器，具有典型的晉國(guó)風(fēng)格，而且M251北距晉陽(yáng)古城三公里，此墓應(yīng)與晉國(guó)和晉陽(yáng)古城有莫大的聯(lián)系。晉陽(yáng)古城始建于公元前6世紀(jì)，是趙氏的封邑。大概公元前4世紀(jì)之后，趙氏的政治中心從晉陽(yáng)轉(zhuǎn)移。金勝村M251號(hào)墓的主人可能與當(dāng)時(shí)在晉陽(yáng)的晉卿趙氏有聯(lián)系。

金勝村M251出土了一件帶有銘文的戈M251：658，即“趙明（孟）之御戈”。文獻(xiàn)中共有五人被稱為趙孟。趙宣子、趙文子均卒于公元前6世紀(jì)，趙成侯卒于公元前350年，這三人與上文所說(shuō)墓葬年代在公元前475到公元前450年相差很遠(yuǎn)。《史記·趙世家》載：“晉出公十七年（公元前458年），簡(jiǎn)子卒，太子毋恤代立，是為襄子?！睍x出公十七年為公元前458年?！妒酚洝ぺw世家》又記：“趙襄子元年，越圍吳。”附正義云：“左傳云哀公二十年，簡(jiǎn)子死，襄子嗣立，以越圍吳故，降父之祭饌，而使楚隆慰問(wèn)王，為哀公十三年，簡(jiǎn)子在黃池之役，與吳王質(zhì)言曰：‘好惡同之’，故滅祭饌及問(wèn)吳王也。《趙世家》及《六國(guó)年表》云此年晉定公卒，簡(jiǎn)子除三年之喪，服期而已。”哀公二十年即公元前475年，是年簡(jiǎn)子卒?！妒酚洝ぺw世家》又載：“襄子立三十三年卒。”如果簡(jiǎn)子卒于公元前475年，那么襄子卒于公元前442年，如果簡(jiǎn)子卒于公元前458年，襄子即卒于公元前425年。金勝村M251墓葬年代大體為公元前475年到公元前450年，簡(jiǎn)子的死亡時(shí)間在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)。

那么墓主人到底是趙簡(jiǎn)子還是趙襄子呢？筆者試從以下幾方面進(jìn)行分析。

從文獻(xiàn)記載來(lái)看，《春秋·定公十三年》：“晉趙鞅入晉陽(yáng)以畔?！薄蹲髠鳌ざü辍罚骸摆w鞅奔晉陽(yáng)，晉人圍之?！薄妒酚洝ぺw世家》記載“晉定公二十一年（公元前491年），簡(jiǎn)子拔邯鄲，中行文子奔柏人”。又記：“獻(xiàn)侯少即位，治中牟?！薄兜乩碇尽酚钟杏涊d“河南中牟縣，趙獻(xiàn)侯自耿徙此”。從以上文獻(xiàn)可以看出，趙簡(jiǎn)子與晉陽(yáng)的關(guān)系極為密切，死后很可能葬在晉陽(yáng)，而趙襄子的兒子獻(xiàn)侯將政治中心從晉陽(yáng)遷到了中牟，襄子生前應(yīng)該在中牟經(jīng)營(yíng)已久，他的兒子才能在年幼時(shí)遷都，而襄子本人有可能死在耿，從這一點(diǎn)上看，金勝村M251墓的主人為簡(jiǎn)子的可能性更大。

金勝村M251共出土鼎25件，其中大?鼎1件、羞鼎5件、升鼎3套，還出土蓋豆8件，此時(shí)簋已經(jīng)消失，由豆代替。M251的升鼎以7、6、5分別成套，所以M251的禮器組合為七鼎八簋。東周時(shí)期，禮崩樂(lè)壞，禮樂(lè)制度已遭到僭越，此時(shí)諸侯開(kāi)始用九鼎，卿大夫用七鼎，所以墓主人的身份應(yīng)該為卿大夫一級(jí)。這一點(diǎn)趙簡(jiǎn)子和趙襄子都有可能。

金勝村M251共出土兵器779件，占整個(gè)M251所出土的青銅器的一半，數(shù)量龐大，與同時(shí)期的幾座大墓相比也不遑多讓。琉璃閣甲墓出土兵器436件；長(zhǎng)子縣牛家坡M7出土87件；潞城潞河M7出土42件。長(zhǎng)治分水嶺M269出土37件。金勝村M251的兵器數(shù)量排第一位。數(shù)量眾多的武器裝備，表明M251墓主人戰(zhàn)功彪炳。

綜上所述，金勝村M251號(hào)墓的墓葬年代更接近趙簡(jiǎn)子生活時(shí)期，并且趙簡(jiǎn)子的文治武功由較趙襄子更甚，所以M251的墓主人更可能是趙簡(jiǎn)子。

三、結(jié)語(yǔ)

本文從金勝村M251的地望推知其和晉國(guó)趙卿有莫大的關(guān)系，還從M251的墓葬規(guī)模、隨葬品與其他已定時(shí)代的墓葬進(jìn)行比較，得出金勝村M251的墓葬年代在春秋晚期，具體年代在公元前475年左右，墓主人等級(jí)較高，在卿大夫或以上且戰(zhàn)功彪炳。根據(jù)排除法，可以推出金勝村M251的墓主人是趙鞅無(wú)疑。趙鞅墓年代的確立，對(duì)以后研究晉國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、鑄造技術(shù)、禮樂(lè)制度都非常重要。