王大地,陳 欣,張 達
(1.安陽市土地儲備中心,河南 安陽 455000;2.安陽市龍安區(qū)自然資源局,河南 安陽 455000)
在耕地的生態(tài)屬性方面,學(xué)者們強調(diào)生態(tài)保護是耕地保護的重心和導(dǎo)向,在保障并提高糧食綜合生產(chǎn)能力的同時,修復(fù)并提升耕地的生態(tài)服務(wù)功能[1]。耕地具有位置固定、可永續(xù)利用、資源稀缺的特征[2]。本文在生態(tài)文明背景下提出耕地利用集約化和耕地保護生態(tài)治理內(nèi)涵[3-4],分析耕地資源高強度利用帶來的生態(tài)代價,并以糧食安全、社會穩(wěn)定、 生態(tài)安全為目標(biāo)體系[5],提升生態(tài)服務(wù)價值。
在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方式方法上,有學(xué)者指出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價可為了解城市對環(huán)境的影響提供信息[6],反映城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綠度、濕度、熱度、干度等指標(biāo)??梢岳蒙镓S度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水體指數(shù)、污染負(fù)荷指數(shù)和人類活動指數(shù)5項指數(shù)得到生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)[7]。采用主成分分析法對植被覆蓋度、凈初級生產(chǎn)力、土地利用、生態(tài)宜居等方面進行分析,得到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)變化[8]。亦可利用地理探測器深入探析影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間分布格局的驅(qū)動因素[9]。
在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提升對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響方面,學(xué)者們研究認(rèn)為,城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略核心是引領(lǐng)城市與生態(tài)環(huán)境和諧共生,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量可以顯著提升經(jīng)濟效率[10]。城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善主要取決于社會發(fā)展指數(shù)的變化[11],同時與植被覆蓋的增加相關(guān)[12]。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變差主要歸因于城市的擴張[13]。在“三生空間”視角下,定量分析土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[14],可以優(yōu)化生態(tài)用地空間結(jié)構(gòu)與布局,以及提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[15]。
在現(xiàn)實層面,部分地方新發(fā)展理念貫徹不徹底,在資源利用上重開發(fā)輕保護,重數(shù)量輕質(zhì)量的開發(fā)利用模式仍在持續(xù)。一些地方暴露出生態(tài)建設(shè)的盲目性,生態(tài)布局不合理;生態(tài)在經(jīng)濟發(fā)展中的整體性、系統(tǒng)性、宜居性的作用未顯現(xiàn),耕地保護面臨的任務(wù)更加復(fù)雜和艱巨?;诖耍疚膹母乇Wo視角,以安陽市為例,從土地生態(tài)適宜性、植被覆蓋度、抗退化能力、恢復(fù)能力等方面對生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量進行評價,提供以實現(xiàn)耕地保護為取向的生態(tài)環(huán)境提質(zhì),為綜合整治與生態(tài)修復(fù)工程提供支撐。
首先,按照“山水林田湖草是生命共同體”的論斷為理論指導(dǎo),自然生態(tài)與人、人與田、田與水、水與山、山與土、土與樹等命脈相通,是一個有機的系統(tǒng),以系統(tǒng)思維統(tǒng)籌、以整體觀念治理,順應(yīng)內(nèi)在規(guī)律,實現(xiàn)和諧統(tǒng)一。其次,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)特定的組成和結(jié)構(gòu)決定了其運行過程和規(guī)律及功能特征,人類社會的發(fā)展依賴于環(huán)境系統(tǒng)所具有的各種功能,可持續(xù)發(fā)展要求環(huán)境系統(tǒng)功能具有永續(xù)利用性。這就要求我們在發(fā)展中遵循生態(tài)系統(tǒng)運行的科學(xué)規(guī)律和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的良性循環(huán),保護系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)過程的完整性,對資源的開發(fā)不能超過生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的恢復(fù)和再生能力。最后,不同的生態(tài)環(huán)境功能區(qū)其自然屬性、主功能、限制區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的重大生態(tài)環(huán)境問題各不相同,土地開發(fā)利用方式、預(yù)防和減輕不良環(huán)境影響的對策及措施也因地而異。耕地保護與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)研究以土地的合理利用為目的,而生態(tài)保護重要區(qū)是土地合理利用的最終表達形式,是土地生態(tài)適宜性評價的深化和細(xì)化。本文基于上述理論,對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行綜合性定量評價及土地生態(tài)適宜性評價,提出生態(tài)保護的重點。對全市生態(tài)保護重要區(qū)進行劃定,分析生態(tài)環(huán)境特征及存在的生態(tài)環(huán)境問題,得出土地利用的方向、方式,以便宏觀調(diào)控管制。
本文所引用的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)來源于歷年《河南省土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)冊》《安陽統(tǒng)計年鑒》《安陽市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》;對于缺失的個別數(shù)據(jù),通過實踐數(shù)據(jù)和《安陽政府工作報告》補充,或利用預(yù)期值、約束值進行補充。歷年數(shù)據(jù)依據(jù)最新、最近的原則進行采用。在收集分析已有資料的基礎(chǔ)上,充分應(yīng)用遙感技術(shù)和GIS技術(shù)對植被覆蓋等重大生態(tài)環(huán)境進行了專題信息解譯提取、補充調(diào)查、綜合分析。
安陽市位于河南省最北部,總面積7351 km2,其中市區(qū)面積1218 km2,中心城區(qū)建成面積115 km2,下轄1個縣級市、4個縣、4個市轄區(qū)?,F(xiàn)狀建設(shè)用地1221.55 km2,國土開發(fā)強度16.62%。
全市耕地質(zhì)量跨8個等別,其中以6等地和7等地居多,分別占全市耕地面積的47.26%和21.41%,研究區(qū)耕地質(zhì)量等別高。全市耕地平均質(zhì)量等別為7.14,優(yōu)于全省耕地平均質(zhì)量等別(7.42)。安陽市人均耕地面積持續(xù)減少,由2009年的1.13畝持續(xù)降至2019年的1.02畝,低于全省平均水平(1.12 畝)。
安陽市森林覆蓋率24%,人均森林面積不足全國平均水平的1/10。安陽市濕地(內(nèi)陸灘涂和沼澤地)呈逐年減少趨勢,由 2009 年的 6164.87 hm2減至2018年的5595.21 hm2,年均減少濕地面積57 hm2。2017年安陽市重要江河湖泊水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率為31.3%,低于同期河南省70%和全國76.9%的水平。2017年水資源總量為7.793億m3,總用水量為12.27億m3,水資源利用率為157.51%;河湖水系面積呈現(xiàn)減少趨勢,市域內(nèi)水資源已明顯不能滿足使用需求,水資源利用依賴外調(diào)水。
生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的優(yōu)劣取決于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性和生態(tài)運行過程的連續(xù)性,結(jié)構(gòu)的整體性是生態(tài)系統(tǒng)得以生存、發(fā)展和自我調(diào)節(jié)、恢復(fù)的基礎(chǔ)。生態(tài)環(huán)境的功能與穩(wěn)定性是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣的主要衡量標(biāo)準(zhǔn),通常情況下選擇決定功能與穩(wěn)定性的主要生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價。同時我們在評價過程中總體上遵循“最適宜優(yōu)先→生態(tài)優(yōu)先→農(nóng)業(yè)優(yōu)先”的規(guī)則,即同一國土單元如果存在最適宜的功能類型,則以最適宜功能空間為主;否則生態(tài)優(yōu)先,其次農(nóng)業(yè)優(yōu)先。
土地生態(tài)適宜性是土地內(nèi)在的自然屬性對特定用途的適宜性或限制程度,是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的非生物因子,是決定生態(tài)結(jié)構(gòu)和運行過程的物質(zhì)基礎(chǔ)。土地生態(tài)適宜性指數(shù)A1值依據(jù)評價單元各種土地適宜類及等級所占面積百分?jǐn)?shù)和權(quán)系數(shù)加權(quán)平均求得,計算公式為:
其中:A1為土地生態(tài)適宜性指數(shù);Wi為不同適宜類及等級土地的土地生態(tài)適宜性權(quán)系數(shù);Rsi為評價單元各類土地面積百分?jǐn)?shù)。
土地適宜類及等級權(quán)系數(shù)的確定依據(jù)適宜性評價因子中Ⅰ等及末等農(nóng)用地、園地、牧地、林地,土地自然條件依次降低,因此,權(quán)系數(shù)的賦值依次降低。評價單元各類土地面積百分?jǐn)?shù)采用實際百分?jǐn)?shù)值。通過上式計算得出各縣土地生態(tài)適宜性指數(shù)(表1)。
表1 安陽市各縣土地生態(tài)適宜性指數(shù)
植被覆蓋度被認(rèn)為是最能反映地表植被分布的一個重要參數(shù)[16],可以直觀地反映植被的生長及茂密情況。它是生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的生物因子,反映了生態(tài)發(fā)育特征,是生態(tài)環(huán)境功能的決定性因素。本文涉及的植被覆蓋度采用2018年5月的ETM遙感數(shù)據(jù),應(yīng)用TM4/TM3植被指數(shù)提取相對植被覆蓋度數(shù)據(jù),再通過典型樣區(qū)實測植被覆蓋度與遙感提取相對植被覆蓋度的相關(guān)分析確定各縣植被覆蓋度。提取的植被覆蓋度分為森林植被覆蓋度和農(nóng)田植被覆蓋度2種。由于相同覆蓋度的林地、荒草地和人工農(nóng)田植被的生態(tài)環(huán)境功能大小不同,以不同類型植被生態(tài)環(huán)境功能相對系數(shù)作為權(quán)系數(shù),計算植被覆蓋度參數(shù),計算公式為:
其中:A2為植被覆蓋度指數(shù);Wi為不同類型植被生態(tài)環(huán)境功能權(quán)系數(shù);ai為植被覆蓋度;Rsi為評價單元各類覆蓋度植被面積百分?jǐn)?shù)。
通過遙感解譯統(tǒng)計,得出各縣不同類型植被區(qū)覆蓋度及面積、平均植被覆蓋度指數(shù)(表2)。
表2 安陽市各縣植被覆蓋度指數(shù)
抗退化能力取決于生態(tài)系統(tǒng)的類型、結(jié)構(gòu)、多樣性和生物量等生物因素,以及水土流失、土地沙化、地質(zhì)災(zāi)害等非生物因素。生態(tài)系統(tǒng)的組成層次越多、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、物種的多樣性越高、生物量越大,系統(tǒng)穩(wěn)定性就越高,抗退化能力也就越強[17]。因此,林地生態(tài)系統(tǒng)抗退化能力比草地、農(nóng)田系統(tǒng)強,林地生態(tài)系統(tǒng)中森林抗退化能力比人工林強。據(jù)此,對生態(tài)系統(tǒng)抗退化能力(A3)的相對強弱進行賦值(表3)。
表3 安陽市各縣植被抗退化能力賦值
生物生長量是生態(tài)系統(tǒng)在單位空間和時間內(nèi)所能生產(chǎn)的有機質(zhì)的數(shù)量。一方面,多以綠色植物的生長量表征系統(tǒng)受影響后的恢復(fù)能力。另一方面,生態(tài)系統(tǒng)的組成層次越多、結(jié)構(gòu)越復(fù)雜、物種的多樣性越高,一旦遭受破壞,恢復(fù)就困難,例如,原始森林遭受破壞后的恢復(fù)能力比簡單的人工林、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)困難,這也是生態(tài)環(huán)境中要重點保護原始自然生態(tài)系統(tǒng)的原因。據(jù)此,對生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)能力(A4)的相對強弱進行賦值(表4)。
表4 安陽市各縣植被恢復(fù)能力賦值
依據(jù)土地生態(tài)適宜性、植被覆蓋度、抗退化能力、恢復(fù)能力對生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境質(zhì)量進行評價[18],評價模型為:
其中:EQ為生態(tài)環(huán)境質(zhì)量;A1為土地生態(tài)適宜性;A2為植被覆蓋度;A3為抗退化能力賦值;A4為恢復(fù)能力賦值;N=4。安陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價結(jié)果見表5。
表5 安陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價結(jié)果
由表5可見,安陽市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量EQ=49。平原區(qū)湯陰縣、滑縣和安陽縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較好,EQ>49。內(nèi)黃縣由于黃河故道分布大面積沙地和稀疏沙丘林地,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。城區(qū)建設(shè)用地占用土地比例大,建設(shè)用地區(qū)綠化難以達到森林和農(nóng)田生態(tài)環(huán)境水平,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差。林州市位于東部山地區(qū),碳酸鹽巖、硅質(zhì)巖分布區(qū)地形陡峭、土層瘠薄、植被稀疏,整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較差,但是山區(qū)內(nèi)部生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在分異。
安陽市生態(tài)保護適宜單元主要分布在林州市西部的太行山南麓和內(nèi)黃縣黃河故道兩側(cè)的土地風(fēng)沙區(qū)。生態(tài)保護極重要區(qū)和重要區(qū)主要集中分布在太行山南段東麓的林州市和黃河故道沖積平原區(qū)的內(nèi)黃縣,占全市生態(tài)保護極重要區(qū)和重要區(qū)的82.47%;其中,林州市極重要區(qū)占全市極重要區(qū)的96.18%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適宜單元面積主要分布于京廣鐵路以東的平原區(qū),該區(qū)域耕地質(zhì)量高,土壤質(zhì)地好。城鎮(zhèn)建設(shè)適宜單元面積主要分布在現(xiàn)狀城鎮(zhèn)建設(shè)用地周圍和大多數(shù)農(nóng)村居民點。
隨著工業(yè)化、城市化進程的加快,安陽市耕地面積、人均耕地面積持續(xù)減少,耕地質(zhì)量下降。城鎮(zhèn)化率由2009年的38.9%提高到2018年的51.75%,年均提高1.43個百分點。同期,耕地面積年均減少333.8 hm2。耕地國家利用平均等別從2014年的7.0下降到2018年的7.14。城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模逐漸增大,年均增加1038.3 hm2,城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加是耕地減少的3.11倍。
安陽市自然環(huán)境條件分異較為顯著,土地生態(tài)適宜性多樣,為因地制宜合理利用土地提供了選擇的空間和條件,可以實現(xiàn)土地利用的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益同步提高。安陽市生態(tài)建設(shè)空間和潛力巨大,通過荒山荒丘荒灘綠化、農(nóng)田林網(wǎng)建設(shè)、交通綠色通道建設(shè)、居民點和工業(yè)建設(shè)綠化、生態(tài)退耕等多途徑安排生態(tài)建設(shè)用地,可以滿足全市生態(tài)建設(shè)用地需求。西部太行山地和丘陵區(qū)多為石質(zhì)山地,山勢險要,起伏較大,植被稀少,干旱和水土流失較為嚴(yán)重;東部平原地區(qū),尤其是黃河故道,分布著眾多沙丘沙地及崗地,仍有不同程度的風(fēng)沙危害。這兩個區(qū)域是安陽市生態(tài)環(huán)境治理的重點。
安陽市生態(tài)建設(shè)的重點是荒山綠化和提高林地質(zhì)量,根據(jù)各分區(qū)土地生態(tài)適宜性情況,結(jié)合各區(qū)生態(tài)現(xiàn)狀,生態(tài)退耕主要安排在土層瘠薄的太行山地區(qū)、黃河故道地區(qū)。第一,生態(tài)保護極重要區(qū)內(nèi)禁止新增礦產(chǎn)資源開采活動,清理整頓已有礦產(chǎn)資源開發(fā)活動。對區(qū)域內(nèi)歷史遺留礦山實施生態(tài)修復(fù),加大礦山植被恢復(fù)和地質(zhì)環(huán)境綜合治理。第二,優(yōu)化基本農(nóng)田空間布局,與基本農(nóng)田核實整改協(xié)調(diào)推進,將生態(tài)保護極重要區(qū)的基本農(nóng)田、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不適宜區(qū)范圍的耕地和基本農(nóng)田作為生態(tài)建設(shè)的優(yōu)選區(qū)。第三,推進太行山林業(yè)生態(tài)區(qū)和內(nèi)黃沙地區(qū)的森林撫育和改造,優(yōu)化林分結(jié)構(gòu),提高森林質(zhì)量。加大東部黃河故道區(qū)農(nóng)田林網(wǎng)建設(shè)比例和綠色通道建設(shè)、居民點和工業(yè)建設(shè)綠化。
安陽市“三區(qū)三線”劃定優(yōu)先布設(shè)國土生態(tài)屏障用地。先將生態(tài)保護極重要區(qū)劃入生態(tài)紅線,再綜合考慮各類發(fā)展規(guī)劃,以及采礦權(quán)和探礦權(quán)等,按照“應(yīng)扣盡扣、應(yīng)保盡保”的思路,因地制宜調(diào)整劃定生態(tài)紅線。城市開發(fā)邊界可選區(qū)域,要充分體現(xiàn)生態(tài)保護紅線、永久基本農(nóng)田保護紅線等限制性政策因素,以國家森林公園、濕地公園等自然邊界和高速、鐵路等重要基礎(chǔ)設(shè)施廊道作為參照,統(tǒng)籌劃定。
隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,耕地規(guī)模逐漸減少,城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模逐漸增大。人為的占補平衡制度造成未利用地可供使用的空間變小、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)類型變化、生態(tài)景觀零星化、生物多樣性降低。原有的農(nóng)田生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)被城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所替代。為補充耕地使灘涂、荒山、荒草地生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)被農(nóng)田生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)所替代[19]。一方面,生態(tài)環(huán)境各物質(zhì)之間相互轉(zhuǎn)換、互為滲透是一個系統(tǒng)整體,經(jīng)濟發(fā)展所需的建設(shè)用地增加必然會導(dǎo)致自然生態(tài)的非良性循環(huán),但一味地單向增加耕地也會對自然生態(tài)的良性循環(huán)造成影響。另一方面,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化,進一步印證了生態(tài)的脆弱性。在利用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)時,要遵循生態(tài)的內(nèi)在機理和規(guī)律,特別是在實施全域土地綜合整治中體現(xiàn)一體化提升和系統(tǒng)治理,考慮生態(tài)要素之間的差異。耕地的增加更多地是要向自然修復(fù)靠近,保持生態(tài)的穩(wěn)定性。此外,留足生態(tài)建設(shè)用地空間,將荒山荒丘綠化、農(nóng)田林網(wǎng)建設(shè)、交通沿線綠色通道建設(shè)作為生態(tài)建設(shè)的重點,生態(tài)退耕謹(jǐn)慎從嚴(yán),多宜性荒地優(yōu)先農(nóng)用,在確保生態(tài)建設(shè)用地的前提下盡量不與農(nóng)爭地,以緩解耕地減少壓力。
一是更加突出耕地的生態(tài)屬性,構(gòu)建數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”的耕地保護新格局。落實保護耕地的基本國策,整合安陽縣、湯陰縣耕地資源,重點保護好滑縣、內(nèi)黃縣的優(yōu)質(zhì)耕地,以糧食生產(chǎn)核心區(qū)建設(shè)為契機,全面提高耕地質(zhì)量。
二是以全域土地綜合整治為重要路徑,優(yōu)化生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間格局。按照“宜農(nóng)則農(nóng)、宜建則建、宜留則留、宜整則整”的原則,改造修復(fù),確保整治區(qū)域內(nèi)耕地質(zhì)量有提升、數(shù)量有增加、生態(tài)有改善。根據(jù)區(qū)域自然資源稟賦特點及區(qū)域發(fā)展定位,安陽市全域土地綜合整治重點實施建設(shè)西部山地生態(tài)農(nóng)業(yè)整治區(qū)、中部低山丘陵礦區(qū)整治區(qū)、中部緩斜平原城鄉(xiāng)融合整治區(qū)和東部平原現(xiàn)代農(nóng)業(yè)整治區(qū)。
三是錨固生態(tài)基底,明確保護重點。安陽市是京津冀生態(tài)污染治理的通道城市之一,可以依托林州太行山地構(gòu)建區(qū)域生態(tài)屏障,利用內(nèi)黃沙地建設(shè)生態(tài)保育區(qū),落實河南主體功能區(qū)戰(zhàn)略保障南水北調(diào)生態(tài)保護帶,形成“一屏、一區(qū)、一帶”的生態(tài)格局,以便更好地肩負(fù)起改善京津冀生態(tài)環(huán)境的艱巨使命。
四是探索建立政府引導(dǎo)型的多渠道生態(tài)保護資金投資機制,重點是用于城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護方面的投資。鼓勵社會上的各種投資主體向生態(tài)環(huán)境建設(shè)投資,更多地用于太行山地、內(nèi)黃沙地、南水北調(diào)保護帶、各水系生態(tài)廊道等生態(tài)安全屏障的保護修復(fù)。
五是統(tǒng)籌生態(tài)環(huán)境建設(shè),建立生態(tài)效益補償制度。對生態(tài)環(huán)境建設(shè)的投入作出長期安排,在安排基本建設(shè)投資、支農(nóng)資金、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)資金等時,要把生態(tài)環(huán)境建設(shè)作為一項重要內(nèi)容。按照“誰受益、誰補償,誰破壞、誰恢復(fù)”的原則,運用法律、經(jīng)濟和行政手段,建立生態(tài)效益補償制度。
六是建立生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價預(yù)警機制。研究制定生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價預(yù)警指標(biāo)體系和技術(shù)方法,定期編制生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價預(yù)警報告,對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結(jié)果差的地區(qū),實行預(yù)警提醒和限制性措施。
本文研究了安陽市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀的優(yōu)劣,還存在一定的不足。例如,在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價中,對土地生態(tài)適宜性、抗退化能力、恢復(fù)能力等指標(biāo)的賦值較為理想化,使計算結(jié)果在不同區(qū)域之間的可比較性較小。隨著研究的深入,生態(tài)環(huán)境的評價機制和路徑將成為研究的重點,耕地保護與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在關(guān)聯(lián)有待進一步探索。