李 成, 張生太

一、引 言

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，5G技術(shù)的應(yīng)用和擴(kuò)散對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展具有奠基性作用。任何一項(xiàng)技術(shù)，只有通過有序的擴(kuò)散，才能為社會(huì)發(fā)展做出巨大的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，Stokey, N., “Technology Diffusion”, , 2020.而科技領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)的擴(kuò)散尤為重要。而5G技術(shù)作為科技領(lǐng)域的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵支撐，也是亟須攻克的“卡脖子”技術(shù)。2021年12月12日國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》明確提出“加快信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)5G商用部署和規(guī)模應(yīng)用”的要求，5G技術(shù)的相關(guān)基礎(chǔ)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展及社會(huì)應(yīng)用也是包含在這一規(guī)劃內(nèi)的核心內(nèi)容。5G技術(shù)的規(guī)模應(yīng)用將加速萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的到來(lái)。以5G為基礎(chǔ)的新型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將推動(dòng)如能源、車聯(lián)網(wǎng)和自動(dòng)駕駛、工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域、精密醫(yī)療、教育等傳統(tǒng)領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并促進(jìn)數(shù)字貨幣、虛擬現(xiàn)實(shí)、元宇宙等新興領(lǐng)域的繁榮，催生發(fā)展新動(dòng)能。Celdrán, A. H., Pérez, M. G., Clemente, F., et al, “Automatic Monitoring Management for 5G Mobile Networks”, , Vol.110,2017,pp.328-335. Vignaroli, L., Gramaglia, M., Fuentes, M., “The Touristic Sector in the 5G Technology Era: The 5G-TOURS Project Approach”, ，2020. Orsino, A., Guo, W., Araniti, G.,“5G Multiscale Mobility: A Look at Current and Upcoming Models in the Next Technology Era”， , Vol.13,No.1,2018,pp.120-129. 面對(duì)激烈的新型技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的迫切需要，深入研究影響5G技術(shù)在企業(yè)中擴(kuò)散的關(guān)鍵要素和擴(kuò)散機(jī)理對(duì)推動(dòng)我國(guó)5G產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。作為典型的技術(shù)密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)，以5G技術(shù)為核心依托的產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)的制定是在國(guó)際電信聯(lián)盟(ITU)領(lǐng)導(dǎo)下，各國(guó)政府整合產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源, 以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的組織形式聚合產(chǎn)學(xué)研各方力量共同推進(jìn)的。在當(dāng)前5G技術(shù)的初創(chuàng)期，以5G技術(shù)為核心而結(jié)成的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)如何接納并進(jìn)一步擴(kuò)散5G技術(shù)，是推動(dòng)5G技術(shù)持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)其技術(shù)完善進(jìn)而保障其功能發(fā)揮的關(guān)鍵。因此有必要以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為切入點(diǎn)，通過研究產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部各狀態(tài)性要素及核心變量之間的影響關(guān)系，探究5G產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的路徑。本文主要嘗試通過扎根理論和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真來(lái)探索影響5G技術(shù)擴(kuò)散的核心要素，即以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為研究視角，通過扎根理論對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)的影響因素予以確定，基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法建立5G技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)動(dòng)力模型——將系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行描述并揭示其內(nèi)部反饋特征，最后從兩個(gè)方面對(duì)5G技術(shù)在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)的復(fù)雜動(dòng)態(tài)演化過程進(jìn)行分析——對(duì)其技術(shù)擴(kuò)散的過程進(jìn)行階段化的理念模型建構(gòu)、對(duì)驅(qū)動(dòng)其擴(kuò)散過程的兩項(xiàng)關(guān)鍵影響因素進(jìn)行拓展分析和討論。

但是，目前對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散的相關(guān)研究卻主要集中于技術(shù)被接納和擴(kuò)散的行為本身，對(duì)于技術(shù)擴(kuò)散的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其內(nèi)部關(guān)系的研究則相對(duì)較少?？傮w來(lái)看，可以將國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的研究劃分為兩類。其一，宏觀擴(kuò)散模型，如BASS模型及擴(kuò)展模型(如重復(fù)購(gòu)買擴(kuò)散模型、時(shí)間延遲模型等)等，Bass, F. M., “A New Product Growth for Model Consumer Durables”, , Vol.15,No.5,1969,pp.215-227. 對(duì)于擴(kuò)散程度、擴(kuò)散速度以及擴(kuò)散模式等，都可通過此類宏觀擴(kuò)散模型進(jìn)行分析預(yù)測(cè)。其二，微觀擴(kuò)散模型，這類模型以采納行為為核心，如元胞自動(dòng)機(jī)模型Hohnisch, M., Pittnauer, S., Stauffer, D.,“A Percolation-Based Model Explaining Delayed Take-off in New-Product Diffusion”, , Vol.17,No.5,2008,pp.1001-1017. 、多智能體模型Eck, P.S.V., Jager, W., Leeflang, P. S. H., “Opinion Leaders’ Role in Innovation Diffusion: A Simulation Study”, , Vol.28,No.2,2011,pp.187-203. 等，此類模型的作用機(jī)理為：基于仿真、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等對(duì)由微觀主體動(dòng)力學(xué)到宏觀整體動(dòng)力學(xué)的技術(shù)擴(kuò)散過程進(jìn)行描述、刻畫。但是，這些已提出的技術(shù)擴(kuò)散模型通常對(duì)創(chuàng)新擴(kuò)散系統(tǒng)自身的復(fù)雜特性缺乏足夠的考慮，致使基于這些模型得出的結(jié)果往往和現(xiàn)實(shí)情況存在一定的差異。而本文對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中5G技術(shù)擴(kuò)散的研究，則可以有效彌補(bǔ)當(dāng)前研究的這些不足。通過扎根理論和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，本文嘗試對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)內(nèi)5G技術(shù)擴(kuò)散的復(fù)雜動(dòng)態(tài)演化過程進(jìn)行觀測(cè)，探索系統(tǒng)各要素間的關(guān)系，并進(jìn)行仿真驗(yàn)證和分析，從而增強(qiáng)研究的有效性。

二、技術(shù)路線

本研究主要使用了扎根理論和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真兩大方法，其中系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真所涉及的指標(biāo)由來(lái)，以及指標(biāo)間的關(guān)系均需要通過扎根理論的質(zhì)性研究提供，因此這兩個(gè)研究方法的關(guān)系如下：系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)驗(yàn)證扎根理論得到的指標(biāo)關(guān)系以及本文的研究目的；而扎根理論則為系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)提供質(zhì)性研究基礎(chǔ)。

就扎根理論在本文的運(yùn)用而言，本研究基于扎根理論的三個(gè)環(huán)節(jié)，首先對(duì)21名專家進(jìn)行訪談，獲得訪談的錄音信息后，對(duì)錄音信息進(jìn)行整理分析，隨后進(jìn)行資料編碼，包括開放性編碼、主軸編碼以及選擇性編碼三個(gè)過程，最后將對(duì)3名專家進(jìn)行訪談的結(jié)果與之前獲得的編碼結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從而進(jìn)行理論飽和檢驗(yàn)。

就系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真而言，本研究通過信息采集獲得影響技術(shù)擴(kuò)散的相關(guān)變量并明確變量之間存在相互影響的故事線關(guān)系，以此作為仿真的實(shí)踐基礎(chǔ)展開仿真建模。仿真建模以系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)為基礎(chǔ)，采用Vensim PLE 7.3版本軟件，通過仿真界定的研究變量，確定本研究的仿真系統(tǒng)邊界。首先，構(gòu)建仿真系統(tǒng)因果關(guān)系回路，通過對(duì)回路分析確定具體的研究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)；其次，構(gòu)建仿真模型，確定5G技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中的結(jié)構(gòu)流圖；最后，對(duì)仿真模型進(jìn)行檢驗(yàn)，其中檢驗(yàn)數(shù)據(jù)取自《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展年鑒》1997—2006年，仿真時(shí)間為2021—2035年。

就仿真結(jié)論的討論而言，將首先根據(jù)仿真預(yù)測(cè)的可視化結(jié)果，抽象出以2021—2035年為完整生命周期的技術(shù)擴(kuò)散四階段模型，再就驅(qū)動(dòng)四階段擴(kuò)散的兩種具有客觀指標(biāo)意義和純粹原因力的關(guān)鍵影響因素作拓展式討論。綜合來(lái)看，本研究的技術(shù)路線如圖1所示。

圖1 本研究的技術(shù)路線

三、仿真的指標(biāo)來(lái)源與關(guān)系建構(gòu)：扎根研究的實(shí)施與結(jié)論

(一)訪談問卷及訪談過程

本文通過對(duì)5G技術(shù)在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)的應(yīng)用現(xiàn)狀以及有關(guān)技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)的研究成果進(jìn)行梳理，形成多層次的專家訪談提綱，提綱共設(shè)置11個(gè)開放性問題。根據(jù)實(shí)際情況對(duì)當(dāng)前5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)代表企業(yè)的專家或者從業(yè)者進(jìn)行訪談。每個(gè)問題的訪談時(shí)間為5分鐘左右，以保證在訪談過程中訪談對(duì)象能夠有效地回答訪談提綱問題。

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)5G技術(shù)的應(yīng)用和擴(kuò)散效應(yīng)進(jìn)行研究，為保證訪談資料的有效性，需要對(duì)訪談對(duì)象的質(zhì)量和數(shù)量進(jìn)行考量。因此，選擇產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)5G技術(shù)應(yīng)用與擴(kuò)散訪談的對(duì)象需要具備以下特征：具有在5G技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用相關(guān)企業(yè)5年以上的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)在行業(yè)內(nèi)具有一定的影響力和知名度；具有與5G相關(guān)的大型企業(yè)的管理層或者高級(jí)工程師的身份；通過研究者主觀判斷，訪談對(duì)象對(duì)企業(yè)5G技術(shù)應(yīng)用及擴(kuò)散具有深入了解的能力。

表1 關(guān)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟企業(yè)5G技術(shù)應(yīng)用與擴(kuò)散效應(yīng)的專家訪談問卷

(二)訪談對(duì)象及信息情況

研究者結(jié)合自身、朋友資源及行業(yè)資源最初選定30人作為訪談對(duì)象。在經(jīng)過電話或互聯(lián)網(wǎng)問詢后，有25名專家給出同意訪談的回復(fù)。為保證訪談進(jìn)展順利，將訪談對(duì)象分成5批，每周擬定訪談5～6名專家，根據(jù)實(shí)際情況和時(shí)間安排對(duì)25位專家進(jìn)行預(yù)約，訪談時(shí)間自2021年3月起到2021年5月。訪談過程中由于客觀原因，25位專家中有6位未能參與訪談，最后獲得19位專家的訪談資料。在整體訪談資料的收集過程中，有16位的訪談內(nèi)容是不斷調(diào)整和收集的，其中最后3位與前16位的訪談問題相同，因此這3人的訪談內(nèi)容作為文本對(duì)照進(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn)。

鑒于研究的重要性和訪談內(nèi)容的深度，所有的訪談均采用面對(duì)面的形式進(jìn)行。在訪談開始前征詢被訪談?wù)撸?jīng)過被訪談?wù)咄?，在訪談過程中采用錄音方式對(duì)訪談內(nèi)容進(jìn)行收集和整理。同時(shí)所有被訪談?wù)呔桓嬷?，在訪談過程中所涉及的信息均為自愿陳述，不涉及行業(yè)機(jī)密，不對(duì)第三方構(gòu)成商業(yè)性侵害，研究者在訪談過程中獲得的訪談資料僅被用于本研究，研究者對(duì)本次訪談獲得的信息有責(zé)任和義務(wù)保密。具體訪談對(duì)象的個(gè)人信息情況如表2所示。

表2 被訪談?wù)邆€(gè)人基本信息

(三)開放性編碼

通過對(duì)訪談資料內(nèi)容的辨析、整理，將研究中反復(fù)出現(xiàn)的相關(guān)概念詞匯進(jìn)行整理，具體如表3所示。

表3 開放性編碼

(續(xù)上表)

在開放性編碼過程中，通過對(duì)16個(gè)訪談內(nèi)容文本進(jìn)行梳理，一共獲得117個(gè)被標(biāo)注出來(lái)的概念符號(hào)，基本滿足了編碼所需要的信息內(nèi)容。表3所列出來(lái)的并非全部編碼概念，僅作為部分展示。

(四)主軸編碼

通過開放式編碼，本研究對(duì)編碼中的基本概念或者概念性內(nèi)容進(jìn)行考量，對(duì)文本信息進(jìn)行提煉，形成研究所需的概念內(nèi)容以及范疇。通過梳理117個(gè)概念符號(hào)共提煉出23個(gè)概念，分別是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)、企業(yè)數(shù)量、客戶群體差異度、技術(shù)推動(dòng)效用、同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聚集度、5G產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間、5G產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、5G產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘、5G技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、5G技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值、5G性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兼容性、發(fā)明專利數(shù)、非發(fā)明專利數(shù)、創(chuàng)新投入補(bǔ)充率、研發(fā)主體技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力、采用性標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)占比、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)政策、商業(yè)化。對(duì)概念進(jìn)行二次提煉后，得出了包括六個(gè)部分的主要范疇，其中產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)、企業(yè)數(shù)量、客戶群體差異度、技術(shù)推動(dòng)效用、同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度可以歸納為產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀；企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聚集度可以歸納為企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散水平；5G產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間、5G產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、5G產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘三個(gè)指標(biāo)可以歸納為產(chǎn)業(yè)特征；5G技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)、5G技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值、5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兼容性三個(gè)指標(biāo)可以歸納為5G技術(shù)特征；發(fā)明專利數(shù)、非發(fā)明專利數(shù)、創(chuàng)新投入補(bǔ)充率、研發(fā)主體技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力四個(gè)概念可以歸納為企業(yè)創(chuàng)新能力；采用性標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)占比、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)政策、商業(yè)化最后四個(gè)概念可以歸納為宏觀環(huán)境，至此形成完整的主軸編碼。

表4 主軸編碼

(續(xù)上表)

(續(xù)上表)

對(duì)于主軸編碼表將概念和范疇進(jìn)行歸納后，可以進(jìn)一步進(jìn)行選擇性編碼，同時(shí)將不同范疇之間的關(guān)系進(jìn)行關(guān)聯(lián)。

(五)選擇性編碼

研究通過專家訪談，緊密圍繞企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散及其影響因素進(jìn)行信息收集和編碼工作。在文本標(biāo)注、整體訪談筆記等工作的基礎(chǔ)上，開展了開放式編碼和主軸編碼的工作，并且選擇企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散范疇以及其他五個(gè)主范疇，涵蓋了產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)特征、5G技術(shù)特征、企業(yè)創(chuàng)新能力、宏觀環(huán)境。通過對(duì)通信和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域的觀察與研究，本次訪談研究得到的文本信息基本真實(shí)可靠，能夠有效反映行業(yè)現(xiàn)狀。通過對(duì)整體產(chǎn)業(yè)、行業(yè)真實(shí)情況與主軸編碼結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，其他五個(gè)范疇均與企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散形成因果關(guān)系。從實(shí)際的行業(yè)情況可以看到，宏觀環(huán)境成為諸多變量關(guān)系中的前因變量，即整體宏觀環(huán)境越好，企業(yè)基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等技術(shù)性籌劃而參與5G產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的動(dòng)力越足，可能面臨的境況越好。當(dāng)產(chǎn)業(yè)環(huán)境變好后，企業(yè)更容易通過融資以及變現(xiàn)獲得資金流，從而更愿意對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行投資進(jìn)而提高創(chuàng)新能力。不僅如此，5G技術(shù)特征也將更加完善地展現(xiàn)在世人面前，并且不斷地豐富自身產(chǎn)品價(jià)值。當(dāng)創(chuàng)新能力不斷提高、技術(shù)特征更加清晰后，5G的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀才會(huì)不斷變好，這里可以體現(xiàn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)完善、產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)可觀、企業(yè)數(shù)量穩(wěn)定、技術(shù)推動(dòng)效用高等具體情況。通過這些變量之間的相互影響進(jìn)而可以幫助企業(yè)5G技術(shù)的擴(kuò)散。這就是范疇層面故事線的進(jìn)展情況，深入到概念層面的影響將會(huì)變得更模糊，不同概念之間的影響將會(huì)更立體且多元化。具體的變量關(guān)系在后續(xù)的仿真模型結(jié)果中展示。

(六)理論飽和檢驗(yàn)

通過三級(jí)編碼后，形成23個(gè)概念、6個(gè)范疇，并且進(jìn)行了穩(wěn)定的選擇性編碼。鑒于本研究在后文將通過仿真模型在概念層面探究復(fù)雜關(guān)系，因此理論抽樣工作將變得更具挑戰(zhàn)性，鑒于以上原因，本文不再進(jìn)行理論抽樣，隨后需進(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn)。理論飽和度檢驗(yàn)是一個(gè)主觀的評(píng)估指標(biāo)，基于訪談獲得的研究結(jié)果是否處于理論飽和狀態(tài)完全取決于研究者的經(jīng)驗(yàn)評(píng)估。通常進(jìn)行理論飽和度檢驗(yàn)的方法是將形成的概念和范疇與全部的訪談文本進(jìn)行二次比對(duì)，如果出現(xiàn)新的且重要的概念則需要進(jìn)行補(bǔ)充，再重新進(jìn)行檢驗(yàn)；另一種方法則是通過對(duì)其他專家進(jìn)行訪談，將訪談結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，如果未出現(xiàn)新的重要概念則證明理論達(dá)到飽和狀態(tài)。本研究采用第二種方式進(jìn)行理論飽和檢驗(yàn)。在對(duì)16名專家進(jìn)行訪談的過程中，對(duì)訪談提綱進(jìn)行過調(diào)整，以保證理論飽和檢驗(yàn)完整，后續(xù)補(bǔ)充的3名專家的訪談內(nèi)容均涵蓋以上16名專家的訪談內(nèi)容，在與3名專家的訪談資料比對(duì)后可以看到，未出現(xiàn)新的概念符號(hào)，因此可以認(rèn)為達(dá)到了理論飽和狀態(tài)。

四、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散仿真研究

(一)仿真系統(tǒng)邊界界定

運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)能夠?qū)θ缦孪到y(tǒng)行為展開分析：由于系統(tǒng)內(nèi)部各要素互相作用而發(fā)生的系統(tǒng)行為，且假設(shè)系統(tǒng)行為并不會(huì)因?yàn)橄到y(tǒng)外部因素的改變而發(fā)生本質(zhì)性變化，且系統(tǒng)內(nèi)部因素同樣不會(huì)對(duì)系統(tǒng)行為產(chǎn)生影響。所謂系統(tǒng)邊界，指的是需要明確哪些部分被劃入模型，哪些不應(yīng)歸入模型。新興5G技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)具有復(fù)雜性、開放性的特征?；谇笆龇治?，本文以表5對(duì)模型邊界內(nèi)變量以及各變量的含義進(jìn)行解釋說(shuō)明。

表5 5G技術(shù)擴(kuò)散核心要素一覽表

(二)仿真系統(tǒng)參數(shù)來(lái)源

利用信息通信技術(shù)和信息通信產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建完整的5G技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。仿真主結(jié)構(gòu)模型以定性系統(tǒng)分析為基礎(chǔ)，而參數(shù)估計(jì)主要依據(jù)歷史數(shù)據(jù)的趨勢(shì)外推、回歸擬合等分析方法。在估算模型參數(shù)時(shí)，本文主要采用了試驗(yàn)法，同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)特征、相關(guān)數(shù)據(jù)等展開輔助分析和定性研究。基于已有研究和理論，本文確定了影響5G技術(shù)擴(kuò)散的主要因素，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素、技術(shù)知識(shí)環(huán)境因素、商業(yè)化因素、市場(chǎng)化因素、行業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、市場(chǎng)消費(fèi)群體差異等諸多因素。根據(jù)現(xiàn)有研究可知，在諸多影響因素中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)所產(chǎn)生的影響作用是較為穩(wěn)定的，且會(huì)受到通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)在特征的影響。故此，本文所構(gòu)建的模型，將這些參數(shù)表示為常數(shù)。其余的參數(shù)則屬于易發(fā)生變化的參數(shù)。故此，模型將剩下的參數(shù)設(shè)為表函數(shù)。本文在對(duì)各表函數(shù)進(jìn)行確定時(shí)，將曲線曲率、斜率等置于優(yōu)先考慮的地位，在此基礎(chǔ)上再利用試驗(yàn)法獲得最佳數(shù)值。

(三)仿真系統(tǒng)因果關(guān)系回路分析

回路分析法是了解系統(tǒng)動(dòng)態(tài)特性的主要方法。主要反饋環(huán)如下：

(1)“產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間→企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚→發(fā)明專利→產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間”和“產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間→企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散→非發(fā)明專利→產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間”，這兩種回路具有相似性，但前者屬于正反饋回路。兩者的循環(huán)表明，隨著5G產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識(shí)空間的不斷擴(kuò)大，5G企業(yè)在5G環(huán)境下的平均外部知識(shí)距離將小于平均內(nèi)部知識(shí)距離，發(fā)明型與非發(fā)明型專利的比例逐漸降低，新興技術(shù)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新速度趨緩。另外，在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，正反饋回路的作用是促使系統(tǒng)行為發(fā)生越來(lái)越劇烈的變化，而負(fù)反饋回路的作用是促使系統(tǒng)行為趨于穩(wěn)定。通過上述分析可知，這兩條回路中各要素的彼此作用推動(dòng)產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間的擴(kuò)張速率。

(2)“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度→非發(fā)明專利→5G產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘→企業(yè)數(shù)量→企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度”為正反饋回路，說(shuō)明在忽視其他變量作用的前提下，越高的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度意味著越高的非發(fā)明類型的技術(shù)專利存量，這種情況下，5G產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘越低，各企業(yè)之間的平均知識(shí)距離越大。在分析企業(yè)網(wǎng)絡(luò)聚集度時(shí)，同樣存在與該回路相似的正反饋回路，兩者原理一致，此處不再對(duì)此進(jìn)行過多論述。

(3)“企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度→企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚→發(fā)明專利→新技術(shù)產(chǎn)品→產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)→企業(yè)數(shù)量→采用新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)比例→產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)→企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度”為負(fù)反饋回路。當(dāng)企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度不斷加大時(shí)，5G產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)將會(huì)上升，人們對(duì)5G產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生更高的投資期望，此時(shí)就會(huì)有越來(lái)越多的企業(yè)選擇進(jìn)入5G產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，為了最大限度提高自身的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，有效降低成本，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)會(huì)更傾向于根據(jù)自身已經(jīng)掌握的技術(shù)知識(shí)，使用或提出新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而技術(shù)鎖定強(qiáng)度、5G產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強(qiáng)度都會(huì)對(duì)這種趨勢(shì)產(chǎn)生影響。不過，這也會(huì)導(dǎo)致新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)用戶基數(shù)進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成有著積極作用，同時(shí)新技術(shù)研發(fā)活動(dòng)的不確定性大大降低，最終使“企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度”得以提升。如果“企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度”降低，也會(huì)基于這種負(fù)反饋循環(huán)而對(duì)“企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度”產(chǎn)生影響，導(dǎo)致后者被削弱。在系統(tǒng)層面，上述過程就體現(xiàn)為多個(gè)時(shí)期中，企業(yè)學(xué)習(xí)能力的差異會(huì)保持相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。

(4)“企業(yè)數(shù)量→采用新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)所占比例→產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)→企業(yè)學(xué)習(xí)能力差異度→企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度→非發(fā)明專利→同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度→企業(yè)數(shù)量”，該路徑為負(fù)反饋路徑，它會(huì)影響同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

圖2 因果圖系統(tǒng)

(四)仿真模型構(gòu)造流圖

構(gòu)造流圖包含外生變量、速率、常量、輔助、狀態(tài)等，為系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)結(jié)構(gòu)模型的基本形式。圖3為有關(guān)狀態(tài)、速率、輔助、常量、外生變量和表函數(shù)的詳細(xì)說(shuō)明。根據(jù)圖2可以得到圖3所示的系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型的結(jié)構(gòu)流圖。

圖3 系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型的結(jié)構(gòu)

(五)仿真模型檢驗(yàn)

本文在基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型展開仿真分析之前，首先對(duì)模型的有效性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文是基于大量定性系統(tǒng)分析構(gòu)建的動(dòng)力學(xué)模型，且在估計(jì)模型參數(shù)時(shí)，依據(jù)的主要是主觀觀測(cè)結(jié)果。故此，本文將客觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和模型模擬值進(jìn)行了對(duì)比分析，以對(duì)模型動(dòng)態(tài)行為與現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)變化規(guī)律之間的契合度進(jìn)行驗(yàn)證，從而確保所構(gòu)建模型的有效性。筆者從《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展年鑒》獲取了研究所需的專利存量數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)量數(shù)據(jù)以及有效存量的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1997—2006年。

通過分析表6能夠發(fā)現(xiàn)，動(dòng)態(tài)模型模擬值與實(shí)際值的誤差較小，并且整體保持相對(duì)一致的變化趨勢(shì)。由此可知，本文所建立的動(dòng)態(tài)模型能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)較為真實(shí)的模擬，基于該模型得出的仿真結(jié)構(gòu)是具有參考價(jià)值的。

表6 實(shí)際值—模擬值對(duì)比表

(續(xù)上表)

(六)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散仿真結(jié)果

圖4為四個(gè)狀態(tài)變量變化趨勢(shì)圖。其中，縱坐標(biāo)代表的是變量仿真數(shù)值及量綱，曲線表示的是各變量的仿真輸出值。對(duì)圖4進(jìn)行分析可知，在仿真時(shí)限內(nèi)，四個(gè)狀態(tài)變量數(shù)值均得到提升，但提升程度并不相同。其中，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一變量增長(zhǎng)幅度是最大的，其次為5G信息通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)量，而增長(zhǎng)幅度相對(duì)較小的是發(fā)明類型的專利和新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值。

圖4 模型中四個(gè)狀態(tài)變量的走勢(shì)

仿真結(jié)果顯示，增速最明顯的是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?G信息通信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品對(duì)兼容性、互補(bǔ)性的要求較高，即標(biāo)準(zhǔn)較高。因此，在該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)以及成果轉(zhuǎn)化階段，均需要明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不斷強(qiáng)化提升?；谝欢ù媪康募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)展開預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)到2027年左右，發(fā)明類型專利年增長(zhǎng)率水平會(huì)開始提高，同時(shí)，預(yù)估2027年該產(chǎn)業(yè)新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值增速將會(huì)加快，大約在2029年，產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量增加且增速加快。這樣一來(lái)，信息通信產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化之間彼此促進(jìn)，形成了良性互動(dòng)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)水平將會(huì)提升，同時(shí)也會(huì)增強(qiáng)外部投資者的信心，會(huì)吸引越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入到該產(chǎn)業(yè)中。

不管是何種類型的專利，發(fā)明類型抑或非發(fā)明類型，均能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間的進(jìn)一步擴(kuò)充。但根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn)，由于發(fā)明專利的知識(shí)物化能力更強(qiáng)，即其發(fā)掘原創(chuàng)性知識(shí)之產(chǎn)業(yè)價(jià)值的程度更深、效率更高，研究者們偏好以發(fā)明專利數(shù)量或占比為指標(biāo)來(lái)觀測(cè)待研產(chǎn)業(yè)的知識(shí)創(chuàng)新能力、知識(shí)創(chuàng)新潛力、知識(shí)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、知識(shí)價(jià)值規(guī)模等。對(duì)于5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟而言，發(fā)明專利數(shù)量的增加確實(shí)有助于產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)的規(guī)模擴(kuò)張。但當(dāng)5G關(guān)鍵技術(shù)得以攻關(guān)后，標(biāo)準(zhǔn)化知識(shí)便可成為產(chǎn)業(yè)增值的核心內(nèi)驅(qū)力。這里涉及知識(shí)和技術(shù)同質(zhì)化的問題，將在下文“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力”部分的論述中做詳細(xì)解釋。這時(shí)再以發(fā)明專利為唯一指標(biāo)觀測(cè)產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)，可能不再準(zhǔn)確。因此，本文在構(gòu)建動(dòng)力學(xué)模型時(shí)，將發(fā)明專利數(shù)量與非發(fā)明專利數(shù)量的比值作為產(chǎn)業(yè)知識(shí)(空間)結(jié)構(gòu)的觀測(cè)指標(biāo)，進(jìn)而分析當(dāng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域會(huì)受到的影響。

如圖5所示，在信息通信產(chǎn)業(yè)中，如果非發(fā)明類型專利占比不斷增加，即發(fā)明專利占比不斷減少、產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)的觀測(cè)值隨之變小，則該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中新進(jìn)入企業(yè)增長(zhǎng)速度也表現(xiàn)為逐步提速的趨勢(shì)。2027—2028年間，在所有專利中，非發(fā)明類型專利占比約為20%；而后，非發(fā)明類型專利的增多促使既有技術(shù)成果得以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化轉(zhuǎn)化，信息通信產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)水平隨之提升，從而吸引更多資金流入該產(chǎn)業(yè)，即該產(chǎn)業(yè)迎來(lái)更多的新進(jìn)入者。受到產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)條件等因素的影響，這些新企業(yè)在注重經(jīng)濟(jì)利益創(chuàng)造的同時(shí)，也十分重視技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散程度以及交流水平的提高。那些流動(dòng)性較好的技術(shù)知識(shí)又會(huì)起到催生新的非發(fā)明類型專利的作用，產(chǎn)業(yè)知識(shí)空間結(jié)構(gòu)也在這種推動(dòng)下不斷變遷，進(jìn)而帶來(lái)新一輪的交互作用。通過仿真研究可知，在本國(guó)信息通信產(chǎn)業(yè)中，如果所有專利中非發(fā)明類型專利占比在20%以上，則信息通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)成果商業(yè)化活動(dòng)之間會(huì)形成日益加強(qiáng)的擴(kuò)散演化效應(yīng)。

圖5 5G信息通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)新企業(yè)進(jìn)入量和原企業(yè)退出量的走勢(shì)

如前所述，對(duì)于信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)平均內(nèi)部知識(shí)距離以及外部知識(shí)距離間的作用關(guān)系可通過企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度與集散度來(lái)反映。分析圖6能夠發(fā)現(xiàn)，關(guān)于我國(guó)5G信息通信產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展情況，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)集聚程度是不斷下降的，但企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度是不斷上升的。這就意味著用以描述產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢(shì)技術(shù)集聚(壟斷)程度的“企業(yè)平均內(nèi)部知識(shí)距離”處于不斷擴(kuò)大的狀態(tài)，不過，這恰恰意味著用以描述產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)共享與合作程度的“企業(yè)平均外部知識(shí)距離”正在減小。由此說(shuō)明，越來(lái)越少的企業(yè)獨(dú)自開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而日益增多的情況是，多個(gè)企業(yè)聯(lián)合進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。這主要是因?yàn)椋殡S著產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的不斷增多，各企業(yè)之間的知識(shí)差異不斷擴(kuò)大，當(dāng)它們有可能獲得越來(lái)越多交流機(jī)會(huì)時(shí)，為了消弭或減弱這種知識(shí)差異，合作創(chuàng)新的方式就會(huì)越來(lái)越受歡迎。合作創(chuàng)新不僅能夠降低風(fēng)險(xiǎn)和成本，且可對(duì)不同企業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行整合，有助于更好地促進(jìn)實(shí)現(xiàn)新技術(shù)成果的產(chǎn)業(yè)化。

圖6 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度變化趨勢(shì)

五、仿真結(jié)果的拓展式討論

(一)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散的動(dòng)力演化階段論

綜合圖4至圖6表征的仿真預(yù)測(cè)結(jié)果，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)諸企業(yè)于2021—2035年間的5G技術(shù)擴(kuò)散情況可由企業(yè)數(shù)量(關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)入量、企業(yè)退出量)、新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值與企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度得到觀測(cè)，其實(shí)質(zhì)解釋依據(jù)則是產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)知識(shí)(空間)結(jié)構(gòu)(關(guān)聯(lián)企業(yè)平均內(nèi)部知識(shí)距離與企業(yè)平均外部知識(shí)距離)。由此，以2021—2035年為一個(gè)完整的技術(shù)擴(kuò)散生命周期，綜合圖4至圖6進(jìn)行斷點(diǎn)式分析，即可得到由四階段組構(gòu)的演化模式。

第一階段是簡(jiǎn)單的離散技術(shù)互動(dòng)階段(2021—2024年)。此階段的技術(shù)傳播表現(xiàn)為隨機(jī)性與離散性，這是這段時(shí)期最為突出的特征。詳細(xì)來(lái)講，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)在初始階段是均質(zhì)、無(wú)序的，即企業(yè)不具備很高的能量水平，而且等級(jí)分異不明顯。企業(yè)5G技術(shù)的運(yùn)用主要局限于個(gè)別企業(yè)內(nèi)部。由于5G技術(shù)還處于發(fā)展階段，其成本和收入比例都不甚明晰，敢于采納和運(yùn)用5G技術(shù)的企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少，大多數(shù)企業(yè)都處于觀望狀態(tài)。只有部分能夠達(dá)成新技術(shù)共識(shí)的企業(yè)，存在5G技術(shù)互動(dòng)的情形，由于初期的經(jīng)濟(jì)效益并不顯著，因此觸發(fā)其他企業(yè)采用5G技術(shù)的效果可能并不是立竿見影的。從上文對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度變化趨勢(shì)圖的描述可以看出，在早期，尤其是2021—2024年這一時(shí)期，企業(yè)數(shù)量較少，5G技術(shù)的擴(kuò)散度自然也就較弱。與此同時(shí)，前文對(duì)仿真模型四個(gè)狀態(tài)的呈現(xiàn)也表明，在初期，發(fā)明專利以及新產(chǎn)品技術(shù)產(chǎn)值都是較低的。正是在這樣一種狀態(tài)下，企業(yè)之間的擴(kuò)散只能是離散的。

第二階段是5G技術(shù)擴(kuò)散的單核階段(2024—2026年)。離散技術(shù)互動(dòng)階段與單核階段的界分主要依賴“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度”的增長(zhǎng)率差異，綜合考察“產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)”觀測(cè)指標(biāo)增長(zhǎng)率與“新企業(yè)進(jìn)入量”增長(zhǎng)率的變化?！捌髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度”的增長(zhǎng)率明顯提升，直接標(biāo)志著企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散進(jìn)入新的階段，即脫離了離散技術(shù)互動(dòng)階段產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)數(shù)量少、原創(chuàng)性知識(shí)含量低的狀態(tài)，“新企業(yè)進(jìn)入量”增長(zhǎng)率與“產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)”觀測(cè)指標(biāo)增長(zhǎng)率的同時(shí)段明顯升高即為佐證。不過，從圖4來(lái)看，在2024—2026年間，“企業(yè)數(shù)量”與“新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值”的絕對(duì)值增幅較上一階段并不明顯。這說(shuō)明，單核階段相較于離散技術(shù)互動(dòng)階段的區(qū)隔并非質(zhì)變，而是緩慢積累的中間過程，或者說(shuō)，是為多核階段的到來(lái)所做的必要準(zhǔn)備。多核階段相較于前兩個(gè)階段的變化才是對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散而言具有解釋意義的質(zhì)變。具體來(lái)看，單核階段的擴(kuò)散主要是依靠個(gè)別技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的影響力而得以展開的。這里的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)主要是指那些在前期具有膽識(shí)性而率先采用了5G技術(shù)，并且通過5G技術(shù)獲利的企業(yè)。通過這類企業(yè)的前期探索和積累，5G技術(shù)的使用成效有目共睹，而其成本與產(chǎn)出比也就由于更多的可供參考的數(shù)據(jù)而具有了更強(qiáng)的可預(yù)期性。同時(shí)，在更多外部環(huán)境的激勵(lì)下，例如政策激勵(lì)、5G技術(shù)的紅利、企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行的完善等，促使更多的企業(yè)有意愿加入到5G技術(shù)的陣營(yíng)中。而最初的那些率先采納5G技術(shù)的企業(yè)，則在其中始終占據(jù)著重要的、核心的地位，起著先鋒模范、領(lǐng)導(dǎo)組織、技術(shù)傳播以及思想呼吁等方面的作用。從前文“圖5 5G信息通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)新企業(yè)進(jìn)入量和原企業(yè)退出量的走勢(shì)”可以發(fā)現(xiàn)，新企業(yè)的進(jìn)入量一直呈現(xiàn)出的是逐年增加的狀態(tài)。這種逐年增加的狀態(tài)與初期企業(yè)的離散擴(kuò)散及由此而形成的個(gè)別突出的、高能量企業(yè)的成功的影響力是密切關(guān)聯(lián)的。

第三階段是5G技術(shù)擴(kuò)散的多核階段(2026—2029年)。多核階段與單核階段的主要界分指標(biāo)是“產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)”觀測(cè)值的增長(zhǎng)率，輔助結(jié)合“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度”增長(zhǎng)率變化加以判準(zhǔn)。由仿真結(jié)果可知，2026年以后，非發(fā)明專利占比明顯上升、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟知識(shí)空間結(jié)構(gòu)觀測(cè)值開始出現(xiàn)拐點(diǎn)(發(fā)明專利占比增長(zhǎng)率開始低于非發(fā)明專利占比增長(zhǎng)率)，且同一時(shí)期“企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度”的增長(zhǎng)率明顯變高(產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間平均外部知識(shí)距離縮減速率變大、程度加深)，兩點(diǎn)綜合即意味著，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)關(guān)鍵技術(shù)的攻關(guān)任務(wù)已經(jīng)完成，核心技術(shù)的壟斷也可能已經(jīng)被打破，技術(shù)共享、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、知識(shí)同質(zhì)性開始代替以單核企業(yè)為主導(dǎo)的“閉門創(chuàng)新”特征而成為5G技術(shù)擴(kuò)散的新趨勢(shì)。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)各技術(shù)創(chuàng)新組織的主要任務(wù)不再是提供發(fā)明專利類型的知識(shí)創(chuàng)新，而是在已有的關(guān)鍵、核心技術(shù)框架下，以知識(shí)合作的方式進(jìn)行應(yīng)用導(dǎo)向的技術(shù)深化、細(xì)化、精致化，這也正是實(shí)用新型專利等非發(fā)明型專利數(shù)量及其占比開始上升的根本原因所在，其中更為深層次的內(nèi)在機(jī)理，將在“作為系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力的產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)”部分進(jìn)行詳細(xì)論述。

具體來(lái)看，在這一階段，多個(gè)掌握5G關(guān)鍵技術(shù)的核心企業(yè)形成，5G技術(shù)逐步呈現(xiàn)出圍繞多中心軸組織擴(kuò)散的態(tài)勢(shì)?；谔岣咦陨碛绊懥σ约敖?jīng)濟(jì)收益的目的，早期采納5G技術(shù)的核心企業(yè)與一般普通企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)聯(lián)結(jié)等頻率不斷增強(qiáng)。在這個(gè)過程中，越來(lái)越多的新興企業(yè)加入到5G技術(shù)的陣營(yíng)中來(lái)。其中一些新加入的企業(yè)，由于其各方面表現(xiàn)突出，因此能夠憑借其從早期核心企業(yè)所獲取的信息、資金等支持來(lái)促使自身能力逐步得到提升，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)收益的提升，隨著能量的不斷積累，達(dá)到一定程度以后即能夠發(fā)展為5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)中新的核心企業(yè)。隨后，再以自身作為擴(kuò)散中心逐步對(duì)外延伸，由此縱橫交錯(cuò)、錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)得以逐步形成，以實(shí)現(xiàn)其拓展市場(chǎng)、獲取資源等目的。從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散度變化趨勢(shì)圖可以發(fā)現(xiàn)，到2029年進(jìn)入5G行業(yè)的企業(yè)數(shù)量會(huì)激增，這種新的拐點(diǎn)式的發(fā)展，可謂5G技術(shù)多核擴(kuò)散的直接結(jié)果。當(dāng)越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入到5G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部，并且在不斷的發(fā)展和積累過程中實(shí)現(xiàn)自身能量的轉(zhuǎn)型時(shí)，由最初的弱能企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈吣芷髽I(yè)，從而其影響力也得以擴(kuò)展。這種多核心的技術(shù)擴(kuò)散模式的出現(xiàn)就成為必然。

第四階段是5G技術(shù)擴(kuò)散的高水平互動(dòng)傳播階段(2029—2035年)。所謂5G技術(shù)擴(kuò)散的高水平互動(dòng)傳播階段，主要是指5G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的形成以及5G技術(shù)在其中所呈現(xiàn)出的功能性擴(kuò)散。因此，該階段的主要特征可總結(jié)如下：5G技術(shù)表現(xiàn)為等級(jí)有序的功能性網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散，且逐步形成了結(jié)構(gòu)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。隨著更多新興技術(shù)企業(yè)的加入，越來(lái)越多具有較為突出能力的5G技術(shù)企業(yè)也不斷涌現(xiàn)，這些具有突出能力的企業(yè)在不斷地競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)自我突破且不斷積累能量，逐漸地，隨著能量積累，越來(lái)越多的高能級(jí)企業(yè)開始出現(xiàn)，在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，這些企業(yè)居于“制高點(diǎn)”的位置。而在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中，位置的高低決定了企業(yè)影響力的大小，所處位置越高，則意味著該企業(yè)對(duì)聯(lián)盟內(nèi)其他企業(yè)有著越強(qiáng)的直接通達(dá)性，即通達(dá)速度越快，意味著影響力越大。同時(shí)，這些高能級(jí)企業(yè)還承擔(dān)著溝通產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)的樞紐工作。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，高能級(jí)企業(yè)處于核心地位，一般企業(yè)處于邊緣地位。在特定條件下，部分高能級(jí)企業(yè)為了獲取更多的自身利益，或者推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的良好發(fā)展，基于自身的資源優(yōu)勢(shì)、信譽(yù)優(yōu)勢(shì)等，促進(jìn)更多企業(yè)打造出功能性更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。在這一產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部，各能級(jí)企業(yè)在進(jìn)行分工協(xié)作時(shí)，其遵循的并不是心理契約而是經(jīng)濟(jì)契約，以確保技術(shù)擴(kuò)散的高效率性。這種高水平的擴(kuò)散階段在當(dāng)前難以明確其可能產(chǎn)生的或者到來(lái)的時(shí)間點(diǎn)，并且其在持續(xù)的發(fā)展過程中也難以預(yù)計(jì)其最終的頂點(diǎn)。

總之，伴隨著5G技術(shù)擴(kuò)散的階段性發(fā)展，技術(shù)擴(kuò)散的不斷展開，企業(yè)非發(fā)明專利數(shù)量的增量相對(duì)較大，企業(yè)通過技術(shù)擴(kuò)散促進(jìn)了應(yīng)用層面的技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用。2029—2030年技術(shù)擴(kuò)散持續(xù)發(fā)展，企業(yè)數(shù)量將出現(xiàn)增長(zhǎng)拐點(diǎn)。2030年后，基于應(yīng)用層面的技術(shù)經(jīng)過沉淀和積累，將會(huì)通過大量新興企業(yè)成立，從而將整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶入到快速發(fā)展期。這一階段，5G信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)將會(huì)從基礎(chǔ)建設(shè)層面開始大規(guī)模地轉(zhuǎn)向應(yīng)用層面，從而催生出更多基于數(shù)字信息服務(wù)的企業(yè)。

(二)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散的關(guān)鍵系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力

根據(jù)仿真結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)5G技術(shù)企業(yè)間的合作創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)該網(wǎng)絡(luò)模式內(nèi)5G技術(shù)擴(kuò)散最為關(guān)鍵的三大系統(tǒng)動(dòng)力。其中，5G技術(shù)企業(yè)間的創(chuàng)新合作是非客觀指標(biāo)，它依賴于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟合作環(huán)境、5G技術(shù)企業(yè)伙伴選擇偏好、5G技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略演化博弈邏輯等多種復(fù)雜要素的綜合作用，本身是可作另文獨(dú)立探討和深研的題域。更為重要的是，由仿真結(jié)果(對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)平均外部知識(shí)距離的觀測(cè))可知，5G技術(shù)企業(yè)間的合作創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，在很大程度上取決于非發(fā)明專利數(shù)量及其占比，亦即取決于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的產(chǎn)業(yè)知識(shí)(空間)結(jié)構(gòu)樣態(tài)。這意味著，對(duì)產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)這一影響因素的討論本身便能夠圓融5G技術(shù)企業(yè)間合作創(chuàng)新的相應(yīng)內(nèi)容。綜合這兩點(diǎn)原因(指標(biāo)主觀性與因果關(guān)系客觀性)，本文的結(jié)果討論部分不再就5G技術(shù)企業(yè)間的合作創(chuàng)新這一影響因素單獨(dú)著墨。再者，本文所研究的企業(yè)5G技術(shù)擴(kuò)散的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)機(jī)制，服從于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)這一“組織場(chǎng)域”(institutional field)，而產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)恰恰是該場(chǎng)域能夠?yàn)槠髽I(yè)5G技術(shù)施加結(jié)構(gòu)性與形態(tài)學(xué)限制的基礎(chǔ)，是自內(nèi)部生成、由技術(shù)擴(kuò)散場(chǎng)域本身決定的系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力，即“系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力”。

1.作為系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

以產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心的技術(shù)創(chuàng)新是推進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的重要因素。一般而言，高科技技術(shù)是產(chǎn)生于科學(xué)實(shí)驗(yàn)中的，其最終目的是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。可以說(shuō)，技術(shù)成果的產(chǎn)出是建立在研發(fā)基礎(chǔ)上的，技術(shù)成果專利化成了行業(yè)產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，再通過產(chǎn)業(yè)化實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散。通常，技術(shù)成果可能會(huì)被直接應(yīng)用于產(chǎn)品生產(chǎn)中，也可能會(huì)基于市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)而成為新的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。如此循環(huán)往復(fù)，新的研發(fā)活動(dòng)會(huì)推動(dòng)技術(shù)成果的出現(xiàn)，而技術(shù)成果又會(huì)推動(dòng)新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成，這樣就形成了一個(gè)良性循環(huán)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平得以不斷提升。

基于對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化和標(biāo)準(zhǔn)化的需求，不同企業(yè)具有了協(xié)作研發(fā)的需求和動(dòng)力，而正是這種協(xié)作研發(fā)推動(dòng)了5G技術(shù)的不斷擴(kuò)散，最終形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。由于5G技術(shù)顯著的網(wǎng)絡(luò)外部性，很多行業(yè)都將兼容性標(biāo)準(zhǔn)視為行業(yè)發(fā)展的核心問題。人們希望能夠加入到這樣的網(wǎng)絡(luò)中：能夠自主分享資料、確定兼容軟件、進(jìn)行文檔交換等，抑或者是彼此之間直接即刻交流。一些企業(yè)期望能夠聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)它們而言，技術(shù)瓶頸的本質(zhì)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于5G技術(shù)的發(fā)展，基于技術(shù)知識(shí)積累的層面來(lái)分析，5G技術(shù)的發(fā)展是基于一系列的進(jìn)步而實(shí)現(xiàn)的，這個(gè)過程并不是自我包容、離散的過程。因此，5G技術(shù)系統(tǒng)產(chǎn)品可以是由多個(gè)部件構(gòu)成的，且各部件之間是具有互補(bǔ)性的，這是5G技術(shù)優(yōu)越性的體現(xiàn)。這些部件需要彼此配合實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，這就要求這些配件之間是彼此兼容的，基于相同的結(jié)構(gòu)組合作為系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)揮作用。5G技術(shù)的系統(tǒng)產(chǎn)品間的互通與兼容性，對(duì)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)具有重要影響。對(duì)于那些基于不同企業(yè)5G技術(shù)聯(lián)通的產(chǎn)品，需要配備統(tǒng)一的互通、兼容標(biāo)準(zhǔn)，若是沒有這樣的標(biāo)準(zhǔn)，即不同的企業(yè)在研究和開發(fā)產(chǎn)品的過程中，采取的是彼此獨(dú)立的體系，那么所生產(chǎn)的產(chǎn)品之間將會(huì)難以實(shí)現(xiàn)資源共享、智能互聯(lián)，想要讓它們成為動(dòng)態(tài)組網(wǎng)的中介更是難以實(shí)現(xiàn)。因此，為了避免出現(xiàn)該類嚴(yán)重問題，對(duì)各關(guān)聯(lián)企業(yè)而言，產(chǎn)品研發(fā)的最優(yōu)策略就是共享資源組建團(tuán)隊(duì)進(jìn)行共同研發(fā)，以確保滿足兼容標(biāo)準(zhǔn)的要求。

從經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的視角進(jìn)行分析，基于5G技術(shù)的企業(yè)合作而具有的實(shí)現(xiàn)更多的經(jīng)濟(jì)效益的可能性也是促使企業(yè)積極合作謀求統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要?jiǎng)右?，而在這種驅(qū)動(dòng)力下，企業(yè)合作研發(fā)又推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散。企業(yè)之所以選擇合作的方式，一方面是由于交易與分工，一方面則是出自資源共享以及技術(shù)共享的考慮。因?yàn)楦髌髽I(yè)所擁有的資源有限，即企業(yè)自身能力的約束要求企業(yè)之間合作尋求成果。5G產(chǎn)業(yè)中，并非效率水平越高競(jìng)爭(zhēng)力也就越高，即兩者并不是正相關(guān)的。整個(gè)行業(yè)的高效率要求行業(yè)內(nèi)企業(yè)是協(xié)作型競(jìng)爭(zhēng)的。從某種角度來(lái)講，標(biāo)準(zhǔn)是十分復(fù)雜的，標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期的技術(shù)積累，同時(shí)構(gòu)建統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)要求各方進(jìn)行合作。標(biāo)準(zhǔn)的這種復(fù)雜性如同人類語(yǔ)言的復(fù)雜性，后者是有一定規(guī)律的，而前者則是自發(fā)的秩序。換言之，即便是持有標(biāo)準(zhǔn)的主體，同樣需要那些基于合作創(chuàng)造的知識(shí)，很多專有標(biāo)準(zhǔn)是自發(fā)規(guī)則不斷調(diào)適而形成的。通過對(duì)5G行業(yè)這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的合作性展開分析，能夠反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)創(chuàng)新、高效率的要求。所以可以說(shuō)，這種基于協(xié)作研發(fā)而生成的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成奠定了基礎(chǔ)，在市場(chǎng)中引入這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)擴(kuò)散，進(jìn)而逐步形成虛擬集群。

從4個(gè)狀態(tài)變量的仿真結(jié)果可以看到，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的增速拐點(diǎn)最早出現(xiàn)，同時(shí)增速最快。技術(shù)擴(kuò)散是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要途徑，但在信息通信行業(yè)中，制式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不同將會(huì)影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生影響。因此，相較其他行業(yè)而言，5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于行業(yè)發(fā)展的影響最大，也是行業(yè)內(nèi)中上游企業(yè)最關(guān)心的核心問題。因此，想要獲得產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，行業(yè)技術(shù)的快速擴(kuò)散，首先需要制定滿足高速發(fā)展的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在2025年左右，產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的快速增長(zhǎng)與完善會(huì)推動(dòng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的不斷增加，龍頭企業(yè)確定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)中的下游企業(yè)將會(huì)得到更為明確的投入應(yīng)用場(chǎng)景。由信息通信技術(shù)的發(fā)展逐漸帶動(dòng)全社會(huì)應(yīng)用場(chǎng)景的發(fā)展，這也是每一次通信技術(shù)迭代后產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)過程。隨著企業(yè)數(shù)量的增加，發(fā)明專利以及新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值同時(shí)增長(zhǎng)。由此可以得出結(jié)論：在5G技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，首先需要促進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的快速發(fā)展，只有建立上、中、下游各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，新企業(yè)才更加愿意進(jìn)入5G產(chǎn)業(yè)，行業(yè)新進(jìn)入者的數(shù)量增加，相關(guān)的專利技術(shù)及產(chǎn)品才會(huì)快速被推出，從而通過企業(yè)數(shù)量和市場(chǎng)規(guī)模的增加實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散。

2.作為系統(tǒng)內(nèi)驅(qū)力的產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)

如果把產(chǎn)業(yè)技術(shù)視為一種知識(shí)體系，那么，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)5G技術(shù)擴(kuò)散就是5G技術(shù)知識(shí)在產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境中重構(gòu)的過程。從知識(shí)論的角度來(lái)講，在產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境中，技術(shù)可解釋為基于技術(shù)重構(gòu)而得到的新的知識(shí)系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)是在產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境中生成并得到辯護(hù)的，由于技術(shù)的采納起源于個(gè)別企業(yè)，這就決定了產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識(shí)在最初的局部性特征。不過，這種局部性并沒有導(dǎo)致知識(shí)生成受到框架限制，反而使知識(shí)重構(gòu)的空間變得更加廣闊。從某種程度上來(lái)講，局限性也是開放性。因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)生的技術(shù)擴(kuò)散，就是知識(shí)的全面化過程。

5G技術(shù)擴(kuò)散過程本質(zhì)上是知識(shí)轉(zhuǎn)移的過程，且有著其復(fù)雜性，最初被部分企業(yè)所采納的知識(shí)實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部整體的擴(kuò)散，其具體表現(xiàn)是發(fā)明專利向非發(fā)明專利的不斷涌現(xiàn)。一般而言，在技術(shù)擴(kuò)散中，技術(shù)知識(shí)會(huì)被重構(gòu)，局部性知識(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)自我推廣，且會(huì)否定普適性知識(shí)，在這個(gè)過程中就會(huì)發(fā)生局部知識(shí)溢出的效應(yīng)。而想要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)重構(gòu)，就必然需要經(jīng)過知識(shí)重構(gòu)得到新的具有普適性的知識(shí)，進(jìn)而才能與其擴(kuò)散目標(biāo)語(yǔ)境融合，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)擴(kuò)散。因此，該過程同樣屬于知識(shí)創(chuàng)造過程，具體含義如下：第一，在技術(shù)擴(kuò)散的過程中，會(huì)創(chuàng)造新的知識(shí)，即實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新；第二，在技術(shù)擴(kuò)散過程中，發(fā)生知識(shí)重構(gòu)的技術(shù)知識(shí)自身同樣屬于新的知識(shí)，隨著其知識(shí)系統(tǒng)被打開，圍繞產(chǎn)業(yè)需求被重新構(gòu)建形成了新的知識(shí)體系；第三，在知識(shí)重構(gòu)發(fā)生過程中，產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境同樣隨之發(fā)生變化，重構(gòu)產(chǎn)生的新技術(shù)知識(shí)與原技術(shù)融合形成了新的產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識(shí)，由此也就實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)境知識(shí)的創(chuàng)造。

在5G技術(shù)擴(kuò)散過程中，發(fā)明專利如何能夠更高效地實(shí)現(xiàn)向非發(fā)明專利的擴(kuò)散，它其實(shí)要求的是企業(yè)與這種非發(fā)明專利之間的同質(zhì)性。從知識(shí)論的視角來(lái)看，就是當(dāng)語(yǔ)境知識(shí)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識(shí)具有越高的同質(zhì)性時(shí)，擴(kuò)散就越容易發(fā)生。需要注意的是，同質(zhì)性并非完全相同。同質(zhì)性指的是兩者有著較為相近的知識(shí)，重構(gòu)容易發(fā)生。比如，對(duì)于相似產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境，技術(shù)擴(kuò)散成功的可能性較高；反之，假如兩者異質(zhì)性越強(qiáng)，則擴(kuò)散就越難發(fā)生。在這種異質(zhì)性下，需要對(duì)大量的要素進(jìn)行重構(gòu)，即提高了擴(kuò)散的難度，且如果其中某些要素難以融合，則容易出現(xiàn)擴(kuò)散失敗的問題。因此，通過上述分析我們能夠更好地把握并理解如何實(shí)現(xiàn)成果的技術(shù)擴(kuò)散。首先，目標(biāo)語(yǔ)境與被擴(kuò)散產(chǎn)業(yè)技術(shù)語(yǔ)境需要保持較高的同質(zhì)性，也就是兩者在文化、價(jià)值、政策、技術(shù)等方面需要最大限度地保持接近?，F(xiàn)實(shí)中，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)語(yǔ)境要想完全相同是難以實(shí)現(xiàn)的。不過從對(duì)比的角度進(jìn)行研究，盡量尋求同質(zhì)的知識(shí)語(yǔ)境，這是技術(shù)擴(kuò)散成功的首要原則。其次，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中，共性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、供給關(guān)系產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平甚至國(guó)家技術(shù)水平應(yīng)當(dāng)提升。對(duì)此，很多學(xué)者提出，政府和行業(yè)組織需要將技術(shù)供給作為重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容，而標(biāo)準(zhǔn)化的共性技術(shù)供給能夠保障技術(shù)擴(kuò)散的順利實(shí)現(xiàn)。最后，主導(dǎo)技術(shù)模塊化的創(chuàng)新，其原理類似于共性技術(shù)的供給。現(xiàn)實(shí)中，產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化供給是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，此舉意味著企業(yè)失去了競(jìng)爭(zhēng)力，而企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是建立在差異化的基礎(chǔ)上的。不過，模塊化的創(chuàng)新也可以促使技術(shù)擴(kuò)散更加容易實(shí)現(xiàn)，為后者提供必要條件，能夠減少需要重構(gòu)的要素，進(jìn)而更好地促進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散的實(shí)現(xiàn)。

如前所述，發(fā)明專利與非發(fā)明專利的比值構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)最初的發(fā)展來(lái)自于發(fā)明專利的增加，5G產(chǎn)業(yè)最初的發(fā)展首先是上游行業(yè)的發(fā)展，從仿真結(jié)果可以看到，2026年以前，發(fā)明專利的占比一路攀升到95%左右，這一階段企業(yè)數(shù)量的各項(xiàng)指標(biāo)變化相對(duì)平緩。2027年發(fā)明專利的比例從95%下降到90%以下時(shí)，企業(yè)數(shù)量和新增數(shù)量出現(xiàn)小規(guī)模激增，說(shuō)明當(dāng)發(fā)明專利逐漸下降，非發(fā)明專利占比增加后，受益于應(yīng)用型技術(shù)的紅利，以軟件提供數(shù)字化、信息化服務(wù)的企業(yè)數(shù)量將快速增加，這一階段新增的企業(yè)將會(huì)加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展。實(shí)際上非發(fā)明專利的增加就是5G技術(shù)擴(kuò)散在知識(shí)結(jié)構(gòu)上的表達(dá)，而產(chǎn)業(yè)新增的動(dòng)力也來(lái)源于技術(shù)擴(kuò)散。

六、結(jié) 論

本文的仿真研究表明，對(duì)5G技術(shù)發(fā)展的政策指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)要針對(duì)5G技術(shù)發(fā)展的階段性而做出不同的調(diào)整。前期需要幫助5G技術(shù)基礎(chǔ)建設(shè)的企業(yè)發(fā)展以及大項(xiàng)目的落地保障，中期需要依托產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟加快5G基于不同場(chǎng)景的技術(shù)實(shí)現(xiàn)，在成熟期將由孵化器幫助中小微企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新為社會(huì)和民眾提供更多基于服務(wù)場(chǎng)景的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)5G技術(shù)企業(yè)間的合作創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)該網(wǎng)絡(luò)模式內(nèi)5G技術(shù)擴(kuò)散最為關(guān)鍵的三大系統(tǒng)動(dòng)力。若要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)5G技術(shù)的擴(kuò)散，應(yīng)當(dāng)著重提升產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)5G技術(shù)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)，這兩大因素的提升也能達(dá)到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)5G技術(shù)企業(yè)合作創(chuàng)新的目的。本文的研究將5G技術(shù)的擴(kuò)散路徑與有效的政策決策方向進(jìn)行了結(jié)合，在一定程度上可以彌補(bǔ)目前研究對(duì)于5G技術(shù)擴(kuò)散的宏觀制度關(guān)照不足的缺陷。