徐 晗 張 帆 萬慕湲
1.江西省兒童醫(yī)院兒內(nèi)科,江西南昌 330000;2.江西省兒童醫(yī)院呼吸科,江西南昌 330000;3.江西省兒童醫(yī)院藥學(xué)部,江西南昌 330000
支氣管哮喘是兒童常見的呼吸道炎癥性疾病,其病理機(jī)制較為復(fù)雜,可因多種內(nèi)外因素誘發(fā)而反復(fù)發(fā)作,造成哮喘急性發(fā)作期與緩解交替出現(xiàn),目前臨床尚無特效治療方法。肺部感染為支氣管哮喘臨床常見的并發(fā)癥之一,會加劇氣道變異性炎癥遞質(zhì)水平,導(dǎo)致患兒病情進(jìn)展。目前,對于肺部感染的治療常以抗生素為主,但抗生素的過量使用可能導(dǎo)致耐藥性,影響療效。現(xiàn)代中醫(yī)將支氣管哮喘歸屬“咳嗽”范疇,治療原則以辨證施治為主。小兒咳喘顆粒對改善痰熱壅肺所致的臨床癥狀具有較好的作用,因此可能在改善患兒炎癥反應(yīng)方面有重要功效。本研究對小兒咳喘顆粒聯(lián)合布地奈德霧化與單純霧化治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染的效果進(jìn)行比較,旨在為該疾病的臨床治療及預(yù)后改善提供參考。
選取2019年12月至2021年9月江西省兒童醫(yī)院收治的80 例支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各40 例。觀察組中,男21 例,女19 例;年齡1~12 歲,平均(5.51±2.15)歲。對照組中,男28 例,女12 例;年齡2~15歲,平均(5.80±2.43)歲。兩組患兒的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究確?;純弘[私未泄露給研究外人員,且符合江西省兒童醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)(倫理編號:JXSETYY-YXKY-20220069)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合支氣管哮喘診斷標(biāo)準(zhǔn)且經(jīng)臨床診斷、影像學(xué)鑒定為肺部感染;②年齡<16歲。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴先天性肺部發(fā)育不良;②伴免疫系統(tǒng)缺陷或存在嚴(yán)重心腦血管疾??;③營養(yǎng)不良或因其他因素?zé)o法配合本研究者。
所有患兒均實施常規(guī)治療,包括敏感抗生素、低流量吸氧、平喘解痙、化痰等常規(guī)護(hù)理和對癥治療。
對照組給予布地奈德霧化治療,采用吸入用布地奈德混懸液1 mg∶2 ml(AstraZeneca Pty Ltd 公司,批準(zhǔn)文號:H20140475,生產(chǎn)批號:327914)+2~3 ml 生理鹽水氧氣霧化吸入治療,2 次/d,7 d 為1 個療程,共治療2 個療程14 d。
觀察組在上述基礎(chǔ)上給予小兒咳喘顆粒(西安碑林藥業(yè)股份有限公司,生產(chǎn)批號:200705001,國藥準(zhǔn)字Z61020026,規(guī)格:6 g/袋),溫開水沖服,<1 歲2~3 g/次,1~5 歲3~6 g/次,>5 歲9~12 g/次;3 次/d,7 d為1 個療程,共治療2 個療程14 d。
1.3.1 臨床療效 治療7 d 后依據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評估,癥狀及體征消失為痊愈,癥狀及體征明顯改善為顯效,癥狀及體征出現(xiàn)好轉(zhuǎn)為有效,癥狀及體征無明顯改善為無效??傆行?(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 癥狀改善 統(tǒng)計并比較兩組患兒的呼吸困難持續(xù)時間、肺部濕啰音消失時間、肺部哮鳴音消失時間、咳嗽持續(xù)時間。
1.3.3 炎癥水平 分別于治療前及治療7 d 后抽取患者清晨空腹靜脈血,采用酶聯(lián)免疫法檢測兩組患兒的腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平,儀器為西門子Advia24001 全自動生化分析儀,試劑盒購自北京晶美生物工程有限公司。
1.3.4 不良反應(yīng) 記錄并比較兩組患兒的不良反應(yīng),包括喉部刺激、鼻出血、惡心嘔吐、頭暈乏力。
觀察組的總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患兒臨床療效的比較[n(%)]
觀察組的肺部濕啰音消失時間、肺部哮鳴音消失時間、咳嗽持續(xù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患兒癥狀改善時間的比較(d,±s)
兩組患兒治療前的TNF-α、IL-6 水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。兩組患兒治療后的TNF-α水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組患兒治療后的TNF-α、IL-6 水平低于同組治療前,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療后的IL-6 水平低于對照組治療后,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患兒治療前后炎癥水平的比較(±s)
觀察組的不良反應(yīng)總發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表4)。
表4 兩組患兒不良反應(yīng)的比較[n(%)]
支氣管哮喘所致的肺部感染會嚴(yán)重破壞氣道上皮細(xì)胞,不斷加劇病情進(jìn)展,對患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。小兒咳喘顆粒以往常被用于痰熱壅肺證的治療,取得一定療效。本研究通過觀察其對患兒體內(nèi)炎癥因子水平的影響,以便對未來小兒咳喘顆粒聯(lián)合抗生素的使用做進(jìn)一步指導(dǎo)。
本研究顯示,觀察組的總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示小兒咳喘顆粒聯(lián)合布地奈德霧化治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒可提高臨床療效,獲得更佳的治療效果。小兒呼吸管道狹小,平滑肌少且薄,毛細(xì)血管較豐富,但纖毛運動差,當(dāng)患兒發(fā)生感染時氣道會分泌較多炎癥物質(zhì),使得呼吸道黏膜水腫,且其中黏液分泌亢進(jìn),進(jìn)而導(dǎo)致支氣管阻塞。采用布地奈德霧化治療能有效作用于細(xì)菌或病毒,消除患兒炎癥反應(yīng),從而改善患兒癥狀,但近年來其耐藥性表現(xiàn)比較嚴(yán)重。小兒咳喘顆粒能有效抑制支原體生長,保護(hù)肺血管內(nèi)皮細(xì)胞和呼吸道黏膜上皮,抑制肺纖維化和改善微循環(huán);并且能調(diào)節(jié)人體免疫功能,調(diào)理機(jī)體寒熱虛實,疏血排瘀、宣排肺氣,從而實現(xiàn)止咳清熱排痰的目的。王小麗等納入110 例小兒感染后咳嗽進(jìn)行對照研究后證實,小兒肺咳顆粒聯(lián)合頭孢曲松鈉可緩解患者臨床癥狀,達(dá)到止咳清痰的效果,與本研究結(jié)果類似。
本研究結(jié)果顯示,觀察組的肺部濕啰音消失時間、肺部哮鳴音消失時間、咳嗽持續(xù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示小兒咳喘顆粒聯(lián)合布地奈德霧化治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒可促進(jìn)臨床癥狀緩解。小兒咳喘顆??梢种蒲幽X咳嗽中樞,當(dāng)藥液覆蓋于發(fā)炎的咽部黏膜可減緩炎癥刺激,使得止咳效果更顯著;通過阻止過敏介質(zhì)釋放,降低炎癥刺激,松弛氣管平滑肌,從而實現(xiàn)平喘功效,有效減輕患兒咳嗽癥狀。李莎等的研究指出,小兒肺熱咳喘顆粒聯(lián)合丙酸氟替卡松治療支氣管哮喘患兒有著較好的療效,與本研究類似。
本研究結(jié)果還顯示,觀察組治療后的IL-6 水平低于治療前及對照組治療后,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示小兒咳喘顆粒聯(lián)合布地奈德霧化治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒可降低炎癥水平。小兒咳喘顆粒由麻黃、川貝母、天竺黃、紫蘇子、僵蠶、山楂、萊菔子、細(xì)辛、茶葉、桔梗等15 味中藥材組成,其中麻黃性溫且味苦,可散寒宣肺,進(jìn)而發(fā)揮平喘解表之功效;川貝母屬肺、心經(jīng),可清熱潤肺,止咳化濕;天竺黃性寒味甘,可解小兒痰熱之證;紫蘇子富含大量紫蘇子油,對抑制炎癥遞質(zhì)作用顯著;僵蠶性平味咸,具有化痰清熱的作用;山楂、桔梗等能清除熱毒,治療濕邪、疾熱,諸藥合用可發(fā)揮清肺熱、化濕痰、平咳喘的作用,故患兒機(jī)體炎癥因子表達(dá)水平顯著降低。觀察組的不良反應(yīng)總發(fā)生率與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),提示小兒咳喘顆粒治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒的安全性較高,其原因可能與由于藥物組成為中藥有關(guān),對人體損害較小。
綜上所述,小兒咳喘顆粒聯(lián)合布地奈德霧化治療支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒的效果確切,可降低炎癥水平且安全性較高,臨床應(yīng)當(dāng)關(guān)注。另外,本研究仍然存在納入病例樣本量較少、地點受限及研究時間較短等不足,可能對研究結(jié)果的真實性產(chǎn)生一定的偏倚,因此今后還需擴(kuò)大樣本量、延長研究時間繼續(xù)深入探討,以期為支氣管哮喘并發(fā)肺部感染患兒的治療提供可靠的臨床依據(jù)。