曹智勇，桂彬彬

（云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院，云南 昆明 650221）

建筑產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)，截至2019 年底，其生產(chǎn)總值占GDP 的比例已經(jīng)達(dá)到7.2%。但是由于全國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，導(dǎo)致各個(gè)地區(qū)的建筑產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。而在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景之下，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作為國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的一塊拼圖，其重要性不言而喻。建筑產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，地位也舉足輕重。因此，區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究可以說(shuō)是關(guān)乎我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的重要現(xiàn)實(shí)課題。

1 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論也稱為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，是由邁克爾·波特率先提出的[1]。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上指的是不同產(chǎn)業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)能力。從空間范圍來(lái)看，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為兩個(gè)層面：一是國(guó)際層面；二是國(guó)內(nèi)層面。前者通常是指特定國(guó)家的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，即產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；后者則指一國(guó)內(nèi)部特定區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（即區(qū)際市場(chǎng)） 上的競(jìng)爭(zhēng)力，即區(qū)域產(chǎn)業(yè)的區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)力，可簡(jiǎn)稱為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[2]。我國(guó)對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于20 世紀(jì)90 年代，研究重點(diǎn)是外貿(mào)、電子信息、汽車等領(lǐng)域，以及對(duì)美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家核心產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析。

學(xué)界對(duì)于中國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于21世紀(jì)初，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)對(duì)主題“建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，共有文獻(xiàn)106 篇?，F(xiàn)有研究主要集中在兩個(gè)主題層面上：一是建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究和評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建研究；二是區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究。

在建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法上，有學(xué)者采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA） 方法，并結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)力鉆石理論構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3]；有學(xué)者采用因子與聚類分析相結(jié)合的集成方法，對(duì)我國(guó)31 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)） 的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排序和聚類[4]；有學(xué)者利用網(wǎng)絡(luò)分析法（Analytic Network Process，ANP），建立了中國(guó)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型[5]；有學(xué)者運(yùn)用TOPSIS 模型，評(píng)價(jià)了各省（市、自治區(qū)） 建筑產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力[6]。這些方法雖然被廣泛應(yīng)用到建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)上，但是對(duì)于多個(gè)因素如何共同影響建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題，這些方法無(wú)法進(jìn)行解釋。

本文在國(guó)內(nèi)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平4 個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架。產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)效益反映了各省級(jí)行政區(qū)域資金、人力等生產(chǎn)要素、與建筑業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和需求狀況以及經(jīng)濟(jì)效益水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映了各省級(jí)行政區(qū)域建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)情況，是衡量建筑企業(yè)分布均衡性以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平反映了各省級(jí)行政區(qū)域建筑業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)械化施工程度等方面的投入，屬于生產(chǎn)要素中的技術(shù)基礎(chǔ)部分，是決定建筑工程項(xiàng)目的勞動(dòng)生產(chǎn)效率以及建筑產(chǎn)品質(zhì)量水平的關(guān)鍵影響因素[7]。

綜上所述，目前關(guān)于區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)取得了豐富的研究成果，并且這些研究主題主要聚焦在通過(guò)構(gòu)建建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)對(duì)國(guó)際、省際、城市建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行比較及評(píng)價(jià)分析，分析方法大多采用的是因子分析、聚類分析、主成分分析法。但在這些文獻(xiàn)當(dāng)中，對(duì)于區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究數(shù)量較少。在現(xiàn)有的關(guān)于區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的文獻(xiàn)中，大多都是單一的分析某個(gè)因素對(duì)建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，沒(méi)有重視多重影響因素和結(jié)果之間具有的復(fù)雜關(guān)系。通過(guò)以上文獻(xiàn)梳理，關(guān)于多重因素對(duì)建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)同影響這個(gè)問(wèn)題亟待研究。因此，本文將采用fsQCA 研究方法，應(yīng)用組態(tài)思維，聚焦于區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的研究上，分析各種影響因素組合是如何影響區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并據(jù)此提出提升區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

定性比較分析方法（Qualitative Comparative Analysis，QCA） 是由美國(guó)社會(huì)學(xué)家查爾斯·拉金開(kāi)創(chuàng)的。QCA 是以案例為導(dǎo)向的一種研究方法，旨在通過(guò)案例間的比較，找出條件組態(tài)與結(jié)果間的因果關(guān)系[8]。QCA 是針對(duì)中小規(guī)模的樣本進(jìn)行分析的，一般來(lái)說(shuō)案例樣本規(guī)模在10~40 個(gè)為最佳。QCA 對(duì)于多案例數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析有著明顯的優(yōu)勢(shì)。QCA根據(jù)變量類型，分為csQCA（清晰集定性比較分析）、mvQCA（多值定性比較分析） 以及fsQCA（模糊集定性比較分析）。其中csQCA、mvQCA 只能處理結(jié)果變量和條件變量均為二分變量的情況，但是需要考慮的是，很多案例中很多時(shí)候存在結(jié)果變量和條件變量取值不是“0”或“1”的情況，相較而言，fsQCA 可以選取多個(gè)值來(lái)描述案例中的條件與結(jié)果變量，其具有更大的優(yōu)勢(shì)。因此，本研究采用fsQCA 進(jìn)行區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的探索分析。

2.2 結(jié)果變量與條件變量的選取

本文把我國(guó)東部、中部、西部31 個(gè)省（市、自治區(qū)） 的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)成效作為案例樣本，我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)未列入其中。研究數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》 和《中國(guó)建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》。

2.2.1 結(jié)果變量設(shè)計(jì)

本文把我國(guó)31 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)） 的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分作為結(jié)果變量。各區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法對(duì)各區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合度量和評(píng)價(jià)，最終計(jì)算出得各區(qū)域綜合得分，以此作為fsQCA 的結(jié)果變量。

2.2.2 條件變量設(shè)計(jì)

在fsQCA 中，對(duì)于條件變量的設(shè)定和選取，需要有一定的理論依據(jù)和原則。按照f(shuō)sQCA 的研究規(guī)則，該方法適用于樣本規(guī)模在10~40 個(gè)的案例，所選取的條件變量控制在4~7 個(gè)為宜。在邁克爾·波特的“鉆石模型”和國(guó)內(nèi)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基礎(chǔ)上，歸納出了4 個(gè)條件變量，即產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平，并且通過(guò)指標(biāo)劃分來(lái)具體測(cè)度，最后采用主成分分析法計(jì)算出各自的綜合得分作為條件變量的數(shù)據(jù)。本文構(gòu)建的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

表1 建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 變量數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建

本文的fsQCA 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是依據(jù)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》和《中國(guó)建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》中的數(shù)據(jù)，采用主成分分析法得出。對(duì)于結(jié)果的基本求解操作步驟介紹如下。

1） 標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于本文建立的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同，因此不能直接進(jìn)行比較，為了消除其影響，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于篇幅所限，原始數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)未在文中列出。標(biāo)準(zhǔn)化的公式為

式中：Xij為第i 個(gè)指標(biāo)的第j 個(gè)原始值；是第i個(gè)指標(biāo)的樣本均值；σi是第i 個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差。

2） KMO 和Bartlett 球形檢驗(yàn)。對(duì)樣本進(jìn)行KMO 和Bartlett 球形度檢驗(yàn)時(shí)，KMO 取值介于0~1之間，KMO 值越大，表示變量之間相關(guān)性越高，越適合采用因子分析法；KMO 值小于0.5 時(shí)，則不適合采用因子分析法。Bartlett 球形度檢驗(yàn)P<0.005，表明指標(biāo)變量之間相關(guān)性顯著。SPSS 23 軟件分析得出的KMO 和Bartlett 球形度檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 KMO 和Bartlett 球形度檢驗(yàn)結(jié)果

3） 提取公因子?？偡讲罱忉尡硪?jiàn)表3。由表3可以看出旋轉(zhuǎn)后的方差百分比，與此同時(shí)，可以從表3 中看出，前4 個(gè)公共因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到79.960%，已經(jīng)可以解釋原始變量里的大部分信息。因此提取4 個(gè)主成分因子。

表3 總方差解釋表

4） 計(jì)算綜合得分。根據(jù)SPSS 23 軟件輸出的各主成分因子貢獻(xiàn)率權(quán)重，計(jì)算各省（市、自治區(qū)） 建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分。同理，可得產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平4 個(gè)條件變量各自的綜合得分。由此獲得了fsQCA 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（4 個(gè)條件變量各自的綜合得分和總得分），見(jiàn)第34頁(yè)表4。

表4 fsQCA 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表

3 數(shù)據(jù)處理

3.1 結(jié)果變量與條件變量的校準(zhǔn)

在fsQCA 中，每一個(gè)條件和結(jié)果被視為一個(gè)集合，各案例在這些集合中均有隸屬分?jǐn)?shù)，校準(zhǔn)便是給案例賦予集合隸屬分?jǐn)?shù)的過(guò)程。在校準(zhǔn)的過(guò)程中，fsQCA 軟件一般會(huì)劃分3 個(gè)臨界值，即“完全隸屬”“交叉點(diǎn)”“完全不隸屬”，從而將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為0~1 之間的隸屬分?jǐn)?shù)。本文參考以往研究并結(jié)合案例本身實(shí)際情況，選取各變量的75%分位數(shù)、中位數(shù)、25%分位數(shù)作為其“完全隸屬”“交叉點(diǎn)”“完全不隸屬”臨界值。其中需要說(shuō)明的是，有樣本的值原本在校準(zhǔn)后恰好為0.50，為了避免校準(zhǔn)后數(shù)據(jù)的缺失，需要根據(jù)交叉點(diǎn)的偏屬情況上下微調(diào)0.01。校準(zhǔn)后數(shù)據(jù)見(jiàn)第34頁(yè)表5。

表5 校準(zhǔn)后數(shù)據(jù)表

3.2 條件變量的必要性分析

條件變量的必要性分析即考察一致性指標(biāo)和覆蓋率指標(biāo)兩個(gè)指標(biāo)，當(dāng)一致性（Consistency） 指標(biāo)＞0.8 時(shí)，則可以將該條件變量視為結(jié)果變量的充分條件；當(dāng)一致性指標(biāo)＞0.9 時(shí)，則可以將該條件變量視為結(jié)果變量的必要條件。覆蓋率（Coverage） 指標(biāo)表示的是該條件變量對(duì)結(jié)果變量的解釋力度。需要說(shuō)明的是，在fsQCA 軟件中“~”表示的意思是“非”，例如“~高得分”表示的是“非高得分”。必要性分析結(jié)果見(jiàn)表6。

從表6 條件變量的必要性分析結(jié)果中可以看出，產(chǎn)業(yè)效益這個(gè)條件變量是區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件，說(shuō)明這個(gè)條件對(duì)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力有著全局性的影響。

表6 必要性分析結(jié)果

3.3 真值表的構(gòu)建

構(gòu)建區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力“強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力”和“非高競(jìng)爭(zhēng)力”真值表，可以從真值表中比較直觀地看出各種條件變量的組合情況，以及每個(gè)變量組合下面涵蓋的案例數(shù)量。參考以往研究，本文將頻數(shù)閾值設(shè)置為1，一致性閾值設(shè)置為0.8。

4 組態(tài)分析

通過(guò)fsQCA 軟件的標(biāo)準(zhǔn)化分析，得出復(fù)雜解、簡(jiǎn)約解、中簡(jiǎn)解，結(jié)合相關(guān)參考文獻(xiàn)，一般采用中間解作為最終結(jié)果。需要指出的是，以中間解作為最終結(jié)果時(shí)，必須結(jié)合簡(jiǎn)約解來(lái)看。這其中，同時(shí)出現(xiàn)在簡(jiǎn)約解和中間解中的條件視作核心條件，僅出現(xiàn)在中間解中的條件視作邊緣條件。在前文中條件變量的必要性分析中，作為必要條件的產(chǎn)業(yè)效益在組態(tài)分析中也視作核心條件。其中，Ec、Ee表示該條件變量存在，Ec表示該條件為核心條件，Ee表示該條件為邊緣條件；Uc、Ue表示該條件變量不存在，Uc表示該條件為核心條件，Ue表示該條件為邊緣條件；空白表示該條件變量可存在也可不存在。fsQCA 3.0 軟件分析得出的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的組態(tài)結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的組態(tài)結(jié)果

從表7 的分析結(jié)果來(lái)看，區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑一共有3 條：H1、H2、H3。區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑一共也有3 條：NH1、NH2、NH3。強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力總體解的一致性均超過(guò)0.80，總體解的覆蓋度均超過(guò)0.50，說(shuō)明總體效果很好。在強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力組態(tài)中，單個(gè)解的原始覆蓋度分別為0.54、0.77、0.34，總體解的覆蓋度為0.95，表明每個(gè)組態(tài)均能解釋相當(dāng)比例的建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。3 個(gè)組態(tài)共同解釋了很大程度的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。

H1 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這兩個(gè)要素是否存在，擁有較好的產(chǎn)業(yè)效益（核心條件），缺乏較高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平（邊緣條件），就可以擁有較強(qiáng)的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這個(gè)組態(tài)表明，對(duì)于建筑產(chǎn)業(yè)效益好的省級(jí)行政區(qū)域，即使缺乏一定的技術(shù)裝備，也仍然可以實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)組態(tài)中，產(chǎn)業(yè)效益起著核心作用，因此將其命名為“產(chǎn)業(yè)效益型”[9]。其中組態(tài)H1（產(chǎn)業(yè)效益型） 解釋的案例集中在四川、浙江、上海等3 個(gè)省（市），從表4 的fsQCA 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表中可以看出，四川、浙江、上海3 個(gè)?。ㄊ校?的產(chǎn)業(yè)效益得分和總得分均處在中上游水平，浙江省和上海市由于處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東南沿海地區(qū)，有良好的體制框架和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系來(lái)提高建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而四川省雖然處在整體區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較為落后的西南地區(qū)，但近年來(lái)發(fā)展趨勢(shì)良好，連續(xù)多年建筑業(yè)產(chǎn)值位于西部地區(qū)第一。

H2 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平這兩個(gè)要素是否存在，擁有較好的產(chǎn)業(yè)效益（核心條件） 和較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（邊緣條件），就可以擁有較強(qiáng)的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這個(gè)組態(tài)表明，對(duì)于建筑產(chǎn)業(yè)效益好的省級(jí)行政區(qū)域，同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，將同樣會(huì)擁有較強(qiáng)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)組態(tài)中，產(chǎn)業(yè)效益起著核心作用，但也需要合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)發(fā)揮輔助作用，即需要產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同發(fā)揮作用，故將其命名為“產(chǎn)業(yè)效益-均衡型”。組態(tài)H2（產(chǎn)業(yè)效益-均衡型） 解釋的案例集中在廣東、福建、浙江、山東、河南、四川、上海、湖南等8 個(gè)?。ㄊ校@些?。ㄊ校?有著很強(qiáng)的區(qū)域性，大多集中在東部地區(qū)和中部地區(qū)，就產(chǎn)業(yè)效益而言，這些?。ㄊ校?的產(chǎn)業(yè)效益得分均處在全國(guó)各個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)） 的前列；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，東部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，很多政策改革試點(diǎn)在這些地區(qū)率先展開(kāi)，其中就有很多涉及到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的；中部地區(qū)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力雖然早些年呈現(xiàn)出大而不強(qiáng)的面貌，例如，很多省份建筑企業(yè)眾多，但企業(yè)缺乏相關(guān)資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)，因此無(wú)法進(jìn)入到地鐵、高架等行業(yè)。但是近年來(lái)，被稱為“建筑業(yè)的二次革命”的建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM） 技術(shù)被大力推廣，中部地區(qū)省級(jí)行政區(qū)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)彎道超車，許多建筑企業(yè)紛紛加大投入，對(duì)從業(yè)人員開(kāi)展BIM 技能培訓(xùn)，壯大人才隊(duì)伍。加之大力推廣加快轉(zhuǎn)變工程建設(shè)組織實(shí)施方式，大力實(shí)施綠色建造、數(shù)字建造和裝配式建造，中部地區(qū)省級(jí)行政區(qū)域多項(xiàng)措施并舉，建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到穩(wěn)步提升。

H3 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)效益這個(gè)要素是否存在，擁有較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模（核心條件） 和較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（核心條件），缺乏較高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平（核心條件），就可以擁有較強(qiáng)的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這個(gè)組態(tài)表明，對(duì)于擁有較大產(chǎn)業(yè)規(guī)模和較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的省級(jí)行政區(qū)域，缺失了技術(shù)裝備的支持，依然擁有較強(qiáng)的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在這個(gè)組態(tài)中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都起著核心作用，即需要產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重驅(qū)動(dòng)，因此將其命名為“產(chǎn)業(yè)規(guī)模-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)型”。組態(tài)H3（產(chǎn)業(yè)規(guī)模-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)型） 解釋的案例集中在浙江、四川、湖南等3 個(gè)省份，這3 個(gè)省份無(wú)論是產(chǎn)業(yè)規(guī)模得分，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得分，都處于中上游水平，從近些年的數(shù)據(jù)來(lái)看，這3 個(gè)省份的建筑企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量、建筑業(yè)產(chǎn)值都走在全國(guó)前列。在國(guó)家對(duì)于房地產(chǎn)業(yè)密集出臺(tái)調(diào)控政策和裝備式建筑，BIM 技術(shù)大量被運(yùn)用的背景下，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的建筑企業(yè)防范風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)就能明顯體現(xiàn)出來(lái)，具有特級(jí)資質(zhì)、一級(jí)資質(zhì)的建筑企業(yè)也能夠很快地掌握運(yùn)用新技術(shù)去投入到現(xiàn)有的生產(chǎn)建設(shè)中去。而對(duì)于技術(shù)裝備這類硬件提供的作用被削弱，逐漸走向邊緣化。

NH1 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)效益這個(gè)要素是否存在，缺乏較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模（核心條件）、較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（核心條件） 以及較高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平（邊緣條件），該區(qū)域的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就不會(huì)很強(qiáng)。該組態(tài)的解釋案例集中在寧夏、廣西等兩個(gè)自治區(qū)。

NH2 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這個(gè)要素是否存在，擁有較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模（核心條件），缺乏較好的產(chǎn)業(yè)效益（核心條件） 和較高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平（邊緣條件），也會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域不強(qiáng)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。該組態(tài)的解釋案例集中在陜西、貴州等兩個(gè)省份。

NH3 路徑表示無(wú)論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這個(gè)要素是否存在，擁有較高的產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平（邊緣條件），缺乏較好的產(chǎn)業(yè)效益（核心條件） 和較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，該區(qū)域的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也不會(huì)很強(qiáng)。該組態(tài)的解釋案例集中在青海、黑龍江、新疆、內(nèi)蒙古、河北、山西、天津、甘肅等8 個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）。

在進(jìn)行組態(tài)分析時(shí)，可以觀察到，非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的組態(tài)不是強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力組態(tài)的對(duì)立面，強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，即強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力與非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的前因條件具有非對(duì)稱性。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力原理，采用fsQCA 研究方法，應(yīng)用組態(tài)思維，以我國(guó)31 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）為樣本，探討了產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平4 個(gè)條件變量對(duì)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)同影響機(jī)制[10]。主要結(jié)論如下。

1） 產(chǎn)業(yè)效益單獨(dú)構(gòu)成區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件，產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平均無(wú)法單獨(dú)構(gòu)成區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件，表明單個(gè)條件對(duì)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋力度較弱。

2） 區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑一共有3 條：擁有較好產(chǎn)業(yè)效益的“產(chǎn)業(yè)效益型”、擁有較好的產(chǎn)業(yè)效益和較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“產(chǎn)業(yè)效益-均衡型”、擁有較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和較為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“產(chǎn)業(yè)規(guī)模-產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)型”。

3） 區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)非強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑也是一共有3 條，但與強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑存在非對(duì)稱關(guān)系。

5.2 政策建議

區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)是一個(gè)多領(lǐng)域融合的整體，地方政府和企業(yè)應(yīng)該立足于自身區(qū)位稟賦條件，剖析自身優(yōu)劣勢(shì)所在，找準(zhǔn)自身定位，制定有效的政策和企業(yè)制度和發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)高競(jìng)爭(zhēng)力[11]。

1） 各個(gè)地區(qū)的政策扶持對(duì)各個(gè)區(qū)域的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展來(lái)說(shuō)都是有力保障。無(wú)論是在建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，還是在區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸完善的階段，政府的影響力度都是占據(jù)主導(dǎo)地位的。對(duì)于區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較為強(qiáng)勁的省級(jí)行政區(qū)域，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，繼續(xù)鞏固其優(yōu)勢(shì)，對(duì)現(xiàn)有短板制定政策予以補(bǔ)齊。在NH3 路徑中，大多數(shù)涉及的樣本區(qū)域?qū)儆谥形鞑康貐^(qū)，這些樣本區(qū)域的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都比較薄弱，建筑產(chǎn)業(yè)實(shí)力較為落后，這些區(qū)域的地方政府在建筑產(chǎn)業(yè)上未來(lái)一段時(shí)間的發(fā)展重心應(yīng)該是制定相關(guān)政策來(lái)提高產(chǎn)業(yè)效益和擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，以此來(lái)穩(wěn)步提升該地區(qū)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2） 區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升歸根到底還是要落實(shí)到每一個(gè)企業(yè)，在當(dāng)今以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等為代表的數(shù)字化時(shí)代，智慧工地、BIM 技術(shù)、綠色建筑、裝配式建筑已經(jīng)越來(lái)越普及，而要適應(yīng)這些變化，就要求企業(yè)不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，注重人才梯隊(duì)建設(shè)，提高自身的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高所在地區(qū)的建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

5.3 研究局限與展望

本文所做的區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析還存在一些不足，需要在后續(xù)研究中繼續(xù)改進(jìn)。

1） 本文采用的都是2019 年的數(shù)據(jù)，是一個(gè)橫截面的靜態(tài)指標(biāo)。若能考察長(zhǎng)時(shí)間系列的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，觀察各省級(jí)行政區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程，則能提供更多的相關(guān)信息。

2） 本文共選取了產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備水平4 個(gè)條件變量來(lái)進(jìn)行研究，對(duì)區(qū)域建筑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的覆蓋度可能不足。新經(jīng)濟(jì)條件下創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心因素，若后續(xù)再進(jìn)行深入研究，可以考慮在協(xié)同影響研究中加入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平及創(chuàng)新能力這一影響因素。