侯亞敏

一、前言

隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到由“量到質(zhì)”的轉(zhuǎn)變，人們逐漸意識(shí)到周?chē)瞽h(huán)境的重要性。綠色創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，使我國(guó)高能耗企業(yè)向綠色實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，應(yīng)對(duì)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的挑戰(zhàn)、加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要戰(zhàn)略方法。當(dāng)前，綠色創(chuàng)新是我國(guó)企業(yè)重要的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要前提，然而，我國(guó)的新興起來(lái)的經(jīng)濟(jì)體，其市場(chǎng)和制度還有待進(jìn)一步完善，所以我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行綠色創(chuàng)新時(shí)也會(huì)有一些困難。作為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)初期增長(zhǎng)的高能耗企業(yè)還存在能源利用率低、生產(chǎn)方式粗放、交易成本冗余、創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱、信息傳導(dǎo)不及時(shí)、組織溝通效率低等問(wèn)題。當(dāng)前數(shù)字技術(shù)應(yīng)用正成為主導(dǎo)傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵引擎，數(shù)字技術(shù)在成本、效率和競(jìng)爭(zhēng)力等方面具有優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)正好可以為高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新提供有益的技術(shù)支撐和發(fā)展環(huán)境，帶動(dòng)其綠色創(chuàng)新的發(fā)展。

二、理論分析與研究假設(shè)

創(chuàng)新是一個(gè)國(guó)家持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體中最為活躍的微觀個(gè)體，尤其是在這個(gè)全社會(huì)迎接數(shù)字技術(shù)的大背景下，研究數(shù)字化水平對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，至關(guān)重要。新要素新技術(shù)融合進(jìn)入企業(yè)創(chuàng)新，是緊跟時(shí)代發(fā)展的浪潮，也是積極擁抱新技術(shù)的體現(xiàn)。

（一）數(shù)字化與企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理績(jī)效

已有研究中，有學(xué)者梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，研究數(shù)字化創(chuàng)新內(nèi)涵及相關(guān)價(jià)值創(chuàng)造的形成，Henfridsson 和Bygstad（2013）[1]研究了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的采用、創(chuàng)新和擴(kuò)展三種生成機(jī)制，也探討了它們發(fā)展的進(jìn)程及結(jié)果。技術(shù)方面，數(shù)字化創(chuàng)新具有可計(jì)算、可通信、可感知特征，管理方面，具有創(chuàng)新平臺(tái)化、組合化和分布化特征。企業(yè)數(shù)字化管理創(chuàng)新方面，也有學(xué)者涉及到，陳春花等人（2019）[2]從工作方式、人力資源管理、財(cái)務(wù)管理、組織管理以及戰(zhàn)略管理5 個(gè)視角詳細(xì)闡述中國(guó)領(lǐng)先企業(yè)的數(shù)字化管理的經(jīng)驗(yàn)以及探索未來(lái)中國(guó)企業(yè)的管理創(chuàng)新理論發(fā)展的方向。運(yùn)營(yíng)管理方面，陳劍等人（2020）[3]分析了商務(wù)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、主體行為、產(chǎn)品以及產(chǎn)品創(chuàng)造過(guò)程等方面在數(shù)字化環(huán)境下企業(yè)運(yùn)營(yíng)的特征，數(shù)字化可以賦能企業(yè)在需求預(yù)測(cè)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、定價(jià)與庫(kù)存管理和供應(yīng)鏈等環(huán)節(jié)提升效率。

（二）數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新

伴隨數(shù)字化的推進(jìn)，近年來(lái)，一些學(xué)者也開(kāi)始把目光轉(zhuǎn)向數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新。王鋒正等人（2021）[4]利用2016-2019 年中國(guó)滬深A(yù) 股資源型企業(yè)數(shù)據(jù)，從技術(shù)整合能力的調(diào)節(jié)視角出發(fā)，研究資源型企業(yè)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化水平正向作用于企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，還發(fā)現(xiàn)在這過(guò)程中技術(shù)整合能力具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。Zelong Wei和Lulu Sun（2021）[5]以制造業(yè)為樣本，研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)數(shù)字化與企業(yè)綠色工藝創(chuàng)新之間存在正向相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而影響企業(yè)績(jī)效。基于以上分析，本文提出以下假設(shè)：

H1：數(shù)字技術(shù)可以提升高能耗企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

參考《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)(GB/T4754－2011)》及《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》等資料，我國(guó)工業(yè)中高能耗行業(yè)包括石油加工、化學(xué)原料、非金礦物，黑金冶煉、有金加工、電力熱力。本文選擇2014-2020 年的滬深A(yù) 股高能耗行業(yè)的上市公司為研究樣本。且對(duì)數(shù)據(jù)作以下處理：（1）剔除樣本期間內(nèi)的ST 和*ST 企業(yè)；（2）剔除掉地理位置分散的企業(yè)；（3）剔除一些相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的企業(yè)，最終得到278 家企業(yè)，1946 個(gè)觀測(cè)樣本。

樣本中，各地?cái)?shù)字化水平指標(biāo)體系中的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、工信部以及各地區(qū)年鑒原始數(shù)據(jù)的手工整理。綠色創(chuàng)新數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局SIPO 專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，其他相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自CSMAR 數(shù)據(jù)庫(kù)和上市公司的企業(yè)年報(bào)整理。

（二）變量選取與測(cè)度

1.被解釋變量：企業(yè)綠色創(chuàng)新（EGI）。企業(yè)綠色創(chuàng)新（EGI）采用企業(yè)綠色創(chuàng)新數(shù)量來(lái)衡量。本文從實(shí)際出發(fā)，用企業(yè)綠色專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量作為企業(yè)綠色創(chuàng)新的代理變量，因?yàn)槭跈?quán)數(shù)量更能代表企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新的效率；其次，綠色專(zhuān)利可細(xì)分為發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，本文使用的是他們的加總數(shù)量。

2.解釋變量：數(shù)字化水平（DIG）。（1）構(gòu)建指標(biāo)體系。目前關(guān)于數(shù)字化水平發(fā)展指數(shù)在學(xué)術(shù)界還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文在借鑒了多個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)之后，構(gòu)建了自己的數(shù)字化指標(biāo)體系，從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化應(yīng)用、數(shù)字化發(fā)展?jié)摿σ约皵?shù)字化治理四個(gè)維度來(lái)測(cè)度數(shù)字化水平指標(biāo)（DIG）。具體如表1 所示。（2）指數(shù)計(jì)算。首先，對(duì)于篩選后的數(shù)字化相關(guān)二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，觀察二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成后，本文使用極差變換法，對(duì)于成本性指標(biāo)，，對(duì)于效益性指標(biāo)，有。數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)極差變換處理后，xi的最優(yōu)值為1，最差值為0，所有指標(biāo)均為正向指標(biāo)。最后，利用熵值法計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重綜合指數(shù)，按照線性加權(quán)法加總得到各地區(qū)的數(shù)字化發(fā)展水平。

表1 數(shù)字化水平指標(biāo)體系

3.控制變量。本文參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，在較成熟的前人已有研究的基礎(chǔ)上，借鑒經(jīng)驗(yàn)，盡量從多方面就選擇自己的控制變量。具體的，選擇企業(yè)年齡（Age）和企業(yè)規(guī)模（Es）、股權(quán)集中度（Oc）、股權(quán)性質(zhì)（Op）、財(cái)務(wù)杠桿（Lev）、固定資產(chǎn)比率（Far）、營(yíng)業(yè)收入（Or）員工結(jié)構(gòu)（St）作為控制變量，各變量具體定義如表2 所示。

表2 變量定義

（三）模型設(shè)計(jì)

本文通過(guò)構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型探索數(shù)字化對(duì)高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，還考慮到個(gè)體效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)以及隨機(jī)誤差項(xiàng)等因素，本文基準(zhǔn)模型構(gòu)建如下：

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用Stata14.0 軟件結(jié)果如表3 所示，可以看出，高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新總體水平較低，從最大值和最小值以及標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看，不同企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平之間差異較大；地區(qū)數(shù)字化水平整體尚可，但不同地區(qū)之間的數(shù)字化水平也不同，最小值和最大值之間差異非常大；高能耗企業(yè)的吸收能力整體較高，且標(biāo)準(zhǔn)差很大，說(shuō)明不同企業(yè)之間的吸收能力存在明顯的差異。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）模型回歸分析

對(duì)于面板數(shù)據(jù)的回歸，經(jīng)過(guò)F 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)模型較適合隨機(jī)效應(yīng)回歸?；貧w結(jié)果如下：表3 是地區(qū)數(shù)字化水平與高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新回歸的結(jié)果，因?yàn)榭梢钥闯?，?shù)字化水平與當(dāng)?shù)氐母吣芎钠髽I(yè)綠色創(chuàng)新之間顯著正相關(guān)，正向系數(shù)為3.887，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)；回歸結(jié)果說(shuō)明，數(shù)字化技術(shù)確實(shí)能夠促使高能耗企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，提高其綠色創(chuàng)新能力，正向引導(dǎo)高能耗企業(yè)綠色發(fā)展。其他控制變量中，由回歸結(jié)果可以看出，企業(yè)上市年數(shù)越大，越不利于高能耗企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新；企業(yè)規(guī)模、固定資產(chǎn)比率和主營(yíng)業(yè)務(wù)收入都與高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新之間呈正相關(guān)關(guān)系。H1 得到驗(yàn)證，說(shuō)明數(shù)字技術(shù)可以整合市場(chǎng)中的有效資源，改變了企業(yè)原來(lái)傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式，高能耗企業(yè)通過(guò)建立一個(gè)高效率可以及時(shí)溝通和分享信息的線上網(wǎng)絡(luò)，可以降低自己的成本，降低資源和時(shí)間浪費(fèi)，繼而提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)績(jī)效，更有可能獲得資金支持尋求綠色創(chuàng)新。

表3 回歸結(jié)果

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)研究結(jié)果和指標(biāo)的可靠性，本文進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：更換模型，前面所使用的是隨機(jī)效應(yīng)模型，這里固定時(shí)間和個(gè)體效應(yīng)，采用固定模型基準(zhǔn)回歸，同時(shí)解釋變量不變，仍使用前面數(shù)字化水平指數(shù)。其回歸結(jié)果與前文基本一致，所以本文的研究結(jié)論較為可靠。

五、研究結(jié)論與建議

本文以2014-2020 年滬深A(yù) 股上市高能耗企業(yè)為研究樣本，分析數(shù)字化水平、吸收能力與高能耗企業(yè)綠色出行之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了數(shù)字化水平對(duì)高能耗企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響機(jī)理，而且還分析了背后的影響機(jī)制。實(shí)證結(jié)果表明：數(shù)字化可以顯著促進(jìn)高能耗企業(yè)提升綠色創(chuàng)新水平，但目前我國(guó)部分高能耗企業(yè)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字化基礎(chǔ)比較薄弱，基于本文的研究結(jié)論，主要得到以下啟示：

（一）加強(qiáng)地區(qū)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)

推動(dòng)數(shù)字化技術(shù)與企業(yè)綠色創(chuàng)新的深度融合。還要有條不紊的繼續(xù)發(fā)展地區(qū)的數(shù)字化水平，繼續(xù)提高數(shù)字技術(shù)的引進(jìn)和應(yīng)用；利用新一輪信息技術(shù)帶來(lái)的便利，企業(yè)之間要加強(qiáng)合作，尋求創(chuàng)新機(jī)制，積極探索綠色發(fā)展新模式，盡快實(shí)現(xiàn)綠色新產(chǎn)品的創(chuàng)新，而這背后需要有一個(gè)完整的線上產(chǎn)業(yè)鏈組合，加快地區(qū)數(shù)字化建設(shè)，完善合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。高能耗企業(yè)在國(guó)家GDP 中占有很大比例，其通過(guò)建設(shè)企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，信息溝通效率會(huì)提高，會(huì)帶來(lái)新的技術(shù)和知識(shí)促進(jìn)高能耗企業(yè)對(duì)這些知識(shí)和技術(shù)的創(chuàng)新整合，從而提高企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力。

（二）高能耗企業(yè)要提升內(nèi)部運(yùn)營(yíng)水平

加大人才的培養(yǎng)力度，加強(qiáng)員工對(duì)新知識(shí)和新技術(shù)的認(rèn)知和掌握程度，提高員工的綜合素質(zhì)，加強(qiáng)數(shù)字硬件設(shè)施的配備和網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)建，引用數(shù)字技術(shù)革新組織的運(yùn)營(yíng)管理方式，促進(jìn)組織內(nèi)部知識(shí)順利交流增加企業(yè)知識(shí)存量，從本質(zhì)上向綠色發(fā)展靠近。企業(yè)要加大內(nèi)部人才和研發(fā)資金的投入，加強(qiáng)與高校和科研院所的合作；政府還要制定相應(yīng)措施來(lái)為社會(huì)培育專(zhuān)業(yè)化數(shù)字型人才，為企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展不斷引進(jìn)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的相關(guān)人才和專(zhuān)家，為未來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化世界作好人才儲(chǔ)備。