周錦

內(nèi)容提要：一體化戰(zhàn)略背景下，探究文旅融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)問(wèn)題，對(duì)于長(zhǎng)三角城市群發(fā)展具有重要意義?；?009-2018年長(zhǎng)三角40個(gè)城市相關(guān)數(shù)據(jù)，采用熵值法測(cè)度長(zhǎng)三角城市群的文旅融合協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明，從時(shí)間線來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)文旅融合發(fā)展不協(xié)調(diào)的主要原因已從旅游滯后轉(zhuǎn)為文化滯后為主。在此基礎(chǔ)上，利用2009-2018年長(zhǎng)三角城市群面板數(shù)據(jù)，采用門(mén)檻回歸模型，針對(duì)文旅融合指數(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)作用的一體化發(fā)展門(mén)檻進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，文旅融合發(fā)展對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用具有明顯的一體化發(fā)展門(mén)檻效應(yīng)，而且是雙重門(mén)檻。文旅融合指數(shù)對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在著持續(xù)性促進(jìn)作用，但呈現(xiàn)倒U型，即區(qū)域一體化發(fā)展到一定高度后，該促進(jìn)作用會(huì)有所減弱。

一、 引言與文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)三角地區(qū)是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎之一，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、創(chuàng)新能力培育和一體化發(fā)展在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中起著引領(lǐng)和示范作用(胡艷和張麗，2021)。2019年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，規(guī)劃范圍為蘇浙皖滬四省市全部區(qū)域。在長(zhǎng)三角一體化上升為國(guó)家戰(zhàn)略以及國(guó)家旅游局和文化部合并背景下，文化旅游合作發(fā)展已經(jīng)成為共識(shí)，發(fā)展文化高地和打造世界旅游目的地成為核心目標(biāo)。長(zhǎng)三角城市群文旅融合的價(jià)值需要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域協(xié)同和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同層面進(jìn)行思考和實(shí)踐。文旅融合帶來(lái)的資源要素、產(chǎn)品要素和市場(chǎng)要素一體化發(fā)展可以進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)和新市場(chǎng)。在一體化戰(zhàn)略下，長(zhǎng)三角城市群文旅融合如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展成為關(guān)鍵問(wèn)題。

區(qū)域一體化可視作一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的狀態(tài)和過(guò)程，通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)自由流動(dòng)等方式，最終體現(xiàn)在生產(chǎn)要素的種類(lèi)、結(jié)構(gòu)、商品要素以及居民收入水平的趨同化(李雪松等，2017)。從已有研究來(lái)看，學(xué)者們從不同視角為切入點(diǎn)，討論了一體化、文旅融合、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響關(guān)系。從市場(chǎng)體系角度來(lái)看，陸銘和陳釗(2009)認(rèn)為市場(chǎng)非一體化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U關(guān)系，一旦市場(chǎng)分割達(dá)到臨界值，就會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面作用。朱俊豐(2021)在研究京津冀地區(qū)市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在區(qū)域差異性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用表現(xiàn)就越明顯。文化和旅游的市場(chǎng)協(xié)同是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素，也是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳播的關(guān)鍵力量。從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，黃永林(2019)指出文旅融合可以?xún)?yōu)化資源要素配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)多產(chǎn)業(yè)升級(jí)和共同發(fā)展。燕連福(2019)提出文旅深度融合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的新增長(zhǎng)點(diǎn)，有利于提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展并推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。文化和旅游的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，可以推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，培育、發(fā)展和擴(kuò)大新興產(chǎn)業(yè)。從區(qū)域發(fā)展來(lái)看，張鵬飛和謝識(shí)予(2020)利用雙重差分等實(shí)證研究方法，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但異質(zhì)性檢驗(yàn)表明對(duì)于上游地區(qū)結(jié)果更為顯著。欒開(kāi)印(2021)認(rèn)為長(zhǎng)三角文化旅游融合發(fā)展和一體化發(fā)展路徑是長(zhǎng)三角一體化上升為國(guó)家戰(zhàn)略的重要構(gòu)成，可以促進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

基于現(xiàn)有研究，本文以長(zhǎng)三角城市群為研究樣本，從以下兩個(gè)方面進(jìn)行進(jìn)一步探索：一是建立文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系，采用熵值法測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度，測(cè)度長(zhǎng)三角地區(qū)文旅融合水平；二是采用長(zhǎng)三角一體化指數(shù)作為門(mén)檻變量，運(yùn)用長(zhǎng)三角城市層面數(shù)據(jù)研究文旅融合發(fā)展對(duì)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，分析一體化視角下文旅融合與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的非線性關(guān)系。

二、 一體化戰(zhàn)略下文旅融合與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在邏輯

通過(guò)城市群之間的市場(chǎng)整合，可以實(shí)現(xiàn)城市之間的資源優(yōu)化配置，從而促進(jìn)城市群生產(chǎn)效率的提升(張學(xué)良等，2017)。文旅融合促進(jìn)文化旅游要素流動(dòng)，形成長(zhǎng)三角文旅市場(chǎng)一體化，促進(jìn)區(qū)域一體化形成。文旅融合推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，將文旅元素融合并嵌入到長(zhǎng)三角城市群相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈中，推進(jìn)文旅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。文旅融合提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步激活經(jīng)濟(jì)活力，助推區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在微觀資源層面，加強(qiáng)文旅資源的自由流動(dòng)和文化表達(dá)。文化和旅游資源融合，有利于增強(qiáng)文化繁榮和旅游發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力，為文化交流和旅游體驗(yàn)提供重要渠道。長(zhǎng)三角城市群之間的文旅資源流通和創(chuàng)新，可以豐富文旅產(chǎn)品和服務(wù)的供給，推動(dòng)長(zhǎng)三角區(qū)域文化旅游合作發(fā)展。營(yíng)造良好的文化旅游消費(fèi)環(huán)境，推進(jìn)長(zhǎng)三角全域旅游發(fā)展，可實(shí)現(xiàn)從城市群經(jīng)濟(jì)一體化走向文化協(xié)同。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代更好地利用信息技術(shù)和通信技術(shù)，從而在一體化發(fā)展進(jìn)程中，讓文化旅游資源以新形態(tài)進(jìn)行展示，推動(dòng)數(shù)字文化旅游資源的創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。

在產(chǎn)業(yè)升級(jí)層面，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展及結(jié)構(gòu)升級(jí)。長(zhǎng)三角文旅融合一體化發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的目標(biāo)，其目的在于構(gòu)建這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的生態(tài)創(chuàng)新系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)城市群產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新效率。文旅融合發(fā)展，本質(zhì)是創(chuàng)新發(fā)展模式，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向智能化、數(shù)字化和生態(tài)化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，向低碳經(jīng)濟(jì)形式轉(zhuǎn)變?；凇?文化”和“+旅游”，促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合發(fā)展，為促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)提供內(nèi)生動(dòng)力。

在宏觀空間層面，開(kāi)拓文旅市場(chǎng)并提升文化空間建設(shè)。以文旅融合發(fā)展為抓手，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中形成具有區(qū)域特色的集群模式和園區(qū)模式，利用新業(yè)態(tài)和新模式擴(kuò)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。構(gòu)建長(zhǎng)三角城市群文旅產(chǎn)業(yè)帶，結(jié)合長(zhǎng)三角地區(qū)大運(yùn)河和長(zhǎng)江文化帶建設(shè)，更好地推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)在空間上協(xié)同發(fā)展，形成長(zhǎng)三角城市群品牌影響力。發(fā)揮長(zhǎng)三角文旅融合的示范效應(yīng)，用來(lái)緩解地區(qū)文旅融合發(fā)展的不均衡問(wèn)題，為更多二三線城市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶來(lái)示范效應(yīng)。緊扣長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)“一體化”和“高質(zhì)量”發(fā)展目標(biāo)，在宏觀上與其他地區(qū)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，促進(jìn)長(zhǎng)三角市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)在文化旅游方面的交流和合作。

三、 長(zhǎng)三角城市群文旅融合水平測(cè)度

1.指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機(jī)理，如表1所示，選取文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)單項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，數(shù)據(jù)來(lái)源于各年份各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局及相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.計(jì)算說(shuō)明和結(jié)果分析

參考侯兵和周曉倩(2015)，在對(duì)所得數(shù)據(jù)使用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行無(wú)綱量化處理后，使用客觀賦值法中的熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指數(shù)，根據(jù)所得文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)值，取各年份得分最高的前十個(gè)城市，結(jié)果如表2和表3所示。

如表2所示，2009-2018年十年間長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快地區(qū)基本保持穩(wěn)定，且上海、杭州、南京大多數(shù)年份均保持在前三名的位置，相比之下安徽省省會(huì)合肥排名相對(duì)較低且有一定程度上的下降趨勢(shì)；按照省份分類(lèi)來(lái)看，江蘇和浙江省排名較前城市個(gè)數(shù)在半數(shù)以上年份基本持平，且在排名分布方面特征也較為類(lèi)似，安徽省無(wú)論是在數(shù)量上還是排名位置上都相對(duì)較弱。

表2 2009-2018年長(zhǎng)三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合排名前十城市

由表3可知，在旅游產(chǎn)業(yè)方面，近十年上海、蘇州和杭州基本穩(wěn)定保持在前三，僅在2018年由南京替換了蘇州第三的位置，各年份具體地區(qū)及排名變化相對(duì)較大，安徽省在城市數(shù)量和排名上相對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，水平稍高，但相對(duì)于其余地區(qū)表現(xiàn)依然較弱。

3.長(zhǎng)三角文旅耦合協(xié)調(diào)度

參考王秀偉(2020)，以長(zhǎng)三角各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值為基礎(chǔ)，根據(jù)公式(1)至(3)，計(jì)算二者耦合協(xié)調(diào)度，從而獲得長(zhǎng)三角文旅融合程度。

C(UC,UT)=

(1)

T(UC,UT)=αUC+βUT

(2)

(3)

式(1)中，UC和UT分別代表各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值；C(UC,UT)為兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，其值處于0和1之間，用于表明模型內(nèi)各要素的相互作用并反映模型內(nèi)部指標(biāo)的協(xié)同程度；式(2)中，T(UC,UT)為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，其中α、β為待定系數(shù)，此處均取值為0.5，代表理論上文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有同樣重要的地位，反映文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；式(3)中，D(UC,UT)為最終的耦合協(xié)調(diào)度，反映長(zhǎng)三角城市群文旅融合發(fā)展態(tài)勢(shì)，計(jì)算結(jié)果如圖1所示。

整體而言，長(zhǎng)三角地區(qū)近十年來(lái)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，2009-2013年略有波動(dòng)外，之后一直穩(wěn)定上升。分地區(qū)來(lái)看，上海市文旅融合程度最高，相較于其余地區(qū)優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯，浙江省和江蘇省融合程度較為接近，安徽省相對(duì)較低，但三者發(fā)展趨勢(shì)均較為平穩(wěn)且均呈輕微上升趨勢(shì)。

參考高楠等(2013)做法，采用均勻分布函數(shù)法，以耦合協(xié)調(diào)度 0.1為一個(gè)數(shù)值區(qū)間， 按照耦合協(xié)調(diào)度值從小到大的分布，將長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度分為極度失調(diào)(0.00～0.09)、嚴(yán)重失調(diào)(0.10～0.19)、中度失調(diào)(0.20～0.29)、 輕度失調(diào)(0.30～0.39)、 瀕臨失調(diào)(0.40～0.49)、 勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(0.50～0.59)、初級(jí)協(xié)調(diào)(0.60～0.69)、中級(jí)協(xié)調(diào)(0.70～0.79)、 良好協(xié)調(diào)(0.80～0.89) 和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)(0.90～1.00)十個(gè)等級(jí)，以此研究2009至2018年長(zhǎng)三角各地區(qū)文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分級(jí)情況，各地區(qū)分布結(jié)果如圖2所示。

由圖2可知，長(zhǎng)三角地區(qū)2009至2018年文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合度等級(jí)總體不高，大部分地區(qū)均處于嚴(yán)重失調(diào)和中度失調(diào)的范圍，近十年來(lái)僅上海一個(gè)地區(qū)一直維持在初級(jí)協(xié)調(diào)的范圍內(nèi)。但通過(guò)進(jìn)一步分析可得出，極度失調(diào)的地區(qū)數(shù)量經(jīng)過(guò)十年發(fā)展有了大幅減少，輕度失調(diào)及以上等級(jí)的地區(qū)數(shù)量總體保持穩(wěn)定，但大多在輕度失調(diào)及瀕臨失調(diào)的范圍內(nèi)徘徊，導(dǎo)致這兩個(gè)等級(jí)的城市數(shù)量一直呈波動(dòng)狀態(tài)。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合分析模型，比較文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平可以得出耦合協(xié)調(diào)度的類(lèi)型。其中，用C(x)代表長(zhǎng)三角文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，T(x)代表長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，當(dāng)C(x)>T(y)時(shí)，則代表長(zhǎng)三角旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為滯后；當(dāng)C(x)=T(y)時(shí)，則表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展同步；當(dāng)C(x)

如圖3所示，按年份縱向來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)的主要原因已從一開(kāi)始的旅游滯后為主發(fā)展至近期的文化滯后為主，而根據(jù)地區(qū)橫向來(lái)看，40個(gè)城市中有14個(gè)超過(guò)八年時(shí)間為旅游滯后狀態(tài)。

四、 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果分析

1.模型設(shè)定

根據(jù)研究目標(biāo)，將滬浙蘇皖各城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)作為被解釋變量，以城市一體化水平和文旅融合指數(shù)作為解釋變量，同時(shí)將公園綠地面積、高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)和人均地區(qū)生產(chǎn)總值作為控制變量，構(gòu)建基本面板模型：

IND=α+β1INTit+β2RIit+δXit+it

(4)

其中，i表示城市，t表示省份，被解釋變量IND為產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)，解釋變量分別為INT文旅融合指數(shù)和RI區(qū)域一體化指數(shù)；Xit為控制變量合集，包括會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)造成影響的生態(tài)因素(公園綠地面積GRE)、人才因素(高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)STU)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(人均地區(qū)生產(chǎn)總值GDP_P)，it為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了盡可能考察產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)與市場(chǎng)一體化及文旅融合之間的關(guān)系，將模型(4)分解為兩個(gè)模型：β2=0時(shí)為模型(5)，β1=0 時(shí)為模型(6)。即：

IND=α+β1INTit+δXit+it

(5)

IND=α+β2RIit+δXit+it

(6)

在此基礎(chǔ)上，考慮到可能存在的門(mén)檻效應(yīng)，根據(jù)Hansen(2000)的研究思路，構(gòu)建門(mén)檻回歸模型，以便更清楚地分區(qū)間研究核心解釋變量對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在的影響，模型構(gòu)建如下：

INDit=μit+θxit+β1INTitI(RIit≤γ)+β2INTitI(RIit>γ)+it

(7)

其中，將區(qū)域一體化指數(shù)作為門(mén)檻，γ為門(mén)檻具體數(shù)值，當(dāng)參數(shù)估計(jì)值顯著時(shí)，證明核心解釋變量對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在非線性門(mén)檻效應(yīng)；當(dāng)參數(shù)估計(jì)值不顯著時(shí)，非線性門(mén)檻效應(yīng)不存在。雙重門(mén)檻或多重門(mén)檻均可由此模型通過(guò)擴(kuò)展推得。

2.變量說(shuō)明與指標(biāo)選取

本文選取2009-2018年長(zhǎng)三角地區(qū)滬蘇浙皖一市三省共40個(gè)城市(池州市由于數(shù)據(jù)可獲得性不足被排除在外)的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源除《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》外，還包括各個(gè)市的獨(dú)立統(tǒng)計(jì)年鑒。

(1) 被解釋變量：產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)(IND)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重心逐步轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)是新時(shí)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的自然演變規(guī)律，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城市群經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展的基礎(chǔ)(于斌斌，2015)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)整體而言結(jié)構(gòu)復(fù)雜多變，具體到不同的行業(yè)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)也各有不同。宋錦劍(2000)曾從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)地區(qū)結(jié)構(gòu)情況、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)監(jiān)測(cè)狀況三個(gè)維度建立起涵蓋了多種產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)性評(píng)估以及產(chǎn)業(yè)模式優(yōu)化等全方位多角度的完整產(chǎn)業(yè)升級(jí)測(cè)度指標(biāo)群。但本文著力點(diǎn)為研究不同因素對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的整體影響，因此基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自然規(guī)律，僅聚焦于第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的絕對(duì)值和相對(duì)值來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)，參考胡艷和張麗(2021)的做法，設(shè)計(jì)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)計(jì)算模型，表達(dá)式如下：

(8)

其中：IND代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，V3/V2由各地區(qū)第三、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相比而得；V3/VT為第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重，二者分別表示了第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的相對(duì)值和絕對(duì)值；之后對(duì)其進(jìn)行加權(quán)平均處理，δ取值0.5，即認(rèn)定這兩類(lèi)值在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中同樣重要。IND值越大，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平越高。

(2) 解釋變量。一是文旅融合指數(shù)(INT)，文旅融合與產(chǎn)業(yè)升級(jí)間有著天然的聯(lián)系，文旅融合本質(zhì)上是兩個(gè)不同產(chǎn)業(yè)之間的邊界從模糊到融合乃至消失的過(guò)程，而這離不開(kāi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)從技術(shù)、市場(chǎng)等多方面進(jìn)行不斷升級(jí)。文旅融合指數(shù)基于前文計(jì)算所得。

二是區(qū)域一體化指數(shù)(RI)，對(duì)城市群一體化的測(cè)度，主流方法可分為三種類(lèi)型，一是基于“一價(jià)定理”，利用相對(duì)價(jià)格法，構(gòu)造居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)等商品價(jià)格的絕對(duì)或者相對(duì)指標(biāo)，通過(guò)對(duì)地域壁壘的研究，從市場(chǎng)分割角度進(jìn)行分析判斷(陳宇峰和葉志鵬，2014)；二是建立完整的指標(biāo)體系，從公共服務(wù)、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境等多方面多層次測(cè)量評(píng)估(曾剛和王豐龍，2018)；三是從空間計(jì)量角度出發(fā)，利用地理集聚效應(yīng)分析城市一體化情況(張安馳和范從來(lái)，2019)。本文的研究重點(diǎn)在于利用城市群一體化程度劃分不同水平區(qū)間，以得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和文旅融合指數(shù)之間的關(guān)系，求出區(qū)域一體化指數(shù)目的在于得出城市個(gè)體在整體中所處的相對(duì)位置，所以?xún)H利用GDP構(gòu)建城市發(fā)展水平在整個(gè)城市群中的相對(duì)狀況，以得出不同組別間的差異性結(jié)論。因此在構(gòu)建城市一體化指數(shù)時(shí)，主要側(cè)重于比較不同城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)差異，參考鄒晨等(2021)做法，以不同年份城市人均GDP為指標(biāo)，計(jì)算方式如下：

(9)

其中，RI為長(zhǎng)三角區(qū)域一體化指數(shù)，數(shù)值越大代表區(qū)域一體化水平越高，RGDPi,t和RGDPi,t-1分別是t及t-1年份長(zhǎng)三角各城市的人均GDP ;RGDPt和RGDPt-1則為t和t-1年份長(zhǎng)三角城市群人均GDP。

(3) 控制變量。影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要因素還可能包括了生態(tài)因素、人才因素和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文分別選取公園綠地面積(GRE)、高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)(STU)和人均地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP_P)來(lái)表示。生態(tài)環(huán)境建設(shè)是新時(shí)代地區(qū)建設(shè)的重要話題，公園綠地面積量這一指標(biāo)在表示產(chǎn)業(yè)升級(jí)與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境之間的隱形聯(lián)系的同時(shí)，也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)所保護(hù)的主體之一，從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展；人才儲(chǔ)備對(duì)一個(gè)地區(qū)的持續(xù)性發(fā)展起到至關(guān)重要的作用，高校是為社會(huì)不斷輸送高質(zhì)量人才的源泉，因此采用高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)作為人才因素研究其對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為衡量區(qū)域生活水平和發(fā)展成果的最基本指標(biāo)，是地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與進(jìn)步的表現(xiàn)，使用人均GDP來(lái)衡量。

綜上所述，本文所提及的主要變量描述性統(tǒng)計(jì)如表4所示。

表4 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.基本面板模型估計(jì)結(jié)果

根據(jù)表5基本面板模型估計(jì)結(jié)果可得，模型(1)和(2)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了原假設(shè)，應(yīng)采用固定效應(yīng)(FE)模型，而模型(3)在10%的水平上依然無(wú)法拒絕原假設(shè)，則采用隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型。根據(jù)回歸結(jié)果可得，除文旅融合指數(shù)(INT)的系數(shù)和人均GDP(GDP_P)在三類(lèi)模型中均在1%水平上顯著外，其余各指標(biāo)在不同模型中顯著性水平各有不同。各項(xiàng)系數(shù)中INT系數(shù)始終最大，代表文旅融合程度對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響最大，與之相反的是高等學(xué)校在校生數(shù)(STU)的系數(shù)始終最小，且為負(fù)值。從理論上來(lái)說(shuō)高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)代表著地區(qū)人才儲(chǔ)備實(shí)力，應(yīng)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)呈正向關(guān)系，但回歸結(jié)果呈現(xiàn)出的負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能與畢業(yè)生流向及畢業(yè)生與每年不同產(chǎn)業(yè)新增從業(yè)人數(shù)之間的差距有關(guān)。

4.門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

為了求證區(qū)域文旅融合程度與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)指數(shù)的非線性關(guān)系特征，使用STATA15進(jìn)行門(mén)檻回歸模型的估算，設(shè)置bootstrap次數(shù)為300次得出P值及臨界值。結(jié)果如表6所示，門(mén)檻條件檢驗(yàn)表明兩種模型均在1%顯著水平上存在雙重門(mén)檻，因此以下分析均基于雙重門(mén)檻模型展開(kāi)。

表5 基本面板模型回歸結(jié)果

表6 門(mén)檻效果自抽樣檢驗(yàn)

表7列出了雙重門(mén)檻模型下，兩個(gè)門(mén)檻值的估計(jì)值及其95%的置信區(qū)間，參考連玉君和程建(2006)的做法，分別對(duì)兩個(gè)門(mén)檻值進(jìn)行LR似然比檢驗(yàn)，圖4和5表明了門(mén)檻值的估計(jì)和置信區(qū)間的構(gòu)造過(guò)程。門(mén)檻參數(shù)的估計(jì)值為L(zhǎng)R值(似然比統(tǒng)計(jì)量)為零時(shí)的取值，兩個(gè)門(mén)檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間是圖中虛線與似然比統(tǒng)計(jì)量取零的水平線構(gòu)成的區(qū)間，即所有LR值小于5%顯著水平下的臨界值構(gòu)成的區(qū)間，由圖4和5顯示在門(mén)檻區(qū)間范圍內(nèi)，LR值均接近于0, 門(mén)檻估計(jì)值顯著，均通過(guò)了似然比檢驗(yàn)，可以確認(rèn)存在兩個(gè)門(mén)檻值。

表7 門(mén)檻估計(jì)值及95%置信區(qū)間

根據(jù)以上分析結(jié)果， 可將長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域一體化指數(shù)劃分為三個(gè)區(qū)間：當(dāng)RI≤-0.34時(shí)，為一體化發(fā)展較低水平地區(qū)；當(dāng)-0.034-0.026時(shí)，為一體化發(fā)展較高水平地區(qū)。受篇幅限制，此處選擇2009年、2013年和2018年三年進(jìn)行區(qū)域分布情況分析，結(jié)果由表8可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域一體化指數(shù)兩極分化較為明顯，處于中等水平地區(qū)較少。整體而言長(zhǎng)三角一體化程度在十年期間進(jìn)步明顯，雖然在2013年處于高水平區(qū)間的城市數(shù)有所減少，但發(fā)展至2018年總數(shù)由一開(kāi)始的18個(gè)上升到22個(gè)。從滬浙蘇皖一市三省分別來(lái)看，上海市除2009年處于區(qū)域一體化低水平區(qū)間外，之后均穩(wěn)定保持在高水平區(qū)間；江蘇省與安徽省區(qū)域一體化水平均呈先下降后上升趨勢(shì)；浙江省近十年來(lái)呈現(xiàn)區(qū)域一體化高水平的城市數(shù)一直穩(wěn)步上升。截至2018年，江蘇省和浙江省處于高水平區(qū)域一體化指數(shù)區(qū)間的城市數(shù)占比分別為53.85%和72.73%，均超過(guò)半數(shù)以上，而安徽省該類(lèi)城市個(gè)數(shù)僅占城市總數(shù)的40%。

表8 2009年、2013年和2018年區(qū)域一體化水平城市分布情況

進(jìn)行門(mén)限回歸分析的結(jié)果如表9所示，可知生態(tài)因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)均有顯著影響，而人才因素則未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。通過(guò)利用長(zhǎng)三角區(qū)域一體化指數(shù)的兩個(gè)門(mén)檻值將所有樣本進(jìn)行分組回歸后可得，文旅融合指數(shù)對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響呈現(xiàn)出倒U型趨勢(shì)，當(dāng)一體化指數(shù)低于低門(mén)檻時(shí)，文旅融合對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響系數(shù)為2.647。當(dāng)一體化指數(shù)介于高低門(mén)檻之間時(shí)，該影響系數(shù)上升至6.19。而一體化指數(shù)越過(guò)高門(mén)檻時(shí)，相對(duì)于第二區(qū)間，文旅融合對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響有所下降。但三者均在1%的水平上顯著，由此可知文旅融合對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在著持續(xù)性促進(jìn)作用，但值得注意的是當(dāng)區(qū)域一體化程度達(dá)到一定高度后，該正向促進(jìn)作用會(huì)有一定程度的下降。如張?zhí)K秋等(2020)指出文化旅游可以帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、協(xié)同效應(yīng)和文化認(rèn)同效應(yīng)，但仍然要避免過(guò)度商業(yè)化可能帶來(lái)的負(fù)外部性。

五、 結(jié)論與啟示

本文在長(zhǎng)三角一體化發(fā)展背景下，使用熵值法測(cè)算2009年至2018年長(zhǎng)三角40個(gè)城市群的文旅融合發(fā)展趨勢(shì)，并采用門(mén)檻模型，將一體化發(fā)展指標(biāo)引入文旅融合對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的非線性影響關(guān)系中，結(jié)果表明文旅融合對(duì)于城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有促進(jìn)作用，但呈現(xiàn)的是倒U型趨勢(shì)。由此，在長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升到國(guó)家戰(zhàn)略后，如何進(jìn)一步促進(jìn)文旅融合發(fā)展值得思考。

表9 長(zhǎng)三角城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市一體化水平關(guān)系估計(jì)結(jié)果

基于以上研究，有如下幾點(diǎn)啟示：其一，長(zhǎng)三角地區(qū)文旅發(fā)展不協(xié)調(diào)的主要原因從旅游滯后轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕瘻螅纱?，長(zhǎng)三角城市群需要針對(duì)不同地區(qū)文化特色，制定合適的文旅融合制度，最大程度地挖掘文化資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮文旅融合對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用。其二，文旅融合對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響存在門(mén)檻效應(yīng)。隨著一體化指數(shù)跨過(guò)低門(mén)檻，文旅融合對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用持續(xù)加強(qiáng)。但當(dāng)跨過(guò)高門(mén)檻時(shí)，該促進(jìn)作用會(huì)下降，表明文旅融合可能帶來(lái)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，不利于進(jìn)一步的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由此，錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)和特色化發(fā)展是長(zhǎng)三角城市群文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的關(guān)鍵舉措。其三，長(zhǎng)三角城市群需要加強(qiáng)文旅產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，增強(qiáng)地區(qū)一體化互動(dòng)發(fā)展，整合文旅產(chǎn)業(yè)鏈，引導(dǎo)文旅產(chǎn)業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)升級(jí)和持續(xù)發(fā)展。減少不同城市之間的文旅市場(chǎng)分割，促進(jìn)文化旅游資源和產(chǎn)品的自由流動(dòng)，在長(zhǎng)三角地區(qū)構(gòu)建一體化的文旅市場(chǎng)，從而促進(jìn)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。