付 菁 | Fu Jing

朱 強(qiáng) | Zhu Qiang

秦 巖 | Qin Yan

1 研究背景及空間句法理論概述

1.1 空間句法理論概述

空間句法（Space Syntax）理論是由英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院的比爾·希列爾（Bi l l Hillier）等人提出的一門以幾何拓?fù)鋵W(xué)為理論基礎(chǔ)的研究空間本體的理論，它針對(duì)空間本身相互間的邏輯關(guān)系進(jìn)行探討，并對(duì)空間構(gòu)型進(jìn)行定量化描述[1]。近年來，空間句法理論被廣泛地應(yīng)用于城鄉(xiāng)人居環(huán)境的分析和設(shè)計(jì)領(lǐng)域[2]，在中國(guó)古典園林的研究領(lǐng)域也不斷有學(xué)者嘗試用空間句法理論對(duì)造園理法進(jìn)行定量解析。

1.2 諧趣園與空間句法

諧趣園始建于1751年（乾隆十六年），位于頤和園萬壽山東麓，占地面積10161m2，共有建筑15座、游廊115間。目前該園保留的格局是以光緒時(shí)期為主，局部在現(xiàn)代修繕時(shí)被一定程度改造。

從研究方法上，相關(guān)研究大致分為如下兩類：一是探討諧趣園與其寫仿藍(lán)本寄暢園的異同并進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)；二是研究現(xiàn)狀諧趣園的造園藝術(shù)。在變遷的考證中，頗具影響的是清華大學(xué)推測(cè)的乾隆時(shí)期惠山園的布局[3]，以及黃曉等對(duì)“從寄暢園至惠山園”的研究[4-5]。然而由于現(xiàn)狀與該時(shí)期差距較大且早期圖檔缺失、復(fù)原依據(jù)不充分，準(zhǔn)確度難以估量；同時(shí)，諧趣園在嘉慶和光緒時(shí)期又經(jīng)歷了兩次較大規(guī)模的改造，景名也有所調(diào)整，特別是對(duì)嘉慶時(shí)期的格局研究尚存有空白。

除了傳統(tǒng)的定性研究，近年已有學(xué)者將視角轉(zhuǎn)向?qū)χC趣園園林空間的定量分析。馬一飛利用Depth map軟件對(duì)乾隆、嘉慶、現(xiàn)代三個(gè)時(shí)期的諧趣園、霽清軒以及寄暢園進(jìn)行了視域分析和虛擬人流模擬，進(jìn)行橫縱向比較后更深入地了解了傳統(tǒng)園林的空間、造園要素以及造園意圖，并對(duì)現(xiàn)狀提出了一些建議[6]；郭維等在對(duì)諧趣園路徑空間營(yíng)造特征進(jìn)行研究時(shí)，利用Depth map軟件對(duì)可視層進(jìn)行了分析，輔助作者解析各站點(diǎn)的視野開合變化節(jié)奏，發(fā)現(xiàn)朝向水面的一側(cè)視野開合度呈現(xiàn)出平緩開闊與開合多變交替出現(xiàn)的節(jié)奏[7]。但筆者認(rèn)為前者對(duì)歷史格局考證的嚴(yán)謹(jǐn)性不足，且用來分析的模型與所分析變量并不完全匹配；而后者在分析視域空間特征時(shí)忽略了植物對(duì)視線的阻隔以及柱廊、漏窗對(duì)視線的滲透。

基于上述背景，本文將在考證與精確空間復(fù)原的基礎(chǔ)上，將平面圖紙轉(zhuǎn)換為可進(jìn)行運(yùn)算的模型，利用空間句法理論的Depth map軟件，基于視域分析法（Visibility Graph Analysis，簡(jiǎn)稱VGA），以整合度、深度、連接度三個(gè)指標(biāo)為準(zhǔn)，從可行層、可視層兩個(gè)方面對(duì)諧趣園的空間組織特征進(jìn)行研究。

2 嘉慶、光緒及現(xiàn)狀格局的考證

2.1 諧趣園歷史變遷概述

諧趣園以水面為中心，建筑、植物、假山環(huán)繞四周，相互掩映，可謂“一亭一徑，足諧其趣”①。諧趣園從始建至今已有270年歷史，根據(jù)清代圖檔、文獻(xiàn)、詩(shī)文及修繕記錄，可將變遷中的諧趣園分為乾隆時(shí)期、嘉慶時(shí)期、光緒時(shí)期和現(xiàn)狀四個(gè)階段（表1），其中光緒時(shí)期的諧趣園是在1860年被毀的廢墟上改造重建的。

表1 諧趣園各時(shí)期歷史修建內(nèi)容及特點(diǎn)[8]

圖1 復(fù)原過程參考圖檔及測(cè)繪圖

2.2 歷史格局復(fù)原

基于表2所列的核心史料可發(fā)現(xiàn)，諧趣園的樣式房圖檔、陳設(shè)檔集中在嘉慶至光緒時(shí)期，從中可清晰地梳理出變遷情況；而乾隆時(shí)期雖十分關(guān)鍵，但僅有文字資料不足以支撐嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目臻g復(fù)原，故本文暫不將該時(shí)期納入研究范疇，并以逆推的方式依次考證現(xiàn)狀（2021年）并還原光緒改建后、嘉慶改建后的準(zhǔn)確格局。

表2 復(fù)原應(yīng)用的核心史料

（1）現(xiàn)狀

現(xiàn)狀平面布局以《諧趣園組群總平面》測(cè)繪圖為底圖，并進(jìn)行了若干細(xì)化調(diào)整。由于此圖中描繪的寬約1m的園路在實(shí)際中已經(jīng)與大面積鋪裝連為一體，但能從材質(zhì)上進(jìn)行區(qū)分，外加圖中并未出現(xiàn)衛(wèi)生間等現(xiàn)代建筑，故推測(cè)該圖為諧趣園全面翻修之前所測(cè)繪，且圖中園路為光緒時(shí)期所留存的樣貌。筆者在現(xiàn)狀平面圖（圖2a）中補(bǔ)繪了硬質(zhì)鋪裝；在知春堂南側(cè)增加衛(wèi)生間、儲(chǔ)物間；依據(jù)現(xiàn)狀修改宮門至澄爽齋段駁岸形態(tài)；增繪現(xiàn)狀竹叢、周邊園路、山石、水系等。

圖2 嘉慶時(shí)期至現(xiàn)狀諧趣園復(fù)原圖及景點(diǎn)名稱對(duì)比圖

（2）光緒時(shí)期

光緒時(shí)期平面布局以《諧趣園組群總平面》為底圖，參照《諧趣園各座[地盤]準(zhǔn)底》（350-1315）、《諧趣園全圖填修橋座開挖河桶船塢等圖樣》（343-0668）進(jìn)行了校正——修改宮門至澄爽齋段駁岸形態(tài)；增繪周邊園路、山石、水系等。最終復(fù)原成果參看圖2b。

（3）嘉慶時(shí)期

嘉慶時(shí)期諧趣園平面布局以《萬壽山清漪園地盤畫樣全圖》（書4275）為準(zhǔn)，此圖中北岸已添建涵遠(yuǎn)堂，但其他位置與光緒時(shí)期有較大不同，且南湖島上早期的望蟾閣已被改為涵虛堂，鳳凰墩上建筑群被拆除，說明此圖繪制于1813年（嘉慶十八年）之后。對(duì)比嘉慶十七年與咸豐七年的《諧趣園陳設(shè)清冊(cè)》，發(fā)現(xiàn)兩時(shí)期建筑布局保持一致，可以確定自嘉慶修繕諧趣園后，道光、咸豐兩時(shí)期均未有明顯改建，直至光緒時(shí)期重修。由于該圖僅描繪了部分園路，故筆者根據(jù)通行需求推測(cè)出全部園路，最終復(fù)原成果參看圖2c②。值得注意的是，嘉慶時(shí)期已建有知春亭、引鏡兩座建筑，小有天附近也有一座四方亭，只是建筑名稱與光緒時(shí)期有些出入③。

綜上，將嘉慶時(shí)期以來諧趣園景名對(duì)比結(jié)論繪制參看圖2d。

3 數(shù)據(jù)處理與模型建構(gòu)

使用空間句法對(duì)諧趣園進(jìn)行視域分析時(shí)需準(zhǔn)確把握?qǐng)@林布局，因此本文僅考慮嘉慶、光緒、現(xiàn)狀三個(gè)時(shí)期，乾隆時(shí)期的惠山園不作探討。

利用CAD對(duì)諧趣園進(jìn)行可行層、可視層的模型建構(gòu)④，并利用Depth map軟件對(duì)模型的整合度（Integration Value）、深度（Depth Value）、連接度（Connectivity Value）三個(gè)變量進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見下文。

4 各時(shí)期諧趣園空間組織解析

4.1 可達(dá)性分析

（1）可行層整合度分析

由圖3可看出，嘉慶、光緒時(shí)期涵遠(yuǎn)堂南側(cè)可達(dá)性最好，引鏡及東北曲徑可達(dá)性最差（以下提及建筑及景點(diǎn)名稱之處均按現(xiàn)狀名稱稱呼），這是由于涵遠(yuǎn)堂使用功能強(qiáng)且周邊園路相對(duì)密集，引鏡周圍園路單一曲折且性格安靜；而東北曲徑可達(dá)性差，一是由于位置偏僻，二是本就尋求曲徑通幽之趣。光緒時(shí)期北岸添建蘭亭和游廊后園路更加密集，致使北岸可達(dá)性遠(yuǎn)高于南岸。

圖3 可行層整合度對(duì)比（注：整合度值越大則可達(dá)性越好）

由表3可看出，光緒時(shí)期全園整合度高于嘉慶時(shí)期。探尋其歷史原因可知嘉慶時(shí)期諧趣園使用強(qiáng)度不高⑤，以游賞為主，無需較高可達(dá)性；光緒時(shí)期諧趣園使用頻繁，增建亭堂修建長(zhǎng)廊使君主四時(shí)均可賞景，可達(dá)性隨之升高。而現(xiàn)狀諧趣園整合度值遠(yuǎn)高于前兩時(shí)期，是由于園內(nèi)增加了大面積鋪裝。以前的諧趣園僅滿足帝王的游覽生活需求即可，而轉(zhuǎn)變?yōu)楣矆@林后需容納大量游客和多元功能，因此可通行性需更好。

表3 各時(shí)期可行層全園整合度值對(duì)比

（2）可行層深度分析

從圖4可以看出光緒時(shí)期澄爽齋處增設(shè)瓶形門使得此處深度值較上一時(shí)期明顯降低；對(duì)比三個(gè)時(shí)期的深度圖可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀深度值最高處較前兩時(shí)期有所北移，這是由于現(xiàn)狀關(guān)閉了北側(cè)兩個(gè)出入口，而這一做法雖有利于公園管理，但也使全園深度值升高（表4），對(duì)現(xiàn)狀游園體驗(yàn)造成了一定影響。

表4 各時(shí)期可行層全園深度值對(duì)比

圖4 可行層深度對(duì)比（注：深度值越大則需走更遠(yuǎn)距離才能到達(dá)）

（3）調(diào)研驗(yàn)證

為了對(duì)上文分析結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證與比對(duì)，筆者進(jìn)行了現(xiàn)狀調(diào)研與統(tǒng)計(jì)（圖5），每個(gè)區(qū)域各統(tǒng)計(jì)5min。由熱力圖可以看出游客主要集中于涵遠(yuǎn)堂、澄爽齋附近以及宮門至飲綠一帶；澹碧、東北隅假山附近游客最少。此結(jié)果與上文空間句法分析結(jié)論既有吻合也有不同，分析原因如下：①園西側(cè)宮門、瓶形門附近人流量很大而東側(cè)遠(yuǎn)離出入口的區(qū)域人流量較少，證明拓?fù)渖疃葘?duì)游客所行至區(qū)域有明顯影響；②涵遠(yuǎn)堂一帶人流量較大，東北隅及衛(wèi)生間附近人流量較小，驗(yàn)證了整合度分析結(jié)果；③宮門至飲綠一帶人流量較大且停留休息的游客占很大比例，與整合度分析結(jié)果有所偏差，其原因一是這些建筑多為開敞式建筑，適宜休息觀景，二是由于諧趣園現(xiàn)作為公共園林，很多建筑的功能、使用頻率、開放情況與皇家園林時(shí)期已有所不同，且炎熱天氣下游客更青睞坐在南岸視線良好且有遮擋的亭、廊中面北賞景，而非北岸無遮擋的地方。

圖5 現(xiàn)狀人流量調(diào)研

4.2 可視性分析

由圖6可看出：①植物對(duì)視線有顯著阻隔作用（圖7a）；②自光緒帝增建游廊后，東北隅可視性明顯降低卻仍可見，說明游廊營(yíng)造了視線層次（圖7b），結(jié)合在此新增的假山，使得由園中向東北角望去時(shí)視線分為近中遠(yuǎn)三層，動(dòng)態(tài)游園體驗(yàn)也得以豐富起來；③東南角弧形廊西側(cè)可視性明顯高于東側(cè)，且相互滲透，是由于此處游廊一側(cè)為開敞柱廊，一側(cè)為有漏窗的墻體，使人略可窺見墻外，好似另有一園（圖7c）；④各時(shí)期視線連接度最高的區(qū)域一直保持在水面處，說明整個(gè)院落具有向心性，且由于池為曲尺形，水面轉(zhuǎn)折處視線最為開闊（圖7d），位于水池拐角處的飲綠可視性極強(qiáng)，既適宜觀景又適宜作被觀賞對(duì)象（圖7e）。此外，由表5可看出三個(gè)時(shí)期可視性差別并不大，說明游廊對(duì)視線的滲透作用較強(qiáng)。

表5 諧趣園各時(shí)期可視層連接度值對(duì)比

圖6 可視層連接度對(duì)比（注：連接度值越大則可視性越好）

圖7 現(xiàn)狀照片

5 總結(jié)與討論

本文對(duì)諧趣園歷史上四個(gè)時(shí)期的空間布局進(jìn)行了推測(cè)，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用Depth map軟件從可行、可視兩個(gè)層面對(duì)諧趣園的空間組織進(jìn)行定量分析，再結(jié)合歷史背景，對(duì)幾個(gè)時(shí)期的空間組織特征和變化進(jìn)行了解讀。結(jié)論如下。

①中國(guó)古典園林中不論是否具有可達(dá)性的區(qū)域都具有可視性，充分說明“隔而不斷、步移景異”是其最顯著的特點(diǎn)之一，常通過游廊、漏窗、植物等營(yíng)造多層次視線。

②園林空間不能一味追求高可達(dá)性，需結(jié)合視線適當(dāng)將游覽路線迂回曲折，創(chuàng)造多種觀景方式與可能性[7]，如諧趣園曲廊中的視線時(shí)而隱蔽于院落一隅，時(shí)而可觀全園景色，視覺體驗(yàn)豐富。

③視線匯聚點(diǎn)可放置開敞式建筑點(diǎn)景，既可觀景又可被觀，如諧趣園的飲綠、拙政園的荷風(fēng)四面亭。

④游客更愿意到達(dá)或停留的園林空間不是單純可達(dá)性高的區(qū)域，而是綜合了視線、休息設(shè)施、光照通風(fēng)等各種因素的舒適度較高的區(qū)域。

⑤中國(guó)古典園林由皇家或私家園林到公共園林的角色轉(zhuǎn)變過程中，需權(quán)衡歷史風(fēng)貌的保留與公眾游園體驗(yàn)的關(guān)系，對(duì)出入口、建筑、植物等園林要素需做出恰當(dāng)處理。

⑥園林空間組織、功能定位及園林氛圍等方面的特征和變化常常源于園主的造園意旨和使用方式，對(duì)造園成敗進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)抱有歷史、辯證的態(tài)度[13]。

同時(shí)，本文研究也存在一些局限性，如空間句法僅為二維層面的研究，未考慮到多層建筑對(duì)園林的影響，如矚新樓的二樓區(qū)域?？臻g句法作為一種較新的空間量化分析手段，在風(fēng)景園林領(lǐng)域的研究與運(yùn)用還處于探索階段[2]，但其分析方式提供了一種分析園林空間關(guān)系的新方法，對(duì)深入認(rèn)識(shí)和了解中國(guó)古典園林的設(shè)計(jì)初心和意圖起到了重要輔助作用。

（注 感謝頤和園管理處趙曉燕主任、北京林業(yè)大學(xué)王靜文副教授對(duì)論文的指導(dǎo)。）

資料來源：

文中圖表為作者自繪或自攝。

注釋

① 引自乾隆帝《惠山園八景》詩(shī)序。

② 圖2c中建筑④推測(cè)為云淙室之依據(jù)：嘉慶十七年《諧趣園陳設(shè)清冊(cè)》記載：“云淙殿內(nèi)面西安楠木包廂床三張”，可知云淙室為面西的封閉式建筑。乾隆帝《云淙室》一詩(shī)中描述“云里流泉活似云，云容泉態(tài)兩難分”，可以推測(cè)云淙室位于泉水邊，印證了其位置。

③ 咸豐七年的諧趣園陳設(shè)清冊(cè)提到當(dāng)時(shí)諧趣園包含（但不限于）以下建筑：涵遠(yuǎn)堂、澄爽齋、矚新樓、云淙室、湛清軒、知春堂、澹碧、水樂亭、洗秋；其中“（洗秋）明間面北……東西墻上貼戴衢亨畫一張”，且清代惠山園相關(guān)資料記載乾隆時(shí)期“洗秋殿三間”，可以確定乾嘉時(shí)期的洗秋為現(xiàn)狀引鏡。

④ 建筑、假山、水體、植物等構(gòu)成要素在空間句法模型建構(gòu)時(shí)需有針對(duì)性地區(qū)分對(duì)待[14]。

⑤ 嘉慶帝《諧趣園記》：“每閑數(shù)日一來，往還不過數(shù)刻，視事傳餐，延見聊尹，仍如御園勤政，何睱遨游山水之間，徜徉泉石之際，流連忘返哉？”