周 文，童玉芬

（1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070）

一、引言

黨的十九大報(bào)告明確提出，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速度增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。在經(jīng)歷約四十年經(jīng)濟(jì)快速增長后，我國傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式的弊端和負(fù)面作用日益凸顯，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能逐漸減弱。因而，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必然[1]。改革開放以后，隨著對(duì)外開放的加深和持續(xù)的對(duì)內(nèi)改革，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)四十年的“經(jīng)濟(jì)增長奇跡”，使得我國從落后的最不發(fā)達(dá)國家一躍成為中等偏上收入國家[2]，2019年，我國人均GDP首次超過1萬美元，遠(yuǎn)高于世界的平均水平，整體上離高收入國家只有一步之遙。但是，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也暗藏危機(jī)，一方面，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力主要依靠要素和資本投入，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大，這種發(fā)展模式必然再難以持續(xù)[3-4]。另一方面，由高投入、高產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)模式帶來了高污染、高能耗等負(fù)面影響，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，這種負(fù)面影響也日益加劇，甚至影響到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體的健康發(fā)展。因而，提高發(fā)展質(zhì)量成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，主要是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和速度的理論，同時(shí)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中專門針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理論探討較少。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)增長的過程和經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，從亞當(dāng)·斯密以后的二百多年里，眾多的經(jīng)濟(jì)增長理論都在討論經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力和源泉，也即是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長過程的討論，但是少有成熟的經(jīng)典理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，即經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的提高進(jìn)行探討[5-6]。事實(shí)上，高速度的經(jīng)濟(jì)增長并不代表高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)槎唐诘慕?jīng)濟(jì)高速增長可能會(huì)帶來一系列諸如環(huán)境問題、加劇社會(huì)貧富分化等社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，同時(shí)，高速的經(jīng)濟(jì)增長并不一定惠及所有人、提高所有公民的福利水平。此外，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的討論，不僅需要關(guān)注是什么因素實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性和持續(xù)性也應(yīng)當(dāng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重要內(nèi)容[7-8]，因此，經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)量和質(zhì)量都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可偏廢的目標(biāo)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解主要分為狹義上的理解和廣義上的理解。狹義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率或經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程。目前對(duì)狹義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解主要包括以下幾類觀點(diǎn)：第一類觀點(diǎn)認(rèn)為集聚增長質(zhì)量是要素投入與要素產(chǎn)出之間的比例關(guān)系，要素投入包括勞動(dòng)力投入、資本投入，而產(chǎn)出要素不僅包括正向的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，還包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的負(fù)向產(chǎn)出[9]。第二類觀點(diǎn)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在于生產(chǎn)要素利用效率的不斷改進(jìn)，這一觀點(diǎn)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素投入從粗放型增長向集約型增長的方式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量[10-11]。第三類觀點(diǎn)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量主要體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率的提高上，因此持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量不在于要素規(guī)模的增長，而在于通過技術(shù)進(jìn)步，提高資源配置效率等方式來提高全要素生產(chǎn)率[12-13]。由此可見，狹義上對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解主要體現(xiàn)在提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率上，最主要的表現(xiàn)則是實(shí)現(xiàn)由粗放經(jīng)濟(jì)向集約經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展。而廣義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量則包含著十分豐富的內(nèi)容，不僅涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身的結(jié)果，還包含了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他社會(huì)及環(huán)境后果；同時(shí)，廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的短期問題，更關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的長期影響[14]。從目前的研究來看，對(duì)廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解主要包括以下兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果品質(zhì)的優(yōu)劣的表現(xiàn)，這一理解側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展給人類帶來的福利性[15-18]。另一種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素的協(xié)調(diào)性，這一理解側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性和持續(xù)性，即健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5]、[19-21]。

從研究范圍來看，自中國提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理念以后，越來越多的研究開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題，而從目前的研究來看，相關(guān)研究主要集中在全國層面[22-24]和省份層面[25-27]，對(duì)中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)注則相對(duì)較少。但隨著城市在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中扮演著日益重要的角色，城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。除此之外，相比全國層面和省級(jí)層面的研究，從城市層面進(jìn)行研究不僅有助于了解全國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的整體演變，還能對(duì)不同地區(qū)城市、不同類型的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行橫向和縱向的比較分析，有助于全面深入地認(rèn)識(shí)我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的情況。

從上述研究來看，目前學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解還存在較大的分歧，由于認(rèn)識(shí)上的不同，不同學(xué)者構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系上也存在較大的差異。隨著我國城市經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中的重要性日益凸顯，從城市層面研究城市經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展及其特征將更加有助于加強(qiáng)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解和認(rèn)識(shí)。基于此，本文采用中國城市的宏觀數(shù)據(jù)，在充分借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行深入研究。

二、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)的體系構(gòu)建與指標(biāo)選擇

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

經(jīng)濟(jì)增長帶來的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展量的增加，量的增加是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，而質(zhì)的提升則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一個(gè)內(nèi)涵豐富的綜合指標(biāo)，難以使用一個(gè)指標(biāo)準(zhǔn)確和客觀地對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)是較為合適的方法[28]。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具體指標(biāo)的選擇，由于理論界對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定義和內(nèi)涵還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，因而在實(shí)證方面選擇的衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)也五花八門?？偟膩砜?，一些研究將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狹義地理解為經(jīng)濟(jì)增長的效率，這類研究多使用全要素生產(chǎn)率、投入產(chǎn)出效率指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率進(jìn)行測(cè)度[29-30]。而大多數(shù)研究則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不僅包含經(jīng)濟(jì)增長過程的效率性，還應(yīng)該考慮增長的投入和產(chǎn)出的對(duì)比以及增長結(jié)果質(zhì)量的好壞，因此大多數(shù)采用了綜合指標(biāo)的衡量方法[31-32，20]。

本文認(rèn)為狹義上對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的理解雖然也能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣情況，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和全要素生產(chǎn)率并不能代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的全部，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果、穩(wěn)定性和持續(xù)性等內(nèi)容。在很長一段時(shí)間內(nèi)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論將經(jīng)濟(jì)發(fā)展“量”的積累視為經(jīng)濟(jì)發(fā)展[33]，但是從更加廣泛的范疇上進(jìn)行理解來看，經(jīng)濟(jì)在量上的增長只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果和效果。除此之外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性等方面重點(diǎn)反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的性質(zhì)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要方面[34-36]。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展“量”的積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”的提升兩個(gè)方面。因此，本文使用經(jīng)濟(jì)增長效果的好壞、經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的高低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性四個(gè)維度來測(cè)度城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中要素使用和市場運(yùn)行的效率問題；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性則是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問題，如果經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的健康發(fā)展產(chǎn)生不利的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性則主要受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性、產(chǎn)出的穩(wěn)定性、發(fā)展競爭力穩(wěn)定性等方面的影響；經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性則是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果分配的公平、長期可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力來源以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的資源環(huán)境破壞的負(fù)面效果等方面；而直接的經(jīng)濟(jì)增長則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的根本和前提。

（二）維度指標(biāo)選擇及處理

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率維度

為了全面反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，本文使用資本產(chǎn)出效率、勞動(dòng)生產(chǎn)效率、要素市場效率、生產(chǎn)組織效率四個(gè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度。四項(xiàng)指標(biāo)的具體計(jì)算方式如下：

第一，資本產(chǎn)出效率等于GDP規(guī)模除以資本存量，而資本存量的計(jì)算則參考孔群喜等[20]和隨洪光[19]的研究，資本存量采用永續(xù)盤存法，以1999 年為基期，具體計(jì)算公式為：

Sit=（1-δ）Sit-1+Iit（1）

其中，Sit為i市t年的資本存量；δ為資本折舊率，取值為5%；Iit表示i市t年的固定資產(chǎn)投資。而基期1999年的資本存量為：

Si1999=Ii1999/（gi+δ） （2）

其中，gi表示i市歷年固定資產(chǎn)的年均增長率。

第二，勞動(dòng)生產(chǎn)效率使用GDP規(guī)模除以就業(yè)人員規(guī)模。

第三，要素市場效率則使用第二和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員數(shù)比例進(jìn)行衡量，市場效率越發(fā)達(dá)的地方往往第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)。

第四，生產(chǎn)組織效率，本文使用全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度。在得到各市各年的固定資產(chǎn)投資、勞動(dòng)力規(guī)模和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出數(shù)據(jù)后，就可以計(jì)算出各年的全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率的計(jì)算方式為：

TFPit=exp[lnGDPit-αlnLit-βlnKit] （3）

其中，TFPit表示i市t年的全要素生產(chǎn)率；GDPit表示i市t年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；Lit表示i市t年的勞動(dòng)力規(guī)模；Kit則表示i市t年的資本存量；α和β則表示勞動(dòng)力和資本的邊際產(chǎn)品。經(jīng)過OLS 回歸后得到：α=0.3762，β=0.6238。

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定維度

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的一個(gè)重要方面，這是因?yàn)槠椒€(wěn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不論是對(duì)經(jīng)濟(jì)短期發(fā)展還是對(duì)人民生活水平的穩(wěn)定都十分重要，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增速大起大落會(huì)使得市場預(yù)期混亂，市場主體對(duì)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展缺乏信心[37-38]，這些都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升產(chǎn)生不利影響。因此，本文使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的穩(wěn)定性和地區(qū)競爭力的穩(wěn)定性對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)度。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性本文使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比的比值進(jìn)行衡量，這意味著如果第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重兩者差異較大，則說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性較差。產(chǎn)出的穩(wěn)定性則使用GDP 的波動(dòng)率進(jìn)行衡量，如果波動(dòng)率大，則說明經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出不穩(wěn)定。而地區(qū)競爭力的穩(wěn)定性本文使用職工工資的增長率進(jìn)行衡量，這意味著如果一個(gè)地區(qū)工資增長較快，則說明市場較為活躍，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升明顯，進(jìn)而地區(qū)的競爭力也較強(qiáng)。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)維度

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要方面，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展都難以持續(xù)，即使短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長速度很高，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也必定是低質(zhì)量的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性主要包含經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的持續(xù)性和資源環(huán)境要素持續(xù)性兩個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的持續(xù)性主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的分享和經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)性兩個(gè)方面，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性差，社會(huì)貧富差距大，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)力不足，也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)性也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。從具體測(cè)度指標(biāo)來看，本文使用職工工資與勞均GDP之比來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性情況，使用每萬人專利授權(quán)數(shù)和每萬人在校大學(xué)生人數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)性。資源環(huán)境的持續(xù)性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的資源環(huán)境后果，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的是高能耗、高污染，那么這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也必然是低質(zhì)量的。資源環(huán)境的持續(xù)性主要表現(xiàn)在發(fā)展環(huán)保情況方面，本文使用單位用電量的產(chǎn)值和單位工業(yè)廢水排放量的產(chǎn)值兩個(gè)指標(biāo)來測(cè)度發(fā)展的環(huán)保情況，如果單位用電量和單位工業(yè)廢水排放的產(chǎn)值越高，則說明發(fā)展越節(jié)能環(huán)保，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性也就越好。

4.直接經(jīng)濟(jì)增長維度

直接的經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效果，經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，如果沒有經(jīng)濟(jì)增長，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是無源之水、無本之木。本文使用人均GDP 和GDP 的增長率來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果。（如表1所示）

表1 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)指標(biāo)體系

（三）城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)建的方法和數(shù)據(jù)來源

1.數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理及方法

由于不同指標(biāo)數(shù)據(jù)的性質(zhì)和量綱不同，因此不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)之間不能直接比較和使用，首先需要對(duì)不同方向性質(zhì)的數(shù)據(jù)做同向處理，在方向一致后，則需要消除量綱，以方便進(jìn)行后續(xù)的數(shù)據(jù)處理和計(jì)算。

第一步，逆向指標(biāo)的正向處理?？紤]到大多數(shù)指標(biāo)都為正向指標(biāo)，因此，正向指標(biāo)保持正向不變，而所有的逆向指標(biāo)取絕對(duì)值的倒數(shù)。公式為：

其中，amij為m 年i 市j 項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，由于該項(xiàng)指標(biāo)屬于逆向指標(biāo)，因此需要進(jìn)行正向處理，Xmij為正向處理后的結(jié)果。

第二步，適度指標(biāo)的正向處理。屬于適度指標(biāo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性的處理方式為，指標(biāo)減1 的絕對(duì)值取倒數(shù)，具體公式如下：

其中，cmij為m 年i 市j 項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，由于該項(xiàng)指標(biāo)屬于適度指標(biāo)，因此需要進(jìn)行正向處理，Xmij為正向處理后的結(jié)果。

第三步，指標(biāo)的無量綱處理。針對(duì)不同指標(biāo)的量綱不同，會(huì)影響不同數(shù)據(jù)的可比性，本文使用均值法進(jìn)行無量綱處理。具體公式如下：

其中，ymij為m年i市j項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過無量綱處理后的結(jié)果，cmij為m年i市j項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱處理之前的結(jié)果。

2.各指標(biāo)權(quán)重及計(jì)算方法

在使用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，確定各指標(biāo)的權(quán)重非常重要，因?yàn)楦髦笜?biāo)權(quán)重的大小會(huì)直接影響到綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)果。設(shè)置指標(biāo)權(quán)重的方法有很多，但是總結(jié)下來主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類方法[39，34]。根據(jù)本文的研究內(nèi)容和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，本文采用兩步熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重和各維度的權(quán)重。之所以不直接使用熵值法，而是使用兩步熵值法，原因在于筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量首先是由四個(gè)維度組成，每個(gè)維度下又由若干個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，如果直接使用熵值法，可能不同維度受到指標(biāo)數(shù)量的影響而被賦予更多的權(quán)重。因此，本文第一步使用指標(biāo)分別構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量各維度的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，第二步再使用四個(gè)維度的數(shù)據(jù)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。具體來看，熵值法確定權(quán)重主要有以下幾個(gè)步驟：

第一步，計(jì)算i市j指標(biāo)的權(quán)重yij：

其 中，xij表 示i 市j 指 標(biāo) 的 原 始 數(shù) 據(jù)，n 為 樣本量。

第二步，計(jì)算指標(biāo)的信息熵e。計(jì)算公式為：

由此可以看出，信息效用d 是1 與各指標(biāo)和各維度指標(biāo)信息熵e的差值，d越大，說明該單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)綜合指標(biāo)的影響也就越大，其數(shù)值的大小對(duì)權(quán)重有直接的影響。

第四步，計(jì)算單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式為：

其中，wj表示j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)各指標(biāo)權(quán)重的大小便可以求出城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)，再根據(jù)四個(gè)維度的發(fā)展指數(shù)，就可以計(jì)算出經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量各維度和各指標(biāo)的權(quán)重如下（如表2）：

表2 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量各維度和指數(shù)指標(biāo)的權(quán)重

3.研究樣本和數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的樣本主要是中國279個(gè)地級(jí)以上的城市，時(shí)間跨度為2000年到2018年，受到數(shù)據(jù)來源的影響，本文樣本沒有包括西藏自治區(qū)的城市，同時(shí)與地級(jí)城市同級(jí)別的民族區(qū)域也沒有成為本研究的樣本。本文的數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)年鑒》以及各省、自治區(qū)、直轄市的統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于部分年份缺失的數(shù)據(jù)，本文使用插值法處理。對(duì)于由于行政區(qū)劃調(diào)整所帶來數(shù)據(jù)差異較大的地區(qū)，本文直接采用調(diào)整前和調(diào)整后的數(shù)據(jù)。

三、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀與演進(jìn)特點(diǎn)

（一）中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變化趨勢(shì)分析

1.2000年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出波動(dòng)性上升趨勢(shì)

總體上看，2000 年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出先上升、后下降、再上升的波動(dòng)上升狀態(tài)，“N”形階段性發(fā)展特征十分明顯。具體來看，2008 年以前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量處于上升的趨勢(shì)，而且增長十分迅速，2000年到2008年城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)從0.57 上升到了0.96，增長了68.4%。但是，2008年以后，隨著全球性金融危機(jī)帶來的沖擊，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了全面而廣泛的結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，而我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)在保持較長時(shí)間快速增長后，在2008 年也迎來了轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)出現(xiàn)了下降的勢(shì)頭。2008年到2013年左右，我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了一段時(shí)間下降的趨勢(shì)，從0.96 下降到了0.8 左右。事實(shí)上，早在2008 年金融危機(jī)爆發(fā)以前，我國理論和實(shí)踐界就意識(shí)到了高投入、高污染、高能耗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的不可持續(xù)性，“全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)”的科學(xué)發(fā)展觀得到了深入的貫徹。同時(shí)，過度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長而在一定程度上加大了貧富差距，這種模式給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面影響已經(jīng)開始凸顯，但“以人為本”的發(fā)展理念也正深入人心，政策實(shí)踐層面也開始著手保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[40-41]。在經(jīng)過一定時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降以后，到2013 年，隨著我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型取得階段性成果，加之“環(huán)境風(fēng)暴”的直接影響，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)又開始出現(xiàn)了快速上升的勢(shì)頭，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)從2013 年的0.8 左右上升到了2018年的1.1，增幅達(dá)到了37.5%。（如圖1）

圖1 2000—2018年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量發(fā)展趨勢(shì)

2.我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)與全國總體趨勢(shì)相同，并且呈現(xiàn)出明顯的梯度特征

從不同地區(qū)考察來看，總體上可以看出，2000年以來我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量處于上升的態(tài)勢(shì)，相比2000年，我國不同地區(qū)在2018年已經(jīng)有了很大的提升。與總體發(fā)展趨勢(shì)一樣，我國不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量也都經(jīng)歷了先上升、后下降、再上升的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的“N”形上升趨勢(shì)十分明顯。但是，我國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展趨勢(shì)在時(shí)間上存在差異，東、中、西部地區(qū)呈現(xiàn)出明顯的梯度特征?？偟膩砜礀|部地區(qū)最先出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，在2006年左右，但是在2012年后開始快速上升。中部地區(qū)和西部地區(qū)出現(xiàn)這一趨勢(shì)則是在2009年以后，在經(jīng)過一段時(shí)間下降以后，在2014年后出現(xiàn)了快速上升。同時(shí)我國東部地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降的趨勢(shì)持續(xù)時(shí)間較長，持續(xù)了5年以上，但是中部地區(qū)和西部地區(qū)則僅持續(xù)了兩三年。這主要是因?yàn)?，一方面，受到?jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的影響，我國中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的負(fù)面影響也相對(duì)滯后，發(fā)展質(zhì)量下降的時(shí)間相比東部地區(qū)相對(duì)較晚；另一方面，我國東、中、西部地區(qū)同時(shí)受到“環(huán)保風(fēng)暴”等相關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展政策的影響。因此，相比東部地區(qū)，中、西部地區(qū)在一定程度上避免了“先污染，后治理”的發(fā)展模式，也使得我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量避免了進(jìn)一步惡化情況的產(chǎn)生。（如圖2）

圖2 2000—2018年中國不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變遷

3.不同類型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異明顯，直轄市和副省級(jí)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較好

從不同類型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的比較來看，不同城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的變化與總體的變化趨勢(shì)相同，都呈現(xiàn)出了波動(dòng)性上升的趨勢(shì)。但是從不同類型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的對(duì)比來看，直轄市和副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上要好于其他類型的城市，這也說明我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量還是受到城市類型和城市級(jí)別的影響。而從趨勢(shì)上看，不同城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的變遷也呈現(xiàn)出了一定程度上的梯度變化特征，直轄市和副省級(jí)城市較早進(jìn)入下行區(qū)間，也是較早走出下行區(qū)間的城市，這可能與不同城市工業(yè)化和城市化發(fā)展的梯度轉(zhuǎn)移特征有關(guān)。

（二）中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度的變動(dòng)趨勢(shì)分析

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的四個(gè)維度的發(fā)展趨勢(shì)來看，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的維度在發(fā)展趨勢(shì)方面存在較大的差異。從直接經(jīng)濟(jì)增長的維度上看，在2011年以前，我國經(jīng)濟(jì)增長水平雖然在2008年經(jīng)歷金融危機(jī)后出現(xiàn)了一定程度的波動(dòng)，但是一直保持較快的上升趨勢(shì)。2011年以后，我國直接經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)，這一趨勢(shì)在近兩年才有所緩解。這主要還是受到經(jīng)濟(jì)增長速度普遍下降的影響，近十年來，我國GDP增長速度從2010年的10.6%下降到了2018年的6.7%，經(jīng)濟(jì)增長速度的持續(xù)下滑是直接經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)下滑的直接原因。而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率指數(shù)來看，2013年以前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率指數(shù)都是呈現(xiàn)出較為快速的增長，但是近年，隨著改革進(jìn)入深水區(qū)，早期改革釋放的效率紅利已經(jīng)遇到天花板，加之經(jīng)濟(jì)處于換擋期，2013 年以后我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率增長放緩，這也在一定程度上影響到了我國經(jīng)濟(jì)增長的速度。（如圖3）

圖3 2000—2018年我國直接經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率維度變動(dòng)趨勢(shì)

而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)指數(shù)的發(fā)展來看，兩者的發(fā)展趨勢(shì)與直接經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率存在較大的差異。2000 年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的三階段特征。2000—2007 年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性指數(shù)在逐漸上升。但是2008 年以后，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性指數(shù)出現(xiàn)了斷崖式下跌。一方面，我國經(jīng)濟(jì)增長速度在2008 年以后出現(xiàn)快速下降；另一方面，這一時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也在進(jìn)行廣泛的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。直到2013 年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性才呈現(xiàn)出了上升的趨勢(shì)，這得益于我國早期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整在這一時(shí)期初顯成效。而從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性來看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性始終保持上升的勢(shì)頭，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，我國在教育、科技方面的投入使得我國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性不斷增強(qiáng)。（如圖4）

圖4 2000—2018年城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定維度和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)維度變動(dòng)趨勢(shì)

四、我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)的變遷

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)度的計(jì)算方法

上文分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)及其四個(gè)維度指數(shù)的現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)變動(dòng)過程中，這四個(gè)維度分別起到了多大的作用，四個(gè)維度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量中的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出什么樣的特征和趨勢(shì)，還需要進(jìn)一步分析。為了分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)維度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量中的貢獻(xiàn)，本文進(jìn)一步構(gòu)建四個(gè)維度的貢獻(xiàn)度指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)維度貢獻(xiàn)度指標(biāo)構(gòu)建方式如下：

其中，Cit表示t年第i種經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的貢獻(xiàn)度指數(shù)，zit表示t年第i種經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的發(fā)展指數(shù)，wit則表示t年各維度的權(quán)重。某一時(shí)期某個(gè)維度指標(biāo)的貢獻(xiàn)度指數(shù)越高，說明該指數(shù)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)越大，反之則越小。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)的變動(dòng)趨勢(shì)分析

2000年以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度發(fā)生了顯著的變化。2000 年時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)最大的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率指數(shù)，貢獻(xiàn)度高達(dá)33%，其次是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性指數(shù)，貢獻(xiàn)度高達(dá)26%，直接經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)緊隨其后，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)指數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)最低，不到20%。這說明2000年時(shí)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率較高，但是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性很低，這一時(shí)期高效率并非來自科技進(jìn)步與創(chuàng)新，而是來自資源配置效率的持續(xù)改善，以及市場化改革帶來的市場運(yùn)行效率的提升。同時(shí)這一時(shí)期傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力充足，經(jīng)濟(jì)增長較快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果也很穩(wěn)定。但是由于這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以勞動(dòng)力、資本等要素投入為驅(qū)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源環(huán)境代價(jià)較大，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分享性不足，對(duì)知識(shí)積累和創(chuàng)新發(fā)展的投資較少，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性較差。而到2018年，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)貢獻(xiàn)最大的維度變成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性維度，貢獻(xiàn)度超過了35%，其次是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率維度，緊隨其后的是直接經(jīng)濟(jì)增長維度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定維度則下降到了最低，貢獻(xiàn)度不足15%。這意味著到了2018年，隨著各級(jí)部門持續(xù)對(duì)教育和創(chuàng)新方面的加大投入，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式逐漸形成，同時(shí)經(jīng)過持續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生態(tài)環(huán)境治理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性得到持續(xù)提升。但是在這個(gè)過程中隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的持續(xù)下滑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性也受到了影響。（如圖5）

圖5 城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)維度在不同階段對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)

而從不同維度貢獻(xiàn)度的變動(dòng)趨勢(shì)來看，2000年以來四個(gè)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度都經(jīng)歷了較大的變動(dòng)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率維度來看，在2000—2010年10年里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率維度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度一直處于下降的趨勢(shì)，近年又有所提升。這主要是因?yàn)橐揽總鹘y(tǒng)的效率改善和市場化改革帶來效率的提升都有限度，要想在長期內(nèi)持續(xù)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，必須依靠持續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，通過科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提升。從直接經(jīng)濟(jì)增長的維度來看，2000 年以來經(jīng)歷了先上升、后下降的變動(dòng)趨勢(shì)，從2000年到2008年，直接經(jīng)濟(jì)增長對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)度從23.08%增長到了34.82%，一度成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的首要因素。但是2008 年以后其貢獻(xiàn)度又下降到了25.06%。這主要是因?yàn)?000 年以來我國經(jīng)濟(jì)增長也經(jīng)歷了快速增長到增速下降的過程。經(jīng)濟(jì)增長的震蕩帶來的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性維度的貢獻(xiàn)度在2007 年后的快速下降，直到近年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定的貢獻(xiàn)才基本穩(wěn)定下來。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)維度的貢獻(xiàn)度則經(jīng)歷了緩慢增長到快速增長的過程，在2000 年到2007年間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的貢獻(xiàn)度變化不大，在18%到19%之間，但是2007年以后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)維度的貢獻(xiàn)度迅速上升，增長到了34%以上，這主要得益于2008年金融危機(jī)以后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的加快，以及對(duì)創(chuàng)新和教育的投資加大，同時(shí)加大對(duì)污染環(huán)境行為的打擊力度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性穩(wěn)步向好。

五、研究結(jié)論與討論

本文首先通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)和直接經(jīng)濟(jì)增長四個(gè)維度構(gòu)建我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，通過城市層面的數(shù)據(jù)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)和四個(gè)維度的演進(jìn)進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步分析了四個(gè)維度在不同時(shí)期對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量貢獻(xiàn)的變遷。總的來看，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量現(xiàn)狀和變遷主要呈現(xiàn)出以下特征：

首先，2000年以來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上呈現(xiàn)上升的勢(shì)頭，無論是全國的總體水平還是不同地區(qū)和不同類型城市的比較，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量與2000年相比都有明顯的改善。但是，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不論是在全國總體層面還是在不同地區(qū)層面，都表現(xiàn)出十分明顯的階段性特征，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升并不是一貫的，而是呈現(xiàn)出明顯“N”形的階段性特征，因此在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要防止走上“先污染，后治理”的老路。

其次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的四個(gè)維度的發(fā)展趨勢(shì)來看，各維度發(fā)展趨勢(shì)上存在較大的差異。直接經(jīng)濟(jì)增長維度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率維度在2010 年以后增長緩慢，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性維度的指數(shù)出現(xiàn)了明顯的下降，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性指數(shù)則處于持續(xù)提升的過程，這說明我國持續(xù)在教育和科技創(chuàng)新方面的投入效果明顯。同時(shí)這些發(fā)展也進(jìn)一步意味著在未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，除了要持續(xù)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性，也要兼顧直接的經(jīng)濟(jì)增長，并通過增長的穩(wěn)定性促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性的提升。

再次，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量四個(gè)維度在不同時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)及變動(dòng)趨勢(shì)來看，雖然2000年以來我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量總體上呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，但是其內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。在2008年之前，驅(qū)動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的動(dòng)力主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提升和高速的經(jīng)濟(jì)增長，而2008 年以后，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的主要?jiǎng)恿碓崔D(zhuǎn)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提升。因此，未來我國高質(zhì)量發(fā)展過程中要更加注重依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率的提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性的提升，同時(shí)要保持一定的增長速度，兼顧經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性，進(jìn)而共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。