王 彩

(1.閩南師范大學(xué) 閩南文化研究院，福建 漳州 363000； 2.海南熱帶海洋學(xué)院 人文社會科學(xué)學(xué)院，海南 三亞 572022)

詞匯擴(kuò)散理論是關(guān)于音變的理論，是王士元先生于20世紀(jì)60年代后期提出的、用于研究語音演變規(guī)律的歷史比較語言學(xué)方面的重要理論成果。詞匯擴(kuò)散理論核心思想中關(guān)于語音演變的觀點(diǎn)與青年語法學(xué)派的語音理論有著根本的區(qū)別。王士元關(guān)于音變的觀點(diǎn)可以概括為一句話：“語言中的詞匯變化是漸變的，而語音演變是突變的?！盵1]具體而言，詞匯擴(kuò)散是語音發(fā)生變化的一種表現(xiàn)形式，它主要揭示音變過程的動態(tài)演變狀態(tài)，往往以一組詞或一批詞為語言波，將語音演變的約定性信息不斷向前擴(kuò)散傳遞，其結(jié)果是導(dǎo)致了語音形式的在變和異變。

運(yùn)用詞匯擴(kuò)散理論可以很好地解釋黎語的某些語音演變現(xiàn)象(1)文中語料除極個別為引用外，絕大部分來自作者的實(shí)地調(diào)查。主要發(fā)音合作人，老派的有：哈方言抱由小片保定話陳明武，千家小片抱串話符策高、內(nèi)昌話盧忠，保顯小片番目話李英志、保串話高桂花，大安小片大炮話盧德雷、只納話李文珍、昂外話楊會新，東方中沙小片新園話吳關(guān)文，九所小片老陳田話張珠弟、三亞吉陽小片落筆話李關(guān)興，陵水英州小片古樓話林尤能；杞方言通什小片番香話黃志華、毛陽小片空聯(lián)話王福榮，保亭保城小片千付話王亞洪，瓊中乘坡小片塹對話王應(yīng)文、什運(yùn)小片什運(yùn)話王大秀；美孚方言東方東河小片中方話符進(jìn)平、西方話符世強(qiáng)，江邊小片布溫話符那恩，昌江烏烈小片峨港話葉春周；潤方言元門小片老元門話符明昌、牙叉小片牙利話符亞揚(yáng)；賽方言加茂小片南沖話黃圣賢、英州小片田仔話黃權(quán)。另外，東方系屬未明語言那斗話，發(fā)音人為吳天杰。黎語新派發(fā)音人多為隨機(jī)調(diào)查，人數(shù)較多，此處不作列述。。就黎語而言，詞匯擴(kuò)散是客觀存在的，最典型的詞匯擴(kuò)散方式是復(fù)輔音聲母pl-和l-單音化的擴(kuò)散。從調(diào)查材料看，黎語輔音聲母pl-和l-在詞匯擴(kuò)散演變中均存在著未變、在變和已變?nèi)N階段性語音狀態(tài)。黎語不同階段的語音形態(tài)和地理分布有很大的關(guān)系。從理論上講，黎語復(fù)輔音聲母單音化雖然缺乏明顯的中間值，但這種演化方式完全符合詞匯擴(kuò)散的基本規(guī)律。以下，我們從詞匯擴(kuò)散的模式上來審視黎語的音變現(xiàn)象。

一、 黎語音變的詞匯擴(kuò)散模式

黎語詞匯擴(kuò)散作為一種動態(tài)演變過程，在演化模式和相應(yīng)的結(jié)果上存在一定的差異?？偨Y(jié)起來，黎語的詞匯擴(kuò)散模式分為四種，即聲母裂化、順向擴(kuò)散、增音演化、省音演化。

(一)聲母裂化

聲母裂化指的是復(fù)輔音聲母通過詞匯擴(kuò)散方式實(shí)現(xiàn)了向單輔音聲母演變的模式。李方桂[2]稱這種裂化現(xiàn)象為簡化。黎語中最具代表性的聲母裂化模式是復(fù)輔音聲母pl-分裂為p-和l-，l-分裂為-。根據(jù)調(diào)查，黎語復(fù)輔音單音化模式主要表現(xiàn)為直接分裂式，這種演變方式在地理上的特征十分明顯，與方言類屬有著一定的聯(lián)系。下面我們分別論述pl-和l-直接分裂的情況。

1.pl-直接分裂

以下，我們以“泥巴”一詞為例，具體比較黎語復(fù)輔音聲母pl-裂化演變的地理分布和方言類別，見表1。

表1 黎語復(fù)輔音聲母pl-裂化演變的地理分布和方言類別表

起變音來自黎語各方言老派，而在變音和已變音大多數(shù)來自新派，后兩者基本上是詞匯擴(kuò)散的結(jié)果。上表顯示，處于內(nèi)陸黎語中心地區(qū)的哈、杞、美孚、潤四大方言，復(fù)輔音聲母pl-都無一例外地向清輔音聲母p-演變，而處于山區(qū)外圍次中心區(qū)及瓊南沿海黎漢交融區(qū)的哈方言、賽方言則一律變?yōu)樯嗉庵羞呉鬺-。表1中，杞方言的番香話(2)本文中提及的黎語某某話，如無特別說明，均指某方言點(diǎn)。、什運(yùn)話，潤方言的牙叉話、老元門話，美孚方言的布溫話，哈方言的保定話、內(nèi)昌話都向我們完整呈現(xiàn)了黎語方言復(fù)輔音聲母pl-未變、在變和已變的幾種詞匯擴(kuò)散狀態(tài)。

陳保亞[9]382曾經(jīng)在王士元設(shè)計的通過共時變異的詞擴(kuò)散公式上進(jìn)行了解讀 。為了便于論述，我們將這一解讀公式引述如下：

通過共時變異的詞擴(kuò)散

未變 變化中 已變w1w1 w2 w2 ～w2 w3 w3 ～ w3 w4 w4 w5 w5

以上公式中，w代表一個具體的詞，w則表示已經(jīng)完成變化的詞。w1表示已經(jīng)完成變化的詞，w2～w2和w3～w3都分別表示正在變化中的變異詞的形式，w4、w5是尚未發(fā)生變化的詞。

根據(jù)上述詞擴(kuò)散演變公式，黎語復(fù)輔音pl-直接分裂的過程可以概括為：在內(nèi)陸黎語中心區(qū)和山區(qū)外圍黎語次中心區(qū)，除了極個別話(如潤方言老元門話)復(fù)輔音pl-尚未發(fā)生詞匯擴(kuò)散之外，大部分的黎語方言點(diǎn)均處于pl-/p-并存的在變階段，其中杞方言毛陽小片的空聯(lián)話、美孚方言東河小片的中方話等少部分地區(qū)復(fù)輔音pl-單音化的詞匯擴(kuò)散已經(jīng)完成，形成了單輔音聲母p-的已變詞。而在瓊南賽方言分布區(qū)以及哈方言分布的沿海黎漢交融區(qū)，黎語復(fù)輔音pl-直接分裂的詞匯擴(kuò)散事件則已經(jīng)徹底完成，其結(jié)果是一致形成了單輔音聲母l-的已變詞，與上述情況正好構(gòu)成平行分布關(guān)系。

綜觀全島黎語復(fù)輔音聲母的演變，pl-直接分裂的起變點(diǎn)應(yīng)該在沿海黎漢交融區(qū)，如今這個詞匯擴(kuò)散波正在波及內(nèi)陸山地中心區(qū)和山區(qū)外圍次中心區(qū)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在瓊南由西往東的沿海黎漢交融區(qū)和接近山區(qū)外圍次中心區(qū)，西起東方市板橋中沙地區(qū)，東經(jīng)樂東縣、三亞市，直到陵水縣的廣大哈方言流行區(qū)，甚至內(nèi)進(jìn)到保亭縣賽方言加茂小片地區(qū)，黎語系列復(fù)輔音聲母pl-傳統(tǒng)詞，其復(fù)輔音讀音都已不復(fù)存在，與之對應(yīng)的是單輔音聲母l-的已變詞。而通行于內(nèi)陸山地中心區(qū)的杞、潤、美孚等諸黎語方言，在共時語境下仍然存在pl-/p-并存的語用現(xiàn)象。由復(fù)輔音pl-單音化生成的單輔音l-客觀上構(gòu)成了一條貫穿于瓊南沿海黎漢交融區(qū)的綿長同言線。此外，根據(jù)我們初步調(diào)查，廣泛分布于瓊東南、瓊東北、瓊北沿海漢族居住地區(qū)以“龍”字冠首的部分地名，與黎語plo?11(房子)一詞聲母的單音化已變音lo?11存在聯(lián)系，有可能是黎語復(fù)輔音pl-最早單音化為單輔音聲母l-的一個例證。例如樂東縣九所鎮(zhèn)“龍浩”，三亞市藤橋鎮(zhèn)“龍樓”，陵水縣英州鎮(zhèn)“龍門”，萬寧市龍滾鎮(zhèn)“龍滾”，語義分別為“木棉樹房”“絡(luò)竹房”“酸梅樹房”“路邊房”，均由命名地特征事物得名，與“龍”的字面義完全無關(guān)，而與黎族以標(biāo)志物取名的語用習(xí)慣相關(guān)。這些蘊(yùn)含在地名中的早期音變信息或許可以作為我們研究黎語復(fù)輔音早期音變的證據(jù)。如果這個分析結(jié)論成立，那么pl-單音化為l-的同言線甚至要從瓊南沿海地區(qū)一直延伸到瓊東南、瓊東北、瓊北沿海漢族聚居地帶，而這些地帶在清代以前隨著閩系移民陸續(xù)遷入海南島就形成了早期黎漢交融區(qū)?；诖?，我們認(rèn)為瓊東南、瓊東北和瓊北最初的黎漢語接觸可能率先促進(jìn)了復(fù)輔音pl-的直接分裂。

與侗臺語復(fù)輔音pl﹥pr﹥pj﹥p-演變序列[3]不同的是，黎語復(fù)輔音聲母pl-在演變過程中各個方言均缺乏通過流音介音化的首次擴(kuò)散而變成腭化復(fù)輔音pj-的中間環(huán)節(jié)，當(dāng)然也缺乏在pj-基礎(chǔ)上再次進(jìn)行二度音變最終裂化為p-的音變現(xiàn)象。相關(guān)的演變我們僅在保城話中看到過1例：pl?﹥pj?(房子)[4]。在對其他黎語方言點(diǎn)進(jìn)行的調(diào)查中，我們再也沒有發(fā)現(xiàn)pl﹥pj的腭化演變形式，更沒有察覺到pj﹥j的腭化演變形式，我們普遍看到的是pl-直接裂變?yōu)閜-或l-的情況。這是不是在說明：pl﹥pj的腭化演變在某些黎語方言點(diǎn)中剛一發(fā)生就因音變條件不足而自然中斷，pl-因此改向走上直接裂變的路徑？

近期對哈方言大安小片方言點(diǎn)進(jìn)行的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)一個雙唇濁塞音和邊音復(fù)合而成的復(fù)輔音聲母l-。在這個復(fù)輔音分布的大安、只納、大炮、昂外、木棉、子貢、萬車等方言點(diǎn)中，均不存在復(fù)輔音pl-，而通過進(jìn)一步比較，l-與pl-存在著整齊的對應(yīng)關(guān)系。共時比較結(jié)果還顯示，l-不見于哈方言其他次方言，也不見于黎語杞、潤、美孚、賽等諸方言，甚至在李方桂關(guān)于臺語西南支、中支、北支諸方言的論述中也未見蹤影。為此，我們推斷l(xiāng)-應(yīng)該是晚起的復(fù)輔音，有可能是pl-前位清塞音濁化的結(jié)果，這個結(jié)論尚待進(jìn)一步論證。由于l-是一個雙濁輔音連綴的復(fù)輔音結(jié)構(gòu)，在地域分布上具有特異性，因而成為大安小片黎語的區(qū)別性特征。目前，復(fù)輔音l-也發(fā)生了直接裂化的音變。為了分析方便，我們隨機(jī)抽取大安地區(qū)幾個方言點(diǎn)的部分例詞如表2所示。

表2 大安黎語復(fù)輔音l-分裂演變情況表

演變情況起變音在變音已變音詞義地理分布方言點(diǎn)?la?u53?la?u53/?a?u53?a?u53瞎山區(qū)外圍次中心區(qū)哈方言(大安)?la?24?la?24/?a?24?a?24近山區(qū)外圍次中心區(qū)哈方言(只納)?lai53?lai53/?ai53?ai53交換山區(qū)外圍次中心區(qū)哈方言(大炮)?l??k45?l??k4/???k45???k45泥巴山區(qū)外圍次中心區(qū)哈方言(昂外)

值得一提的是，黎語pl-裂變所缺少的pj-演變環(huán)節(jié)在與黎語有著親緣關(guān)系的那斗話中卻出現(xiàn)了。那斗話是處于海南東方市境內(nèi)多語言接觸環(huán)境中系屬未明的一種語言，這種語言里就存在著pj﹥p-/j-這個演變序列。為了與黎語復(fù)輔音pl-的演變相互參照，我們選取那斗話幾個代表性例詞如表3所示。

表3 那斗話復(fù)輔音聲母pl-腭化演變情況表

從詞匯擴(kuò)散的角度看，表3中的pj-是在變的過渡性聲母，而p-和j-則是二次音變之后產(chǎn)生的單輔音已變聲母。從演變過程來看，那斗話共時層面的這些例詞應(yīng)該是在變音與已變音疊置的現(xiàn)象。如果那斗話與黎語有著共同母語，那么pj-的起變音應(yīng)該就是復(fù)輔音pl-。如果這個推論成立，那么表3的演變鏈就可以補(bǔ)充如下：*pla?u44﹥pjau42(瞎)，*plo?25﹥pja?25(房子)，*plu?k45﹥pju?k45→pu21(白蟻)，*pl?k45﹥pju21(嫩)，*plei11﹥pja11﹥ja11(游泳)。這樣，那斗話的正變和已變關(guān)系就可以解釋清楚了。

符鎮(zhèn)南認(rèn)為“那斗話是黎語受漢語強(qiáng)烈影響的一個特殊方言”[5]；符昌忠則否定那斗話是黎語方言，他指出那斗話是“漢藏語系侗臺語族黎語支一個獨(dú)立的語言”[6]。兩位學(xué)者的觀點(diǎn)略有分歧，但都肯定那斗話與黎語有親緣關(guān)系。我們認(rèn)為那斗話是以黎語為基礎(chǔ)的接觸型混合語言。在此，我們不妨把那斗話以上詞例看成是帶有復(fù)輔音pl-的原始那斗話與多方言接觸發(fā)生語言類型演變后促成pl-腭化分裂的一個特例。

那斗話的詞例似乎在暗示我們：在不同類型的語言接觸語境中，pl-演變的路徑可能是不相同的。黎語復(fù)輔音pl-要實(shí)現(xiàn)完全性的腭化分裂演變路徑，必須具備類似那斗話那樣的多語言接觸條件。

(二)順向擴(kuò)散

順向擴(kuò)散模式是指語音順向演變的詞匯擴(kuò)散模式。在此，我們以黎語動詞“吃”在方言點(diǎn)和地理上的語音差異來說明這個問題。黎語多個方言中關(guān)于“吃”的讀音各不相同，這些差異性的讀音有l(wèi)a44、lau45、lou45、l44、le53、l53、khan44、tei53。劉援朝曾把黎語“吃”的讀音與印度尼西亞語進(jìn)行比較，進(jìn)而提出黎語“吃”的語音有三種不同的來源，“tei3出自印尼語的meludah(吐)；la2、lau2、lou2、l8出自印尼語的menelan(吞)；khan1出自印尼語的makan(吃)”[7]。不管劉援朝的說法是否合理，黎語杞方言的khan44和賽方言的tei53應(yīng)該有其他來源，這兩個讀音與哈方言、潤方言、美孚方言以及部分杞方言“吃”的讀音完全不同，不存在對應(yīng)關(guān)系。我們認(rèn)為，黎語哈方言、潤方言、美孚方言以及部分杞方言呈現(xiàn)的“吃”異讀音應(yīng)該與詞匯擴(kuò)散有聯(lián)系。從人類發(fā)音生理特點(diǎn)、類人猿行為和各民族語言事實(shí)和文字記載所反映的語音史來看，低元音應(yīng)該是最古老的語音形式，在此，我們暫且以哈方言的la44為原始黎語“吃”的讀音。對于原始讀音la44而言，l44(lo33)、lau45、lou45、le53、l53等其他讀音應(yīng)當(dāng)就是la44順向擴(kuò)散的結(jié)果。

通常認(rèn)為，單元音有高化和裂化的演變趨勢，la44的順向擴(kuò)散走的就是高化和裂化的路徑。舉例如下：

la44(保定)﹥l44(保顯)/ l44(大安)/ lo33(元門)/ lo33(牙叉)

以下，我們將哈方言保顯小片的番目、保串兩個方言點(diǎn)與哈方言抱由小片保定話、千家小片正洪話、東方中沙小片新園話進(jìn)行比較，以觀察前兩者元音高化擴(kuò)散的情況，見表4。

表4 黎語哈方言保顯話元音與其他小片對照表

表4可見，主干元音在保定話、正洪話、新園話為a的，到了番目話和保串話中就變?yōu)?o)或e，這種擴(kuò)散方向與“吃”的語音對應(yīng)關(guān)系一致，這就是說，la44﹥l44是在一種元音高化的音變條件下實(shí)現(xiàn)的。我們還注意到，在上述la44的順向擴(kuò)散演變關(guān)系式中，潤方言老元門話、牙叉話“吃”的讀音與保顯小片方言點(diǎn)的讀音基本相同，相對于保定話而言，它們也是元音高化擴(kuò)散演變的結(jié)果。根據(jù)調(diào)查，白沙老元門地區(qū)有些黎族社群是從保顯、大安等樂東黎族地區(qū)搬過去的。這就是說，有些詞匯擴(kuò)散可能是由移民因素造成的。

la44的另一條順向擴(kuò)散的演變路徑出現(xiàn)在元音裂化即復(fù)音化的演變關(guān)系中，例如：

la44(保定)﹥lau45(通什)/ lau45(東河)﹥lou45(抱串)/ lou45(安游)﹥le53(紅山)

在上述演變關(guān)系中，通什、東河兩個小片的讀音是在詞匯擴(kuò)散過程中通過元音a裂化為au構(gòu)成的。而千家小片抱串話和三亞吉陽小片安游話的讀音lou45則是在裂化讀音lau45的基礎(chǔ)上，通過主元音高化后再次擴(kuò)散演變而形成的。

(三)增音式擴(kuò)散

黎語某些方言點(diǎn)的部分語音在擴(kuò)散過程中，出現(xiàn)了增音式的過渡音現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為在由長元音和韻尾組成的音節(jié)中，元音和韻尾中間產(chǎn)生過渡音i、、a。從演變的角度看，這些情況也屬于詞匯擴(kuò)散范疇。在過渡音a增生的新生音節(jié)中，詞匯擴(kuò)散的地點(diǎn)主要分布在樂東縣千家小片正洪等哈方言點(diǎn)，東方市江邊小片等美孚方言點(diǎn)，以及瓊中縣什運(yùn)小片杞方言點(diǎn)。相對于賽方言加茂小片的語音系統(tǒng)而言，以上這些黎語地區(qū)少量的增音式演變狀態(tài)應(yīng)該是晚起的現(xiàn)象。下面我們以賽方言加茂小片a類過渡音增音式演變(如表5)詞例為參照來說明這個問題。

表5 賽方言加茂小片a類過渡音增音式演變對照表

我們看到的加茂小片方言點(diǎn)讀音，實(shí)際上是長元音伴隨韻尾的音節(jié)通過增音式擴(kuò)散的結(jié)果，如果將加茂小片方言點(diǎn)已變音和其他方言點(diǎn)未變音加以比較，并參照正洪、什運(yùn)等方言點(diǎn)正在增生起變的語音形式，我們可以構(gòu)擬加茂小片部分音節(jié)擴(kuò)散過程的中間值。例如：

泥： pl??k45﹥pl??ak45﹥l??ak45﹥l?ak45﹥la45﹥la54

芭蕉：hw??p45﹥v??t45﹥v??at45﹥vat45﹥va54﹥va54

屎： ha?i11﹥ha?i11﹥hai22

很明顯，加茂小片擴(kuò)散演變的音變條件是長元音伴隨韻尾的音節(jié)，其演變的主要手段是在長元音及其韻尾之間增加過渡元音，參與演變的音節(jié)在增加過渡音之后均出現(xiàn)低元音高化為的過程。如果從a類過渡音增音式演變事件的詞匯擴(kuò)散階段來看，保定等小片方言大部分長元音伴隨韻尾的音節(jié)屬于未變階段，正洪、什運(yùn)等小片新生過渡音a的音節(jié)為正變階段，而加茂小片中已完成演變的音節(jié)則屬于已變階段。由此可見，加茂小片是a類過渡音增音式演變事件起變較早的方言地區(qū)。由于加茂小片a類音增音式演變的結(jié)果具有鮮明的區(qū)別性特征，它甚至可以成為我們進(jìn)行黎語方言分區(qū)的韻母條件[8]。

(四)省音式擴(kuò)散

根據(jù)我們的調(diào)查，在黎語不同方言中，分別存在著唇化聲母和腭化聲母伴隨性特征音素的消失和韻腹或韻尾脫落的省音式擴(kuò)散模式。根據(jù)音素脫落位置的差異，我們將黎語的省音式擴(kuò)散模式概括為聲母省音式和韻母省音式兩類。

1.聲母省音式擴(kuò)散

所謂聲母省音式擴(kuò)散，指的是在詞匯擴(kuò)散過程中，有些帶有唇化或腭化伴隨性特征的輔音聲母丟失了伴隨性語音特征進(jìn)而變成一般輔音的音變現(xiàn)象。如保定話的唇化聲母?w-丟失圓唇特征后變成了純粹的單輔音?-，腭化聲母hj-丟失了腭化特征而變成了單輔音h-。在黎語諸方言中，除了保定、通什、保城三個方言點(diǎn)仍然保留著部分唇化、腭化聲母外，其余方言點(diǎn)這兩類聲母均已全部演化，在詞匯擴(kuò)散作用的推動下完全走向了已變狀態(tài)。從演變方式與結(jié)果看，黎語全域性推進(jìn)的復(fù)輔音單音化演變模式也屬于聲母省音式擴(kuò)散模式。由于這方面的用例前面已經(jīng)列舉較多，在此不再贅述。

2.韻母省音式演變

韻腹脫落式演變和韻尾脫落式演變均屬于韻母省音式演變方式。這種演變方式是導(dǎo)致黎語存在大范圍語音差異的重要原因。韻母省音式擴(kuò)散在潤方言元門小片老元門話以及杞方言毛陽小片方言點(diǎn)中都非常普遍。下面我們來比較黎語老元門話和其他小片方言點(diǎn)韻母省音式演變現(xiàn)象，見表6。

表6 老元門話韻母省音式演變音節(jié)與其他方言點(diǎn)對照表

可見哈方言保定話、杞方言通什話帶鼻音韻尾-n、-?的音節(jié)，在潤方言老元門話中都變成了單元音韻母音節(jié)，后者是由脫落了過渡音和韻尾音素后擴(kuò)散演變形成的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韻尾脫落式演變方式在黎語的五指山通什小片、毛陽小片和東方東河小片方言點(diǎn)中也是存在的，只是沒有老元門話那么普遍而已。

二、 黎語音變的條件

由于聲母裂化這種詞匯擴(kuò)散模式在黎語音變類型中具有普遍性特點(diǎn)，因此，我們就著重圍繞著聲母裂化現(xiàn)象來分析其音變條件。

陳保亞在分析英語/u?/的詞匯擴(kuò)散條件時，專門就/u?/后以-t結(jié)尾的音節(jié)的前輔音進(jìn)行廣泛的比較分析，從而得出“在-t條件下，/u?/擴(kuò)散的快速以前面輔音為條件”[9]387的結(jié)論。

黎語聲母裂化主要圍繞著復(fù)輔音聲母pl-的擴(kuò)散變異來進(jìn)行，因此，我們不可能采用與陳保亞相同的前輔音比較方法來進(jìn)行比較分析。從表1不難看出，在所有參與演變的詞語中，-m、-n、-?、-k各類韻尾的詞語都無一例外地發(fā)生了一致性的語音突變。這就是說，黎語復(fù)輔音聲母pl-裂化演變與音節(jié)的韻尾基本上沒有關(guān)系。既然如此，那么黎語復(fù)輔音聲母pl-單音化的音變條件是什么呢？結(jié)合前文分析及有關(guān)調(diào)查材料，我們認(rèn)為黎語復(fù)輔音聲母pl-單音化與黎語分布的地理環(huán)境、發(fā)音人的年齡差異、文化水平和生活經(jīng)歷等因素有關(guān)。

(一)音系影響

上文已經(jīng)指出，五指山腹地中心區(qū)的黎語復(fù)輔音pl-擴(kuò)散的結(jié)果是變成單個清塞音p-，而在沿海黎漢交融區(qū)的黎語，其復(fù)輔音pl-擴(kuò)散的結(jié)果是變成了舌尖邊音l-，系屬未定的那斗話復(fù)輔音pl-擴(kuò)散的結(jié)果則分別變成了p-和j-，這是地理分布上的差異導(dǎo)致的三種不同的音變結(jié)果。其本質(zhì)原因是什么？陳保亞認(rèn)為“擴(kuò)散是以語音為條件的，跟語義沒有關(guān)系”[9]387。如果我們聯(lián)系黎語周圍其他語言音系條件來進(jìn)行思考，或能找到黎語pl-出現(xiàn)不同裂變傾向的緣由。

眾所周知，海南民族分布格局是黎在中心漢在外，這種民族分布格局導(dǎo)致了五指山腹地黎語中心區(qū)的音系格局與瓊南沿海黎漢交融區(qū)的音系格局有所不同。眾所周知，分布于五指山腹地黎語中心區(qū)的白沙、保亭、五指山、瓊中四個市縣的城關(guān)地區(qū)均夾雜著四個海南閩語方言島，學(xué)界稱之為海南閩語四鎮(zhèn)片，四鎮(zhèn)片海南閩語基本上是解放以后才傳入的，無雙唇清塞音聲母p-是四鎮(zhèn)片海南閩語的基本特征。由于四鎮(zhèn)片海南閩語使用人口和以海南閩語為第二語言的黎族雙語人口比例偏低，海南閩語交際區(qū)域狹窄，黎漢語接觸頻度和交融程度均不強(qiáng)，加上海南閩語在四片區(qū)與黎語的接觸影響時間較短等因素，五指山腹地黎語中心區(qū)基本上還是受黎語雙唇清塞音聲母p-覆蓋的強(qiáng)條件區(qū)。而瓊南沿海地區(qū)中古以來都是漢族聚居區(qū)或黎漢交融區(qū)，海南閩語自宋代形成以來一直是這里的強(qiáng)勢語言，幫并母先喉塞化造成p-音位空缺的語音事實(shí)，使得瓊南沿海地區(qū)長期處于無p-音位格局之中。

因?yàn)榭陀^上存在這種音系格局的差別，當(dāng)黎語復(fù)輔音聲母pl-進(jìn)行擴(kuò)散演變時，地處p-強(qiáng)條件區(qū)的中心區(qū)黎語就采用自然演變的方式，保留強(qiáng)輔音p-而舍棄了弱輔音l-。與之相反，地處瓊南沿海黎漢交融區(qū)無p-音位語境中的黎語，其復(fù)輔音聲母pl-單音化時則舍棄了前面的p-而保留了后面的輔音l-。兩種演變都是留強(qiáng)去弱，在音理上都是可以解釋得通的。瓊南沿海黎漢交融區(qū)黎語pl-裂化時為什么不同走內(nèi)陸黎語中心區(qū)留p-舍l-的路徑而改走舍p-留l-的道路？我們認(rèn)為，這種演變方向應(yīng)該是由語言接觸的強(qiáng)度決定的。在瓊南沿海地區(qū)，海南閩語使用人口總量大，以海南閩語為第二語言的黎族雙語人口比例高，海南閩語交際區(qū)域廣闊，黎漢語接觸頻度和交融程度較強(qiáng)，經(jīng)過長達(dá)近千年的黎漢語接觸，海南閩語對黎語的影響無疑是深刻和深入的，其中海南閩語無p-音位的音系格局對于pl-裂化起到了關(guān)鍵性的引領(lǐng)作用。當(dāng)然，其內(nèi)部演變機(jī)制尚待進(jìn)一步探討。

特別需要指出的是，運(yùn)用音系格局影響觀點(diǎn)也可以很好地解釋那斗話復(fù)輔音pl-單音化的情況。與瓊南沿海黎語pl-單音化演變方向有所不同，那斗話復(fù)輔音pl-先腭化為pj-再演變成p-和j-。從周邊語言音系格局來看，那斗話的周邊是海南閩語新龍方言、感城方言和板橋方言聚集區(qū)，該地區(qū)是海南閩語中唯一存在雙唇清塞音聲母p-的地區(qū)，它的音系條件與五指山腹地黎語中心區(qū)正好相同，基于此，那斗話復(fù)輔音pl-也裂變?yōu)閜j-/p-。至于pj-單音化為j-的情況有些特殊，其演變原因有待于再探討。

綜合而言，上述這些擴(kuò)散式演變一方面與語言系統(tǒng)內(nèi)部的音系條件有聯(lián)系，另一方面又與外部的音系條件相關(guān)，正如王士元所指出的，“許多種音變只出現(xiàn)于語言系統(tǒng)內(nèi)部，但是有許多種音變是因外來系統(tǒng)干擾而產(chǎn)生的，在接觸所引發(fā)的演變中，內(nèi)在的演變可能由外部的影響而產(chǎn)生”[9]385。的確如此，黎漢雙語接觸所依托的語言外部音系條件對黎語復(fù)輔音pl-的擴(kuò)散式演變有著重要的影響。

(二)年齡差異

在前文論述部分，有關(guān)于復(fù)輔音pl-擴(kuò)散式演變所做的專題調(diào)查，其中有不少是與年齡條件有關(guān)的語料，的確，在正在發(fā)生演變的方言點(diǎn)中，不同年齡的人群語音發(fā)生演變的程度是有所差異的，這說明了年齡條件與復(fù)輔音pl-的單音化的密切關(guān)系。為了揭示年齡因素對復(fù)輔音pl-音變的影響，我們引入王士元[9]386提供的擴(kuò)散式音變的基本范式表，見表7。

表7 王士元擴(kuò)散式音變基本范式表

在上述范式表中，A和B分別是詞匯在不同音段的發(fā)音。下面我們以“近”在部分黎語方言點(diǎn)的讀音為例，把與該讀音相關(guān)的年齡條件信息代入上述范式表，于是得到以下關(guān)系，見表8。

表8 黎語部分方言點(diǎn)“近”讀音在不同年齡人群中的擴(kuò)散式演變表

表8信息告訴我們，在五指山腹地或內(nèi)陸山地黎語中心地區(qū)，大部分方言點(diǎn)60歲以上的人群復(fù)輔音聲母pl-的擴(kuò)散式演變基本上還沒有開始， 而在40～50歲年齡段的人群中，復(fù)輔音pl-的擴(kuò)散式演變正在發(fā)生，40歲以下的人群復(fù)輔音pl-的擴(kuò)散式演變基本上已經(jīng)完成。個別方言點(diǎn)的情況有些例外，如老元門地區(qū)各個年齡人群的復(fù)輔音聲母pl-未發(fā)生演變，而毛陽地區(qū)各年齡段人群復(fù)輔音聲母pl-的演變則已經(jīng)結(jié)束。在瓊南沿海黎漢交融區(qū)的黎語中，復(fù)輔音pl-的演變也已經(jīng)完成，根據(jù)發(fā)音人年齡推斷，已變音出現(xiàn)的時間可能都在百年以上。

(三)文化水平和經(jīng)歷不同

在針對不同年齡人群展開的黎語復(fù)輔音聲母pl-的擴(kuò)散式演變調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，語言使用者文化水平的高低和生活經(jīng)歷差異與復(fù)輔音聲母pl-的演變速度存在一定的關(guān)系。其基本規(guī)律是，文化水平高的人群復(fù)輔音聲母pl-演變的速度快，文化水平低的人群演變速度慢。有外出生活經(jīng)歷的人群復(fù)輔音聲母pl-演變的速度快，經(jīng)常居家的人群復(fù)輔音聲母pl-演變的速度慢。這些情況的存在，進(jìn)一步說明了語言接觸影響對于復(fù)輔音聲母pl-演變的發(fā)生與完成有著必然的聯(lián)系。

結(jié) 語

綜上所述，黎語的詞匯擴(kuò)散模式是普遍存在的，主要有聲母裂化、順向擴(kuò)散、增音演化、省音演化這四種模式。在黎語音變過程中，既存在自然演變又存在接觸演變。上文所述黎語動詞“吃”的方音所呈現(xiàn)的共時差異應(yīng)該是多年來黎語自然演變的結(jié)果；而復(fù)輔音聲母pl-趨于單音化的演變則是自然演變與接觸演變兼而有之。在五指山腹地黎語中心區(qū)，由于以海南閩語為代表的漢語方言語用者數(shù)量遠(yuǎn)低黎族人口，各種漢語均以方言島形式存在，漢語對黎語的接觸影響相當(dāng)有限，黎語的音變以自然演變?yōu)橹髁鳎欢诃偰涎睾＠铦h交融區(qū)，黎語受海南閩語的接觸影響持久而深入，長期的黎漢語接觸甚至可以改變黎語某些音素演變的走向，接觸引發(fā)的演變在這里非常明顯，很值得學(xué)界關(guān)注。當(dāng)然，黎語許多演變方式的發(fā)生都離不開詞匯擴(kuò)散這一內(nèi)在推力。