戴 彥 彭 莉 劉 鵬

1 研究背景

根據(jù)2021年公布的第七次全國人口普查結(jié)果，中國城鎮(zhèn)化率達(dá)到63.89%，已進(jìn)入高城鎮(zhèn)化水平。隨著城鎮(zhèn)化率的提升，鄉(xiāng)村人口和資源要素不斷流入城市，導(dǎo)致鄉(xiāng)村地區(qū)的持續(xù)收縮，并引發(fā)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)空心化、人口老齡化、環(huán)境荒廢化等嚴(yán)峻問題。鄉(xiāng)村景觀是鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)自然斑塊和人類經(jīng)營斑塊的鑲嵌體，是社群生活記憶與土地使用方式的綜合體現(xiàn)[1]，具有自然、社會、經(jīng)濟(jì)、文化、美學(xué)等多元價值[2](圖1)，其保護(hù)對于提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境品質(zhì)、推進(jìn)我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要意義。鄉(xiāng)村收縮造成鄉(xiāng)村地區(qū)在物質(zhì)、功能、文化等多個層面的衰退，必然對鄉(xiāng)村景觀的價值呈現(xiàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。在此情景下，多視角、系統(tǒng)性地研究鄉(xiāng)村景觀價值衰減的表層現(xiàn)象和深層機(jī)制，對于鄉(xiāng)村景觀的科學(xué)保護(hù)及發(fā)展至關(guān)重要。

圖1 鄉(xiāng)村景觀類型及價值體系

2 相關(guān)研究

鄉(xiāng)村景觀的研究起步于第二次世界大戰(zhàn)后西方的鄉(xiāng)村建設(shè)，至今已發(fā)展出相對完整的理論體系。國內(nèi)外學(xué)者從地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科融合視角對鄉(xiāng)村景觀演化變遷[3-4]、鄉(xiāng)村景觀價值解讀與評價[5-6]、生態(tài)導(dǎo)向的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計[7-8]等核心問題開展了研究。在技術(shù)方法方面，學(xué)者則主要借助遙感和GIS技術(shù)、衛(wèi)星地圖解譯[9-10]等可視化技術(shù)手段，以及人群-景觀交互的環(huán)境社會學(xué)方法提供研究支持，包括使用后評價、模糊綜合評價、結(jié)構(gòu)方程模型及質(zhì)性分析等方法[11-12]。其中，質(zhì)性研究因便于在微觀層面對事物進(jìn)行細(xì)致、動態(tài)的描述和分析，強(qiáng)調(diào)受訪個體與景觀的交互過程，對客觀信息數(shù)據(jù)要求不高，在目前鄉(xiāng)村景觀研究的現(xiàn)實環(huán)境中具有較好的適用性。

3 鄉(xiāng)村景觀價值衰減的現(xiàn)象呈現(xiàn)

3.1 山水格局侵蝕，生態(tài)系統(tǒng)退化

鄉(xiāng)村收縮對鄉(xiāng)村山水格局維持和生態(tài)環(huán)境保護(hù)形成了間接干擾。一是山水格局的侵蝕：農(nóng)業(yè)人口流失造成鄉(xiāng)村地區(qū)的生境失修，導(dǎo)致“山、水、村合一”的傳統(tǒng)環(huán)境意象易遭破壞，鄉(xiāng)村山水格局的平衡性受到侵蝕。近年在廣東、河南等地出現(xiàn)的多個網(wǎng)紅“無人村”，實質(zhì)就是人口流出導(dǎo)致的山水生境失修現(xiàn)象。二是生態(tài)要素的流失：鄉(xiāng)村常住農(nóng)事人口的減少引起土地拋荒率的上升，地表裸露造成農(nóng)地及周邊土地的品質(zhì)下降與水土流失。據(jù)統(tǒng)計，2019年全國水土流失面積271.08萬km2，荒漠化土地面積261.16萬km2，占國土面積的27%[13]，其中鄉(xiāng)村地區(qū)約占7成比重。三是自然環(huán)境的污染：旨在促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，適應(yīng)鄉(xiāng)村人口流出而實行的土地流轉(zhuǎn)政策，在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時，大規(guī)模的高強(qiáng)度開發(fā)也在一定程度上加劇了鄉(xiāng)村環(huán)境的面源污染，從而降低了鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的安全性。

3.2 農(nóng)耕要素縮減，田園環(huán)境破損

鄉(xiāng)村收縮對鄉(xiāng)村農(nóng)耕要素保有與田園環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生了廣泛沖擊。一是農(nóng)耕要素的縮減：伴隨“城進(jìn)鄉(xiāng)退”對耕地的侵占，以及鄉(xiāng)村生產(chǎn)方式的改變，溝渠、圩田、林木等農(nóng)耕要素的數(shù)量、類型和規(guī)模大為縮減。2016年度全國土地變更調(diào)查結(jié)果顯示，與2015年底相比，全國農(nóng)用地面積凈減少493.5萬畝(約2 930.3km2)，其中耕地面積凈減少115.3萬畝(約768.7km2)，農(nóng)地要素總量減少約7.6%[14]。二是田園環(huán)境的破損：在鄉(xiāng)村人口流失、耕地侵占及日常管理弱化等因素影響下，鄉(xiāng)村田園環(huán)境整體呈現(xiàn)出廢棄化和碎片化趨勢(圖2)，表現(xiàn)為農(nóng)田設(shè)施失修、耕地石漠板結(jié)、田間雜草叢生、農(nóng)地違規(guī)改造等現(xiàn)象，田園環(huán)境的傳統(tǒng)形象遭到破壞。如湖南郴州龍海村，拋荒土地面積達(dá)110余畝(約0.077km2)，與2006年相比增長43%，且仍呈增長趨勢[15]，農(nóng)田碎片化、板結(jié)化問題突出。

圖2 部分鄉(xiāng)村土地拋荒演變對比(作者改繪自谷歌地圖2010—2020年歷史影像衛(wèi)星圖)

3.3 空間活力降低，建筑形象衰敗

鄉(xiāng)村收縮給鄉(xiāng)村空間格局和建筑形象維護(hù)帶來了明顯困難。一是鄉(xiāng)村公共空間喪失活力：隨著人口大量遷出，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村公共空間，如水井旁、古橋邊、大樹下等逐漸喪失了原有社交功能，導(dǎo)致公共空間活力下降；部分祠堂、會館、廟宇等傳統(tǒng)公共場所因社會和宗教功能喪失而被占用或廢棄。如重慶云安鎮(zhèn)，因產(chǎn)業(yè)凋敝和移民外遷，祖師廟、梓潼宮、唐家大院等公共建筑由于缺乏維護(hù)僅存殘墻斷壁。二是鄉(xiāng)村建筑形象衰?。亨l(xiāng)村收縮導(dǎo)致大量建筑處于空置狀態(tài)，調(diào)查顯示，2018年全國農(nóng)村宅基地房屋平均空置率為10.7%，部分地區(qū)村莊宅基地房屋空置率最高達(dá)71.5%[16]。大量缺乏日常管理維護(hù)的鄉(xiāng)村建筑，在自然風(fēng)化與侵蝕作用下，其建筑結(jié)構(gòu)和構(gòu)件出現(xiàn)了腐朽、剝落與坍塌現(xiàn)象。據(jù)2018年對甘肅省莊浪縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)956戶農(nóng)村房屋質(zhì)量調(diào)查可知，達(dá)到C、D等級危房的房屋占比為85%，房屋破損情況較為嚴(yán)重[17]。

3.4 鄉(xiāng)風(fēng)民俗淡化，傳統(tǒng)技藝沒落

鄉(xiāng)村收縮對鄉(xiāng)風(fēng)民俗延續(xù)和傳統(tǒng)技藝保護(hù)造成了巨大障礙。一是鄉(xiāng)風(fēng)民俗淡化：村規(guī)族訓(xùn)、節(jié)慶風(fēng)俗是傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的重要組成，但在人口不斷流出的情況下，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)社會的文化凝聚力逐漸弱化，集市、廟會等傳統(tǒng)民俗活動舉辦頻次急劇下降，多代聚居、鄰里簇居的和睦氛圍逐漸淡漠，得以傳承遵循的村規(guī)族訓(xùn)已不多見。例如，河南省桑莊鎮(zhèn)關(guān)于鄰里互動的調(diào)查顯示，高達(dá)27.4%的村民幾乎不與鄰居串門，另有約80%的村民對鄉(xiāng)土意象的記憶淡薄[18]。二是傳統(tǒng)技藝沒落：隨著民間藝人不斷流失或故去，大量鄉(xiāng)村傳統(tǒng)技藝正處于瀕臨失傳的邊緣，自20世紀(jì)80年代以來，全國鄉(xiāng)曲村戲等文化演藝活動曾一度大幅減少，甚至某些蘊(yùn)藏于“春播夏長、秋收冬藏”的特色傳統(tǒng)農(nóng)技也因“人退機(jī)進(jìn)”的變化而逐漸失傳。以山西省陽泉市大汖村為例，村內(nèi)開展傳統(tǒng)工藝保護(hù)發(fā)展相關(guān)文化活動的頻率僅有1次/年，頻率衰減率達(dá)66%，大汖村傳統(tǒng)文化面臨傳承瀕危的困境[19]。

4 鄉(xiāng)村景觀價值衰減的作用機(jī)制

鄉(xiāng)村收縮作為一種經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象，根源于城市對鄉(xiāng)村人口的吸聚?！叭丝诹魇А奔仁菍?dǎo)致鄉(xiāng)村收縮的根本原因，也是鄉(xiāng)村收縮最顯著的作用結(jié)果。人口總量的減少引發(fā)了2種連帶效應(yīng)：一方面，從事產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勞動力流失，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失動能，導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)空心”效應(yīng)；另一方面，投入有限與維護(hù)不足加劇了鄉(xiāng)村環(huán)境衰敗，導(dǎo)致“自然侵蝕”效應(yīng)。鄉(xiāng)村收縮的3種效應(yīng)又催化出4種影響鄉(xiāng)村景觀價值減損的機(jī)制：社會結(jié)構(gòu)退化、文化土壤消解、生產(chǎn)關(guān)系弱化、土地利用轉(zhuǎn)化(圖3)。

圖3 鄉(xiāng)村收縮對景觀價值衰減的作用機(jī)制

4.1 社會結(jié)構(gòu)退化

改革開放以來，受快速城鎮(zhèn)化及計劃生育政策等因素影響，鄉(xiāng)村成員的關(guān)系構(gòu)成趨于簡單，緊湊穩(wěn)固的社會結(jié)構(gòu)逐漸解體，成為導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀文化價值和美學(xué)價值衰減的主要原因。1)傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)瓦解：以血緣、親緣為基礎(chǔ)的宗族關(guān)系解體，加劇建筑維護(hù)的財力物力困境，導(dǎo)致鄉(xiāng)村歷史建筑的形體衰敗。此外，鄉(xiāng)賢階層的消失促使鄉(xiāng)村自治走向弱化，也導(dǎo)致鄉(xiāng)村公共空間活力降低。2)現(xiàn)代人口結(jié)構(gòu)老化：城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村青壯人群的吸引，使得老人與留守兒童比例相對提升，同時總體出生率下降與性別失衡也加劇了鄉(xiāng)村人口老化，導(dǎo)致鄉(xiāng)村群體行為景觀單一及農(nóng)林環(huán)境維護(hù)缺乏人力。

4.2 文化土壤消解

城鎮(zhèn)化加速了人群的空間流動，由鄉(xiāng)民聚居層積形成的文化土壤作為鄉(xiāng)村景觀的培育環(huán)境逐漸消解，成為鄉(xiāng)村景觀社會價值、文化價值和美學(xué)價值衰減的主要原因。1)文化認(rèn)同感降低：在城鎮(zhèn)生活方式影響下，傳統(tǒng)繁復(fù)的節(jié)慶儀式不斷簡化，婚喪嫁娶、年節(jié)聚會等民間風(fēng)俗形式日漸趨同城市，鄉(xiāng)土文化認(rèn)同感不斷下降。2)文化傳承者缺失：傳統(tǒng)技藝在現(xiàn)代社會缺乏實際應(yīng)用需求和場景，隨著人口流失、受眾減少，大部分傳統(tǒng)技藝面臨失傳困境。3)文化保護(hù)不足：鄉(xiāng)村政策和規(guī)劃層面缺乏對鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和培育，也是造成鄉(xiāng)村文化傳承衰落的重要原因。

4.3 生產(chǎn)關(guān)系弱化

城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，造成鄉(xiāng)村勞動力、資金、土地等生產(chǎn)要素的凈流失，導(dǎo)致村莊自組織經(jīng)濟(jì)和社會體系逐漸解體[20]。鄉(xiāng)村生產(chǎn)關(guān)系的弱化成為鄉(xiāng)村景觀多元價值衰減的根本原因。1)區(qū)域產(chǎn)業(yè)脫鉤：在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中，區(qū)域生產(chǎn)脫鉤意味著鄉(xiāng)村從供需網(wǎng)絡(luò)里被剝離。此類鄉(xiāng)村喪失區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展方向不明，村落與城鎮(zhèn)的生產(chǎn)聯(lián)系日益減弱。鄉(xiāng)村的生存發(fā)展失去動能，景觀維護(hù)與塑造缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，最終引發(fā)鄉(xiāng)村景觀格局的整體性衰敗。2)農(nóng)業(yè)效益下降：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)催生農(nóng)業(yè)景觀，城鎮(zhèn)工業(yè)化易造成近郊農(nóng)村的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出萎縮，導(dǎo)致其一產(chǎn)蕭條和二、三產(chǎn)空白的結(jié)構(gòu)性衰??；同時，為提升農(nóng)業(yè)效益的生產(chǎn)機(jī)械化和種植單一化改變了農(nóng)業(yè)景觀的生態(tài)構(gòu)成，最終影響農(nóng)業(yè)景觀的多樣性、體驗性和穩(wěn)定性。

4.4 土地利用轉(zhuǎn)化

鄉(xiāng)村收縮中的土地利用轉(zhuǎn)化是指由經(jīng)濟(jì)社會原因引發(fā)土地用途的消極變化，因其擾亂土地構(gòu)成的穩(wěn)定性而具有較強(qiáng)的景觀破壞作用，成為導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀生態(tài)價值、文化價值和美學(xué)價值衰減的重要原因。1)農(nóng)林用地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地：部分務(wù)工村民因收入增加而在農(nóng)林地中違規(guī)占地建房，或機(jī)構(gòu)以整治兼并鄉(xiāng)村空置宅基地名義肆意侵占農(nóng)林地開發(fā)民宿，導(dǎo)致農(nóng)林空間破碎化。林地、耕地向建設(shè)用地的無序轉(zhuǎn)化不但擾亂正常的土地結(jié)構(gòu)，而且危及鄉(xiāng)村農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性及穩(wěn)定性[21]。2)農(nóng)林用地轉(zhuǎn)化為廢棄地：隨著農(nóng)業(yè)人口大量流出，部分農(nóng)地?zé)o人耕種，林地缺乏維護(hù)，逐漸淪為廢棄地，土地荒漠化等問題隨之而來(圖4)。

圖4 土地利用轉(zhuǎn)化對鄉(xiāng)村景觀價值衰減的作用機(jī)制

5 實證研究：重慶市玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值衰減分析

鄉(xiāng)村景觀價值的判斷是主觀認(rèn)知與客觀意象疊加的綜合結(jié)果，既有研究多為針對客觀現(xiàn)象的景觀價值分析，缺乏結(jié)合村民視角的主觀感知研判。在上文關(guān)于景觀衰減現(xiàn)象描述與作用機(jī)制討論的基礎(chǔ)上，下文以重慶市大足區(qū)玉峰村為實證對象，采用質(zhì)性分析進(jìn)一步論證該村在鄉(xiāng)村收縮背景下景觀價值衰減的現(xiàn)象感知及作用機(jī)制。

重慶市大足區(qū)玉峰村面積約10hm2，坐落于巴岳山麓，依山順勢，呈一字展開，是典型的山地村莊。該村歷史悠久，村內(nèi)存有大量清代至今的傳統(tǒng)民居。優(yōu)越的自然條件和豐富的歷史遺存造就了玉峰村獨特的鄉(xiāng)村景觀(圖5)，2014年入選了第三批中國傳統(tǒng)村落。近年來，玉峰村的年輕勞動力加速向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。截至2019年，村戶籍人口3 570人，常住人口僅1 000人，常住人口較2015年減少580人。人口外流導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足、土地棄耕撂荒、建筑空置廢棄等一系列問題(圖6)，呈現(xiàn)出典型的鄉(xiāng)村收縮特征，具有研究鄉(xiāng)村景觀價值衰減與作用機(jī)制的樣本意義。

圖5 大足區(qū)玉峰村鄉(xiāng)村景觀分布

圖6 大足區(qū)玉峰村鄉(xiāng)村景觀問題的空間分布

5.1 研究理論與方法——基于“扎根理論”的質(zhì)性分析

研究引入“扎根理論”對玉峰村村民進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀價值的衰減程度感知分析，并且結(jié)合分析結(jié)果闡釋鄉(xiāng)村景觀價值的衰減機(jī)制。扎根理論(Grounded Theory)由哥倫比亞大學(xué)的格拉斯(Galsser)和施特勞斯(Strauss)于1967年在其所著《發(fā)現(xiàn)扎根理論：質(zhì)性研究的策略》中提出，是運(yùn)用系統(tǒng)化程序完成從現(xiàn)象觀察到理論歸納的一種定性與定量相結(jié)合的研究方法[22]——對特定原始資料進(jìn)行迭代歸納、比較和修正以形成最終結(jié)論。根據(jù)該理論的操作程序，研究步驟如下。1)原始訪談資料獲取?；诎虢Y(jié)構(gòu)式訪談法和問卷訪談法①，獲取村民對于鄉(xiāng)村收縮前后(近5～10年)景觀特征變化的描述。2)利用質(zhì)性分析軟件Nvivo11對訪談內(nèi)容進(jìn)行三層級編碼，歸納提取標(biāo)志概念。對196份有效訪談問卷逐個編碼，得到272個參考點和33個開放式編碼；提煉比對33個開放式編碼所呈現(xiàn)的初始范疇，梳理出16類二級軸心式編碼；通過選擇式編碼將玉峰村的景觀價值衰減現(xiàn)象總結(jié)為4種類型(圖7)。3)根據(jù)編碼和概念提取結(jié)果，建立居民感知下的玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值衰減特征體系。

圖7 本研究基于扎根理論的層級編碼流程

5.2 玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值的衰減現(xiàn)象感知

綜合村民訪談材料的質(zhì)性分析及實地調(diào)研結(jié)果，玉峰村村民對鄉(xiāng)村景觀價值衰減的現(xiàn)象感知程度從高到低依次為鄉(xiāng)風(fēng)民俗淡化、空間風(fēng)貌衰敗、田園景觀破損及生態(tài)環(huán)境退化。鄉(xiāng)風(fēng)民俗淡化是玉峰村景觀價值衰減排位第一的感知現(xiàn)象。39.71%的村民認(rèn)為玉峰村村民間的“情感聯(lián)系”日趨薄弱，“年輕人之間普遍不太熟悉”“手藝人早就搬走了”?？臻g風(fēng)貌衰敗是玉峰村景觀價值衰減排位第二的感知現(xiàn)象，31.62%的村民反映玉峰村“街道冷清”“老房子破爛”和“很多房子沒人住”。田園環(huán)境破損是玉峰村景觀價值衰減排位第三的感知現(xiàn)象，16.91%的村民在訪談中談及村內(nèi)的“田地變成雜草地”“林地被新修房屋擠占”和“沒人種田”等問題。生態(tài)環(huán)境退化則是玉峰村景觀價值衰減排位第四的感知現(xiàn)象。11.76%的村民在訪談中提到“樹木沒有以前茂盛”“農(nóng)藥化肥用多了環(huán)境不太好”等現(xiàn)象(表1)。

表1 玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值衰減感知的質(zhì)性分析結(jié)果

5.3 玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值衰減的作用機(jī)制闡釋

從現(xiàn)象與價值的對應(yīng)關(guān)系來看，村民對玉峰村景觀價值衰減的現(xiàn)象感知情況實質(zhì)反映了5個價值維度的不同衰減程度，其中社會價值、文化價值和經(jīng)濟(jì)價值的衰減最為顯著，自然價值、美學(xué)價值的衰減則相對較輕。玉峰村鄉(xiāng)村景觀價值的衰減是鄉(xiāng)村收縮背景下社會結(jié)構(gòu)、文化土壤、生產(chǎn)關(guān)系及土地利用等因素由深入淺綜合影響的結(jié)果。

1)社會結(jié)構(gòu)退化。(1)傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)瓦解。玉峰村由清初移民逐漸發(fā)展而來，早期聚居形成的張、陸、唐等大姓近年來陸續(xù)走向衰落，三大家族因務(wù)工、婚嫁等原因?qū)е伦迦阂?guī)模由高峰期平均30戶下降到目前不足5戶。(2)現(xiàn)代人口結(jié)構(gòu)老化。目前，玉峰村外出務(wù)工人口占比達(dá)64.3%，村內(nèi)留守人口中老年人口占比51.76%。大量青年勞動力外出務(wù)工，引發(fā)村莊人口構(gòu)成的失衡與老化，加劇了整個玉峰村傳統(tǒng)風(fēng)貌的快速衰敗。

2)文化土壤消解。(1)文化認(rèn)同感降低。因移民聚集和傳統(tǒng)手工業(yè)興起的玉峰村隨著近年來的人口流失，鄉(xiāng)土文化認(rèn)同不斷降低。據(jù)統(tǒng)計，近5年來春節(jié)回村的務(wù)工人數(shù)減少約30%，在村內(nèi)舉辦的婚喪嫁娶儀式減少近50%，節(jié)慶活動的衰落致使村民失去集體社交機(jī)會。(2)文化傳承者缺失。由于僅有的4位匠人陸續(xù)搬離或去世，導(dǎo)致玉龍五金、玉峰土陶兩大省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕于失傳。(3)文化保護(hù)不足。由于行政機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)關(guān)系不順和經(jīng)費投入不足，制約了文化遺產(chǎn)的良性傳承，進(jìn)一步加劇了玉峰村的非物質(zhì)文化保護(hù)困境。

3)生產(chǎn)關(guān)系弱化。(1)區(qū)域產(chǎn)業(yè)脫鉤。玉峰村曾是銅梁、永川和大足三縣陸路物流客商打尖歇腳的必經(jīng)之地。隨著21世紀(jì)以來區(qū)域交通條件不斷改善，加之礦產(chǎn)資源逐漸枯竭，喪失交通和資源優(yōu)勢的玉峰村逐漸脫離區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系，煤礦廠、玻璃廠、鑄鐵廠等村辦企業(yè)陸續(xù)關(guān)閉或外遷。(2)農(nóng)業(yè)效益下降。盡管玉峰村在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中積極推廣中藥種植及其副產(chǎn)品加工，但產(chǎn)出時間往往超過3年，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，就業(yè)容量有限，經(jīng)濟(jì)收益欠佳，農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)萎靡不振。據(jù)統(tǒng)計，2019年玉峰村農(nóng)民人均年收入8 000元，相較于2015年減少4 736元。收入下滑導(dǎo)致玉峰村無法依靠自身財力實施有效的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)或現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)。

4)土地利用轉(zhuǎn)化。(1)農(nóng)林用地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地。部分外出務(wù)工的村民收入增加使其具備返鄉(xiāng)新建農(nóng)房的能力。自2010年以來，部分村民在村落東西外緣附近違規(guī)建設(shè)新房70余處。非法的“農(nóng)轉(zhuǎn)建”擠占農(nóng)田空間，一定程度上造成玉峰山的生態(tài)環(huán)境退化。(2)農(nóng)林用地轉(zhuǎn)化為廢棄地。由于農(nóng)戶減少，村內(nèi)約15%的田地出現(xiàn)棄耕現(xiàn)象，農(nóng)田景觀的完整性受到明顯破壞(圖8)。

圖8 玉峰村的無序建設(shè)和耕地廢棄

6 結(jié)語

鄉(xiāng)村景觀作為鄉(xiāng)村社會的縮影和重要反映，在轉(zhuǎn)型發(fā)展中扮演著正確的引導(dǎo)者身份[3]。鄉(xiāng)村收縮背景下做好鄉(xiāng)村景觀的研究工作，關(guān)系我國鄉(xiāng)土環(huán)境維育與鄉(xiāng)村文化復(fù)興的大局。本文綜合理論分析和實證研究，揭示鄉(xiāng)村收縮背景下鄉(xiāng)村地區(qū)在山水生態(tài)、鄉(xiāng)野田園、建筑空間和人文風(fēng)俗等領(lǐng)域出現(xiàn)的景觀價值衰減現(xiàn)象，實質(zhì)是社會結(jié)構(gòu)退化、文化土壤消解、生產(chǎn)關(guān)系弱化和土地利用轉(zhuǎn)化等影響機(jī)制的作用體現(xiàn)。展望后續(xù)，建議針對作用機(jī)制，分別從4個對應(yīng)層面加強(qiáng)鄉(xiāng)村景觀價值的保護(hù)提升工作。1)歷史保護(hù)方面，探討以機(jī)構(gòu)團(tuán)體補(bǔ)充或替代宗族家庭作為歷史建筑保護(hù)主體的途徑，思考傳統(tǒng)公共空間活化再利用的機(jī)制和方式。2)文化再生方面，探討鼓勵鄉(xiāng)賢回歸帶動鄉(xiāng)村文化素質(zhì)提升的方式，完善非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承的機(jī)制。3)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建方面，研究融入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)關(guān)系的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局，構(gòu)建“農(nóng)業(yè)+”產(chǎn)業(yè)集群的有效途徑。4)規(guī)劃管控方面，研究鎮(zhèn)村國土規(guī)劃編制與管理中強(qiáng)化土地用途管制的技術(shù)手段和制度途徑。

注：文中圖片除注明外，均由彭莉繪制或拍攝。

注釋：

① 調(diào)研發(fā)放問卷共計210份，最終獲得有效問卷196份，問卷回收率為93.33%。