王冀青

(蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730000)

一、引子

蘭州大學(xué)創(chuàng)建于1909年(清宣統(tǒng)元年)，當(dāng)時的校名是“甘肅官立法政學(xué)堂”(以下簡稱“甘肅法政學(xué)堂”)。根據(jù)1909年12月27日(宣統(tǒng)元年十一月十五日)發(fā)行《甘肅教育官報》第5期上刊布的《甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年(1909)上學(xué)期調(diào)查表、職員調(diào)查表、教員一覽表、各班學(xué)生調(diào)查總表》記錄，甘肅法政學(xué)堂于1909年1月22日至2月19日間(宣統(tǒng)元年正月)正式成立，其前身是1908年(光緒三十四年)設(shè)立的“甘肅法政館”。(1)《甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年上學(xué)期調(diào)查表、職員調(diào)查表、教員一覽表、各班學(xué)生調(diào)查總表》，《甘肅教育官報》1909年第5期，第34-35頁。在甘肅法政學(xué)堂初創(chuàng)的1909年上半年，其教職員工等情況可列表如下：

職員調(diào)查表姓名籍貫官 階職務(wù)到堂年月陳曾佑湖北人署理甘肅提學(xué)使司監(jiān)督宣統(tǒng)元年正月到堂劉振鏞直隸人調(diào)補(bǔ)蘭州府知府正提調(diào)宣統(tǒng)元年正月到堂延祉滿洲人調(diào)補(bǔ)直隸州知州副提調(diào)宣統(tǒng)元年六月到堂張金鑲大挑知縣教務(wù)長宣統(tǒng)元年六月到堂高彝陜西人準(zhǔn)補(bǔ)寧朔縣知縣官班監(jiān)學(xué)宣統(tǒng)元年正月到堂李拱宸四川人日本法政專門畢業(yè)生,試用縣丞紳班監(jiān)學(xué)宣統(tǒng)元年正月到堂謝維禎河南人試用直州判文案宣統(tǒng)元年正月到堂孫毓瑋試用從九會計員宣統(tǒng)元年六月到堂教員一覽表姓名籍貫官 階教授學(xué)科到堂時間王家彥大挑知縣律例、憲法宣統(tǒng)元年正月到堂程宗伊日本法政畢業(yè),改選知縣民法、行政宣統(tǒng)元年閏二月到堂王國柱湖南人日本法政畢業(yè),指分陜西試用縣丞民訴、經(jīng)濟(jì)、法學(xué)、政治宣統(tǒng)元年二月到堂趙毓岳日本警察畢業(yè),甘肅試用縣丞國際、刑法、監(jiān)獄宣統(tǒng)元年正月到堂

根據(jù)上表所列，甘肅法政學(xué)堂在初創(chuàng)期(1909年上半年)的教職員工包括陳曾佑(1859-1920)等職員8人、王家彥(1850？-1913)等教員4人。(圖1)既然甘肅法政學(xué)堂是蘭州大學(xué)的前身，那么甘肅法政學(xué)堂初創(chuàng)期的教職員工，即為蘭州大學(xué)的奠基人。陳曾佑是甘肅法政學(xué)堂的首任監(jiān)督，并于1909年1-2月(宣統(tǒng)元年正月)最早到堂任職，應(yīng)被視作蘭州大學(xué)校史上的首任校長。王家彥是甘肅法政學(xué)堂排序第一位的教員，也于1909年1-2月(宣統(tǒng)元年正月)最早到堂任教，應(yīng)被視作蘭州大學(xué)校史上的首位教師。

圖1 甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年(1909)上學(xué)期《教員一覽表》中記錄的王家彥(2)《甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年上學(xué)期調(diào)查表、職員調(diào)查表、教員一覽表、各班學(xué)生調(diào)查總表》，《甘肅教育官報》1909年第5期，第34-35頁。

遺憾的是，迄今為止，關(guān)于甘肅法政學(xué)堂創(chuàng)始人陳曾佑等8名職員、王家彥等4名教員的生平事跡，鮮有專文加以介紹。造成這種現(xiàn)狀的主要原因，肯定是檔案資料的缺失。民國初期的1913年7月23日，甘肅省財政司長田駿豐(1878-1917)“以歷朝檔案堆積如山，非惟地小不足以回旋，又恐辦公各員稍一不慎，致釀回錄之災(zāi)”為由，竟將保存于前清甘肅布政使衙門內(nèi)的十幾屋明、清兩代檔案全部燒毀，包括清末陜甘總督衙門、甘肅學(xué)政(提學(xué)使司)衙門、甘肅布政使司、甘肅按察使司等省級各官府形成的檔案。(3)慕壽祺《甘寧青史略》，蘭州：俊華印書館，1936年，卷二八，第4頁。因此，我們今天已無法看到甘肅法政學(xué)堂初創(chuàng)期的教職員工履歷檔案材料。盡管如此，由于陳曾佑、王家彥等人長年混跡于晚清甘肅官場，在各類雜文獻(xiàn)中也留下過種種記錄。若能對這些相關(guān)雜記錄加以挖掘，必能在一定程度上填補(bǔ)甘肅法政學(xué)堂校史部分的研究空白。

筆者對曾署任敦煌縣知縣的王家彥更是懷有雙倍的興趣，因?yàn)樗仁翘m州大學(xué)校史上的重要人物，也是敦煌考古史上的重要人物。王家彥于1909年初就任甘肅法政學(xué)堂教員之前，曾在甘肅各地為官。其間，他于1907年3-7月署任敦煌縣知縣，接待過到訪敦煌的英國考古學(xué)家奧萊爾·斯坦因(Aurel Stein，1862-1943)。由于王家彥的疏忽和瀆職，斯坦因于1907年6月將大批敦煌文物劫掠而去，構(gòu)成近代中國文化史上的重大悲劇性事件。王家彥治理敦煌縣的末期，敦煌于1907年7月爆發(fā)大規(guī)模民變，原藏縣衙里的全部相關(guān)檔案被燒毀，致使今人對王家彥任職敦煌期間與斯坦因的交往細(xì)節(jié)所知甚少。不過，在斯坦因的日記和游記中，在近代甘肅官員的日記中，在相關(guān)地方史志中，我們?nèi)阅苷业揭恍┯嘘P(guān)王家彥生平事跡的蛛絲馬跡。筆者多年來搜集有關(guān)王家彥的各種記錄，現(xiàn)不揣淺陋，將雜考結(jié)果綴合成文，大致梳理王家彥的生平事跡，或能為蘭州大學(xué)校史和敦煌考古史提供點(diǎn)滴史料。文中定有不妥之處，萬望方家教正！

二、王家彥的出身及其科舉經(jīng)歷

關(guān)于王家彥的字號、籍貫等基本履歷信息，上列甘肅法政學(xué)堂《教員一覽表》中空缺失記。曾于1902-1906年任甘肅學(xué)政的近代學(xué)者葉昌熾(1849-1917)，在其1902年10月30日(光緒二十八年九月二十九日)日記中，記錄王家彥時說：“王大令號少卿，云南浪穹人?！?4)葉昌熾《緣督廬日記》，南京：江蘇古籍出版社，2002年，第6冊，第3859頁。葉昌熾1904年3月19日(光緒三十年二月初三日)日記中，又將王家彥的號寫作“紹卿”。(5)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4338頁。按清人字號有同音不同字的習(xí)慣，王家彥號少卿，抑或號紹卿，皆屬正常。葉昌熾1902年10月30日(光緒二十八年九月二十九日)日記中說王家彥是“云南浪穹人”，又為我們提供了王家彥的籍貫。清代浪穹縣屬云南省迤西道大理府，清亡后于1913年改名洱源縣。因此可確定，王家彥的籍貫是清云南省大理府浪穹縣(今云南省大理白族自治州洱源縣)。

關(guān)于王家彥的出生時間等基本信息，由于履歷檔案的缺失，我們迄今仍一無所知，只能略作推測。斯坦因于1907年3月13日在敦煌縣初見王家彥時，在當(dāng)日日記中說：“王大老爺(Wang Daloi)是一位快活的老人，舉止優(yōu)雅。”(6)斯坦因1907年3月13日日記，英文手寫原件藏牛津大學(xué)包德利圖書館(以下簡稱“牛包圖”)，斯坦因手稿第198號，第104張。而斯坦因在其第二次中亞考察游記《契丹沙漠廢墟》中又說：“知縣是一位體格瘦小的中年男子?！?7)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay: Personal Narrative of Explorations in Central Asia and Westernmost China, London: Macmillan and Co., Limited, 1912, Vol. II, p. 14.按照一般標(biāo)準(zhǔn)，中年或老年的模糊年齡段，應(yīng)在50-60歲之間。又據(jù)斯坦因于1907年6月12日為王家彥拍攝的照片《敦煌縣知縣王大老爺和他的妻子與母親》(Wang Ta-lao-ye, Magistrate of Tun-huang, with his wife and mother，以下簡稱《王家彥全家福》)”(圖2)，王家彥當(dāng)時的年齡應(yīng)在50歲以上。在缺乏確切履歷資料的情況下，我們暫將1907年時的王家彥年齡推測為57歲左右，將他的出生年份推測為1850年左右。

如果對斯坦因攝《王家彥全家?！愤M(jìn)行目測分析，我們還可提取以下幾點(diǎn)履歷信息。首先，王家彥之母顯系天足，看不出清朝漢族婦女的纏足小腳，加以服飾、頭飾也非傳統(tǒng)漢族樣式，似可推測其為西南少數(shù)民族婦女。清云南省大理府浪穹縣(今云南省大理白族自治州洱源縣)系少數(shù)民族聚居地區(qū)，王家彥有可能出身于西南少數(shù)民族，至少有西南少數(shù)民族血統(tǒng)。其次，王家彥之妻看上去要比王家彥年輕許多，顯然纏足，應(yīng)系近期所娶漢族婦女。第三，王家彥懷抱3-4歲左右的長子，其妻懷抱1-2歲左右的次子，皆說明王家彥在甘肅有中老年得子的經(jīng)歷。

關(guān)于王家彥入仕所經(jīng)由的科舉考試，我們今日能看到的唯一記錄，是周沆撰《浪穹縣志略》，刊印于1903年(光緒二十九年)。該志卷八“優(yōu)貢、國朝”條記錄：“王家彥，光緒己卯科?！?9)周沆《浪穹縣志略》卷8，1903年，第32頁。據(jù)此可知，王家彥是光緒五年(1879)己卯科的優(yōu)貢生。王家彥于1879年取得優(yōu)貢生身份后，當(dāng)年便參加了鄉(xiāng)試，即光緒五年(1879)己卯科代補(bǔ)同治六年(1867)丁卯科鄉(xiāng)試。由于太平天國等戰(zhàn)事的影響，云南省鄉(xiāng)試自咸豐八年(1858)至同治六年(1867)?？?科。(10)商衍鎏《清代科舉考試述錄及有關(guān)著作》，天津：百花文藝出版社，2004年，第123-124頁。按規(guī)定，各省?？监l(xiāng)試，于后來其他鄉(xiāng)試年份補(bǔ)行。無疑，云南鄉(xiāng)試停考對王家彥并無多大影響，因他后來參加的鄉(xiāng)試只有代補(bǔ)前科考試的名義?！独笋房h志略》卷八“舉人、國朝、光緒己卯科帶補(bǔ)丁卯科”條記錄說：“王家彥，由優(yōu)貢中式?，F(xiàn)署甘肅平遠(yuǎn)縣知縣。”(11)周沆《浪穹縣志略》卷8，第11頁。由此可以肯定，王家彥于光緒五年(1879)己卯科中舉，但名義上系代補(bǔ)同治六年(1867)丁卯科中舉。

按清朝制度，鄉(xiāng)試中舉后，舉子要赴京參加會試。會試落第者，以后還會不斷參加會試。1879年(光緒五年)后的會試年份，依次是光緒六年(1880)庚辰科、光緒九年(1883)癸未科、光緒十二年(1886)丙戌科等。依常理推斷，王家彥應(yīng)該從光緒六年(1880)庚辰科開始參加會試，至少參加了三科會考，但肯定都未考中，因?yàn)樗髞砣〉弥h官銜的途徑是“大挑”。葉昌熾1903年9月27日(光緒二十九年八月初七日)日記中，提到“大挑縣王家彥”。(12)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4226頁。上引甘肅法政學(xué)堂《教員一覽表》中，王家彥官階欄中填寫的也是“大挑知縣”。(13)《甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年上學(xué)期調(diào)查表、職員調(diào)查表、教員一覽表、各班學(xué)生調(diào)查總表》，《甘肅教育官報》1909年第5期，第34頁。

所謂“大挑”，是清朝乾隆以后選拔人才的一種補(bǔ)充性制度。凡三科以上會試不中的舉人，可挑取其中一等者以知縣用，挑取其中二等者以教職用，旨在給舉人出身者以較寬的出路。大挑每6年在北京舉行一次，挑取標(biāo)準(zhǔn)以形貌為重，也即以貌取人。關(guān)于大挑的標(biāo)準(zhǔn)，清人徐珂(1869-1928)在《清稗類鈔》“大挑知縣”條中記錄說：

大挑論品貌，以“同、田、貫、日、身、甲、氣、由”八字為衡?！巴眲t面方長，“田”則面方短，“貫”則頭大身直長，“日”則肥瘦長短適中而端直，皆中選?！吧怼眲t體斜不正，“甲”則頭大身小，“氣”則單肩高聳，“由”則頭小身大，皆不中選。(14)徐珂《清稗類鈔》，北京：中華書局，1984年，第3冊，第1350頁。

大挑時，每班20人，挑取一等3人為知縣，二等9人為教職，其余8人落選?！肚灏揞愨n》“大挑知縣”條記錄其過程如下：

每屆大挑，欽派王大臣在內(nèi)閣舉行。每二十人為一班，既序立，先唱三人名，蓋用知縣者三人。既出，繼唱八人名，乃不用者，俗謂之“八仙”，亦皆出。其余九人不唱名，皆以教職用，自出，更一班進(jìn)。(15)徐珂《清稗類鈔》，第3冊，第1350頁。

王家彥既然是大挑知縣，說明他有舉人出身，且至少參加過三科會試，會試不中后才走大挑之路入仕當(dāng)官。王家彥能在大挑時被錄取為一等，以知縣用，說明他青年時相貌出眾，符合“同”(面方長)、“田”(面方短)、“貫”(頭大身直長)、“日”(肥瘦長短適中而端直)四字條件之一。關(guān)于王家彥在北京參加至少3次會試的具體時間，以及其后在北京參加大挑面試的具體時間，我們均無確切資料。

三、王家彥的早期仕宦生涯

據(jù)1903年刊《浪穹縣志略》記錄，王家彥在中舉后“現(xiàn)署甘肅平遠(yuǎn)縣知縣”。這說明王家彥以大挑知縣身份擔(dān)任的第一個縣級職務(wù)，便是署任甘肅省固原直隸州平遠(yuǎn)縣(今寧夏同心縣)知縣。這條記錄也暗示，王家彥此前并沒有擔(dān)任過其他縣官。斯坦因于1907年6月12日在敦煌縣見過王家彥剛從陜西接來的老母親，他在《契丹沙漠廢墟》中記錄說：“他那白發(fā)蒼蒼的老母親是一位高貴的主婦，剛從陜西來此地和兒子團(tuán)聚?！?16)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 233-234.既然王家彥來甘肅當(dāng)官若干年之后，才將母親從陜西迎到甘肅敦煌縣團(tuán)聚，說明王家彥到甘肅做官之前，應(yīng)在陜西省居留過一段時間。1900年8月八國聯(lián)軍攻占北京后，皇室西竄至西安府，直到1902年1月才遷回北京。在此期間，大批官員匯聚陜西“勤王”，王家彥可能也于此時來到陜西，再由陜西調(diào)往甘肅做官，但具體途徑不詳。

關(guān)于王家彥來甘肅署任平遠(yuǎn)縣知縣的確切時間，我們不得而知，但最早的記錄見于葉昌熾的1902年10月30日(光緒二十八年九月二十九日)日記。葉昌熾于1902年6月3日到達(dá)蘭州府，于6月6日在蘭州接甘肅學(xué)政官印，隨后在蘭州晤見甘肅各級官員，但其中并沒有提及王家彥，說明當(dāng)時王家彥并不在蘭州。葉昌熾下車伊始，便于1902年6月20日離開蘭州，進(jìn)行第一次全省巡回考試。葉昌熾于1902年10月30日途經(jīng)平遠(yuǎn)縣時，在距離平遠(yuǎn)縣同心城160里的地方，第一次見到署平遠(yuǎn)縣知縣王家彥。葉昌熾1902年10月30日(光緒二十八年九月二十九日)日記中記錄說，他進(jìn)入平遠(yuǎn)縣境后，先穿一土峽，出峽后見到前來迎接的王家彥：

出峽，即見平遠(yuǎn)縣王家彥、典史奧鎮(zhèn)錕、同心城守備呂福元，同迎于峽口。王大令號少卿，云南浪穹人。自城百六十里遠(yuǎn)來。又有陜西隴州童生封長祿在此訓(xùn)蒙，遞稟言館轂式微，求為推轂。此非使者事，擲還之。自渡河，約行三里，至同心城。皆回民，頗稠密，行館在城內(nèi)。以次見王大令、呂守戎，厘金局委員祥啟與奧典史同見。(17)葉昌熾《緣督廬日記》，第6冊，第3859頁。

葉昌熾在同心城逗留一晚，次日離去，王家彥等為其送行。據(jù)葉昌熾1902年10月31日(光緒二十八年十月初一日)日記記錄說：“卯刻發(fā)。王大令、呂守戎同來送別?！?18)葉昌熾《緣督廬日記》，第6冊，第3860頁。以上葉昌熾日記可證，王家彥署理平遠(yuǎn)縣知縣的時間，至遲應(yīng)在1902年秋。

葉昌熾離開平遠(yuǎn)縣后不久，王家彥即卸去署平遠(yuǎn)縣知縣職務(wù)，該職由署隆德縣知縣秦瑞珍實(shí)任。葉昌熾西返蘭州途中，于1902年12月24日(光緒二十八年十一月二十五日)經(jīng)過隆德縣，受到剛被任命為平遠(yuǎn)縣知縣的秦瑞珍迎接。葉昌熾當(dāng)日日記中記錄說：“惟見秦大令，即往答拜。夜，大令又便服來見，饋禮四色。卻之不可，受遼參、麗參各兩匣。新選平遠(yuǎn)縣典史、江寧同鄉(xiāng)胡國樑(號季直)，以赴任道出此間，持瞿韶生函來見。以平遠(yuǎn)瘠苦，求量移善地。告以鄙人不能越俎，且甫經(jīng)履新，少安無躁?！?19)葉昌熾《緣督廬日記》，第6冊，第3924頁。葉昌熾于1903年1月2日(光緒二十八年十二月初四日)返回蘭州的當(dāng)天，又從仆人那里聽說新任平遠(yuǎn)縣知縣秦瑞珍等人遭言官彈劾的事情。葉昌熾當(dāng)日日記中說：“仆輩來言：何方伯為言官所劾，波及首縣、鎮(zhèn)番縣鄭大令、平遠(yuǎn)縣秦大令、劉讓木刺史、楊鼎臣太守，交崧帥查辦。仆過隆德時，秦大令以平遠(yuǎn)瘠苦，視為畏途。言者稱以三千金得之，冤矣?！?20)葉昌熾《緣督廬日記》，第6冊，第3930頁。從胡國樑、秦瑞珍的態(tài)度看，當(dāng)時甘肅省官場多視平遠(yuǎn)縣為瘠苦之地，視平遠(yuǎn)縣知縣為畏途。一般情況下，這種官職適合初來乍到的官員擔(dān)任。王家彥到甘肅后即署任平遠(yuǎn)縣知縣，一方面反映出大挑知縣在官場上備受歧視的現(xiàn)象，另一方面也反映王家彥具有吃苦耐勞的精神。

王家彥卸去署平遠(yuǎn)縣知縣后，于1903年內(nèi)在蘭州居住，其間常與葉昌熾等交往。據(jù)葉昌熾1903年6月8日(光緒二十九年五月十三日)日記記載：“申刻，玉疇招飲。與志樾汀、羅穆倩、吳筱階、洪漢泉、王少卿同席。”(21)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4128頁。葉昌熾1903年6月9日(光緒二十九年五月十四日)日記中又記錄說：“王卓亭、洪漢泉、王少卿、吳筱階、截取直隸州侯葆文(號真甫)先后來見?！?22)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4128頁。1903年6月12日(光緒二十九年五月十七日)，王家彥又和葉昌熾等一起吃飯，據(jù)葉昌熾當(dāng)日日記記錄：“申刻，為志樾汀、李伯琛洗塵，并約玉疇、穆倩、杜同巢、吳筱階、王少卿、李瀛舫諸大令作陪。未秉燭即散?！?23)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4131-4132頁。

在葉昌熾的舉薦下，王家彥于1903年(光緒二十九年)在甘肅鄉(xiāng)試中調(diào)充簾官。簾官即鄉(xiāng)試考官，分內(nèi)簾官和外簾官，以貢院應(yīng)試之所至公堂后門的隔簾為界限。內(nèi)簾官主管主考、同考、閱卷等工作，外簾官主管提調(diào)、監(jiān)試、受卷、謄錄等工作，王家彥屬于分房閱卷的內(nèi)簾官。據(jù)葉昌熾1903年9月27日(光緒二十九年八月初七日)日記記錄：“見簾官單。第一房：靖遠(yuǎn)縣劉文海；二：截取直隸州侯葆文；三：大挑縣王家彥；四：中衛(wèi)縣張心鏡；五：朱遠(yuǎn)繕；六：陳易奇；七：湯霖；(皆甲班知縣。)八：候補(bǔ)直隸州王學(xué)伊?！?24)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4226-4227頁。八房房師中，除第一房劉文海和第三房王家彥系舉人出身外，其余六房皆為各科進(jìn)士出身。這件事從一個側(cè)面反映，王家彥雖非進(jìn)士出身，但學(xué)識頗優(yōu)，堪任全省鄉(xiāng)試內(nèi)簾官之責(zé)，并深得葉昌熾賞識。

1903年鄉(xiāng)試后的一段時間，葉昌熾日記中很少提及王家彥?？梢酝茢?，王家彥已于1903年底或1904年初離開蘭州，轉(zhuǎn)往河西地區(qū)的甘涼道、安肅道任地方官。

四、王家彥在河西各地的任職經(jīng)歷

王家彥在河西地區(qū)任職的起點(diǎn)在甘州府，首先擔(dān)任主管當(dāng)?shù)卣魇丈虡I(yè)稅的甘州厘金委員，但具體時間不詳。據(jù)葉昌熾1904年1月31日(光緒二十九年十二月十五日)日記記錄，當(dāng)日有“卸辦甘州店厘金委員麥方堃來見”。(25)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4304頁。據(jù)此可推測，王家彥接替麥方堃擔(dān)任甘州厘金委員的時間，應(yīng)在1903年底或1904年初。1904年的春節(jié)，王家彥返回蘭州過年，年節(jié)后又幫助楊增新(鼎臣，1858-1928)辦理喪事。葉昌熾1904年3月19日(光緒三十年二月初三日)日記中記錄：“楊鼎臣同年丁內(nèi)艱，吊諸其寓。其同鄉(xiāng)王紹卿大令暨冰臣、次君陪賓，略談即歸。”(26)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4338頁。楊增新系云南省臨安府蒙自縣人，于1888年(光緒十四年)參加本省鄉(xiāng)試中舉后，考中光緒十五年(1889)己丑科進(jìn)士，以知縣簽分甘肅，于1889年10月14日到省，歷任署中衛(wèi)縣知縣、渭源縣知縣、署蘭州府河州知州、甘肅大學(xué)堂提調(diào)、甘肅武備學(xué)堂總辦等職。王家彥和楊增新有云南同鄉(xiāng)之誼，又在甘肅同班為官，此后一直保持著密切的關(guān)系。

王家彥任甘州厘金委員期間，在甘州多次接待過葉昌熾。葉昌熾于1904年8月26日離開蘭州，第二次前往河西走廊一線巡回考試時，于1904年9月21日(光緒三十年八月十二日)在甘州府附近的青龍鋪，受到甘州府知府劉振鏞(曉山，1848-？)、甘州厘金委員王家彥等人的迎接。葉昌熾當(dāng)日日記中記錄說：“甘州府劉曉山太守、厘金委員王少卿……同迎至此。……既進(jìn)城，先拜張軍門，談良久。又至府、縣、電報、厘金兩局，及徐參戎處，答拜，皆未見。即至行館，先見劉太守，次徐參戎，次李粹庭，王少卿同見?！?27)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4556-4557頁。葉昌熾在甘州府逗留一晚后，次日即離開甘州府，前往肅州主持考試。

1904年10月16日，葉昌熾離開肅州東返，于1904年10月22日(光緒三十年九月十四日)又到甘州，再次見到劉振鏞、王家彥等人。葉昌熾當(dāng)日日記中記錄說：“甘州府劉曉山太守，偕厘金委員王少卿……同迎于弱水南岸?！M(jìn)城，至貢院，先見劉太尊，談甚久。粹庭、少卿同見。”(28)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4613頁。隨后幾天，葉昌熾在甘州府主持考試?？荚囃戤吅?，葉昌熾于1904年11月3日(光緒三十年九月二十六日)再次見到王家彥。葉昌熾當(dāng)日日記中記錄說：“辰刻，發(fā)落生童畢。先見劉太尊，久談。曹煦初大令自高臺來，問張軍門疾，與李粹庭、王少卿同見?！梗俏奈湔酗嬘谏轿黟^。劉太守、李大令、周通守、徐參戎、恩參戎為主，少卿、煦初陪座，深昏始?xì)w?！?29)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4623-4624頁。1904年11月4日(光緒三十年九月二十七日)，葉昌熾在甘州逗留一天。他在當(dāng)日日記中記錄說：“夜，劉太守招便飯，屢卻不可。至，則依然盛設(shè)。譜琴、少卿、煦初、粹庭、徐、恩二參戎并陪座。”(30)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4624-4625頁。次日，葉昌熾離開甘州，“辰刻發(fā)。文武皆送于郭外”。(31)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4625頁。如果送行者中有王家彥的話，那么這應(yīng)是王家彥與葉昌熾的最后一次見面。

關(guān)于1905年內(nèi)王家彥的情況，沒有資料可以說明，應(yīng)該仍在甘州厘金委員任內(nèi)。1906年春，王家彥改任肅州直隸州的王子莊州同，這是肅州直隸州知州的副手，駐扎地是州治東北方的王子莊堡。(32)吳人壽、何衍慶《肅州新志》，1897年，第15頁。王子莊州同是甘肅省縣級官員中很注重的一個職位，一般安排大挑知縣擔(dān)任。根據(jù)葉昌熾1903年8月2日(光緒二十九年六月初十日)日記(33)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4185頁。、1903年12月3日(光緒二十九年十月十五日)日記(34)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4271頁。、1904年9月27日(光緒三十年八月十八日)日記(35)葉昌熾《緣督廬日記》，第7冊，第4571頁。，吳巽卿于1903-1905年任王子莊州同。又根據(jù)葉昌熾1905年4月23日(光緒三十一年三月十九日)日記，(36)葉昌熾《緣督廬日記》，第8冊，第4785-4786頁。楊少康于1905-1906年署任王子莊州同。楊少康之后，王家彥于1906年春改任王子莊州同。葉昌熾臨離開甘肅前夕，于1906年5月3日(光緒三十二年四月初十日)在日記中記錄道：“閱省鈔：……準(zhǔn)補(bǔ)秦安黃國琦、王子莊州同王家彥，皆飭赴本任?！?37)葉昌熾《緣督廬日記》，第8冊，第5203-5204頁。這是葉昌熾日記中最后一次提及王家彥。此后，葉昌熾于1906年6月2日離開蘭州府，返回蘇州過隱退生活。

就在王家彥任王子莊州同期間，位于甘肅最西端的敦煌縣，因?yàn)檗r(nóng)民曠日持久抗繳“采買糧”的運(yùn)動，而引發(fā)社會動蕩。“采買糧”始于1730年(雍正八年)，本是清廷在沙州衛(wèi)(敦煌)實(shí)施的一項(xiàng)鼓勵墾種的惠民土地稅。但隨著時間的推移，尤其是1760年(乾隆二十五年)清廷改沙州衛(wèi)為敦煌縣后，“采買糧”逐漸演變成一種“利歸于官、害歸于民”的盤剝農(nóng)民手段。(38)王冀青《1907年斯坦因與王圓祿及敦煌官員之間的交往》，《敦煌學(xué)輯刊》2007年第3期，第60-76頁；Wang Jiqing, “Stein and Chinese Officials at Dunhuang”, IDP News: Newsletter of the International Dunhuang Project, No. 30, 2007, pp. 2-4；Wang Jiqing， “Aurel Stein’s Dealings with Wang Yuanlu and Chinese Officials in Dunhuang in 1907”, In Helen Wang (eds.)，Sir Aurel Stein: Colleagues and Collections, London: The British Museum Press, 2012, pp. 1-6；王冀青《斯坦因敦煌考古檔案研究》，蘭州：敦煌文藝出版社，2020年，第106-250頁。時至晚清，敦煌縣農(nóng)民多次上書清朝各級政府，要求撤銷這個不合理的陋規(guī)，但都未能如愿，結(jié)果導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓倜駥α⑷找鎳?yán)重。1901年(光緒二十七年)，崧蕃(1837-1905)調(diào)任陜甘總督，到任后于1902年4月任命汪宗翰(1845-1920)為敦煌縣知縣。由于汪宗翰不善理政，導(dǎo)致敦煌縣官民矛盾日益尖銳。(39)呂鐘《重修敦煌縣志》，蘭州：甘肅人民出版社，2002年，第646頁。

1905年(光緒三十一年)，陜西巡撫升允(1858-1931)升任陜甘總督。隨后，升允于1905年10月28日至11月26日間(光緒三十一年十月)委派候補(bǔ)直隸州侯葆文趕往敦煌縣實(shí)地調(diào)查局勢。侯葆文將調(diào)查報告呈覆后，升允將汪宗翰調(diào)往省城蘭州，(40)呂鐘《重修敦煌縣志》，第646頁。又先后任命鄭彤階、黃萬春署任敦煌縣知縣。黃萬春于1906年3月4日(光緒三十二年二月初十日)接替敦煌縣知縣一職后，任內(nèi)仍無法解決“采買糧”問題。(41)呂鐘《重修敦煌縣志》，第646-647頁。至1906年(光緒三十二年)冬，升允又委派王子莊州同王家彥就近至敦煌縣實(shí)地調(diào)查。(42)呂鐘《重修敦煌縣志》，第647頁。王家彥調(diào)查完畢后，向升允呈交了調(diào)查報告，其中建議說，如果官民各讓一步，將“采買糧”減半征收，農(nóng)民補(bǔ)繳欠糧，則敦煌百姓有可能接受。王家彥還表示愿意到敦煌署任知縣，以處理這件棘手的事情。1907年(光緒三十三年)初，王家彥被升允任命為署敦煌縣知縣，(43)呂鐘《重修敦煌縣志》，第647頁。于3月11日晚與前任黃萬春交接官印。(44)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 10.

五、王家彥與斯坦因在敦煌的相遇

斯坦因于1906-1908年在中國西北進(jìn)行其第二次中亞考察，其間于1907年3月12率師爺蔣孝琬(1858-1922)等人，從新疆方向到達(dá)甘肅敦煌縣縣城。剛剛履新的署敦煌縣知縣王家彥，是甘肅省第一個接待斯坦因的官員，但對斯坦因到訪事一無所知，對斯坦因一行也未加重視。(45)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 9-10.斯坦因進(jìn)入敦煌縣城后，找到知縣衙門，通過一名衙役通風(fēng)報信，這才引起王家彥的重視，派親丁何林幫斯坦因?qū)ひ捵∷?46)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 10-11.在何林的幫助下，斯坦因在敦煌南城門外一片果園中找到住所。關(guān)于此經(jīng)歷，斯坦因在3月12日日記中記錄如下：

提前給衙門里送去了消息，但沒有收到任何答復(fù)。聽說，新知縣剛剛于昨天履新，這件事可以解釋被忽略的原因。得不到官方的關(guān)注，師爺感到非常煩惱不安?！蝗藥У揭惶幑┳∷薜目蜅?，是絕對不可用的地方。遇見了好幾位來自喀什噶爾和哈密的突厥族商人。找來一位看上去骯臟齷齪的衙役，他騎馬返回河左岸，去檢查被提議用作住宿地的花園?！h的“大爺”來給我們當(dāng)向?qū)А?47)斯坦因1907年3月12日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第103v張。

斯坦因到達(dá)敦煌縣城的次日，于1907年3月13日中午赴知縣衙門首次拜訪王家彥。對此，斯坦因3月13日日記記載說：

正午12時，趕到衙門。外觀裝飾已退色。王大老爺是一位快活的老人，舉止優(yōu)雅。他向師爺表示道歉。談?wù)摴糯菈颓Х鸲?。千佛洞的泥塑遠(yuǎn)近聞名。潘大人和唐僧。王氏知道《西域記》！……裹在漆皮里的一次艱苦磨練。穿著黑色外套，差不多凍僵了。冒著狂烈的沙塵暴，穿過半廢棄的街巷，返回住所。(48)斯坦因1907年3月13日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第104張。

關(guān)于首次拜訪王家彥的經(jīng)歷，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄如下：

“縣官”王大老爺(Wang Ta-lao-ye, the ‘Hsien-kuan’)很快便顯現(xiàn)出他是一位特別有教養(yǎng)、舉止格外文雅的官員。于是，在蔣氏的熱情幫助下，我和王大老爺兩個人接著又歡快地暢談著學(xué)問方面的事情以及古代的事情，很快便忘記了我在身體方面感到的不舒適，以及這種不舒適讓我產(chǎn)生的那種想盡早離去的念頭。(49)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 14.

王家彥與斯坦因初次見面就“歡快地暢談著學(xué)問方面的事情以及古代的事情”，說明王家彥具備一定的歷史知識。王家彥給斯坦因留下的第一印象，據(jù)斯坦因在《契丹沙漠廢墟》記錄說：

知縣是一位體格瘦小的中年男子，但他的臉龐上顯露出他有著敏捷的智力(參見第209幅插圖照片)。他舉止頗為優(yōu)雅，看上去有學(xué)者風(fēng)度，而且很健談，所有這些都使我聯(lián)想起親愛的潘大人(新疆阿克蘇道臺潘震)?！冶灸艿馗杏X到：上蒼真是有眼，給敦煌委派來了一位最恰當(dāng)不過的官員，我在這片古代邊境地區(qū)進(jìn)行第一次工作時，他是會幫助我的。當(dāng)然，我還不失時機(jī)地、適當(dāng)?shù)靥崞鹆宋夷俏灰肥ト撕捅幼o(hù)圣人玄奘。我高興地發(fā)現(xiàn)，知縣真是一位廣讀博覽的學(xué)者，他竟然知道這位偉大求法高僧寫的那部真實(shí)回憶錄《大唐西域記》。(50)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 14-15.

斯坦因拜訪王家彥期間，還請王家彥代向蘭州的陜甘總督升允拍發(fā)一封致意電報，說明自己已經(jīng)從新疆省進(jìn)入甘肅省。王家彥同意了斯坦因的請求，按斯坦因1907年3月13日日記中所說：“他答應(yīng)要用‘陛下專用(H. M. S.)’碼給制臺(Tsi-tai，總督)拍發(fā)電報?！?51)斯坦因1907年3月13日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第104張。與此同時，王家彥也必定會按照晚晴官場要求，向升允、甘肅省按察使陳燦(1850-？)等人報告斯坦因的入境日期。

按照當(dāng)時的官場習(xí)慣，客人拜訪主人后，主人也要盡快回訪。關(guān)于王家彥回訪斯坦因的經(jīng)過，斯坦因1907年3月13日日記中記錄說：

我還沒來得及在帳篷里提醒自己，王氏就來回訪。冰冷破敗的谷倉成了我會見客人的場所。我向他出示了尼雅出土簡牘、圖版、樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)物。他確實(shí)知道樓蘭，但是不能確定鄯善。他精通新疆的地理學(xué)和正史記載。……令人愉快的學(xué)術(shù)性的會談，潘氏的印象又重現(xiàn)在眼前?！参鞲浇墓糯z址，以及位于甘州以南的古代遺址。道路沿線顯然有許多廢墟。他希望我能繼續(xù)前進(jìn)，前往西安府。(52)斯坦因1907年3月13日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第104張。

關(guān)于此次回訪，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄說：

我從近在手邊的騾馬馱箱中取出了一些發(fā)掘于尼雅和羅布淖爾的漢文文書樣本，還有早期發(fā)現(xiàn)物的照片圖版，以及其他任何能讓好古的縣令一飽眼福的東西。

效果真是再好不過了。王大老爺盡情地享受著我出示的東西能給他提供的富有學(xué)術(shù)味的款待。憑著一種直覺——這種直覺無疑產(chǎn)生于他對本課題的興趣——他基本上能設(shè)法領(lǐng)會我用非常蹩足的中國方言大膽地向他請教的有關(guān)考古學(xué)方面的質(zhì)詢和問題。我發(fā)現(xiàn)他對中國新疆(Eastern Turkestan)的地理非常熟悉，因?yàn)橹袊分卸嘤杏涊d；他對近代中國人在新疆的行政管理也很熟悉，雖然他并未在新疆任過職。他的知識完全是從書本上得到的；他坦率地承認(rèn)，關(guān)于我在沙漠中已經(jīng)尋找到了的烽燧和長城廢址路線，書本上并沒有告訴他任何知識。(53)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 15-16.

王家彥回訪斯坦因期間，兩人主要談?wù)撔陆脊排c歷史。斯坦因讓王家彥看了他從尼雅、樓蘭等遺址發(fā)現(xiàn)的漢文文書標(biāo)本，以及第一次中亞考察所獲文物的一些照片，王家彥極感興趣。王家彥在和斯坦因交談的過程中，又通過蔣孝琬說明了當(dāng)時敦煌縣社會的動蕩局勢。

六、王家彥對斯坦因敦煌烽燧考古的態(tài)度

王家彥署理敦煌縣知縣的主要任務(wù)，是處理敦煌農(nóng)民常年抗繳“采買糧”的問題。所以，王家彥在接待完斯坦因后，又將主要精力放在對付敦煌農(nóng)民方面，只能抽空與斯坦因打交道。斯坦因拜訪王家彥后，制定自己在敦煌縣境內(nèi)的考古計劃。為了得到必要的向?qū)?、勞工、馱畜和物資供應(yīng)，斯坦因多次請求王家彥提供幫助。1907年3月21日下午，王家彥和敦煌駐軍首領(lǐng)沙州營參將林太清(1852-1912)在敦煌縣城北城墻上武廟里聯(lián)合宴請斯坦因，討論實(shí)際問題，也討論新疆、敦煌的古跡問題。關(guān)于宴請的細(xì)節(jié)，斯坦因在當(dāng)日日記中記錄說：

林大人和王大老爺這兩個人，要在坐落在這里的城墻頂上的一處相當(dāng)漂亮的寺廟里招待我們?！醮罄蠣敵鍪玖恕抖鼗涂h志》，上載信息說，在千佛洞有唐代幾位皇帝的虔誠獻(xiàn)禮。該書似乎還包含了來自各種歷史書的摘要。其中詳細(xì)說明了通往焉耆的道路。還提到了鄯善，其位置仍不明確。鄯善的位置會在庫魯克塔格的某個地點(diǎn)嗎？令人愉快的6人聚會，吃飯過程安排得很好。忘記數(shù)一數(shù)，一共上了幾道菜?？腿藗円欢ㄒ詭Э觳??！蛲跏辖忉屃擞《群托陆谛姓芾矸矫娴南嗨浦?。敏銳地關(guān)注著鐵路建設(shè)方面的進(jìn)展情況。討論了旅行方面的各種需求。(54)斯坦因1907年3月21日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第106-106v張。

王家彥帶來的《敦煌縣志》，肯定是道光版《敦煌縣志》。關(guān)于此次宴請，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記載說：

這是一個秩序井然的小型宴會，我坦率地承認(rèn)，我對宴會的布置非常賞識?！俗V很豐盛，而且花樣很多。雖然我并無能力判斷菜做得怎么樣，而且很快連數(shù)上菜道數(shù)的事情也給忘記了，但換換口味看來是很不錯的?！醮罄蠣斦媸求w貼人，他還為我準(zhǔn)備了精神糧食。他帶來了一冊中國書，其中包括官修的敦煌地區(qū)地名索引之類的東西，里面盡是些史料的輯錄。因此，在宴會前的準(zhǔn)備階段，我能夠在蔣氏的幫助下搜集到大量關(guān)于唐代千佛洞遺址歷史的有意義的信息，也弄清楚了近現(xiàn)代關(guān)于西行古道的知識是多么的模糊。(55)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 33.

當(dāng)斯坦因在宴會上提出募集勞工和征集馱畜的要求時，王家彥以種種理由搪塞，主要借口還是因“采買糧”事件而引發(fā)的官民矛盾。

1907年3月22日，王家彥、林太清再訪斯坦因，商議勞工等問題。斯坦因在當(dāng)日日記中記錄說：“午后1時，兩位昂邦長官以非官方形式來訪。他們顯然很擔(dān)憂，如何才能找到愿意去工作的敦煌人民。王氏能閱讀《法顯傳》。”(56)斯坦因1907年3月22日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第198號，第106v張。3月23日，斯坦因在得到一部分勞工和大車的情況下，率考察隊(duì)離開敦煌縣城，前往北方疏勒河流域的長城烽燧遺址。在一系列發(fā)現(xiàn)的刺激下，斯坦因給王家彥寫了一封信，請求派遣更多的勞工，以從事更大規(guī)模的發(fā)掘。(57)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 54-55.3月30日傍晚，王家彥應(yīng)斯坦因的要求派遣的新勞工趕到遺址。斯坦因1907年3月30日日記記錄說：“8名新的勞工，在王大老爺派遣的新衙役的率領(lǐng)下，到達(dá)這里?！?58)斯坦因1907年3月30日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第2-3v張。在新勞工的幫助下，斯坦因在敦煌以北疏勒河流域的長城烽燧遺址又進(jìn)行了發(fā)掘工作，獲得一大批簡牘等文物。

王家彥代表斯坦因給升允拍發(fā)的致意電報，很快引起升允對斯坦因到訪事的重視。1907年3月底，升允給甘肅省各道道臺下達(dá)飭令，各道臺又給各知縣等下達(dá)飭令，要求各地做好接待并監(jiān)督斯坦因的準(zhǔn)備。4月1日，斯坦因結(jié)束了在敦煌以北長城遺址的發(fā)掘，于4月3日和蔣孝琬一起返回敦煌縣城，其他大隊(duì)人馬押運(yùn)著行李，隨后也返回敦煌城。王家彥接到升允等官員下達(dá)的要求監(jiān)督斯坦因的飭令后，對斯坦因在敦煌周圍長城遺址進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘的活動產(chǎn)生了警覺。

就在斯坦因返回敦煌縣城的當(dāng)日，王家彥和林太清于1907年4月3日找上門來，名義上是登門拜訪，實(shí)際上是來調(diào)查斯坦因的發(fā)掘詳情。斯坦因當(dāng)日日記中記錄說：

一個小時后，林大人和王大老爺來訪，一起來的。他們對我的文書極感興趣。已經(jīng)收到總督發(fā)給所有道臺們的一份電報，所產(chǎn)生的印象，可以從不斷增加的順利程度方面清晰地反映出來。關(guān)于在南湖等地的勞工，已經(jīng)不存在任何困難。關(guān)于匈奴人在這片邊疆地區(qū)的進(jìn)攻，王大老爺似乎知道一切。(59)斯坦因1907年4月3日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第7-7v張。

關(guān)于王家彥和林太清的此次拜訪，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：

我還沒有來得及洗去臉上的塵土，我在當(dāng)?shù)夭豢煞蛛x的朋友和庇護(hù)人林(太清)大人和王(家彥)大老爺就登門拜訪，真令我吃驚。我毫不懷疑他們兩人都非常高興地歡迎我們回到大本營來，而且還興致勃勃地想從我們自己的嘴中掏出有關(guān)我們旅行和發(fā)現(xiàn)物的故事?！?/p>

這事可以解釋我的友好的訪客們?yōu)楹螘活欕y堪地急忙來訪。但是，在他們造訪期間，我就不得不手持我自己的發(fā)現(xiàn)物向他們做講解了。王大老爺是訓(xùn)練有素的學(xué)者，特別有熱情，絕不肯放棄撫弄并即興解讀這些大漢朝“木牘文書”的享受機(jī)會。那些曾讓我的“野外師爺”感到困惑的小問題，只能激起他的熱情。他一只簡牘接一只簡牘地瀏覽審閱著，并且快速而且輕松地講解著。雖然我對漢學(xué)學(xué)問一竅不通，但我可以看得出，這位潘大人的甘肅翻版在學(xué)問方面是很扎實(shí)的。(60)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 68-69.

斯坦因于1907年4月4日在敦煌城逗留一天，于4月5日離開敦煌，向西考察南湖一帶。接下來，斯坦因又考察了玉門關(guān)廢墟附近的長城遺址。5月15日，斯坦因考察隊(duì)結(jié)束了沙漠考察，返回敦煌縣城。

王家彥于1907年4月3日打聽到斯坦因考古詳情及所獲文物種類后，以電報形式向主管河西西段治安的肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山(1843-？)匯報了情況，柴洪山又以電報形式向升允匯報了情況。升允收到柴洪山的電稟后，立即以電報形式將斯坦因的考古活動匯報給了清外務(wù)部。清外務(wù)部收到升允來電后，于1907年5月20日前不久向英國駐華公使約翰·紐厄爾·朱爾典(John Newell Jordan，1852-1925)發(fā)出照會，要求英方“轉(zhuǎn)電”阻止斯坦因敦煌考古。朱爾典收到清外務(wù)部的照會后，顯然沒有采取任何阻止斯坦因敦煌考古的措施。(61)王冀青《陜甘總督升允阻止斯坦因敦煌考古始末》，《敦煌學(xué)輯刊》2020年第4期，第122-134頁。

七、王家彥對斯坦因敦煌莫高窟考古的態(tài)度

斯坦因于1907年5月15日返回敦煌縣城后，原計劃于5月16日轉(zhuǎn)赴莫高窟考察。但因5月19日是農(nóng)歷四月初八日浴佛節(jié)，為避開游人高峰，在王家彥的建議下，斯坦因決定將前往莫高窟的時間向后推遲5天。5月19日下午3時，王家彥拜訪斯坦因，表面目的是參觀斯坦因在敦煌長城烽燧遺址考古時發(fā)掘出來的簡牘。斯坦因當(dāng)日日記中記錄道：“下午3時，王大老爺來訪，他是來看簡牘的。他十分有把握地斷言，《漢書》中不曾提到過千佛堂。他還提及一個大廢址，距甘州60里地?！?62)斯坦因1907年5月19日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第62-62v張。王家彥斷定《漢書》中不曾提到過敦煌莫高窟，說明他曾仔細(xì)閱讀過《漢書》。王家彥曾于1903-1905年任甘州厘金委員，對甘州一帶的文物古跡比較了解，因此能向斯坦因推薦距離甘州60里處的一個大廢址。

1907年5月21日，斯坦因從敦煌縣城到達(dá)莫高窟，在石窟下安營扎寨。從5月21日至6月12日，斯坦因在莫高窟逗留了23天，其間從守窟道士王圓祿(1850-1931)手中騙購大批藏經(jīng)洞出土文物。(63)王冀青《英國牛津大學(xué)藏斯坦因1907年敦煌莫高窟考古日記整理研究報告》，《敦煌吐魯番研究》第14卷，上海：上海古籍出版社，2014年，第15-54頁。斯坦因移駐莫高窟之初，王家彥收到升允的直接電令，要求設(shè)法勸阻斯坦因在敦煌的考古活動。斯坦因《契丹沙漠廢墟》中記錄說：

總督命令王大老爺采取一切有策略的斯文手段，勸阻我不得進(jìn)行發(fā)掘活動。他們的思路顯然是這樣的：我的考古活動必定會導(dǎo)致我去翻尸掘墓，因?yàn)閴災(zāi)故侵袊奈锼鸭邆兯赖奈ㄒ还盼锇l(fā)現(xiàn)地，我翻尸掘墓就會引起大眾的不滿，這樣一來，我的人身安全就面臨著危險，省政府也就有了麻煩。

據(jù)說，引起這次官場的不安的，是收到的一份來自準(zhǔn)將衙門(Ya-mên of the Brigadier-General)的報告，該準(zhǔn)將駐肅州，負(fù)責(zé)甘肅的這片邊遠(yuǎn)地區(qū)的和平。我在敦煌縣逗留時間過長，顯然引起了他們的警覺。(64)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.

所謂“準(zhǔn)將”，指肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山。王家彥收到升允電令后，于1907年5月31日派沙州營左哨千總劉鳳翥來莫高窟看望斯坦因。(65)斯坦因1907年5月31日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第71v張。劉鳳翥到訪莫高窟，顯然有監(jiān)視除察看斯坦因動向的目的。

劉鳳翥探訪斯坦因后，王家彥也于1907年6月1日下午在前往安西直隸州的途中繞道莫高窟，向斯坦因傳達(dá)升允的命令。由于語言方面的障礙，王家彥只能將升允電令內(nèi)容告訴蔣孝琬，讓蔣孝琬轉(zhuǎn)告斯坦因。因王家彥來去匆匆，沒能深入調(diào)查斯坦因在敦煌考古的活動，更沒有了解到斯坦因與王圓祿之間已達(dá)成的秘密文物交易。斯坦因1907年6月1日日記中記錄道：“下午，王大老爺(Wang-Daloi)來到這里。據(jù)解釋，來訪的原因是他打算動身去安西。沒有提到寫本的重要性?！?66)斯坦因1907年6月1日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第72v張。斯坦因沒有給王家彥解釋藏經(jīng)洞寫本的重要性，當(dāng)然也沒有可能提及他購買藏經(jīng)洞寫本一事。斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：“此后不久，有學(xué)問的知縣王氏來訪，又一次讓我轉(zhuǎn)移了一下注意力。王氏的來訪太遲了，已無法影響我和道士之間做成的交易；我也絲毫不懷疑，我可以私下取得這位官場朋友出于學(xué)術(shù)的考慮而給予的同情?！?67)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.

1907年6月2日上午，蔣孝琬向斯坦因轉(zhuǎn)告了王家彥前日傳達(dá)的信息，即升允以下的甘肅省各級官府對斯坦因在敦煌的活動很關(guān)注，并要求設(shè)法阻止他的考古工作。斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：“當(dāng)我通過蔣氏暗悉王大老爺?shù)膩碓L主要是起因于剛剛收到來自蘭州總督(Lang-chou Viceroy)的命令時，我也忍不住慌了神。”(68)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.于是，斯坦因決定派遣蔣孝琬進(jìn)城，在王家彥那里斡旋一番。斯坦因1907年6月2日日記中記錄道：

師爺在今天上午吐露了一個秘密：在接到肅州的軍事方面的大人物的報告后，總督已經(jīng)下達(dá)了命令，讓以禮貌的方式勸阻我不要進(jìn)行發(fā)掘活動，之所以有這種想法，顯然是因?yàn)榘l(fā)掘有可能激發(fā)起民眾的偏見。我在敦煌地區(qū)長時間的逗留看來已經(jīng)引起了人們的警覺！王氏的確知道得更多。因此我派師爺進(jìn)城，讓他設(shè)法勸說王氏就我的所作所為給肅州道臺寫一份爽快無害的報告書，解釋說我的工作是在沙漠中進(jìn)行的。(69)斯坦因1907年6月2日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第73張。

蔣孝琬肩負(fù)著特殊“使命”，于1907年6月2日下午返回敦煌縣城，在王家彥面前為斯坦因美言，確保王家彥在給升允的回電中為斯坦因說好話。(70)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 232-233.蔣孝琬完成任務(wù)后，于6月5日返回莫高窟。斯坦因在當(dāng)日日記中記錄道：“在夜里，師爺返回；他很自信地向我保證，王(家彥)已通過無線電給肅州發(fā)送了報告，報告中解釋說我的‘嗜好’從性質(zhì)上講是清純無害的?！?71)斯坦因1907年6月5日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第77v張。

1907年6月9日上午，林太清來到莫高窟拜訪斯坦因，一方面是觀察斯坦因的行動，另一方面暗示斯坦因最好盡早離開敦煌這個是非之地。于是斯坦因決定盡快離開敦煌，直接將所獲敦煌文物和行李運(yùn)到安西，不再存放到敦煌縣知縣衙門里。6月12日上午，斯坦因派遣行李運(yùn)輸隊(duì)直接前往安西城，而他本人與蔣孝琬一起騎馬前往敦煌縣城。上午11時，斯坦因先去沙州營參府衙門與林太清道別，再到知縣衙門與王家彥道別。斯坦因當(dāng)日日記中記錄說：

首先見到林大人，然后見到王大老爺。再次和這位文雅干練的學(xué)者愉快地暢談了一番。他已經(jīng)為我在安西的活動鋪平了道路，他還使肅州道臺消除了對我的圖謀所產(chǎn)生的疑慮。他那白發(fā)蒼蒼的老母親是一位莊重的貴婦，擺好姿勢讓我給他們照了一張全家福照片。(72)斯坦因1907年6月12日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第86v張。

關(guān)于為王家彥拍攝全家福一事，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：

在王氏那涼爽而多蔭的衙門里，我度過了愉快的一個小時。在那里，我和這位文雅的學(xué)者朋友最后一次就當(dāng)?shù)氐奈奈镞M(jìn)行了暢談。他那白發(fā)蒼蒼的老母親是一位高貴的主婦，剛從陜西來此地和兒子團(tuán)聚。老夫人和她的兒子、兒媳婦一起擺好了姿勢，讓我給他們拍了一幅祥和的全家福(參見插圖照片第209幅)。當(dāng)時我怎能預(yù)見到，此地很快就會出現(xiàn)流血和劫掠的場面！(73)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 233-234.

斯坦因于1907年6月12日為王家彥拍攝的全家福照片，即斯坦因用作《契丹沙漠廢墟》插圖第209幅的照片。(74)Wang Jiqing, “On the Photograph of ‘Magistrate Wang and His Family’ ”, IDP News: Newsletter of the International Dunhuang Project, No. 10, 1998, p. 6.

1907年6月12日傍晚6時，王家彥率林太清、劉鳳翥等敦煌縣官員，身著正式官服，在敦煌縣郭城北門“歸極門”的寺廟附近，為斯坦因舉行了隆重的歡送儀式。斯坦因當(dāng)日日記中記錄說：

下午6時從花園啟程。發(fā)現(xiàn)昂邦們和他們手下所有的官員們，都聚集在城東北門外的寺廟附近歡送我，祝我一路順風(fēng)。戴著紅纓官帽的一群官員，以多彩的寺廟門廊為背景，這是一幅構(gòu)圖很好的畫面。在高廟的陰影中，透露出古代東方的景象，這便是我對敦煌的最后印象。(75)斯坦因1907年6月12日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第86v張。

這是身為署敦煌縣知縣的王家彥最后一次與斯坦因見面。斯坦因于1907年6月12日離開敦煌縣城后，于6月15日到達(dá)安西州城。6月24日，斯坦因一行離開安西，在祁連山北麓考察一段時間后，于7月19日到達(dá)嘉峪關(guān)。7月22日，斯坦因離開嘉峪關(guān)，到達(dá)肅州。

八、王家彥與1907年敦煌民變

當(dāng)斯坦因還在敦煌以西南湖等地考古之時，王家彥于1907年4-5月在敦煌縣廣貼布告，宣布“采買糧”減免一半。但是，抗糧領(lǐng)袖武舉張壺銘、附生張鑒銘兄弟則堅持要全免“采買糧”。張氏兄弟拒不接受縣府的條件，違背了王家彥的意愿。到了這時，王家彥知道雙方無法談攏，決定以武力對付抗糧的農(nóng)民。(76)呂鐘《重修敦煌縣志》，第647頁。但為了保證斯坦因的人身安全，王家彥只好暫時忍耐，欲等待斯坦因離開敦煌后，再采取鎮(zhèn)壓行動。(77)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 233.

斯坦因于1907年6月12日離開敦煌縣后，王家彥和林太清開始鎮(zhèn)壓抗糧農(nóng)民。就在斯坦因于7月22日到達(dá)肅州的次日(7月23日)，王家彥派家丁何林抓捕張壺銘，導(dǎo)致張壺銘墜屋身亡，激變?nèi)h民眾，圍攻縣署。關(guān)于此次民變，《重修敦煌縣志》中記載說：

王家彥憤張壺銘不服采買糧免二石，大怒。差門丁何林，帶領(lǐng)巡勇二十名，于五鼓時軼入張堡。搜緝壺銘不得，繼率眾登屋。月光中瞥見壺銘，開炮轟擊。壺銘身受重創(chuàng)，為何林推墜下屋，昏迷不知人事。何復(fù)下屋，喝令巡勇舁壺銘于縣署。是時，張氏惟盤銘乘間出走外，諸男婦老少咸被毆辱，而財物亦為所劫。及至縣署，時已天曉，壺銘氣息不屬。王令知不活，憤悔頓足。又計百姓必將激變，急商同林參將太清，扃閉城門及衙署。并令巡勇齊登署門，持炮警備。正部屬間，百姓已聞壺銘身死，或聞被拘于獄，氣填胸臆。于西云觀、文昌宮兩處，鳴鐘集會，不約而會者三千人。斬關(guān)扭鍵，蜂擁入城，齊赴縣署。眾巡勇開炮轟擊，而百姓只知馳救壺銘，雖槍林彈雨弗顧也。喧囂雷動，爭先破署門而入，遍覓壺銘不得。后得之署西馬王廟，已氣絕矣。百姓由是益憤，必欲生啖王令而甘心。而王令全家老少，早被林參將引護(hù)至參署。眾百姓不見王令，憤不能泄，將署內(nèi)器物任情一揮，并打死巡勇十四名，一哄而散。(78)呂鐘《重修敦煌縣志》，第647頁。

此時斯坦因正在肅州逗留，柴洪山、肅州直隸州知州金承蔭于1907年7月27日將敦煌民變的消息告訴斯坦因。斯坦因7月27日日記記錄說：

鎮(zhèn)臺和知州(金太尊)回訪。討論敦煌發(fā)生的動亂。在敦煌，當(dāng)王大老爺試圖實(shí)施耽擱已久的追繳拖欠糧款計劃時，他卻在他的衙門里遭受到了攻擊，有17-18個人被殺。顯然，林大人手下的士兵根本沒有做好應(yīng)對暴動的準(zhǔn)備。此地的官場情感，并沒有為失去的生命感到惋惜，而只是對王氏抱有同情之心，因?yàn)樗墓賵錾膶⒁虼硕┤欢?。?zhèn)臺傾向于妥協(xié)。若采取強(qiáng)有力的措施，很可能會激怒敦煌人民，也會給其他官員的政治生涯招來危險！(79)斯坦因1907年7月17日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第199號，第114張。

斯坦因聽說敦煌民變的消息后，心中又驚又喜。他知道敦煌民變對自己只有好處，因?yàn)檫@樣一來，當(dāng)事人就不會再對他在敦煌的考古活動和文物搜集品感興趣。1907年7月28日，斯坦因一行離開肅州，前往肅州南部的祁連山脈考察。

敦煌民變發(fā)生后，陜甘總督升允迅速將王家彥撤職，任命安西直隸州吏目張乃誠護(hù)理敦煌縣縣篆。(80)呂鐘《重修敦煌縣志》，第648-649頁。1907年9月8日至10月6日間(光緒三十三年八月)，安肅道署奉升允之命，遣差到敦煌縣傳喚王家彥及其門丁何林，以及張壺銘之堂兄張盤銘等，讓他們?nèi)康绞〕翘m州對簿公堂。當(dāng)這兩組人到達(dá)肅州的時候，省署又改變了主意，決定委派張掖縣知縣潘齡皋(1867-1954)趕到肅州就近審訊。(81)呂鐘《重修敦煌縣志》，第647-648頁。

王家彥在肅州接受庭審期間，斯坦因一直在祁連山里考察，直到于1907年8月26日才到達(dá)甘州。斯坦因考察甘州后，于9月13日回到肅州。9月16日下午，斯坦因離開肅州，行前專程看望了王家彥。斯坦因當(dāng)日日記記錄說：

懷著同情之心，看望了王大老爺，耽擱了更多的時間。他被傳喚到這里，要讓他講清楚敦煌起義的事情。他看上去面容憔悴，疲憊不堪，給人留下了深刻的印象。暴徒們毀滅了他的衙門，也毀壞了屬于他的所有東西。(82)斯坦因1907年9月16日日記，英文手寫原件藏牛包圖，斯坦因手稿第200號，第31v張。

對此，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中解釋說：

令我的感到有點(diǎn)情緒悲哀的是，我還遇到了博學(xué)的敦煌知縣王大老爺。行政管理方面的缺陷(以及政策方面的原因)把他給犧牲掉了，使他在已經(jīng)敘述過的暴亂發(fā)生之后成為民眾發(fā)泄怨恨的對象。他已被暫令停職，現(xiàn)在正在等待著法庭的正式調(diào)查。由于官方的優(yōu)柔寡斷，有人試圖讓我的老朋友和幫手當(dāng)替罪羊。我在肅州的時候，曾竭盡全力表明我對這件事的看法。但是我從幕后又了解到，整個審判只不過是做做樣子罷了，其目的是安撫一下公眾的情緒。(83)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 236.

斯坦因說他在肅州時“曾竭盡全力表明我對這件事的看法”，說明他在肅州官員面前為王家彥進(jìn)行過辯解。肅州會審的結(jié)果，王家彥無罪釋放，民變領(lǐng)袖3人被判斬首，1人被判絞刑，4人被判永遠(yuǎn)監(jiān)禁(無期徒刑)，其余的人免罪開釋。這次審判對敦煌民眾來說帶來一件好事，即“采買糧”從此全免。

九、在甘肅法政學(xué)堂執(zhí)教前后的王家彥

斯坦因于1907年9月24日回到安西直隸州后，利用敦煌縣的無政府狀態(tài)，又派蔣孝琬于10月1-2日去了莫高窟，從王圓祿手中購獲230捆子寫本，然后于10月8日離開安西，撤回到新疆境內(nèi)。(84)王冀青《斯坦因在安西所獲敦煌寫本之外流過程研究》，《敦煌研究》2015第6期，第75-83頁。

斯坦因于1907年10月19日至11月2日在新疆省哈密逗留期間，通過蔣孝琬之筆，給陜甘總督升允寫去一封辭別信，還在信中替王家彥求情。斯坦因?qū)Υ俗允龅溃?/p>

后來，我從哈密給總督寄去一封告別信，蔣氏讓我在信中為王氏說了幾句好話。我不知道總督是否真的注意到了我說的這幾句好話，但是在我離開中國新疆(Turkestan)之前，蔣氏聽到了一個令人振奮的好消息，說是王氏已被最終宣布無罪，并且在其他地方又給他安排了一個新的官職。(85)Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 336-337.

斯坦因結(jié)束其第二次中亞考察并離開新疆的時間，是1908年8月。據(jù)此可知，升允給王家彥重新安排工作的時間，是1908年夏季。

按照晚清慣例，知縣級官員(尤其是大挑知縣)因故不再擔(dān)任實(shí)職時，往往“改教”(改任學(xué)堂教員)。我們推測，王家彥于1908年夏返回蘭州后不久，就“改教”進(jìn)入升允于1908年(光緒三十四年)奏請設(shè)立的甘肅法政館。1908年10月25日至11月23日間(光緒三十四年十月)，升允奏請將甘肅法政館改設(shè)甘肅法政學(xué)堂，王家彥自然成為第一位到堂任教的教員。關(guān)于王家彥于1909年初在甘肅法政學(xué)堂教授的課程，根據(jù)《甘肅教育官報》第5期所刊《教職員工一覽表》，應(yīng)是兩門最重要的課程，即屬于法律范圍的《大清律例要義》(簡稱《律例》)和《憲法》。(86)《甘肅法政學(xué)堂宣統(tǒng)元年上學(xué)期調(diào)查表、職員調(diào)查表、教員一覽表、各班學(xué)生調(diào)查總表》，《甘肅教育官報》1909年第5期，第34頁。

斯坦因結(jié)束第二次中亞考察后，于1908年12月在英屬印度首府加爾各答逗留，其間專門拜訪過印度政府外交部部長哈爾考特·巴特勒(Harcourt Butler，1869-1938)，要求由印度政府出面，通過外交途徑，向幫助其考察的中國官員們表示感謝。斯坦因建議由印度政府感謝的清朝官員，包括陜甘總督升允、新疆巡撫聯(lián)魁(1850-？)、新疆阿克蘇道道臺潘震(1850-1925)、甘肅肅州直隸州知州金承蔭和署敦煌縣知縣王家彥。

斯坦因向印度政府外交部提出的建議，后來均得到采納。印度政府通過英國印度事務(wù)部、外交部，給朱爾典下達(dá)了指令，讓他通過清政府外務(wù)部，向斯坦因推薦的中國官員表示感謝。這一系列程序的最終完成，應(yīng)該在1909年初，也就是在王家彥轉(zhuǎn)任甘肅法政學(xué)堂教員、斯坦因返回英國倫敦之際。當(dāng)斯坦因返回英國倫敦后，英國《泰晤士報》于1909年4月5日以《斯坦因博士在中亞的考察》為題，刊登了一條報道：

斯坦因博士一直得到了各位中國官員的幫助，英屬印度政府也不失時機(jī)地承認(rèn)了中國官員們的幫助，我們聽到這個消息后感到非常高興。大英國王陛下的印度事務(wù)大臣，已經(jīng)奉命通過英國駐北京公使和中國政府，向有關(guān)中國官員轉(zhuǎn)達(dá)了英屬印度政府的誠摯謝意。(87)“Dr. Stein’s Expedition in Central Asia”, The Times, 5 April 1909, p. 8.

據(jù)此可知，英屬印度政府確曾通過英國印度事務(wù)大臣、外交大臣以及英國駐華公使這條渠道，對王家彥等中國官員表達(dá)過感謝之情。

王家彥擔(dān)任甘肅法政學(xué)堂教員的時間，最多不過4年。1911年10月10日辛亥革命爆發(fā)后不久，王家彥的同鄉(xiāng)老友楊增新于1912年5月18日升任新疆都督兼民政長，王家彥隨即出關(guān)投奔楊增新。王家彥到新疆后，頗受楊增新重用，至遲于1913年2月被任命為署新疆省政府內(nèi)務(wù)司長，6月29日正式擔(dān)任內(nèi)務(wù)司長。(88)胡正華主編《新疆職官志》，烏魯木齊：新疆維吾爾自治區(qū)地方志編委會，1992年，第88頁。

王家彥擔(dān)任新疆內(nèi)務(wù)司長之際，新疆政局十分不穩(wěn)定，各地起義不斷。其中最重要的一支武裝起義軍，是從1912年起由鐵木耳領(lǐng)導(dǎo)的哈密維吾爾族農(nóng)民起義軍。鐵木耳起義雖經(jīng)官府多次圍剿，非但沒有被鎮(zhèn)壓，反而勢力愈來愈大，迫使楊增新不得不改剿為撫。1913年2月，楊增新派署內(nèi)務(wù)司長王家彥和回族“甘新調(diào)查員”金云倫等人，帶著楊寫給鐵木耳的親筆拉攏信，前往哈密收撫鐵木耳起義軍。1913年3月，王家彥等人進(jìn)山與鐵木耳談判，最終瓦解并收編了起義軍。王家彥在這次進(jìn)山期間，因勞累過度、風(fēng)寒侵體，返回迪化后不久便一病不起，醫(yī)治無效，于1913年11月1日在迪化去世。

王家彥去世后，楊增新于1913年11月19日給北洋政府上報《電呈請獎恤收撫哈密叛纏在事出力人員文》，其中介紹王家彥的死因時說：

竊查哈密東山叛纏狡黠異常，年來屢勞兵力，旋撫旋叛。迨本年二月，增新派已故署新疆內(nèi)務(wù)司長王家彥及甘新調(diào)查員金云侖、新疆步隊(duì)營長李壽福等，會同哈密文武，馳往山內(nèi)收撫。該王家彥等不憚勞瘁，馳驅(qū)冰雪之中兩月有余，宣布德意，用能不勞一兵，全體就撫。其在事出力人員，自應(yīng)擇尤請獎，以酬勞績。正會案核辦間，詎意王家彥因風(fēng)雪中傷，積勞成疾，旋省數(shù)月，疾日增劇，于本年十一月一日病故。擬懇酌給恤賞銀兩，并援照《中央行政官官俸法》第四條，給以本月之全俸，以恤遺族。(89)楊增新《補(bǔ)過齋文牘》，乙集一，戡定編一，北京：新疆駐京公寓，1921年，第21頁。

至1914年5月4日，楊增新又給北洋政府上報《呈請獎勵剿撫哈密叛纏出力員弁文》，其中也說：

自民國元年(1912年)冬起，鐵木耳聚眾迭次叛逆，當(dāng)經(jīng)增新派隊(duì)防剿，于二年(1913年)二月設(shè)法收撫。曾將就撫情形電呈，并將在事出力之王家彥、姜國勝、李壽福、金云侖、白文超等五員先行電請分別獎恤在案。(90)楊增新《補(bǔ)過齋文牘》，乙集一，戡定編一，第25頁。

從此以后，有關(guān)王家彥的記錄，從史料中絕跡。王家彥的生平事跡，也逐漸被世人淡忘。

縱觀王家彥的一生，并未留下太多具有歷史意義的痕跡。只有他與斯坦因的交往過程及其后果，因?yàn)槭玛P(guān)重大，且有斯坦因著作的宣傳，必定會永載史冊。斯坦因于1907年將敦煌藏經(jīng)洞出土文物劫往英國，是近代中國文化史上的重大事件。以前學(xué)術(shù)界追究這段歷史時，往往誤將王家彥當(dāng)作汪宗翰。1983年，臺灣中國文化大學(xué)教授金榮華發(fā)表論文《汪宗翰──敦煌文物外流關(guān)鍵人物探微之三》，認(rèn)定斯坦因所見敦煌縣知縣為汪宗翰。此后多年間，國際學(xué)術(shù)界在提及斯坦因所見敦煌縣知縣時，都指向汪宗翰。金文的第一句話是“斯坦因和蔣孝琬在光緒三十三年(一九○七)抵達(dá)敦煌時，敦煌的縣令是汪宗翰，也就是斯坦因有關(guān)著作里的汪大老爺”；最后一句話是“以汪氏的干練，竟因故未能察覺斯坦因的陰謀，則是中國學(xué)術(shù)界的不幸了”。(91)金榮華《汪宗翰——敦煌文物外流關(guān)鍵人物探微之三》，《華岡文科學(xué)報》第15卷，1983年，第215-218頁。我們既已考定斯坦因1907年所見敦煌縣知縣并非汪宗翰，而是王家彥，那么王家彥就應(yīng)為這一悲劇性事件擔(dān)負(fù)歷史責(zé)任了。

但我們同時也應(yīng)該指出，王家彥之所以未能阻止斯坦因劫掠敦煌文物的活動，除了一般的歷史原因之外，還有一些特殊的內(nèi)因和外因。王家彥于1907年臨時署任敦煌縣知縣，主要目的是解決敦煌“采買糧”問題，并非接待并監(jiān)督斯坦因的活動。王家彥與斯坦因打交道，都是奉命行事，沒有深入了解斯坦因的動機(jī)。王家彥似乎對藏經(jīng)洞文物不聞不問，缺乏保護(hù)敦煌文物的主觀愿望。再加上斯坦因的狡猾，蔣孝琬的欺詐，致使王家彥在向上峰匯報斯坦因動向時避重就輕，偏離真相，客觀上起到了幫助斯坦因的作用。

斯坦因劫獲的敦煌文物于1909年初運(yùn)抵英國倫敦，隨后在世界范圍內(nèi)形成了所謂的“敦煌學(xué)”。王家彥于1909年初擔(dān)任甘肅法政學(xué)堂(蘭州大學(xué))的首位教員，預(yù)示著這所學(xué)校今后會有人重點(diǎn)研究“敦煌學(xué)”、斯坦因等課題。蘭州大學(xué)與“敦煌學(xué)”之間的淵源，實(shí)可追溯至1909年。