趙世金

(西北民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院，甘肅 蘭州 730030)

“北周迎后”事件即北周武帝派遣使臣迎娶突厥皇后阿史那氏之事，“迎后”事件在正史或出土文獻(xiàn)中都有記載，但是所載內(nèi)容不同，尤其是迎后使臣、地點(diǎn)、時(shí)間等記載不一，所以需要進(jìn)行詳細(xì)的梳理、考證。在上個(gè)世紀(jì)北周武帝孝陵發(fā)掘之后，學(xué)界對(duì)于阿史那皇后相關(guān)事跡進(jìn)行了研究。《北周武帝孝陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》一文對(duì)于阿史那皇后墓志進(jìn)行公布，(1)陜西省考古研究所、咸陽(yáng)市考古研究所《北周武帝孝陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1997年第2期，第8-28頁(yè)。方便了學(xué)界對(duì)于北周武帝及阿史那皇后相關(guān)事跡的研究；此后，侯養(yǎng)民、朱利民、朱振宏等學(xué)者從不同角度對(duì)阿史那皇后生平進(jìn)行研究。(2)侯養(yǎng)民《北周武帝孝陵三題》，《文博》2000年第6期，第40-43頁(yè)；朱利民《“武成”謚號(hào)考訂》，《唐都學(xué)刊》2000年第2期，第62-63頁(yè)；朱振宏《北周武德皇后墓志考釋研究》，杜文玉主編《唐史論叢》第20輯，西安：三秦出版社，2015年，第296-326頁(yè)。但是學(xué)界對(duì)于碑刻中所出現(xiàn)的“甘州迎后”一事并未引起關(guān)注，特別是對(duì)于西魏北周時(shí)期宇文氏政權(quán)在河西地區(qū)增置甘州，減輕涼州地區(qū)的軍事壓力，將河西地區(qū)的統(tǒng)治重心西移，顯示出以宇文氏為核心的“關(guān)隴集團(tuán)”穩(wěn)定關(guān)隴，制衡各方勢(shì)力的決心。

由于“迎后”事件是北周武帝時(shí)期非常重要的事件，不僅關(guān)系到宇文泰為首的關(guān)隴集團(tuán)對(duì)于河西、隴右諸邊地的經(jīng)略，也牽扯到北齊、北周、突厥三方之間的角逐以及北周時(shí)期主要的外交政策等。我們可以根據(jù)出土文獻(xiàn)以及正史中的記載，對(duì)于出使和親人物、北周的軍事、外交政策等進(jìn)行考證，并且可以了解到西魏北周政權(quán)對(duì)于新置“甘州”地區(qū)的經(jīng)營(yíng)及州郡長(zhǎng)官的選任情況。

一、“北周迎后”過(guò)程考述

北周“迎后”事件在《周大將軍趙公(宇文廣)墓志銘》載：“保定二年(562)，奉詔向甘州迎皇后。有文在手，仲子之歸。紀(jì)裂纟需來(lái)，卿為君逆。自非名高絕國(guó)，威被和鄰，豈得稱族而行，尊君之命?！?3)[北周]庾信撰，倪璠校注《庾子山集注》，北京：中華書局，1980年，第1016頁(yè)?！吨苌现鶉?guó)宿國(guó)公河州都督普屯威(辛威)神道碑》載：“保定五年(565)，被使領(lǐng)兵出西涼州奉迎突厥皇后。紀(jì)裂纟需來(lái)，卿為君逆，稱族而行，尊君命也?！?4)[北周]庾信撰，倪璠校注《庾子山集注》，第885頁(yè)?！队钗膹V墓志》《辛威神道碑》均為北周時(shí)期著名文士庾信所撰，前者撰寫于天和六年(571)，后者撰于大定元年(581)，即楊堅(jiān)代周之年。二碑碑文雖然均為庾信所撰，但是碑文所載迎后時(shí)間、迎后地點(diǎn)以及迎后方式均不同，如下表1：

表1 《宇文廣墓志》與《辛威神道碑》所載迎后事跡

神道碑所載“西涼州”，西魏置西涼州，尋改曰甘州。(5)[唐]魏徵等撰《隋書》卷29《地理志上》，北京：中華書局，1973年，第815頁(yè)?！短藉居钣洝份d：“大統(tǒng)十二年(546)，分涼州以西張掖之地為西涼州。至廢帝二年(553)，更名甘州?！?6)[宋]樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?52，北京：中華書局，2007年，第2940頁(yè)。而《周書·文帝紀(jì)》載：“魏廢帝三年(554)春正月，改西涼州為甘州。”(7)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷2《文帝紀(jì)》，北京：中華書局，1971年，第34頁(yè)。西涼州何時(shí)改為甘州，具體時(shí)間不詳。但是無(wú)論是宇文廣還是辛威迎后之時(shí)，可以確定西涼州已經(jīng)更名為甘州，而辛威神道碑載其往“西涼州”迎后，更確切的說(shuō)是往“甘州”迎后。而將所謂“西涼州”改為甘州，也顯示出宇文泰集團(tuán)對(duì)于涼州(武威)以西之地的重視，特別是以敦煌為中心的瓜州地區(qū)長(zhǎng)時(shí)期被地方大族控制，所以設(shè)立甘州可顧涼州以西之地，為中央王朝西進(jìn)統(tǒng)治作鋪墊。

墓志及神道碑中所載：“有文在手，仲子之歸”為《左傳》魯隱公元年的史事，具體為“宋武公生仲子，仲子生而有文在其手，曰‘為魯夫人’，故仲子歸于我?！?8)蔣冀騁標(biāo)點(diǎn)《左傳》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，1988年，第1頁(yè)。此句意思即為：“仲子出生時(shí)手心就有個(gè)‘魯’字。意思是她將成為魯國(guó)的國(guó)君夫人。”(9)薛亞軍《〈左傳〉“仲子生而有文在其手”句考辨》，《文教資料》1999年第5期，第118頁(yè)。而“紀(jì)裂纟需來(lái)，卿為君逆”之句亦出自于《左傳》：“隱公二年九月，紀(jì)裂纟需來(lái)逆女?！?10)蔣冀騁標(biāo)點(diǎn)《左傳》，第3頁(yè)。意思為：“隱公二年九月，紀(jì)國(guó)的裂纟需來(lái)魯國(guó)迎親?！薄队钗膹V墓志》《辛威神道碑》采用《左傳》中的典故，一是為了顯示出北周迎后之決心，二是為了顯示出宇文廣、辛威等迎親將領(lǐng)的杰出貢獻(xiàn)。雖然出土墓志、神道碑均載北周武帝時(shí)期迎親之事，但是內(nèi)容卻不同，尤其是傳世典籍對(duì)于“遣使”與“迎后”的記載混淆。

北周“迎后”事件在《周書·皇后傳·武帝阿史那皇后傳》載：

高祖即位，前后累遣使要結(jié)，乃許歸后于我。保定五年二月，詔陳國(guó)公純、許國(guó)公文貴、神武公竇毅、南(陽(yáng))[安]公楊薦等，奉備皇后文物及行殿，并六宮以下百二十人，至俟斤牙帳所，迎后。俟斤又許齊人以婚，將有異志。純等在彼累載，不得反命。遂諭之以信義，俟斤不從。會(huì)大雷風(fēng)起，飄壞其穹廬等，旬日不止。俟斤大懼，以為天譴，乃備禮送后。(及)純等設(shè)行殿，列羽儀，奉之以歸。(11)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷9《皇后傳·武帝阿史那皇后傳》，北京：中華書局，1971年，第143-144頁(yè)。

這則史料記載“迎后”事件發(fā)生于保定五年二月，出使迎親人物有陳國(guó)公宇文純、許國(guó)公宇文貴、神武公竇毅以及南安公楊薦等，均為當(dāng)時(shí)關(guān)隴集團(tuán)的核心人物。和親過(guò)程并不順利，因?yàn)橥回蕮u擺于北周、北齊兩個(gè)大國(guó)之間，致使宇文純等和親使者“在彼累載，不得反命”。但是根據(jù)時(shí)間來(lái)看，這則史料記載宇文純等在保定五年二月前往俟斤牙帳迎親，并且我們亦知在保定五年北周迎后最終成功，所以史料中所載“在彼累載，不得反命”與保定五年迎親成功相互抵牾，在保定五年二月之前，宇文純等已經(jīng)前往突厥牙帳迎親。而文中將突厥可汗嫁女的最終原因歸結(jié)為天氣異常，風(fēng)雷大作數(shù)日不止，其首領(lǐng)俟斤恐，遂同意與北周武帝結(jié)為姻親。而這則史料有兩個(gè)疑點(diǎn)，第一，其迎后地點(diǎn)在突厥可汗牙帳，而非碑石所載宇文廣、辛威往“甘州迎后”；第二，和親使團(tuán)于保定五年前往突厥牙帳迎親，由于齊人作梗，所以致使使團(tuán)“在彼累載，不得反命”，既然數(shù)載不回，則迎后使團(tuán)何時(shí)歸國(guó)。

關(guān)于此事在《周書·宇文貴傳》中亦載，曰：

保定之末，使突厥迎皇后。天和二年，還至張掖，薨。(12)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷19《宇文貴傳》，第314頁(yè)。

《周書·宇文純傳》載曰：

保定中，使于突厥迎皇后。(13)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷13《宇文純傳》，第204頁(yè)。

另外，《周書·王慶傳》載：

初，突厥與周和親，許納女為后。而齊人知之，懼成合從之勢(shì)，亦遣使求婚，財(cái)饋甚厚。突厥貪其重賂，便許之。朝議以魏氏昔與蠕蠕結(jié)婚，遂為齊人離貳，今者復(fù)恐改變，欲遣使結(jié)之。遂授慶(王慶)左武伯，副楊薦為使。是歲(保定二年)，遂興入并之役。慶乃引突厥騎，與隋公楊忠至太原而還。及齊人許送皇姑及世母，朝廷遂與通和。突厥聞之，復(fù)致疑阻，于是又遣慶往諭之?？珊垢袗?，結(jié)好如初。五年，復(fù)與宇文貴使突厥逆女。(14)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷33《楊薦傳》，第575-576頁(yè)。

《宇文貴傳》《宇文純傳》對(duì)于此事記載較為簡(jiǎn)略，而《楊薦傳》的記載略為詳實(shí)。具體為北周求婚于突厥，并許諾納之為后。但是北齊卻從中作梗，也想與突厥結(jié)為姻親，以重財(cái)厚饋求之。但是經(jīng)過(guò)楊薦的出使，使得突厥可汗感悅，于是在保定五年與宇文貴使于突厥逆女?！侗笔贰ね回蕚鳌份d：

初，恭帝時(shí)，俟斤許進(jìn)女于周文帝，契未定而周文崩。尋而俟斤又以他女許武帝，未及結(jié)納，齊人亦遣求婚，俟斤貪其幣厚，將悔之。至是，武帝詔遣涼州刺史楊薦、武伯王慶等往結(jié)之。慶等至，諭以信義，俟斤遂絕齊使而定婚焉。仍請(qǐng)舉國(guó)東伐，于是詔隨公楊忠率眾一萬(wàn)與突厥伐齊。忠軍度陘嶺，侯斤率騎十萬(wàn)來(lái)會(huì)。明年正月，攻齊主于晉陽(yáng)，不克，俟斤遂縱兵大掠而還。忠還，言于武帝曰：“突厥甲兵惡，賞罰輕，首領(lǐng)多而無(wú)法令，何謂難制馭？由比者使人妄道其強(qiáng)盛，欲令國(guó)家厚其使者，身往重取其報(bào)。朝廷受其虛言，將士望風(fēng)畏懾。但虜態(tài)詐健，而實(shí)易與耳。今以臣觀之，前后使人皆可斬也?！蔽涞鄄患{。是歲，俟斤復(fù)遣使來(lái)獻(xiàn)，更請(qǐng)東伐。詔楊忠率兵出沃野，晉公護(hù)趣洛陽(yáng)以應(yīng)之。會(huì)護(hù)戰(zhàn)不利，俟斤引還。五年，詔陳公純、大司徒宇文貴、神武公竇毅、南安公楊薦往逆女。(15)[唐]李廷壽撰《北史》卷99《突厥傳》，第3289頁(yè)。

據(jù)此可知，北周與突厥和親所經(jīng)歷的過(guò)程較為坎坷，從文帝宇文泰開(kāi)始，便求于突厥和親，但是文帝早崩。武帝即立，突厥可汗俟斤又以他女許于武帝，但是，還未及結(jié)納，北齊卻亦以厚幣遣使求婚，突厥可汗俟斤將悔。武帝派遣當(dāng)時(shí)任涼州刺史的楊薦與王慶等前往曉以利害，因此俟斤拒絕北齊的要求，并與隋公楊忠等共同討伐北齊，但是數(shù)戰(zhàn)皆不利，俟斤引軍還。保定五年，周武帝遣使者陳國(guó)公宇文純、許國(guó)公宇文貴、神武公竇毅以及南安公楊薦前往迎親?！吨軙ね回蕚鳌匪d與《周書·武帝阿史那皇后傳》記載基本相同，迎親人物、迎親時(shí)間基本一致。另外《資治通鑒》沿襲《周書》所載：

(保定五年)二月，辛丑，周遣陳公純、許公貴、神武公竇毅、南陽(yáng)公楊薦等，備皇后儀衛(wèi)行殿，并六宮百二十人，詣突厥可汗牙帳逆女。(16)[北宋]司馬光撰，[元]胡三省音注《資治通鑒》卷169，北京：中華書局，1956年，第5249-5250頁(yè)。

《周書·竇毅傳》載：

在太祖之時(shí)，突厥已許納女于我，齊人亦甘言重幣，遣使求婚。狄固貪婪，便欲有悔。朝廷乃令楊薦等累使結(jié)之，往反十余，方復(fù)前好。至是，雖期往逆，猶懼改圖。以毅地兼勛戚，素有威重，乃命為使。及毅之至，齊使亦在焉。突厥君臣，猶有二志。毅抗言正色，以大義責(zé)之，累旬乃定，卒以皇后歸。(17)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷30《竇毅傳》，第522頁(yè)。

據(jù)此可知，朝廷累次派遣楊薦等前往迎親，但是往返十余次，才使得突厥同意。所以派遣竇毅等名望素著的大臣前往迎接，迎后地點(diǎn)當(dāng)在突厥王庭。

除上述迎親四大臣之外，《周書·趙文表傳》亦載，趙文表也出使了這場(chǎng)主要的外交活動(dòng)，據(jù)傳記所載：

保定五年，授畿伯下大夫，遷許國(guó)公宇文貴府長(zhǎng)史。尋拜車騎大將軍、儀同三司。仍從貴使突厥迎皇后，進(jìn)止儀注，皆令文表典之。文表斟酌而行，皆合禮度。及皇后將入境，突厥托以馬瘦徐行，文表慮其為變，遂說(shuō)突厥使羅莫緣曰：“后自發(fā)彼蕃，已淹時(shí)序，途經(jīng)沙漠，人馬疲勞，且東寇每伺間隙，吐谷渾亦能為變。今君以可汗愛(ài)女，結(jié)姻上國(guó)，曾無(wú)防慮，豈人臣之體乎？”莫緣然之，遂倍道兼行，數(shù)日至甘州。以迎后功，別封伯陽(yáng)縣伯。(18)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷25《趙文表傳》，第581頁(yè)。

趙文表也參加了迎后事件，但是可能與前四位人物相較，其地位并無(wú)其他使臣尊崇，所以趙文表作為使臣參加迎后事件在其他傳記中闕載。但是，從《趙文表傳》中我們可以得到非常重要的信息，即趙文表作為宇文貴的副手，他對(duì)于“進(jìn)止儀注”等掌握的較為詳實(shí)，皆合禮度。但是從突厥的“馬瘦徐行”狀態(tài)中可以了解到，突厥對(duì)于此次和親并不情愿。即到達(dá)甘州后，則基本脫離危險(xiǎn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)北周政權(quán)牢牢掌握甘州地區(qū)的控制權(quán)，也是對(duì)于邊地最有效的控制范圍。

從上述史料可知，北周時(shí)期迎后事件在史籍中記載不一，主要集中于以下幾個(gè)方面；

第一，迎后時(shí)間不同，主要有保定二年、保定五年之說(shuō)；

第二，迎后地點(diǎn)不一，即甘州迎后與突厥王庭迎后二說(shuō)；

第三，對(duì)于迎后人物記載不一。

關(guān)于迎后時(shí)間問(wèn)題，根據(jù)《周書·突厥傳》《周書·竇毅傳》可知，早在宇文泰時(shí)期，突厥已許納女，但是一直推遲到保定五年。周武帝即位之后，國(guó)家實(shí)力強(qiáng)盛，攻滅北齊成為其首要目標(biāo)。那么在北周、北齊、突厥三方角逐之下，北周武帝對(duì)于與突厥結(jié)親的事件變得更為重視。正如《周書·阿史那皇后傳》所載：“高祖即位，前后累遣使要結(jié)，乃許歸后于我?！?19)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷9《阿史那皇后傳》，第143-144頁(yè)?！吨軙分小袄矍病薄巴词唷钡仍~說(shuō)明北周迎后事件持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，所以在保定五年之前，北周已數(shù)次派遣使者前往突厥王庭求親，而非迎后。所以就迎親時(shí)間來(lái)說(shuō)，保定五年則更為確切，而所謂保定二年則為求親于突厥，而非迎后。保定五年迎后，直到天和三年，阿史那氏自東突厥經(jīng)甘州，后抵達(dá)長(zhǎng)安，完成這場(chǎng)交涉長(zhǎng)達(dá)八年之久的和親事件。

另外，對(duì)于這次迎后的地點(diǎn)記載有突厥王庭與甘州二說(shuō)。而此處突厥即東突厥，這一時(shí)期東突厥可汗為木桿可汗(553～572在位)，迎娶皇后為木桿可汗之女阿史那氏。在木桿可汗時(shí)期，突厥勢(shì)力迅速發(fā)展，文獻(xiàn)記載突厥疆域“東至遼海以西，西至西海萬(wàn)里，南自沙漠以北，北至北海五六千力”(20)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷50《異域傳下·突厥》，第909頁(yè)。，國(guó)力強(qiáng)盛，而北周、北齊兩國(guó)對(duì)抗，突厥成為兩國(guó)極力拉攏的對(duì)象。當(dāng)時(shí)，木桿可汗所屬勢(shì)力強(qiáng)大，他將汗庭遷至于都斤山，而娑棱水(今色棱格河)的上游及其支流額根河(今鄂爾渾河)、獨(dú)洛水(今土拉河)流域的遼闊草原成為帝國(guó)中心。(21)魏良弢《突厥汗國(guó)與中亞》，《西域研究》2005年第3期，第10頁(yè)。尤其是北周、北齊兩國(guó)并立，而突厥游離于兩國(guó)之間。隋文帝禪代北周后，對(duì)于周、齊、突厥三方形勢(shì)曾有詳細(xì)的概括：

往者魏道衰敝，禍難相尋，周、齊抗衡，分割諸夏。突厥之虜，俱通二國(guó)。周人東慮，恐齊好之深，齊氏西虞，懼周交之厚。謂虜意輕重，國(guó)逐安危，非徒并有大敵之憂，思減一邊之防。竭生民之力，供其來(lái)往，傾府庫(kù)之財(cái)，棄于沙漠，華夏之地，實(shí)為勞擾。猶復(fù)劫剝烽戍，殺害吏民，無(wú)歲月不有也。(22)[唐]魏徵等撰《隋書》卷84《突厥傳》，第1866頁(yè)。

而在西魏大統(tǒng)十二年(546)，興兵西進(jìn)，占據(jù)河西。并于當(dāng)年，分涼州以西張掖之地為西涼州，至廢帝二年，更名為甘州。而甘州與涼州、瓜州并立，其地位迅速提高，加之地理位置重要，所以成為北周西部邊防非常重要的根據(jù)地。北周與突厥的重要中轉(zhuǎn)站也是甘州地區(qū)，因此史籍所載“甘州迎后”事件中，“甘州”為中轉(zhuǎn)站，亦為北周駐軍的前沿地帶。無(wú)論是“保定二年遣使”，還是“保定五年迎后”，我們均可以得知除了部分迎親之人進(jìn)入突厥之外，一大批將領(lǐng)、軍隊(duì)、使者都在甘州地區(qū)駐防。

所以據(jù)上述史料可知，自周武帝即位之后，為了與突厥保持良好的關(guān)系，就選擇結(jié)為姻親，但是由于突厥、北周、北齊三方角逐，所以這樁婚姻一直推遲到保定五年。武帝對(duì)于這次外事活動(dòng)相當(dāng)重視，選擇一些關(guān)隴集團(tuán)的核心人物迎親，而這些人物中既有北周王室，亦有異姓大臣；既有擅長(zhǎng)于外交關(guān)系的使臣，如趙文表、楊薦；又有能征善戰(zhàn)的杰出將領(lǐng)，如宇文貴、辛威等。而宇文純、宇文貴、楊薦、竇毅、辛威、趙文表等均前往突厥王庭求親，辛威、宇文廣等將領(lǐng)曾于甘州地區(qū)迎接迎親使節(jié)，護(hù)送至長(zhǎng)安地區(qū)。

二、“阿史那皇后”墓志及生平述略

作為中國(guó)古代唯一的突厥皇后——阿史那氏，她的一生經(jīng)歷頗為復(fù)雜。1993年8月咸陽(yáng)市底張鎮(zhèn)陳馬村，發(fā)現(xiàn)了北周武帝宇文邕與皇后阿史那氏的合葬墓“孝陵”墓穴已經(jīng)被盜，陳馬村村民上繳一合“北周武德皇后墓志”。墓志右志文、志蓋兩個(gè)部分構(gòu)成，為青石質(zhì)，墓志長(zhǎng)、寬均為48厘米，厚9厘米。墓志志蓋為覆斗形，蓋頂陽(yáng)刻篆書三行七字。志文陽(yáng)刻楷書七行，共四十八字。而“北周武德皇后”即本文“甘州迎后”的主角突厥阿史那氏。朱振宏曾對(duì)此方墓志相關(guān)問(wèn)題有過(guò)考述，主要圍繞阿史那氏生前死后的地位落差進(jìn)行研究。(23)朱振宏《北周武德皇后墓志考釋研究》，第297-326頁(yè)。志文如下：

【志蓋】

周武德皇后志銘

【志文】

大隋開(kāi)皇二年，歲次壬寅，四月甲戌朔，廿三日(乙)甲未，周武皇帝皇后阿史那氏徂，謚曰武德皇后。其月廿九日壬寅，合葬于孝陵。

從志文可知，阿史那皇后于開(kāi)皇二年(582)四月去世。志文內(nèi)容簡(jiǎn)單。據(jù)《周書·武帝阿史那皇后傳》以及《北史·武成皇后阿史那氏傳》記載：“阿史那氏于天和三年(568)三月至長(zhǎng)安，高祖行親迎之禮?！?24)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷14《后妃傳》，第143-144頁(yè)。上文對(duì)于這次迎親的過(guò)程已有詳細(xì)的論述。這一時(shí)期，北周、北齊、突厥三方角逐，所以北周武帝對(duì)于這次結(jié)親相當(dāng)重視。但是我們根據(jù)墓志可知，這位北周皇后的墓志志文僅有四十八字，而且雕刻粗糙，其尊貴的地位沒(méi)有得到凸顯，這究竟是何原因。

阿史那皇后是中國(guó)歷史上唯一一位突厥族皇后，雖然終年僅三十二歲，但是阿史那皇后一生經(jīng)歷了西魏、北周、隋三個(gè)政權(quán)統(tǒng)治時(shí)期。從志文中可知，阿史那皇后于開(kāi)皇二年離世，即公元582年。志文中第十九、二十字“乙未”或“甲未”的刊刻先后時(shí)間，學(xué)界有不同的看法，一般認(rèn)為“乙未”原刻為“甲未”，復(fù)改“甲”為“乙”；(25)王其祎、周曉薇編著《隋代墓志銘匯考》第1冊(cè)，北京：線裝書局，2007年，第16頁(yè)；侯養(yǎng)民、穆渭生《北周武帝孝陵三題》，《文博》2000年第6期，第49頁(yè)。另一種說(shuō)法認(rèn)為：志文中“廿三日乙未”的“乙”，后改刻成“甲”字。(26)陜西省考古研究所所、咸陽(yáng)市考古研究所《北周武帝孝陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，第26頁(yè)。而朱振宏認(rèn)為無(wú)論是“乙未”或者“甲未”，均不正確，開(kāi)皇二年四月甲戌朔(初一)，乙未為二十二日，二十三日應(yīng)當(dāng)是“丙申”。開(kāi)皇二年四月二十三日，即公元582年5月30日。(27)朱振宏《北周武德皇后墓志考釋研究》，第298頁(yè)。關(guān)于阿史那生平在史籍中記載寥寥無(wú)幾，在周武帝駕崩之后，宣帝宇文赟即位，上尊阿史那氏為“皇太后”，又先后改稱為“天元皇太后”“天元上皇太后”；上世紀(jì)末，“天元皇太后璽”出土于陜西咸陽(yáng)，為純金質(zhì)，陽(yáng)文，為獬豸鈕。其印璽所刻文字與史料記載相同，可見(jiàn)在北周時(shí)期這位異域皇后的地位確實(shí)較為崇高。據(jù)史料記載，北周宇文赟在大象元年(579)二月辛巳禪位于皇太子宇文衍，“自稱天元皇帝，所居稱天臺(tái)……皇帝衍稱正陽(yáng)宮……尊皇太后為天元皇太后”(28)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷7《宣帝紀(jì)》，第119頁(yè)。。所以此處記載“天元皇帝”為周宣帝自稱，而尊皇太后阿史那氏為“天元皇太后”亦發(fā)生于靜帝即位之后，但是當(dāng)時(shí)靜帝只有六歲，很可能此尊號(hào)代表著周宣帝的意思，僅以靜帝名義而已。而據(jù)史料記載，在大象二年二月“阿史那氏又被尊稱為“天元上皇太后”，在宣帝崩逝之后，靜帝尊其為太皇太后。(29)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷9《皇后傳·阿史那皇后傳》，第144頁(yè)。

而關(guān)于阿史那皇后的謚號(hào)，其墓志與《北史》記載不同，《北史》為武成皇后，而墓志為“武德”皇后，而有學(xué)者提出“武成”同“武德”為兩個(gè)皇后，也就是周武帝娶了兩個(gè)阿史那氏，(30)張延峰《咸陽(yáng)渭城北周墓及相關(guān)問(wèn)題》，《咸陽(yáng)師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2000年第1期，第50頁(yè)。但是這種說(shuō)法沒(méi)有真實(shí)依據(jù)，史籍中記載周武帝共立兩位皇后，即阿史那氏與李娥姿，而李娥姿離世時(shí)間在隋文帝開(kāi)皇八年(588)，葬于隋大興城南，所以卒葬地點(diǎn)與去世時(shí)間記載不一致。那么這位突厥皇后的謚號(hào)究竟是武成還是武德？據(jù)筆者推測(cè)，《北史》阿史那氏謚號(hào)“武成”應(yīng)該為誤。周武帝在遺詔中主張“喪事資用，須使儉而合禮，墓而不墳，自古通典”(31)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷6《武帝紀(jì)》，第107頁(yè)。。北周武帝保定、天和、建德前期，墓葬封樹(shù)仍為常例，所以很可能這種制度，導(dǎo)致北周帝、后在葬后，隨著時(shí)間推移，所以導(dǎo)致其謚號(hào)缺乏明確的記載，最終引起這種錯(cuò)誤。阿史那皇后葬于孝陵，孝陵為周武帝宇文邕陵寢，也從側(cè)面肯定了阿史那皇后的地位。雖然作為周武帝皇后，且為突厥女，所以武帝對(duì)于其地位異常重視。但是伴隨著東突厥與北周之間關(guān)系的惡化，特別是自建德六年武帝滅齊之后，突厥他缽可汗曾幫助北齊殘余勢(shì)力對(duì)抗北周，加深了北周與突厥關(guān)系的惡化，所以嚴(yán)重影響了阿史那皇后的處境?！杜f唐書·高祖太穆皇后竇氏傳》載：“時(shí)武帝納突厥女為后，無(wú)寵，后尚幼，(竇氏)竊言于帝曰：‘四邊未靜，突厥尚強(qiáng)，愿舅抑情撫慰，以蒼生為念。但須突厥之助，則江南、關(guān)東不能為患矣’?！?32)[后晉]劉昫等撰《舊唐書》卷51《后妃傳上》，第2164頁(yè)。根據(jù)竇氏之言，在建德時(shí)期，突厥與北周關(guān)系惡化，周武帝對(duì)于皇后阿史那氏也轉(zhuǎn)變?yōu)椤盁o(wú)寵”。其后，武帝病逝，北周政局陷入混亂。阿史那皇后先后被尊為皇太后、天元皇太后、天元上皇太后、太皇太后。

楊堅(jiān)建隋之后，與突厥關(guān)系并未修好，甚至停止留滯長(zhǎng)安突厥人錦衣肉食的供給，并將其驅(qū)逐出境。所以阿史那氏作為亡國(guó)之后，且突厥與隋王朝關(guān)系惡化，阿史那皇后的地位不言而喻，所以在其離世之后，墓志志文也僅僅數(shù)十字而已。

三、北周新設(shè)“甘州”及其刺史人選問(wèn)題

北周迎后之所以派遣軍隊(duì)及將領(lǐng)駐扎在甘州地區(qū)，正是由于其特殊的地理位置和邊防作用。北魏自孝武帝西逃，導(dǎo)致“河右擾亂”，河西地區(qū)也深受其患。涼州被劉豐、李叔仁、宇文仲和等先后占有，而瓜州則被鄧彥、張保等次第竊據(jù)。他們擁州自保，或東通東魏、或南交吐谷渾，占據(jù)河西之地，與宇文泰集團(tuán)抗衡。宇文泰在關(guān)中取得統(tǒng)治權(quán)之后，引兵西進(jìn)，先后平息涼、瓜之亂，確立對(duì)河西的統(tǒng)治。為了加強(qiáng)對(duì)河西的管理，宇文泰集團(tuán)首先對(duì)河西地區(qū)的行政建制重新規(guī)劃，州級(jí)行政區(qū)在涼、瓜二州的基礎(chǔ)上設(shè)立涼、甘、瓜三州。關(guān)于甘州的設(shè)置，《周書·文帝紀(jì)》有載：“魏廢帝三年春正月，改西涼州為甘州?！?33)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷2《文帝紀(jì)》，第34頁(yè)。另外《太平寰宇記》亦載：“大統(tǒng)十二年，分涼州以西張掖之地為西涼州。至廢帝二年，更名甘州?！?34)[宋]樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)?！短藉居钣洝肪?52，第2940頁(yè)。但是二者記載時(shí)間不一，待考。甘州的設(shè)立，分擔(dān)了涼州在軍事防御方面的壓力，也使得狹長(zhǎng)的河西走廊軍政機(jī)構(gòu)更加緊密，促進(jìn)了河西中部的開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)，使得西北邊境處于晏然無(wú)虞的境況。

西魏北周時(shí)期，河西地區(qū)的胡漢貿(mào)易有了長(zhǎng)足的發(fā)展，除了貢使貿(mào)易之外，民間的胡漢貿(mào)易也非常繁榮，據(jù)《周書·韋瑱傳》記載瓜州“州通西域，番夷往來(lái)，前后刺史，多受賄賂”(35)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷39《韋瑱傳》，第694頁(yè)。。而《韓褒傳》記載韓褒擔(dān)任西涼州刺史時(shí)，“每西域商貨至，又先盡貧者時(shí)之，于是貧富漸均，戶口殷實(shí)”(36)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷37《韓褒傳》，第661頁(yè)。。所以在整個(gè)河西地區(qū)胡商、胡貨較多。在商業(yè)發(fā)展的同時(shí)，西魏北周時(shí)期，大量的胡人開(kāi)始定居河西，例如河西建康、會(huì)稽、張掖等地均為粟特胡人的聚居之地。中央王朝為了籠絡(luò)這批胡人，授予其職官，并且在職官中帶有明顯的地域特色。例如甘州大中正康默，《康敬本墓志》載：“君諱敬本，字延宗，康居人也。元封內(nèi)遷家張掖郡……曾祖默，周甘州大中正?！?37)洛陽(yáng)市文物管理局編《洛陽(yáng)出土少數(shù)民族墓志匯編》，鄭州：河南美術(shù)出版社，2011年，第328頁(yè)；河南省文物研究所等編《千唐志齋藏志》，北京：文物出版社，1984年，第265頁(yè)；陳長(zhǎng)安主編《隋唐五代墓志匯編·洛陽(yáng)卷》第5冊(cè)，天津：天津古籍出版社，1991年，第109頁(yè)；周紹良主編《唐代墓志匯編》，上海：上海古籍出版社，1992年，第530頁(yè)；榮新江、張志清合編《從撒馬爾干到長(zhǎng)安——粟特人在中國(guó)的文化遺跡》，北京：北京圖書館出版社，2004年，第35頁(yè)；吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》第2輯，西安：三秦出版社，1995年，第234頁(yè)。甘州司馬安朝，《安懷墓志》載：“君諱懷，字道，河西張掖人也……曾祖朝，前周任甘州司馬。”(38)陳長(zhǎng)安主編《隋唐五代墓志匯編·洛陽(yáng)卷》第7冊(cè)，第21頁(yè)；周紹良主編《唐代墓志匯編》，第845頁(yè)；吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》第2輯，第325-326頁(yè)。所以在北周時(shí)期，甘州地區(qū)胡商貿(mào)易繁榮、胡漢交融頻繁，基層官僚對(duì)此也采取鼓勵(lì)的態(tài)度。

另外，西魏北周既然將甘州作為一個(gè)獨(dú)立的行政建制，所以在官員的選任上非常重視，州刺史都選拔一些具有能力的官員擔(dān)任(見(jiàn)表2)。西魏大統(tǒng)十二年，功勛素著的韓褒擔(dān)任西涼州刺史，在擔(dān)任甘州刺史之前，韓褒已經(jīng)在宇文泰集團(tuán)中地位較為突出，特別是在沙苑之戰(zhàn)、夏州之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中發(fā)揮舉足輕重的作用，在大統(tǒng)十年之前，韓褒已經(jīng)擔(dān)任侍中、太仆卿，也因此看出宇文泰集團(tuán)對(duì)于甘州之重視。據(jù)《周書·韓褒傳》記載在韓褒擔(dān)任甘州刺史時(shí)期，該地區(qū)“羌胡之俗，輕貧弱，尚豪富。豪富之家，侵漁小民，同于仆隸。故貧者日削，豪者益富”。于是韓褒：“乃悉募貧人，以充兵士，優(yōu)復(fù)其家，蠲免徭賦。又調(diào)富人財(cái)物以振給之。每西域商貨至，又先盡貧者市之。于是貧富漸均，戶口殷實(shí)?！?39)[唐]令狐德棻等撰《周書》卷37《韓褒傳》，第661頁(yè)?？梢?jiàn)在西涼州初設(shè)之后，其州境之內(nèi)并不安寧，后經(jīng)韓褒治理，使得該州貧富漸均，戶口殷實(shí)。

表2 西魏北周時(shí)期甘州刺史表

據(jù)史料記載，北周第一任甘州刺史為甘涼大都督史寧，史寧郡望為建康表是，在北朝時(shí)期為河西大族，并且他長(zhǎng)期任職于河西，對(duì)于河西地區(qū)的開(kāi)發(fā)和邊防防御做出了杰出貢獻(xiàn)。根據(jù)《八瓊室金石補(bǔ)正·文帝廟碑》載，史寧之后，北周貴族宇文貴擔(dān)任甘州刺史，并最后病死于甘州。這一時(shí)期由于突厥時(shí)?？芨手荩灾芪涞蹧Q定采取和親之策，改變這種被動(dòng)局面。所以在保定五年，宇文貴、辛威(《辛威神道碑》)、宇文廣(《宇文廣墓志銘》)等將領(lǐng)“奉詔向甘州迎皇后”，碑文中均有“有文在手，仲子之歸”(40)張維《隴右金石錄》，《石刻史料新編》第1輯，臺(tái)北：新文豐出版公司，1982年，第21冊(cè)，第303頁(yè)。之記載。宇文貴之后，擔(dān)任甘州刺史者很可能就是石蘭靖，作為繼史寧、宇文貴之后，能夠擔(dān)任甘州刺史，說(shuō)明石蘭靖其武功素著，受到北周統(tǒng)治者的認(rèn)可。石蘭靖墓志對(duì)于其生平有詳細(xì)的記載，他出身于名門高族，在其祖父時(shí)期徙家枹罕，成為一方大族，據(jù)墓志(41)《石蘭靖墓志》在嘉靖本《河州志》、康熙四十六年本《河州志》以及民國(guó)金石學(xué)者張維《隴右金石錄》中都有收錄。張氏所錄直接來(lái)自于康熙《河州志》，并直接對(duì)康熙本中的錯(cuò)誤進(jìn)行解釋，但是他并未查閱嘉靖本《河州志》，所以其文訛誤多處?！峨]右金石錄》載：“《石蘭靖墓志》，明時(shí)出于臨夏北原，今佚。張維按：‘《乾隆河州志》：石蘭靖墓在北原，明嘉靖乙酉耕農(nóng)獲墓志半石，郡醫(yī)戴氏家舊藏半石合之得全文，志石無(wú)損，其墓則年基址不可辨’?！眳⒁?jiàn)[明]吳禎著，馬志勇點(diǎn)?！都尉负又葜尽?，蘭州：甘肅文化出版社，2004年，第25頁(yè)；他維宏《嘉靖〈河州志〉所載墓碑考釋——兼論康熙〈河州志〉與〈河州志校刊〉之錯(cuò)訛》，《西夏研究》2017年第3期，第94-98頁(yè)。記載：

君諱靖，字士安，冀州樂(lè)陵人也。其先周成王之子石文候之孫。漢魏以來(lái)，兗紱相傳。十一世祖苞，晉錄尚書、荊州刺史。累業(yè)重光，英輝相繼。祖延，便弓馬，從魏道[太]武西征，任統(tǒng)軍，留鎮(zhèn)枹罕，因而家焉。父雀，夙經(jīng)行陣，任第一軍主。公幼懷朗悟，明惠若神。永熙三年，任洪和郡守。至天統(tǒng)二年中授都督，任河州。尋除大都督儀同三司。武成元年，授開(kāi)封府。二年，除甘州刺史、倉(cāng)泉縣開(kāi)國(guó)公、邑三千五百戶。(42)他維宏《嘉靖〈河州志〉所載墓碑考釋——兼論康熙〈河州志〉與〈河州志?？抵e(cuò)訛》，第95頁(yè)。

后段威、王約、獨(dú)孤渾建、元儉等人均曾在北周時(shí)期擔(dān)任甘州刺史，為甘州地區(qū)的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。段威為武威人，據(jù)《段威墓志》載，段威最初為北齊將領(lǐng)，在沙苑之戰(zhàn)中被俘，受到周太祖的禮遇，“周太祖昔經(jīng)接閈，釋縛相禮，以為賬內(nèi)都督，轉(zhuǎn)征虜將軍、太中大夫。又授撫軍將軍、通直散騎常侍、旅賁大夫。周受禪，轉(zhuǎn)虎賁大夫，除使持節(jié)、洮州諸軍事、洮州刺史”。在洮州任上，段威能“懷遠(yuǎn)以德，制強(qiáng)用武，曾未期稔，部?jī)?nèi)肅然”(43)北京圖書館金石組《北京圖書館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》第9冊(cè)，鄭州：中州古籍出版社，1989年，第101頁(yè)；王仁波主編《隋唐五代墓志匯編·陜西卷》第1冊(cè)，天津：天津古籍出版社，1991年，第2頁(yè)；高峽主編《西安碑林全集》第67卷，廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社、深圳：海天出版社，1999年，第1185頁(yè)；中國(guó)文物研究所、陜西省古籍整理辦公室編《新中國(guó)出土墓志·陜西[貳]》，北京：文物出版社，2003年，上冊(cè)第8頁(yè)圖，下冊(cè)第6頁(yè)文；羅新、葉煒《新出土魏晉南北朝墓志疏證》，第449頁(yè)；韓理洲輯校編年《全隋文補(bǔ)遺》卷2，西安：三秦出版社，2004年，第155頁(yè)；王其祎、周曉薇《隋代墓志銘匯考》，第2冊(cè)，第197-199頁(yè)。。所以在其晚年出任河西重鎮(zhèn)甘州，最終病死于任上。

王約為并州太原人，出身高族，其祖、父均在北魏時(shí)期擔(dān)任要職。王約于建德五年“遷甘州刺史……公建旟出守，績(jī)移涼燠。思謁承明，累陳表疏”(44)齊運(yùn)通《洛陽(yáng)新獲七朝墓志》，北京：中華書局，2012年，第24頁(yè)。。獨(dú)孤渾建于天和五年，除“甘州諸軍事、甘州刺史。獨(dú)孤渾建為原州高平人，本姓郭氏，是宇文泰入關(guān)之后崛起的關(guān)隴大族。在擔(dān)任甘州刺史后，“入境蹇帷，先求民瘼；下車布政，信及童兒，秩滿還朝”。元儉為河南洛陽(yáng)人，為魏常山康王拓跋素之曾孫，出身貴族。元儉于“周天和初，授師都督，又遷大都督，傾之，除使持節(jié)儀同三司，封烏水縣開(kāi)國(guó)候，仍出行甘州刺史，追為蕃部大夫”(45)趙君平、趙文成《河洛墓刻拾零》，北京：北京圖書館出版社，2007年，第49頁(yè)；洛陽(yáng)市文物管理局編《洛陽(yáng)出土少數(shù)民族墓志匯編》，第126-127頁(yè)；河南省文物研究所等編《千唐志齋藏志》，第222頁(yè)。。西魏北周時(shí)期，宇文泰集團(tuán)對(duì)于河西地區(qū)非常重視，其重要表現(xiàn)之一就是在州郡長(zhǎng)官的選任上，這在涼、甘、瓜三州的表現(xiàn)非常突出，反映出西魏北周統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)于河西地區(qū)的重視。

四、結(jié)語(yǔ)

“北周迎后”是北周時(shí)期非常重要的政治事件，自宇文泰集團(tuán)入主關(guān)隴之后，就開(kāi)始著手與突厥和親之事，但是直到北周武帝時(shí)才使得“迎后”事件正式完成。北周迎后事件牽扯到北周、北齊、突厥三方在政治及軍事方面的角逐，北周迎后事件順利結(jié)束，標(biāo)志著北周在外交方面取得了巨大的成就。而伴隨著較為簡(jiǎn)練的阿史那皇后墓志出土，從簡(jiǎn)短的墓志文字中透漏出阿史那皇后一生重要事跡，尤其是在北周滅亡之后，伴隨著突厥與隋王朝矛盾的加劇新王朝對(duì)于這位突厥皇后在政治地位中的敵視，所以在其死后墓志志文也僅僅48字。而“甘州”作為宇文泰集團(tuán)入關(guān)之后新設(shè)立的州，在分割涼、瓜二州的基礎(chǔ)上，建立起新的州縣，對(duì)于維護(hù)河西地區(qū)的穩(wěn)定有重要作用，而北周迎后時(shí)期，北周集團(tuán)在甘州地區(qū)大量駐兵，派遣軍隊(duì)以及高級(jí)將領(lǐng)在甘州迎接阿史那皇后，也體現(xiàn)出北周政權(quán)對(duì)于甘州的重視，以及甘州在河西走廊邊防戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。甘州作為北周政權(quán)新設(shè)立的“州”，政府在刺史人選上極為重視，先后派遣干吏進(jìn)入甘州地區(qū)擔(dān)任刺史。近年來(lái)伴隨著大量碑志的出土，對(duì)于西魏北周時(shí)期的甘州刺史人選有了新的了解。