文/金瑋菁 本刊記者 張宏羽

檢察機關擔負著追訴知識產(chǎn)權犯罪，監(jiān)督知識產(chǎn)權法律統(tǒng)一、正確實施的使命。面對當下知識產(chǎn)權犯罪案件的團伙化、產(chǎn)業(yè)化、鏈條化特征，和新時代知識產(chǎn)權保護工作的新要求，檢察機關如何持續(xù)加大知識產(chǎn)權司法保護力度？在上海市寶山區(qū)人民檢察院辦理的一起假冒注冊商標案中，某公司品牌手機遭遇“李鬼”，制假團伙非法經(jīng)營金額達1億余元……檢察機關全鏈條打擊制假團伙、全方位保護知識產(chǎn)權，為優(yōu)化營商環(huán)境、鼓勵推動創(chuàng)新提供了有力司法保障。

品牌手機遭遇“李鬼”

A公司在市面上發(fā)現(xiàn)有假冒其公司品牌的手機售賣，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些假冒品牌的手機及配件產(chǎn)品都是來自于B公司。于是，A公司便向公安機關報案，并提供了自行調(diào)查的相關證據(jù)材料。公安機關經(jīng)審查后予以立案，經(jīng)初查，這是一條龐大的制假產(chǎn)業(yè)鏈。B公司在未經(jīng)A公司授權情況下，接受他人訂單，在中國境內(nèi)組織多家公司生產(chǎn)假冒A公司品牌手機及配件產(chǎn)品，銷往國外。涉案公司近10家，涉案金額達上億元。

寶山區(qū)人民檢察院獲悉此案后，即指派辦案經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權辦公室檢察官提前介入。針對本案涉案人員多、組織架構(gòu)復雜的情況，檢察官就偵查方向、證據(jù)固定、訊問重點等方面提出建議，引導公安機關進行偵查。經(jīng)過前期排摸偵查，公安機關抓獲了B公司法人代表楊某及員工蔣某、李某、冷某等十余人，扣押各類手機、主板、貼標、印有A公司品牌手機字樣的手機面殼等，并抓獲B公司的客戶、多家公司負責人及生產(chǎn)人員等20余人。

疫情期間，檢察官通過遠程視頻連線權利人代表

全鏈條打擊制假團伙

幾日后，B公司負責人吳某至公安機關投案。吳某交代了整個作案團伙和流程：“我和妻子楊某經(jīng)營包括B公司在內(nèi)的幾家公司，2018年開始主要經(jīng)營假冒A公司品牌手機。公司員工蔣某、李某、冷某等人分別負責軟件工程、產(chǎn)品設計、質(zhì)檢、財務、倉管等。”據(jù)供述，制假的流程是先接國外客戶訂單，組織供應鏈進行生產(chǎn)，最后把成品通過出口公司發(fā)物流到客戶指定的倉庫，客戶自行安排貨運至國外。供應鏈涉及多家公司，分別負責主板芯片、屏幕鏡面、彩膜、輔料等生產(chǎn)加工及整機組裝。

王某就是供應鏈中一家公司負責人。王某經(jīng)營的C公司主要負責制作手機主板，根據(jù)客戶需要的手機樣機及三維模型圖，由硬件工程師畫出主板線路圖，由另一公司做出主板板材后，C公司找貼片廠進行貼片，隨后由軟件工程師灌入最基本的測試軟件，待客戶測試成功后進行量產(chǎn)，并根據(jù)客戶需求灌入更完善的軟件。

2019年9月起，C公司開始為B公司生產(chǎn)假冒A公司品牌手機的主板。王某是否知道B公司沒有得到該品牌手機標識的授權？“在灌入軟件時，B公司給的軟件模板和需求中，要求將A公司的logo在軟件內(nèi)隱藏。我知道這是在假冒A公司的品牌手機?！钡跄尺€是照做，并繼續(xù)與B公司保持合作。

蔡某是B公司的客戶之一，他向B公司下訂單，做假冒A公司品牌的手機。蔡某將手機的詳細照片、帶有A公司品牌的logo，以及市面上的正規(guī)手機型號發(fā)給吳某。在蔡某通過微信圖片驗收后，告知國際物流的入庫號，吳某將生產(chǎn)的后蓋及標簽安裝在單機頭上，和鏡面分開發(fā)貨至國外。

引導偵查取證，追捕同案犯

在審查逮捕階段，檢察官經(jīng)審查對涉案人員作出批準逮捕決定。為完善本案證據(jù)，制發(fā)《逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書》，要求公安機關調(diào)取相關記錄，通過涉案人員之間的聊天、通信信息查明制假經(jīng)過；調(diào)取B公司的訂貨單、出貨單以及公司銀行轉(zhuǎn)賬記錄等材料，核實制假數(shù)量，將相關材料交由會計師事務所進行司法審計；對吳某、楊某等人加強訊問，圍繞B公司員工的入職時間、工作分工、接觸品牌情況作詳細了解，進一步查證員工的主觀明知程度；對于供應鏈上的公司，及時對扣押的手機、電腦主機中涉及定罪的文檔、圖片及數(shù)據(jù)，進行電子證據(jù)取證固定，查證這些公司涉案情況，調(diào)取涉案公司、人員的銀行賬戶交易明細，并進行匯總分析，形成完整資金鏈圖表，查證犯罪金額。

犯罪團伙中的人員是否均已到案或被上網(wǎng)追逃？檢察官在審查案卷時發(fā)現(xiàn)，施某也是吳某的客戶，他向B公司下單定制帶有A公司注冊商標標識的手機產(chǎn)品，將假冒品牌手機產(chǎn)品偽裝成正規(guī)跨境貿(mào)易商品運輸?shù)絿?，由當?shù)赝镞M行銷售，情節(jié)嚴重，已經(jīng)涉嫌犯罪，便制發(fā)《應當逮捕犯罪嫌疑人建議書》，對施某提出追捕。

保障權利人實質(zhì)性參與

經(jīng)過公安機關的偵查，案卷移送審查起訴。檢察官第一時間依法向A公司送達《知識產(chǎn)權刑事案件被害人（單位）權利義務告知書》，告知其訴訟權利。后考慮到疫情的影響，為更好落實知識產(chǎn)權權利人實質(zhì)性參與訴訟的要求，檢察官采取遠程視頻的方式連線本案的權利人代表。檢察官對案件的基本情況、訴訟階段進行了說明，詳細告知權利人依法享有的包括委托訴訟代理人和發(fā)表訴訟意見、提供自行調(diào)查收集的證據(jù)材料、提起附帶民事訴訟等13項權利，以及作證、如實提供證據(jù)、陳述、協(xié)助司法機關辨認本案涉嫌侵權產(chǎn)品等6項義務。檢察官著重聽取了權利人代表的相關意見，并對權利人代表提出的閱卷申請、協(xié)助調(diào)查取證、出庭作證等問題作出解答。

在后續(xù)的訴訟過程中，權利人A公司不僅積極向嫌疑人主張賠償，并且補充提供了完整的報案材料、商標注冊證明文件、授權文件、產(chǎn)品侵權鑒定意見書等材料，進一步完善了本案證據(jù)。

準確適用認罪認罰從寬制度

在審訊時，檢察官發(fā)現(xiàn)，這些犯罪嫌疑人對犯罪事實并沒有作詳盡的供述，進行了辯解，適用認罪認罰從寬制度面臨困難。但檢察官并沒有“一訴了之”，而是積極對犯罪嫌疑人開展教育轉(zhuǎn)化工作，充分闡釋認罪認罰從寬制度，并根據(jù)各人不同的供述情況，開展釋法說理工作。

B公司吳某和楊某如實供述二人假冒A公司品牌手機的犯罪事實，但對于犯罪數(shù)額方面存在異議。檢察官便將B公司的出貨單據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等材料匯總整理后，與兩人逐條核對，解釋司法審計中的認定依據(jù)，兩人最終認可起訴書中認定的犯罪金額。

B公司9名員工“先供后翻”，他們辯稱不知道公司的品牌手機及配件沒有經(jīng)過A公司的授權。檢察官在仔細分析案件事實及證據(jù)的基礎上，依法啟動證據(jù)開示工作，將言詞證據(jù)、微信聊天記錄等相關證據(jù)進行出示，從員工長期工作期間從未看到涉案品牌授權著手，結(jié)合手機價格明顯低于市場價、吳某指使員工銷毀帶有標識的物料等情況進行釋法說理，最終幾名員工認罪認罰。

C公司的軟件工程師陳某辯解道：“我不知道品牌標識是不是B公司的，只是按照客戶的要求隱藏軟件標識?！?/p>

“修改原始開機動畫隱藏相關品牌logo，設置相關代碼切換顯示logo的開機動畫，是否符合一般手機的軟件要求？”“如果是注冊商標持有人，為何在產(chǎn)品上刻意隱藏品牌標識？”在檢察官一連串的發(fā)問下，陳某無言以對。在一系列證據(jù)面前，陳某更是徹底放棄了僥幸心理。

嚴厲打擊犯罪，保護知識產(chǎn)權

寶山區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為，吳某、楊某、蔣某、李某、冷某、王某、陳某、蔡某等人未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，以假冒注冊商標罪對20余人提起公訴，并根據(jù)上述人員認罪認罰的情況，依法提出從寬處理的建議。

本案中，寶山區(qū)人民檢察院對這個制假團伙從生產(chǎn)加工出售各個環(huán)節(jié)進行了全鏈條打擊，凸顯了檢察機關依法懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪的力度。在辦案環(huán)節(jié)，注重權利人訴訟權利義務告知，提升了權利人訴訟參與度，推動辦案程序公開透明。

創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。寶山區(qū)人民檢察院將加強行刑銜接工作，及時獲取知識產(chǎn)權犯罪線索，依法嚴厲打擊各類侵權假冒行為以及新領域知識產(chǎn)權犯罪。同時，將專業(yè)對口、經(jīng)驗豐富的辦案人員充實到知識產(chǎn)權辦案隊伍中，進一步提升專業(yè)化辦案水平，為全面建設知識產(chǎn)權強國貢獻檢察力量。