程文質(zhì)

（鄭州商學(xué)院，河南 鞏義 451200）

一、引言

現(xiàn)階段，新一輪產(chǎn)業(yè)革命方興未艾，全球化演進(jìn)動力機制逐步從傳統(tǒng)資本與成本驅(qū)動向知識與創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，致使全球價值鏈重構(gòu)趨勢顯著。在此背景下，中國在全球價值鏈中的地位以及參與方式也發(fā)生深刻變化，促使以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的各產(chǎn)業(yè)開始重塑競爭優(yōu)勢，呈現(xiàn)嶄新技術(shù)變革演進(jìn)趨勢。近年來，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭強勁，其投資與生產(chǎn)增速高位運行，成為培育經(jīng)濟增長新動能、維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈穩(wěn)定安全的關(guān)鍵領(lǐng)域，在推動形成新發(fā)展格局中扮演重要角色。根據(jù)商務(wù)部公開數(shù)據(jù)顯示，2021 年全國外資實際使用規(guī)模達(dá)1.15 萬億元，其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占比超過30%，實現(xiàn)“十四五”良好開局；2022 年1—2 月，全國外資實際使用金額為2437 億元，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)使用外資的實際增速同比超過70%，展現(xiàn)出一定結(jié)構(gòu)性亮點。然而，當(dāng)前由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)品技術(shù)含量整體較低、技術(shù)復(fù)雜度不高等問題仍舊存在，中國尚未完全脫離全球價值鏈“低端”位置（劉磊，2019）[1]。為擺脫這一困局，以技術(shù)創(chuàng)新為抓手提升中國全球價值鏈地位，成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。此過程中，作為反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際價值鏈分工地位核心指標(biāo)的技術(shù)復(fù)雜度廣受關(guān)注（趙玉林、高裕，2019）[2]。在當(dāng)今百年未有之大變局中，經(jīng)濟全球化與全球價值鏈發(fā)展充滿不確定性。因此，科學(xué)研判中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中扮演的角色、有效提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度，成為全球價值鏈重構(gòu)背景下厘清產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈安全、建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟新體制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

近年來，已有學(xué)者針對全球價值鏈重構(gòu)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)展開豐富研究，為文章奠定一定研究基礎(chǔ)。如尹偉華(2016)分析測算中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的嵌入程度和位勢演變，發(fā)現(xiàn)其處于全球價值鏈下游位置，并呈現(xiàn)顯著階段性特征[3]。桂黃寶等(2017)研討全球價值鏈重構(gòu)視角下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈重構(gòu)的路徑策略，認(rèn)為中國應(yīng)提升高技術(shù)專利強度、強化知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用，進(jìn)而深度融入全球價值鏈[4]。馬晶梅、丁一兵(2019)立足于中美兩國比較研究，分析認(rèn)為二者參與全球價值鏈位置存在差距，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在雙邊貿(mào)易分工中缺乏優(yōu)勢[5]。宋怡茹等(2021)研究中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球價值重構(gòu)路徑，認(rèn)為醫(yī)藥制造業(yè)與交通運輸設(shè)備制造業(yè)在發(fā)展進(jìn)程中更加趨向于構(gòu)建國家價值鏈，電氣設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)制品制造業(yè)則更加趨向于創(chuàng)建區(qū)域價值鏈[6]。梳理以往相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前多數(shù)研究基于制造業(yè)層面探究全球價值鏈重構(gòu)對產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度影響，且研究結(jié)論尚未達(dá)成完全統(tǒng)一（劉維林等，2014；劉會政、朱光，2019；王靜等，2018；劉琳、盛斌，2017）[7-10]。而針對全球價值鏈重構(gòu)下中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響研究，則較為欠缺。為豐富既有研究，深挖價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的作用機制，文章從整體貿(mào)易視角出發(fā)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度劃分為進(jìn)口和出口兩個維度分別展開研究。進(jìn)一步地，基于要素供給效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和自身成本效應(yīng)，深入研究全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響機制和動態(tài)演進(jìn)。

二、理論分析

1.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響

2008 年全球金融危機之后，經(jīng)濟高速發(fā)展引致的經(jīng)濟社會問題逐漸顯露，產(chǎn)能過剩造成世界經(jīng)濟總量增速放緩，導(dǎo)致全球價值鏈重構(gòu)趨勢明顯（李坤望等，2021）[11]。在此背景下，各國積極應(yīng)對全球價值鏈重構(gòu)挑戰(zhàn)，試圖在全球價值鏈位階重整與市場競爭中實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。作為國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的重要組成部分，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)亦緊抓全球價值鏈重構(gòu)契機，依托自身生產(chǎn)制造的比較優(yōu)勢，積極嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級過程中提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)復(fù)雜度。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜程度可綜合反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率與科技含量（戴魁早、方杰煒，2019）[12]。具體體現(xiàn)在兩個方面：其一，不斷提升生產(chǎn)效率可促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度提升。具體而言，伴隨全球價值鏈重構(gòu)與產(chǎn)業(yè)在國際分工體系的深度嵌入，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)效率不斷提升，相關(guān)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展勢頭強勁，促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度隨之攀升（呂越、呂云龍，2016）[13]。其二，創(chuàng)新效率是提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的重要助力。市場分割、制度壁壘的存在限制地區(qū)之間創(chuàng)新要素的交流與融通，而全球價值鏈重構(gòu)可打破知識、技能等創(chuàng)新要素自由流動限制，利于企業(yè)優(yōu)化資源配置，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，從而提升其技術(shù)復(fù)雜度（雷娜，2020）[14]。

2.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的影響

伴隨中國創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略深入推進(jìn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大、結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、方式更加多樣。與此同時，全球價值鏈重構(gòu)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)創(chuàng)新提供多樣化選擇與強勁動能。一方面，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)積極融入全球價值鏈，通過大規(guī)模技術(shù)進(jìn)口、轉(zhuǎn)化、吸收，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力的大幅躍升（湯碧，2012）[15]。這一過程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)向核心關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展邁進(jìn)，日益追求更具技術(shù)復(fù)雜度的高科技產(chǎn)品，對技術(shù)引進(jìn)質(zhì)量提出更高要求。此邏輯下，全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有促進(jìn)作用。另一方面，在技術(shù)引進(jìn)過程中，從國外進(jìn)口的技術(shù)越優(yōu)質(zhì)、水平越高，中國從其中獲得的技術(shù)外溢質(zhì)量越高（張建清等，2020）[16]。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在參與全球價值鏈重構(gòu)中更傾向于進(jìn)口高科技含量、高知識含量的技術(shù)產(chǎn)品，從而不斷增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。就現(xiàn)實情況而言，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度也正經(jīng)歷著從“硬技術(shù)”向“軟性化”轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)口成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)口的主要方式，標(biāo)志著進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)一步提升。

3.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

由于進(jìn)口和出口是兩種完全不同的貿(mào)易往來，因此全球價值鏈重構(gòu)趨勢下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和出口技術(shù)復(fù)雜度的傳導(dǎo)機制也存在不同。理論而言，全球價值鏈重構(gòu)可通過進(jìn)口提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)存量和技術(shù)稟賦，進(jìn)而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。可能存在以下影響渠道：首先，全球價值鏈重構(gòu)通過要素供給影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。要素供給是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)步的重要支撐。全球價值鏈重構(gòu)促使國際分工逐步細(xì)化，各國負(fù)責(zé)產(chǎn)品的不同加工工序，產(chǎn)出各類中間產(chǎn)品。而這種中間產(chǎn)品構(gòu)成勞動、資源等生產(chǎn)要素集合。此情形之下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可采取從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口的方式彌補生產(chǎn)要素不足，在現(xiàn)有條件下進(jìn)行技術(shù)新突破與產(chǎn)品研發(fā)，進(jìn)而升級高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。此時，進(jìn)口技術(shù)對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)（曾成玉，2016）[17]。其次，全球價值鏈重構(gòu)通過技術(shù)溢出影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。全球價值鏈重構(gòu)下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)進(jìn)口引進(jìn)大量復(fù)雜度較高先進(jìn)技術(shù)，通過物化型知識外溢實現(xiàn)技術(shù)溢出。具言之，中國可直接將進(jìn)口技術(shù)投入生產(chǎn)，形成投入產(chǎn)出效應(yīng)，在轉(zhuǎn)化吸收外來成果基礎(chǔ)上可有效提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。并且，先進(jìn)技術(shù)進(jìn)口會促使國內(nèi)高技術(shù)企業(yè)不斷夯實模仿創(chuàng)新基礎(chǔ)，通過學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)積累技術(shù)存量、增強自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升出口技術(shù)復(fù)雜度。最后，全球價值鏈重構(gòu)通過成本變動影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。全球價值鏈重構(gòu)導(dǎo)致國際分工體系發(fā)生變化，深化全球各個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)間的溝通度和依賴性，促使世界各國更傾向于簽訂貿(mào)易協(xié)定或是投資協(xié)定（盧曉菲、章韜，2020）[18]。隨著各國貿(mào)易往來不斷加深，中國高技術(shù)企業(yè)通過技術(shù)進(jìn)口降低產(chǎn)品研發(fā)成本與管理成本，以進(jìn)口技術(shù)產(chǎn)生物化的技術(shù)外溢，不斷提升生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)而提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度（任燕，2015）[19]。

綜合上述研究可以發(fā)現(xiàn)，全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，取決于要素供給、技術(shù)溢出等正向溢出效應(yīng)和成本效應(yīng)。其中，成本效應(yīng)可能會在短期內(nèi)發(fā)揮作用，而正向溢出效應(yīng)的發(fā)揮則需要較長時間。成本效應(yīng)與正向溢出效應(yīng)在不同時期的強弱變化，使得全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響呈現(xiàn)動態(tài)調(diào)整特征。

三、模型設(shè)定和指標(biāo)構(gòu)建

1.計量模型設(shè)定

為探究全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的長期影響，借鑒張明志、岳帥(2022)的研究方法，采用計量經(jīng)濟學(xué)中常用的長差分形式構(gòu)建基準(zhǔn)模型[20]。

模型公式如下：

其中，i表示年份，m表示地區(qū)，Prodym，i表示i年m地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度。在實證分析過程中將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度劃分為進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和出口技術(shù)復(fù)雜度。GVCm，i為i年m地區(qū)的全球價值鏈重構(gòu)，Xm表示一系列控制變量。δp為固定效應(yīng)值，εm，i為隨機擾動項。

2.變量選取和數(shù)據(jù)來源

2010 年以來，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，特別是“十三五”期間，高新技術(shù)企業(yè)不斷增加，年均數(shù)量增速均保持在25%以上?；诖?，文章將研究時段設(shè)置為2010—2020 年。依據(jù)《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分為航空航天制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、計算機與辦公設(shè)備制造業(yè)、電子與通信設(shè)備制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)6 大類?？紤]到航空航天制造業(yè)特殊性以及出口額度較小，在實際測算過程中將其剔除，以確保測算結(jié)果準(zhǔn)確性。考慮數(shù)據(jù)可得性，文章選取中國30 個省份（剔除港澳臺地區(qū)和西藏）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于歷年《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國投入產(chǎn)出表》。全球價值鏈重構(gòu)數(shù)據(jù)來源于WOID 網(wǎng)站，涵蓋44 個經(jīng)濟體和56 個行業(yè)的世界投入產(chǎn)出表。由于該數(shù)據(jù)庫2014 年以后數(shù)據(jù)缺失，但整體變動幅度較小，因此文章借助灰色系統(tǒng)分析法對2015—2020 年全球價值鏈重構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測。相關(guān)變量測度如下：

（1）全球價值鏈重構(gòu)

全球價值鏈重構(gòu)即全球生產(chǎn)再配置，意味著對價值鏈分工進(jìn)行調(diào)整，促使全球價值鏈長度發(fā)生改變。故借鑒劉慧嶺、凌丹(2019)研究，構(gòu)建全球價值鏈長度指數(shù)(GVC)，對全球價值鏈重構(gòu)狀況進(jìn)行測度[21]。公式如下：

其中，GVCSj表示在S國j部門以及T國f部門的全球價值鏈長度指數(shù)，μSjTf表示S國j部門1 單位價值產(chǎn)出所需投入到T國f部門的價值量。

（2）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度(Prody)是指該國進(jìn)出口所有高技術(shù)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的加權(quán)平均。一國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度高的產(chǎn)品越多，意味著該國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度越高。借鑒周大鵬(2015)[22]研究，構(gòu)造高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，公式如下：

其中，m地區(qū)q類高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度為Prodymq，貿(mào)易額為xmq。m地區(qū)的貿(mào)易總額為Xm、人均GDP 為Ym。在此基礎(chǔ)上，文章進(jìn)一步將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度細(xì)分為進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和出口技術(shù)復(fù)雜度。

具體測算方式如下：

第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度(IMTC)。借鑒陳虹和王蓓(2020)[23]做法，在式(3)基礎(chǔ)上，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度測算公式為：

其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)q的進(jìn)口額表示為sq，S為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口總額。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度(LTCE)?；谏鲜龉剑瑯?gòu)建出口技術(shù)復(fù)雜度公式如下：

其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)q的出口額表示為nq，N為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口總額。

（3）控制變量

除全球價值鏈影響外，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度還可能受到以下變量影響：人力資本(HR)，技能型人力資本是提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的重要因素。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部人力資本迅速提升，能夠有效實現(xiàn)知識的吸收和轉(zhuǎn)化，為產(chǎn)業(yè)提升技術(shù)復(fù)雜度提供重要支撐，通過高等教育入學(xué)率衡量人力資本水平?？萍紕?chuàng)新水平(SCI)，科技創(chuàng)新水平提升能夠改變企業(yè)在研發(fā)方面的投入力度，實現(xiàn)產(chǎn)品的差異化與高質(zhì)量研發(fā)，從而提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度，采用專利申請授權(quán)數(shù)衡量科技創(chuàng)新水平。經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，意味著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境越好，越利于其技術(shù)復(fù)雜度提升，用人均GDP 衡量經(jīng)濟發(fā)展水平。對外投資水平(OFDI)，對外直接投資水平提升，能夠帶來逆向技術(shù)溢出、投資收益以及邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，有助于優(yōu)化國內(nèi)技術(shù)結(jié)構(gòu)，提升技術(shù)復(fù)雜度，用對外投額占GDP比重衡量。外商直接投資(FDI)，外商直接投資水平提升，對推動經(jīng)濟社會發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)，為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來資金、技術(shù)等要素支持，利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度提升，用外商投資額占GDP 比重衡量。

關(guān)鍵變量描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1 所示。

表1 關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計

四、實證研究

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

利用公式(1)進(jìn)行測算，得到全球價值鏈重構(gòu)影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，見表2。其中，在(1)、(3)、(5)列中添加全球價值鏈重構(gòu)以及省份固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示，全球價值鏈重構(gòu)系數(shù)在總體技術(shù)復(fù)雜度、進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和出口技術(shù)復(fù)雜度均顯著為正，意味著全球價值鏈重構(gòu)可顯著正向提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度。在第(2)、(4)、(6)列中加入一系列控制變量，回歸結(jié)果依舊表明全球價值鏈重構(gòu)仍可顯著提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度，且提升作用不僅存在于總體技術(shù)復(fù)雜度和進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度之中，還體現(xiàn)在出口技術(shù)復(fù)雜度上。這意味著，深入研究全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制很有必要。

表2 全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2.內(nèi)生性問題處理

文章所研究構(gòu)建的全球價值鏈長度指數(shù)，不易造成核心變量之間的雙向因果問題。原因在于：其一，全球價值鏈重構(gòu)是一個具有較強外生性變量，主要是由世界發(fā)達(dá)國家所主導(dǎo)的一種國際分工變革，受中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度影響較??；其二，被解釋變量中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度難以直接撼動國際間的全球價值鏈重構(gòu)；其三，計量模型設(shè)定為長差分形式，能夠有效規(guī)避回歸結(jié)果中個體效應(yīng)影響。

由此可知，文章回歸結(jié)果受內(nèi)生性問題干擾的可能性較小，但考慮到研究需要保持科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，仍將全球價值鏈長度指數(shù)的期初值作為工具變量，進(jìn)行OLS 回歸（結(jié)果見表3）。這樣做的原因在于，相較于變動值，期初值在時間上不存在變動，故而進(jìn)一步降低全球價值鏈重構(gòu)與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度之間反向因果存在可能。分析回歸結(jié)果可知，面板B第一階段回歸與預(yù)期結(jié)果一致。同時，Wald F 統(tǒng)計量和rk F 統(tǒng)計量均比10%顯著性水平下的臨界值高，意味著無弱工具變量問題干擾。面板A 第二階段回歸結(jié)果較基準(zhǔn)回歸結(jié)果而言未產(chǎn)生明顯變化。

表3 工具變量回歸結(jié)果

3.穩(wěn)健性檢驗

為檢驗全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度估計結(jié)果是否穩(wěn)健，參鑒王立杰、呂建軍(2021)和宋燦等(2022)[24，25]的研究思路，用全球價值鏈嵌入程度與全球價值鏈嵌入位置替換全球價值鏈重構(gòu)，進(jìn)行回歸檢驗（表4）。結(jié)果顯示，替換核心解釋變量之后，全球價值鏈重構(gòu)仍顯著促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度提升。這意味著上述實證結(jié)果穩(wěn)健。

表4 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

五、機制檢驗

1.全球價值鏈重構(gòu)對生產(chǎn)效率、創(chuàng)新效率的影響

理論分析證明，生產(chǎn)效率、創(chuàng)新效率是全球價值鏈重構(gòu)影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的重要方式。本部分主要檢驗全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率、創(chuàng)新效率的影響。采用隨機前沿分析方法(SFA)測度全要素生產(chǎn)率，用以衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。表5 為全球價值鏈重構(gòu)對進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的回歸結(jié)果，由第(1)和(3)列回歸結(jié)果可知，全球價值鏈重構(gòu)利于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。第(2)和(4)列回歸結(jié)果表明，全球價值鏈重構(gòu)有助于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。原因在于，全球價值鏈重構(gòu)促使生產(chǎn)鏈與創(chuàng)新鏈趨于區(qū)域化和短小化，有助于中國在深度參與全球價值鏈分工體系中充分發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)與競爭效應(yīng)，實現(xiàn)國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)提質(zhì)增效、科技進(jìn)步與創(chuàng)新增長。

表5 全球價值鏈重構(gòu)對進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

2.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制

表5 的回歸結(jié)果顯示全球價值鏈重構(gòu)有助于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率。表6 以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度為被解釋變量，第(1)列引入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率。研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率的提升均有助于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。第(2)列是在第(1)列的基礎(chǔ)上引入全球價值鏈重構(gòu)和生產(chǎn)效率的交互項，第(3)列引入全球價值鏈重構(gòu)與創(chuàng)新效率的交互項。交互項回歸系數(shù)均顯著為正，這表明生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率的提高是促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的重要因素。

表6 全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制

3.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制

表5 證實全球價值鏈重構(gòu)利于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率的提高。表7 第(1)列以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度為被解釋變量，引入生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率。研究表明，生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著，創(chuàng)新效率對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著。由此可知，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率和生產(chǎn)效率對促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度具有重要意義。

立足于前文理論分析還需要進(jìn)一步檢驗，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對出口技術(shù)復(fù)雜度的溢出效應(yīng)，是全球價值鏈重構(gòu)影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的重要途徑。表7 第(2)(3)列通過檢驗高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要素供給、技術(shù)溢出和成本變動對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)創(chuàng)新水平的影響，驗證要素供給效應(yīng)、技術(shù)溢出的正向溢出效應(yīng)和成本效應(yīng)是否存在。其中，由第(2)列回歸結(jié)果可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要素供給增加，利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平提升，由此可證實要素供給效應(yīng)的存在。第(3)列顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出和成本降低促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)創(chuàng)新水平提升，表明技術(shù)溢出效應(yīng)和成本效應(yīng)成立。

表7 的第(4)(5)列以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度為因變量，檢驗要素供給、技術(shù)溢出和成本效應(yīng)在全球價值鏈重構(gòu)中影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度中的作用。其中，第(4)列引入全球價值鏈重構(gòu)、要素供給和出口技術(shù)創(chuàng)新水平提升的三重交互項。結(jié)果顯示，要素供給提升出口技術(shù)創(chuàng)新水平的要素供給效應(yīng)，是全球價值鏈重構(gòu)增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的路徑之一。第(5)列引入全球價值鏈重構(gòu)、技術(shù)溢出和出口技術(shù)創(chuàng)新水平的三重交互項?；貧w系數(shù)顯著為正，表明技術(shù)溢出效應(yīng)是全球價值鏈重構(gòu)增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的渠道之一。第(6)列引入全球價值鏈重構(gòu)、成本變動和出口技術(shù)創(chuàng)新水平的三重交互項。結(jié)果顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口技術(shù)通過成本效應(yīng)促進(jìn)出口技術(shù)創(chuàng)新水平，是全球價值鏈重構(gòu)影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的另一渠道。

表7 全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機制

4.全球價值鏈重構(gòu)影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的動態(tài)演進(jìn)

基于前文理論分析，成本效應(yīng)可在短期內(nèi)提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度，而要素供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)正向作用機制若想發(fā)揮效應(yīng)則需通過較長時間。文章以2010—2020年為基準(zhǔn)回歸時間段，基于中長期時段分析，容易忽略短期成本效應(yīng)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升作用，可能強于要素供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。故此，本部分進(jìn)一步檢驗全球價值鏈重構(gòu)下要素供給和技術(shù)溢出的正向溢出效應(yīng)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身成本效應(yīng)的動態(tài)調(diào)整過程，并對全球價值鏈重構(gòu)影響中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的動態(tài)演進(jìn)作出分析，具體結(jié)果見表8。

表8 第(1)～(3)列回歸結(jié)果顯示，2012—2014 年、2012—2015 年、2012—2016 年全球價值鏈重構(gòu)降低了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。這可能是由于短期內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的成本效應(yīng)較強，吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)口力度加大。第(4)～(6)列采用2012—2017 年的全球價值鏈重構(gòu)，分別對2012—2017 年、2012—2018 年、2012—2019 年的中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度作回歸。將全球價值鏈重構(gòu)控制在2012—2017年的原因在于，這一時期全球價值鏈重構(gòu)加深程度，在2010-2020 年整體全球價值鏈重構(gòu)中占比較大。同時有助于考察在全球價值鏈重構(gòu)階段性調(diào)整完成后，其對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響是否依然存在。不僅如此，此處還控制了2017—2018 年、2017—2019 年的全球價值鏈重構(gòu)?；貧w結(jié)果表明，2012—2017 年全球價值鏈重構(gòu)程度加深，利于促進(jìn)2017 年以后各個時期中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升。這說明在中長期影響中，全球價值鏈重構(gòu)程度加深提升了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。其原因可能在于中長期的要素供給和技術(shù)溢出等正向溢出效應(yīng)作用強于成本效應(yīng)。

表8 全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的動態(tài)演進(jìn)

六、拓展性分析

1.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的再探討

機制檢驗證明，全球價值鏈重構(gòu)程度加深通過要素供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)提升了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度。文章進(jìn)一步將中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分為專利密集型產(chǎn)業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，從側(cè)面再次檢驗要素供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)是否成立，結(jié)果見表9?；貧w結(jié)果顯示，不論是專利密集型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是勞動密集型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，全球價值鏈重構(gòu)均對其出口技術(shù)復(fù)雜度的提升產(chǎn)生促進(jìn)作用，側(cè)面驗證了要素供給效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)成立。

表9 全球價值鏈重構(gòu)對專利密集型和勞動密集型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響

2.全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度差異性影響

本部分檢驗全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度差異性影響，回歸結(jié)果如表10 所示。

表10 全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的差異性影響

（1）區(qū)域差異

由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度存在區(qū)域差異。將中國經(jīng)濟區(qū)域劃分為發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，結(jié)果見表10 的面板A 數(shù)據(jù)。就總體技術(shù)復(fù)雜度而言，全球價值鏈重構(gòu)主要對發(fā)達(dá)地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生影響，對欠發(fā)達(dá)地區(qū)影響效果不明顯。分維度來看，全球價值鏈重構(gòu)提升發(fā)達(dá)地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度和進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度，同時還提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。

（2）經(jīng)營主體差異

在社會主義市場經(jīng)濟下，高技術(shù)企業(yè)中的國有企業(yè)和民營企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)和出口，實現(xiàn)技術(shù)升級（表10 的面板B 數(shù)據(jù)）。就總體技術(shù)復(fù)雜度而言，全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中民營企業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的促進(jìn)作用高于國有企業(yè)。分維度來看，全球價值鏈重構(gòu)顯著提升了民營企業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度和國有企業(yè)的進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度。其具體原因在于：民營企業(yè)在參與全球價值鏈過程中，不斷加大技術(shù)引進(jìn)力度，通過加大研發(fā)投入提升對高技術(shù)的消化吸收和創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升其技術(shù)復(fù)雜度。并且，由于民營企業(yè)前期技術(shù)研發(fā)受到資金、人才等各類資源要素限制，研發(fā)能力差、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化乏力，在全球價值鏈重構(gòu)過程中表現(xiàn)出更加強勁的后發(fā)優(yōu)勢，故其受到的影響更加顯著。

七、結(jié)論與啟示

文章通過構(gòu)建計量模型，研究全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響及其作用機制。研究表明：其一，全球價值鏈重構(gòu)正向提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體技術(shù)復(fù)雜度、進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度和出口技術(shù)復(fù)雜度；其二，全球價值鏈重構(gòu)可通過高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的要素供給和技術(shù)溢出等正向溢出效應(yīng)，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升；其三，在全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的動態(tài)調(diào)整過程中，以中長期正向溢出效應(yīng)為主，這表明中長期正向溢出效應(yīng)作用強于成本效應(yīng)；其四，全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響，在區(qū)域和經(jīng)營主體上存在差異性。

基于上述結(jié)論，提出以下可行性建議：

第一，深化制度政策指導(dǎo)，統(tǒng)籌高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展前瞻布局。研究表明全球價值鏈重構(gòu)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度提升具有顯著促進(jìn)作用。政府應(yīng)把握全球價值鏈重構(gòu)趨勢，持續(xù)推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)，從頂層設(shè)計出發(fā)深化制度政策指導(dǎo)。一方面，國家應(yīng)緊抓科技創(chuàng)新“牛鼻子”，加快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，在重大創(chuàng)新活動中提升關(guān)鍵政策指導(dǎo)專業(yè)性。政府部門可有針對性地加大對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)制度支持，完善專利申請、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的制度建設(shè)。同時，有關(guān)部門應(yīng)加強產(chǎn)業(yè)鏈上下游資源協(xié)調(diào)配置，合理推進(jìn)各類創(chuàng)新投資計劃穩(wěn)步實施，避免重復(fù)投資引致的資源浪費，切實提升政府政策指引的專業(yè)性和科學(xué)性；另一方面，政府應(yīng)加強重點領(lǐng)域的前瞻布局和戰(zhàn)略儲備，積極發(fā)揮高技術(shù)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體作用。在加快推進(jìn)科創(chuàng)中心、孵化基地建設(shè)中，培育一批關(guān)鍵領(lǐng)域具有競爭優(yōu)勢的高技術(shù)企業(yè)，積極引導(dǎo)其深度嵌入全球價值鏈，不斷提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度。

第二，聚焦關(guān)鍵要素供給，保障高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展條件支撐。由結(jié)論可知，全球價值鏈重構(gòu)趨勢下，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)若想通過提升技術(shù)復(fù)雜度在國際分工體系中占據(jù)一席之地，關(guān)鍵在于各類生產(chǎn)要素的有效供給。人才供給方面，國家應(yīng)強化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才體系建設(shè)，制定并完善人才培養(yǎng)和保障機制。通過線上、線下相結(jié)合方式，吸引留學(xué)人員、國外專家等海外專業(yè)人才回流，為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈位勢提升奠定堅實人才基礎(chǔ)。同時，集聚科技創(chuàng)新團(tuán)隊、健全社會培訓(xùn)機構(gòu)和培訓(xùn)設(shè)施，亦是增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才供給質(zhì)量的重要方式。資金供給方面，國家應(yīng)進(jìn)一步完善金融支持創(chuàng)新體系，暢通科技創(chuàng)新融資渠道，保障高技術(shù)企業(yè)有效金融供給。銀行等金融機構(gòu)可通過貸款、風(fēng)險補償金、科創(chuàng)引導(dǎo)基金等方式撬動更多信貸資源向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域傾斜，有效助力中小微高技術(shù)企業(yè)解決融資難的現(xiàn)實桎梏。如此一來，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有望在“卡脖子”關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重大突破，從而在全球價值鏈體系中不斷升級相關(guān)技術(shù)質(zhì)量與層次。

第三，完善技術(shù)引進(jìn)機制，增強高技術(shù)產(chǎn)業(yè)消化吸收再創(chuàng)新能力。鑒于全球價值鏈重構(gòu)對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的影響存在區(qū)域和經(jīng)營主體上的差異，中國應(yīng)積極優(yōu)化技術(shù)引進(jìn)布局，強化技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新能力，累積技術(shù)存量、增強創(chuàng)新效率，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力的穩(wěn)步提升。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)增強模仿創(chuàng)新能力，積極融入全球價值鏈體系并尋求海外合作，設(shè)立海外研發(fā)和生產(chǎn)基地，提升核心關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新能力。同時擴大技術(shù)引進(jìn)力度，在學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上積極開展自主研發(fā)，提高技術(shù)轉(zhuǎn)化效率和產(chǎn)出效率，從而成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度提升的強勁支撐。另一方面，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還可通過并購、合資、研發(fā)合作等方式獲取核心關(guān)鍵技術(shù)和前沿高精尖技術(shù)，不斷提升技術(shù)引進(jìn)的層次和質(zhì)量，增強新技術(shù)獲取、吸收和應(yīng)用能力，以逐步實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的位勢躍升。