麻學(xué)鋒，于美琪

（湖南工商大學(xué)a.公共管理與人文地理學(xué)院；b.理學(xué)院，湖南 長沙 410205）

0 引言

新時代中國經(jīng)濟已從高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動高質(zhì)量發(fā)展成為我國當(dāng)前和今后一個時期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求［1］。當(dāng)前，面對內(nèi)外部環(huán)境的風(fēng)險、變化與挑戰(zhàn)，在區(qū)域經(jīng)濟一體化深度發(fā)展的影響下，構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)濟布局是我國“十四五”期間乃至中長期區(qū)域經(jīng)濟格局發(fā)展的重要方向［2］。隨著“三高四新”戰(zhàn)略的提出，加速構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展已成為區(qū)域擴大內(nèi)需和全面推進鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵著力點［3］?！?020 年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點任務(wù)》提出要加快實施促進以高質(zhì)量為導(dǎo)向的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，標(biāo)志著推動新型城鎮(zhèn)化加快步伐向高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前最大的內(nèi)需潛力。旅游城鎮(zhèn)化作為一種城鎮(zhèn)化模式，在持續(xù)推進鄉(xiāng)村振興的道路上逐步成為擴大內(nèi)需體系的重要載體，更成為推進縣域城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展與旅游扶貧有機銜接的重要支撐［4，5］。因此，在國家實施內(nèi)循環(huán)為主體，推動高質(zhì)量發(fā)展和全面推進鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略背景下，如何促進旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展不僅是經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和社會學(xué)亟待討論的重要前沿課題，也是旅游地理學(xué)亟需解決的現(xiàn)實命題。

旅游城鎮(zhèn)化作為欠發(fā)達地區(qū)實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要路徑，已成為旅游地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科的研究熱點與前沿?，F(xiàn)階段研究側(cè)重于對旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系［6，7］、概念及內(nèi)涵［8，9］、發(fā)展模式［10］、動力機制［11，12］進行探討，同時還涉及旅游城鎮(zhèn)化的測度方面［13，14］。高質(zhì)量發(fā)展研究一直為學(xué)術(shù)界所關(guān)注，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是對高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解，學(xué)者們主要從五大發(fā)展理念［15］，宏觀、中觀和微觀［16］，供求關(guān)系［17］等角度進行探討；二是通過構(gòu)建綜合指標(biāo)評價體系來測度高質(zhì)量發(fā)展水平［18］。此外，對高質(zhì)量發(fā)展測度的研究區(qū)域大部分為特定區(qū)域、省域和城市［19-21］。對于城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的研究主要體現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定［22，23］、發(fā)展路徑［24］、測度和空間差異［25］方面，且大多從經(jīng)濟、社會、人口、環(huán)境等方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系。從已有成果看，旅游城鎮(zhèn)化或高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究內(nèi)容頗豐，但大多側(cè)重于空間集聚演化和影響因素分析，而從理論與實證角度對旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展進行研究還亟待加強。研究方法上，大多采用多元線性回歸、面板回歸等定量方法探討旅游城鎮(zhèn)化或區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展空間分異的影響因素，很少揭示影響因子之間的交互作用和差異強度；研究區(qū)域上，大多以省域或城市層面分析區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r，基于縣域尺度鮮有涉及?；诖?，本文選取大湘西24 個縣域為研究對象，對旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展進行內(nèi)涵探討和綜合測度，以脫貧攻堅前的2007 年、脫貧攻堅開始的2012 年、脫貧攻堅與精準(zhǔn)扶貧結(jié)合的2019 年為時間節(jié)點，運用熵值法、泰爾指數(shù)、修正的引力模型分析該地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的時空演化、差異特征和空間聯(lián)系強度特征，運用地理探測器探究旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因子、交互作用因子的作用強度，以期對把握該地區(qū)和同類地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展演變規(guī)律提供參考。

1 旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵

旅游業(yè)是實現(xiàn)人民日益增長美好生活需要的幸福產(chǎn)業(yè)，旅游城鎮(zhèn)化是惠及民生、提升發(fā)展質(zhì)量和推進旅游城鎮(zhèn)治理現(xiàn)代化的重要路徑［26］。在旅游城鎮(zhèn)化進程中，旅游城鎮(zhèn)積極開發(fā)鄉(xiāng)村旅游，不斷聚合旅游業(yè)周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，以此拉動城鄉(xiāng)消費、縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距，以產(chǎn)業(yè)融合促進經(jīng)濟發(fā)展［4］。根據(jù)要素流動效應(yīng)，在旅游業(yè)發(fā)展動力驅(qū)動下產(chǎn)生的集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)帶動了產(chǎn)業(yè)、資本、物質(zhì)、人口等要素向旅游目的地聚集和擴散，從而帶動區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)人口的集聚和城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的逐步擴張，城鎮(zhèn)功能逐步完善，發(fā)展質(zhì)量得以提升，多處以旅游業(yè)為主導(dǎo)發(fā)展的貧困地區(qū)逐步脫貧致富、邁入小康［27］。然而，根據(jù)旅游城鎮(zhèn)化以往的發(fā)展經(jīng)驗來看［4-11］，城鎮(zhèn)發(fā)展更多的是“以地為本”，注重擴大城市空間等，追求數(shù)量擴張，雖然城鎮(zhèn)化率有所提高，但是質(zhì)量不高，出現(xiàn)“城市病”和“空心村”現(xiàn)象［4］。由于粗放式的開發(fā)與經(jīng)營，忽略生態(tài)保護建設(shè)，導(dǎo)致民生福祉、生態(tài)環(huán)境的提升落后于經(jīng)濟發(fā)展，整體上呈現(xiàn)不協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

高質(zhì)量發(fā)展是堅持將創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展統(tǒng)一起來的發(fā)展方式［18-22］，是一種能夠全方位滿足人民群眾日益增長美好生活需求的經(jīng)濟發(fā)展方式［23］。高質(zhì)量發(fā)展包括經(jīng)濟發(fā)展、社會和生態(tài)發(fā)展，其核心是回歸本質(zhì)，不再以發(fā)展速度為主，而是以質(zhì)量和經(jīng)濟、社會、生態(tài)綜合效益為價值取向，在實現(xiàn)短期綜合效益最優(yōu)的同時兼顧長期綜合效益最優(yōu)［28］，達到高水平的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)［17］?；诖耍糜纬擎?zhèn)化應(yīng)結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵實現(xiàn)轉(zhuǎn)型提質(zhì)，不僅要實現(xiàn)經(jīng)濟效益，還要兼顧社會效益與生態(tài)效益，促進“旅游城鎮(zhèn)化＋”多領(lǐng)域融合發(fā)展，形成協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的新格局。結(jié)合上述旅游城鎮(zhèn)化特點和高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在要求，本文認為旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)是要盡可能實現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化綜合效益最優(yōu)化，故以生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟效益為要點構(gòu)建概念框架（圖1）。具體來看，旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展要以經(jīng)濟、社會與生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展為前提，要求經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)［25］，提升生態(tài)效益，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益與生態(tài)效益的同向可持續(xù)增長［29］，任何以犧牲生態(tài)效益或社會效益為代價而促進經(jīng)濟效益增長的發(fā)展方式都不是高質(zhì)量發(fā)展。其次，旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展要“以人為本”，將提升民生福祉、共享發(fā)展成果作為核心，滿足人民日益增長的美好生活需要和破解發(fā)展中不平衡不充分的問題［18，19］，以此改善民生，促進城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)社會效益的提高。同時，旅游城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)根據(jù)主體功能定位［24］，創(chuàng)造適應(yīng)新需求，有效突出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)特性，圍繞“旅游城鎮(zhèn)”因地制宜進行創(chuàng)新與差異化發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高效，供需平衡，達到經(jīng)濟效益的提高［30］。

圖1 旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展理論框架Figure 1 Theoretical framework of high- quality development of tourism urbanization

基于上述分析，本文將旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展理解為：旅游城鎮(zhèn)立足于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展之上，本質(zhì)是不斷向綜合效益最大化的理想狀態(tài)逼近，打造創(chuàng)新與差異化發(fā)展模式，使得城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展更加均衡，達到旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量與效益持續(xù)提升、民生福祉不斷提高的狀態(tài)。

2 構(gòu)建評價指標(biāo)體系

推進縣域旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展是以實現(xiàn)綜合效益最大化為目標(biāo)，涉及經(jīng)濟、社會、生態(tài)等各個方面，同時要考慮旅游城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的發(fā)展關(guān)系。因此，構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系需多方位綜合考量，既要將經(jīng)濟、社會、生態(tài)等方面納入指標(biāo)體系中，又要考慮到縣域發(fā)展的特殊性，尤其縣域在資源稟賦和經(jīng)濟基礎(chǔ)上存在較大的差異，其高質(zhì)量發(fā)展更強調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、民生改善等方面［28-30］。基于此，本文將“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念作為基本戰(zhàn)略導(dǎo)向［17-21］，根據(jù)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵，以縣域發(fā)展的主要特征和基本需求為重點，從經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境三方面構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，如表1 所示。

表1 旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of high- quality development level of tourism urbanization

經(jīng)濟發(fā)展：①經(jīng)濟基礎(chǔ)上，選擇“人均地區(qū)生產(chǎn)總值”“人均公共財產(chǎn)預(yù)算收入”反映個人創(chuàng)造的經(jīng)濟發(fā)展情況。②經(jīng)濟活力上，選擇“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重”體現(xiàn)服務(wù)業(yè)等與人民生活息息相關(guān)的第三產(chǎn)業(yè)活躍程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越高，經(jīng)濟發(fā)展活力越強［30］；“旅游總收入占GDP 比重”和“旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值”體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)收、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況［21］。③創(chuàng)新效率上，考慮到創(chuàng)新發(fā)展是縣域經(jīng)濟明顯的短板，可參考指標(biāo)較少，因此創(chuàng)新方面中的指標(biāo)選取主要集中在創(chuàng)新效率與環(huán)境方面。選擇“畝均GDP”“3A級及以上景區(qū)個數(shù)”和“每萬人專利授權(quán)數(shù)量”，從不同角度體現(xiàn)區(qū)域旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的創(chuàng)新能力與成效。其中，“畝均GDP”代表單位占地面積的GDP 產(chǎn)出能力［18］，“3A 級及以上景區(qū)個數(shù)”反映該區(qū)域旅游景區(qū)開發(fā)創(chuàng)新能力，其數(shù)量上升，說明旅游吸引力提高，是發(fā)展旅游業(yè)的驅(qū)動力量。④創(chuàng)新環(huán)境上，“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量”具備較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)，能帶動區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，形成產(chǎn)業(yè)集群，具備科學(xué)技術(shù)開發(fā)與成果轉(zhuǎn)化的實力［27］，可為縣域旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展提供一定的創(chuàng)新環(huán)境。

社會發(fā)展：①城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)上，選擇“城鄉(xiāng)人均可支配收入之比”和“城鄉(xiāng)人均消費之比”反映城鄉(xiāng)居民的收入和消費差距；“城鎮(zhèn)化率”代表的是城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性程度，城鎮(zhèn)化率高在很大程度上說明城鄉(xiāng)二元分化程度在縮小，發(fā)展水平在提高［33，36］。②區(qū)域協(xié)調(diào) 上，借 鑒 任 保 顯 等 的 做 法［27，31，32］，選 擇“各地區(qū)人均GDP占省人均GDP 比重”“旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平”表示不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與旅游要素的協(xié)調(diào)程度［33］。其中，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平是區(qū)縣旅游收入占區(qū)縣GDP 比重與旅游總收入占其總GDP 比重之比。③民生改善上，選擇“每千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員”和“每千人擁有醫(yī)院和衛(wèi)生院床位數(shù)量”表示地區(qū)的醫(yī)療保障情況；“旅客周轉(zhuǎn)量”反映陸路交通發(fā)展規(guī)模與速度，影響著旅游域與旅游線路的延伸擴張［34］，可體現(xiàn)旅游交通的便利程度；“萬人義務(wù)教育教師數(shù)量”表示地區(qū)教育保障情況［34，35］。④民富程度上，“城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額”在一定程度上體現(xiàn)了居民的經(jīng)濟收入與生活質(zhì)量狀況，反映了經(jīng)濟發(fā)展成果和紅利的普惠程度［34］。

生態(tài)環(huán)境：①環(huán)境保護上，選擇“森林覆蓋率”體現(xiàn)環(huán)境保護治理狀況；“自然保護區(qū)個數(shù)”體現(xiàn)政府對環(huán)境保護的重視程度；考慮到游客越多，允許在可承載能力范圍內(nèi)達到經(jīng)濟效益最大化，當(dāng)游客數(shù)量遠大于當(dāng)?shù)鼐用駭?shù)量時，就會造成一定的環(huán)境承載壓力，甚至造成生態(tài)破壞，不符合高質(zhì)量發(fā)展要求，故選擇“游客數(shù)與常住居民數(shù)之比”體現(xiàn)旅游目的地的承載能力［27］。②能源消耗上，“規(guī)模工業(yè)增加值能耗降低率”表示地區(qū)的節(jié)能降耗狀況。

3 區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源及研究方法

3.1 區(qū)域概況

大湘西隸屬于湖南省，是國家集中連片特困區(qū)和開展“精準(zhǔn)扶貧”的首倡之地?？紤]到研究區(qū)行政區(qū)域的完整性，本文以張家界市、懷化市、湘西土家族苗族自治州（以下簡稱“湘西州”）共24 個縣區(qū)為研究范圍［36］（圖2）。該區(qū)域旅游資源富集，截至2019年底，擁有武陵源和天門山2 個5A 級景區(qū)，張家界大峽谷、鳳凰古城、芙蓉鎮(zhèn)等28 個4A 級景區(qū)。2011年《武陵山區(qū)區(qū)域發(fā)展與脫貧攻堅規(guī)劃（2011—2020 年）》明確強調(diào)：要加強優(yōu)化發(fā)展環(huán)境、培育特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，將旅游作為支柱產(chǎn)業(yè)進行統(tǒng)籌規(guī)劃與開發(fā)。經(jīng)過多年發(fā)展，大湘西地區(qū)扶貧攻堅成果豐碩，城鎮(zhèn)借助旅游業(yè)這一強勁內(nèi)需發(fā)展經(jīng)濟業(yè)態(tài)，經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量得到提升。據(jù)統(tǒng)計，2007—2019 年大湘西地區(qū)旅游接待人數(shù)由1212.45 萬人次增長至19953.28 萬人次，年均增長率為29%；旅游總收入占GDP比重由9.44%上升至76.28%。同時，區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化進程速度加快，城鎮(zhèn)化率由2007 年的33.85%增長至2019 年的47.67%。可以看出，旅游業(yè)已成為推動大湘西地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展和扶貧攻堅的重要力量，故大湘西地區(qū)成為研究旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的典型試驗地。

圖2 大湘西地區(qū)Figure 2 Western Hunan region

3.2 數(shù)據(jù)來源

大湘西地區(qū)包括張家界市、懷化市、湘西州共24個縣區(qū)，2007—2019 年的經(jīng)濟發(fā)展類數(shù)據(jù)來自于《湖南統(tǒng)計年鑒》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計年報；部分經(jīng)濟類、醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》；部分指標(biāo)值通過二次計算得到，缺失數(shù)據(jù)采用插值法處理。

3.3 研究方法

熵值法：為避免層次分析法和主成分分析法、專家打分法等主觀性賦權(quán)給測度結(jié)果帶來的非客觀性和偏差性影響，使測度更具有客觀性和穩(wěn)定性，本文采用熵值法對大湘西地區(qū)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平進行評價［19］。

泰爾指數(shù)：泰爾指數(shù)可衡量地區(qū)差異，能夠把區(qū)域整體差異分解為組間差異和組內(nèi)差異，從而較好地反映區(qū)域的整體差異。本文針對大湘西整體和張家界市、懷化市和湘西州3 個市州旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的泰爾指數(shù)進行分解，得到總體差異以及各區(qū)域內(nèi)部的差異程度［33］。

修正的引力模型：引力模型是基于萬有引力定律而來的用于測量區(qū)域間相互作用強度的一種方法［35］。旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度是各區(qū)域空間上的旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展相互作用大小的表現(xiàn)，遵循距離衰減規(guī)律，可借用引力模型來衡量?；谙嚓P(guān)研究［34，35］，對引力模型中的質(zhì)量參數(shù)測定方法進行改進，利用熵值法計算得到的旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平來測算高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度，并在此基礎(chǔ)上測算出各縣區(qū)與其他縣區(qū)之間的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度之和。計算公式為：

式中：R 為兩縣區(qū)間的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度；G為引力系數(shù)0，通常取1；Ui、Uj分別為縣區(qū)i 和縣區(qū)j 的高質(zhì)量發(fā)展水平；Dij為i、j 兩地之間最短交通距離；Ri為第i 個縣區(qū)的對外高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系總量。

地理探測器：地理探測器是一種空間數(shù)據(jù)探索性分析方法，廣泛用于探測地理現(xiàn)象及空間分異影響因素等方面［36，37］。首先，利用地理探測器中的因子探測器模塊，引入旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展分異決定力指標(biāo)來探究地域分異的主要影響因素，其次，利用交互作用探測器模塊，進一步判斷影響因子之間是否有交互作用及其作用的方向和類型。某因子對高質(zhì)量發(fā)展的決定力大小為：

式中：q 為探測因素對因變量空間分異的解釋程度，q∈［0，1］，q 值越大，該因素對旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響程度越強；L 為該探測因素的分類；Nh和N 分別為子區(qū)域和全區(qū)域縣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平；σ2h 和σ2分別為子區(qū)域和全區(qū)域縣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的方差。

表2 影響因子之間的交互作用類型判斷依據(jù)Table 2 Judgment basis for the type of interaction between influencing factors

4 結(jié)果及分析

4.1 時空演化特征

運用熵值法測度大湘西3 個市州24 個縣區(qū)的旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平，并利用ArcGIS 自然斷裂點法將其劃分極低、低、中、較高、高5 個等級（圖3）。從整體上看，高質(zhì)量發(fā)展水平均值由2007年0.0416上升至2019 年的0.0558，隨時間逐漸呈上升趨勢；從空間上看，呈“東北高、西南低”的分布特征，極低質(zhì)量和低質(zhì)量型縣區(qū)基本上呈“連片”式分布于中部和邊部地區(qū)，如地區(qū)中部的古丈縣、辰溪縣，地區(qū)邊界的保靖縣、通道侗族自治縣等；較高質(zhì)量和高質(zhì)量型縣區(qū)則呈零星分布，如武陵源區(qū)、鳳凰縣等。

從圖3a可見：2007 年屬于高質(zhì)量型縣區(qū)為武陵源區(qū)，屬于較高質(zhì)量型縣區(qū)為永定區(qū)、鳳凰縣等；較高質(zhì)量以上縣區(qū)的輻射范圍較??；在24 個縣區(qū)中，低于平均水平的區(qū)縣有17 個，占比達70.83%。該時期區(qū)域不平衡不充分的問題較為突出，旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展趨勢并不明顯。從圖3b可見：2012 年高質(zhì)量發(fā)展水平有所提升，各縣區(qū)空間差距在縮小。高質(zhì)量型縣區(qū)仍為武陵源區(qū)，但經(jīng)濟帶動的輻射范圍已擴大；中質(zhì)量型縣區(qū)已增至9 個。從圖3c 可見：2019 年高質(zhì)量發(fā)展水平空間差距明顯縮小，高質(zhì)量型縣區(qū)增加至4 個。這類區(qū)縣輻射能力較強，帶動周邊區(qū)域聯(lián)動發(fā)展，邊部地區(qū)慈利縣、桑植縣等發(fā)展水平逐漸提升，呈“包圍式”分布于高質(zhì)量型區(qū)縣周圍。其中，慈利縣升為較高質(zhì)量型縣區(qū)的原因是：2012—2019 年，該縣成功建成張家界大峽谷、龍王洞等4A級景區(qū)，形成旅游產(chǎn)業(yè)鏈，推動了區(qū)域融合發(fā)展。此外，鳳凰縣仍處于較高質(zhì)量型縣區(qū)，究其原因：是其經(jīng)濟發(fā)展基本上全靠旅游業(yè)帶動，發(fā)展規(guī)模受限，難以擴容提質(zhì)，與其他產(chǎn)業(yè)融合力度還需加大，旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)性還需加強。其他9 個低質(zhì)量型及以下縣域中，雖然旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化驅(qū)動作用有大幅度提升，但是旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展特征還不夠顯著。

圖3 2007—2019 年大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展時空演變格局Figure 3 Spatial- temporal evolution pattern of high- quality tourism urbanization in Western Hunan from 2007 to 2019

4.2 區(qū)域差異特征

本文進一步借助泰爾指數(shù)分析大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域差異程度，并對張家界市、懷化市、湘西州3 個市州進行了分解，結(jié)果如表3 所示。2007—2019 年大湘西地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)呈“下降—上升”的趨勢，區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差異的貢獻率相差較大，尤其區(qū)域內(nèi)貢獻率呈上升趨勢，且保持在70%以上，是總體差異的主導(dǎo)部分。從表3 可見，3 個市州內(nèi)24 個縣區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平差距大，且存在兩極發(fā)展情況，故總體差異大部分來源于區(qū)域內(nèi)部的差異。

表3 2007—2019 年大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)及其分解和貢獻率Table 3 Thayer index and its decomposition and contribution to the high- quality development of tourism urbanization in Western Hunan from 2007 to 2019

在此基礎(chǔ)上，計算3 個市州高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)，結(jié)果如圖4 所示。張家界市內(nèi)部差異性最大，湘西州的內(nèi)部差異性最?。粡埣医缡泻拖嫖髦莞鲄^(qū)縣高質(zhì)量發(fā)展的差異隨時間變化在減小。懷化市地區(qū)的差異性先降低后呈較大幅度上升趨勢。隨著“一個中心、四個懷化”政策的實施，個別區(qū)縣如鶴城區(qū)近年的突出持續(xù)上升也是導(dǎo)致懷化市發(fā)展差異性擴大的原因。由于總體差異主要來源于區(qū)域內(nèi)，因此懷化市和張家界內(nèi)區(qū)縣是縮小大湘西高質(zhì)量發(fā)展總體差異的重點區(qū)域。

圖4 2007—2019 年大湘西3 市州旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的泰爾指數(shù)Figure 4 Theil index of high- quality development of tourism urbanization in three cities and states in Western Hunan from 2007 to 2019

4.3 聯(lián)系強度特征

區(qū)縣間空間聯(lián)系是區(qū)域一體化發(fā)展的本質(zhì)要求，也是旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的必要條件。在探討時空演化差異基礎(chǔ)上，本文進一步探究了大湘西縣域旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的空間聯(lián)系強度特征。采用ArcGIS 自然斷裂點法將旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度分為5 個等級，等級越高，縣區(qū)之間的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系線越粗（圖5）。

圖5 2007—2019 年大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系空間結(jié)構(gòu)Figure 5 The spatial structure of the high- quality development of tourism urbanization in Western Hunan from 2007 to 2019

整體看，大湘西各區(qū)域之間隨時間推移聯(lián)系強度明顯提升，旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)呈密集化趨勢。2007 年大湘西地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度處于較低水平，武陵源區(qū)、永定區(qū)、吉首市、鶴城區(qū)為重要聯(lián)系節(jié)點，呈現(xiàn)一種“三足鼎立”態(tài)勢，與鳳凰縣、桑植縣、慈利縣和中方縣等聯(lián)系密切，通道侗族自治縣、新晃同族自治縣等區(qū)縣被邊緣化，呈現(xiàn)“離群”狀態(tài)。2012 年，整體聯(lián)系強度明顯提高，核心區(qū)縣如武陵源區(qū)、永定區(qū)、鶴城區(qū)、鳳凰縣等之間的聯(lián)系強度大幅度提升，且對周邊區(qū)縣的帶動作用逐步增強，邊緣區(qū)縣的“離群”狀態(tài)逐漸被打破。2019年，核心區(qū)縣的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系增長趨于平穩(wěn)，表現(xiàn)為以武陵源區(qū)、吉首市和鶴城區(qū)為主要聯(lián)系中心的放射狀非均衡結(jié)構(gòu)，但處于邊緣地帶的通道侗族自治縣、靖州苗族侗族自治縣對外聯(lián)系強度仍然較弱。

在此基礎(chǔ)上，計算2007—2019 年大湘西各縣域旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度（圖6）。從總體上看，聯(lián)系強度由2007 年的1.2476 增至2019 年的1.6711，增長了33.95%。高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度呈上升趨勢。永定區(qū)，通道侗族自治縣分別為旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系空間網(wǎng)絡(luò)中的極強端與極弱端。區(qū)域內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系量差距較大，武陵源區(qū)、永定區(qū)、鶴城區(qū)、吉首市和鳳凰縣的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度值之和占比隨時間波動，但在3 個時間節(jié)點中超過了45%。絕大部分縣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展占比達到了2%以上，而靖州苗族侗族自治縣、新晃侗族自治縣、通道侗族自治縣的高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度值占比在2%以下?？梢?，由于地理條件和經(jīng)濟社會發(fā)展水平等因素，區(qū)域內(nèi)“強—強”和“弱—弱”合作特征明顯，邊緣區(qū)縣能接收到核心區(qū)域的輻射較少，以至于陷入“邊緣區(qū)”，形成低質(zhì)量循環(huán)發(fā)展。因此，對于邊緣縣區(qū)應(yīng)加強與核心區(qū)域的聯(lián)系，積極尋求跨區(qū)域合作，以此提升高質(zhì)量發(fā)展水平。

圖6 2007—2019 年大湘西各縣區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系強度Figure 6 Contact intensity of high- quality development of tourism urbanization in counties of Western Hunan from 2007 to 2019

4.4 驅(qū)動因素特征

大湘西地區(qū)縣域旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的空間聯(lián)系結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非均衡性特點。為揭示其高質(zhì)量發(fā)展空間分異的成因，在借鑒馬慧強等［32］研究基礎(chǔ)上，運用主成分分析對變量進行篩選，結(jié)果如表4 所示。提取7 個指標(biāo)：①經(jīng)濟發(fā)展水平（x1）。高質(zhì)量發(fā)展以經(jīng)濟發(fā)展水平為基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了居民生活質(zhì)量。②城鎮(zhèn)化水平（x2）。城鎮(zhèn)化水平上升，促使基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善、城鎮(zhèn)服務(wù)質(zhì)量提高，有助于旅游業(yè)發(fā)揮集聚和擴散作用。③城鄉(xiāng)差距程度（x3）。高質(zhì)量發(fā)展是以實現(xiàn)綜合效益最優(yōu)為目標(biāo)，城鄉(xiāng)發(fā)展差距縮小，社會效益提高。④旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r（x4）。旅游產(chǎn)業(yè)作為核心驅(qū)動力，其強大的聯(lián)動效應(yīng)可帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，從而提高發(fā)展質(zhì)量。⑤企業(yè)創(chuàng)新能力（x5）。企業(yè)創(chuàng)新能力提升，才能推動經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。⑥民生改善狀況（x6）?！耙匀藶楸尽笔歉哔|(zhì)量發(fā)展的核心，改善民生、滿足人民美好生活需要是其發(fā)展的重要目的。⑦環(huán)境保護程度（x7）。高質(zhì)量發(fā)展的前提是生態(tài)環(huán)境具有可持續(xù)性，大湘西地區(qū)大部分為森林型景區(qū)，若森林覆蓋情況不佳、空氣污染嚴(yán)重，影響城市宜居性與可持續(xù)發(fā)展。

表4 影響因子選取指標(biāo)Table 4 Influencing factor selection indicators

整體影響因子探測結(jié)果：本文運用ArcGIS 自然斷裂點法對探測因子進行了離散化處理，并運用地理探測器計算了2007 年、2012 年和2019 年各個影響因子對大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的影響力q 值。由圖7 可知，不同年份的旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平的影響因子作用程度有所差別，但均通過1%水平以上的顯著性檢驗。2007 年影響因子按大小排序為：經(jīng)濟發(fā)展水平＞旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r＞城鎮(zhèn)化水平＞環(huán)境保護程度＞企業(yè)創(chuàng)新能力＞民生改善狀況＞城鄉(xiāng)差距程度，經(jīng)濟發(fā)展水平（0.8012）與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r（0.6192）是影響大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的主導(dǎo)因子。隨著社會發(fā)展水平不斷提高，2012 年影響因子按大小排序為：城鎮(zhèn)化水平＞經(jīng)濟發(fā)展水平＞旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r＞環(huán)境保護程度＞城鄉(xiāng)差距程度＞企業(yè)創(chuàng)新能力＞民生改善狀況，城鎮(zhèn)化水平（0.7045）取代經(jīng)濟發(fā)展水平成為主導(dǎo)因子之一，經(jīng)濟發(fā)展水平（0.6084）仍為主導(dǎo)因子。2019 年影響因子按大小排序為：城鎮(zhèn)化水平＞經(jīng)濟發(fā)展水平＞旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r＞環(huán)境保護程度＞民生改善狀況＞ 企業(yè)創(chuàng)新能力＞城鄉(xiāng)差距程度，城鎮(zhèn)化水平（0.9134）與經(jīng)濟發(fā)展水平（0.7479）仍為主導(dǎo)因子。綜上，隨著時間的推移，城鎮(zhèn)化水平、民生改善狀況、環(huán)境保護程度和城鄉(xiāng)差距程度因子作用強度逐漸增強；創(chuàng)新能力因子作用強度增幅不明顯；經(jīng)濟發(fā)展水平和旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r作用強度略有降低，但整體變化不大，仍是影響大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的主導(dǎo)因子，對高質(zhì)量發(fā)展影響較為顯著。

圖7 2007—2019 年大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展影響因子探測結(jié)果Figure 7 Detection results of factors influencing the high- quality development of tourism urbanization in Western Hunan from 2007 to 2019

交互影響因子探測結(jié)果：由于不同因子對旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的影響可能并不是單獨作用的，因此本文對已通過顯著性檢驗的7 個因子進行了交互作用探測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：各因子交互作用的解釋力要高于單獨因子對高質(zhì)量發(fā)展的解釋力，且因子間的交互作用在不同年份中表現(xiàn)不同程度的非線性增強與雙因子增強，反映了大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展是復(fù)雜的多因子交互作用驅(qū)動過程。統(tǒng)計解釋力排在前五位的交互作用因子，結(jié)果如表5 所示。從表5 可見，2007 年大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展作用力度較高的交互因子有經(jīng)濟發(fā)展水平∩民生改善狀況、經(jīng)濟發(fā)展水平∩環(huán)境保護程度、經(jīng)濟發(fā)展水平∩旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等。可以看出，在這一時間節(jié)點，經(jīng)濟發(fā)展水平與其他因子的交互增強效應(yīng)最為突出，其解釋力度均超過90%，是推動湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的顯著核心力量。2012年經(jīng)濟發(fā)展水平∩企業(yè)創(chuàng)新能力的交互作用最強，表現(xiàn)為非線性增強；城鎮(zhèn)化水平與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)創(chuàng)新能力、環(huán)境保護狀況的交互作用力度均在89%以上，說明城鎮(zhèn)化水平是該階段旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的主導(dǎo)影響因子。2019 年解釋力度排在第一位的是城鎮(zhèn)化水平與民生改善狀況，達到0.9901；其次是城鄉(xiāng)差距程度∩民生改善狀況、城鄉(xiāng)差距程度∩經(jīng)濟發(fā)展水平，可見城鄉(xiāng)差距程度是該階段促進湘西地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因子。綜上，2007—2019 年經(jīng)濟發(fā)展水平與其他因子的交互作用強度最大，民生改善狀況與城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)差距程度的交互作用顯著增強，解釋力度達到0.9901、0.9818，說明城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)差距程度等因子的交互作用而非單獨因子，共同推進了大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

表5 2007—2019 年大湘西旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展影響因子交互作用探測結(jié)果Table 5 Results of interaction detection of influence factors on the high quality development of tourism urbanization in Western Hunan from 2007 to 2019

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文以張家界市、懷化市、湘西自治州3 個市州24個縣區(qū)為研究區(qū)域，對大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展進行了內(nèi)涵分析，并綜合采用熵值法、泰爾指數(shù)、修正的引力模型和地理探測器等方法對2007—2019 年該地旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的時空差異、空間聯(lián)系特征及影響因素進行了探究。主要結(jié)論如下：

時空格局特征：①時空演化特征。整體旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平隨時間推移逐漸提高，呈現(xiàn)“東北高、西南低”的分布格局，較高質(zhì)量和高質(zhì)量型縣區(qū)零星分布于武陵源區(qū)、永定區(qū)、鳳凰縣等，輻射范圍由東北部向西南部擴大，擴散效應(yīng)逐漸增強，帶動邊部地區(qū)發(fā)展質(zhì)量不斷提升。②區(qū)域差異特征。區(qū)域內(nèi)差異是大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展存在空間差異的主要原因。湘西州內(nèi)部各區(qū)縣差異性最小，發(fā)展較為均衡；張家界市的內(nèi)部差異性最大，懷化市內(nèi)部差異呈擴大趨勢。③聯(lián)系強度特征。大湘西各縣區(qū)之間隨時間推移聯(lián)系強度明顯提升，旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)呈密集化趨勢和非均衡性特點。核心縣區(qū)如武陵源區(qū)、永定區(qū)、鳳凰縣的輻射能力不斷提升，邊緣縣區(qū)的“離群”狀態(tài)逐漸被打破；永定區(qū)在聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中處于顯著核心地位，而通道侗族自治縣與其他縣區(qū)的聯(lián)系強度處于最弱端。這說明邊緣縣區(qū)間的高質(zhì)量發(fā)展往往因為地理距離、經(jīng)濟社會發(fā)展程度等制約因素影響導(dǎo)致聯(lián)系相對疏遠，是大湘西地區(qū)實現(xiàn)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的重大制約因素。為提升各區(qū)縣旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)系的均衡性，應(yīng)加強處于邊緣縣區(qū)間的交流和跨區(qū)域合作。

驅(qū)動因素特征：①整體影響因子。不同時期的影響因子作用程度有所差別。對大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平影響顯著的因子為城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r；城鎮(zhèn)化水平、民生改善狀況、環(huán)境保護程度和城鄉(xiāng)差距程度因子作用強度逐漸增強，創(chuàng)新能力因子作用強度增幅不明顯，其他因子有所減弱。②交互影響因子。不同因子間的交互作用會強化對湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展空間分異的作用效果，經(jīng)濟發(fā)展水平與其他因子的交互作用強度最大，民生改善狀況與城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)差距程度的交互作用影響顯著增強；城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)差距程度等因子的交互作用而非單獨因子，共同推進了大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

5.2 討論

當(dāng)前我國城鎮(zhèn)化發(fā)展正處于向質(zhì)量轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，持續(xù)推進旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展是加速構(gòu)建新發(fā)展格局、探索高質(zhì)量發(fā)展新路子和全面推進鄉(xiāng)村振興的一條重要途經(jīng)。大湘西地區(qū)以旅游帶動精準(zhǔn)扶貧，促使當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化迅速發(fā)展，從脫貧攻堅走向鄉(xiāng)村振興。在此背景下，對欠發(fā)達地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展進行深入探究是必要命題。本文從綜合效益最優(yōu)角度切入，對“旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展”進行內(nèi)涵探討，基于縣域尺度建立較為系統(tǒng)的旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系并進行測度，從時空演化、差異特征、聯(lián)系強度3 個方面揭示了大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的綜合時空格局特征，從整體探測和交互探測兩方面探討了驅(qū)動因素，以此豐富了旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展理論與實證研究。由于研究區(qū)域為處于貧困地帶的大湘西縣域，表征旅游屬性指標(biāo)方面的數(shù)據(jù)相比城市較為欠缺，今后有待進一步豐富與完善。此外，選取3 個點值年份從時空維度對大湘西地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展水平進行測度，有利于空間上把握各縣區(qū)發(fā)展特點。但高質(zhì)量發(fā)展是一個連續(xù)動態(tài)的過程，未來應(yīng)進一步豐富指標(biāo)數(shù)據(jù)，對連續(xù)時間段內(nèi)的高質(zhì)量發(fā)展進行深化探討。