□ 呂藝文

自2020年知名藝人羅志祥前女友周揚(yáng)青通過(guò)個(gè)人新浪微博披露羅志祥種種私德劣跡，致使該明星被大眾唾棄，隱退娛樂(lè)圈并承擔(dān)巨額商業(yè)損失，且在微博、抖音等自媒體社交平臺(tái)出現(xiàn)了次生輿情。此后，影視演藝人員和網(wǎng)絡(luò)紅人等公眾人物出軌、嫖娼、性侵、代孕等丑聞層出不窮，令人咋舌，而2020至2021年尤為集中。在涉事公眾人物中，有些涉嫌違法亂紀(jì)且證據(jù)確鑿在依法辦理中丑聞被披露，還有些公眾人物的私人糾紛先被披露于公眾，被媒體口誅筆伐后才走法律途徑。更有甚者如擁有千萬(wàn)粉絲的變裝博主“小慧君”，因不想履行合同支付違約款，不惜公然造謠謊稱(chēng)“簽約公司負(fù)責(zé)人對(duì)其性騷擾”，導(dǎo)致該公司倒閉，負(fù)責(zé)人被網(wǎng)絡(luò)暴力侵害。本文將通過(guò)這些案例來(lái)梳理現(xiàn)階段媒介審判的生成發(fā)酵過(guò)程，并探究應(yīng)對(duì)策略。

自媒體的媒介審判過(guò)程

近年來(lái)媒體曝出公眾人物丑聞屢見(jiàn)不鮮。據(jù)觀察，從主流媒體采訪公眾人物本人并報(bào)道負(fù)面事實(shí)到公眾人物疑似行為不軌被娛樂(lè)記者隱蔽拍攝并公開(kāi)，從公眾人物疑似行為不軌被自媒體用戶(hù)直接公開(kāi)或是被監(jiān)控設(shè)備攝錄并在自媒體公開(kāi)，到當(dāng)事人或親友主動(dòng)通過(guò)自媒體披露一手資料，丑聞的披露過(guò)程隨著互聯(lián)網(wǎng)科技和自媒體的發(fā)展也發(fā)生了顛覆性變化。但在2020年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，明星丑聞次生輿情從報(bào)料主體、敘事方式、發(fā)酵過(guò)程、報(bào)料動(dòng)機(jī)等方面都由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)。

丑聞的生成及變化。一、主體。此前報(bào)料主體主要為事件之外的第三方，而目前報(bào)料主體多為涉事明星直接利益相關(guān)方（情侶、配偶、近親屬等）。如“王力宏事件”報(bào)料人為其前妻，“吳亦凡事件”和“霍尊事件”報(bào)料人均是其女友，“錢(qián)楓事件”報(bào)料人為所謂的受害者本人。

二、敘事方式。此前明星丑聞多為客觀陳述的新聞形式出現(xiàn)，而目前丑聞多以“第一人稱(chēng)”敘事，報(bào)料主體選擇用文字闡述，文風(fēng)多半帶有強(qiáng)烈的個(gè)人情感和主觀情緒，段落清晰表述詳實(shí)，包涵大量隱私細(xì)節(jié)，內(nèi)容面向?qū)ο蠡蚴敲餍潜救?，或是受眾?/p>

三、發(fā)酵過(guò)程。報(bào)料主體與涉事明星關(guān)系緊密，信息對(duì)稱(chēng)度高，但與大眾存在極大信息差。涉事明星本身就具備較高的社會(huì)關(guān)注度和影響力，此類(lèi)內(nèi)容本身就極易形成熱度。報(bào)料內(nèi)容與該明星的公眾形象形成強(qiáng)烈反差，并夾雜著為社會(huì)大眾公憤的敏感議題，使得大眾產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)，直接引發(fā)負(fù)面情緒累積。自媒體時(shí)代言論自由度提高，每個(gè)自媒體用戶(hù)都可參與議題討論，此過(guò)程中受眾負(fù)面情緒一觸即發(fā)，全然不顧我國(guó)對(duì)言論自由的限制規(guī)定。事件在發(fā)酵中也會(huì)牽扯出許多人，例如“吳亦凡事件”在網(wǎng)絡(luò)上牽扯出林俊杰和潘瑋柏，而很多自媒體博主本著“蹭熱點(diǎn)上熱門(mén)”的動(dòng)機(jī)，也會(huì)迅速將明星丑聞的熱門(mén)話題轉(zhuǎn)發(fā)至自媒體并從中挖掘子議題再度創(chuàng)作發(fā)布傳播。在后真相時(shí)代，新聞?dòng)绕涫枪娙宋锷形幢凰痉ǘㄐ缘碾A段，在道德層面都會(huì)存在爭(zhēng)議，這就給自媒體留下了極大的討論空間。在以上心理和技術(shù)的疊加作用下能夠迅速形成網(wǎng)絡(luò)暴力，使涉事明星身陷輿論風(fēng)暴，致其人格、名譽(yù)、生活和工作秩序以及實(shí)際利益遭到嚴(yán)重?fù)p害。

四、報(bào)料動(dòng)機(jī)。此前，報(bào)料明星丑聞多是滿(mǎn)足公眾知情權(quán)和好奇心，但2020年開(kāi)始，報(bào)料初衷?shī)A雜著多種意圖，除了滿(mǎn)足大眾知悉要求外，還有個(gè)人訴求在其中，甚至包括打擊、報(bào)復(fù)、抗衡、制約甚至威脅、勒索等。如在“王力宏事件”中，李靚蕾披露丑聞除了揭露王力宏所謂的“真面目”之外，還公然要求王力宏公開(kāi)道歉，爭(zhēng)取糾紛中的話語(yǔ)權(quán)，達(dá)成離婚糾紛中的其他訴求?！皡且喾彩录敝信?dāng)事人都美竹在微博披露前用到“決戰(zhàn)”一詞來(lái)對(duì)話吳亦凡?！盎糇鹗录敝信?dāng)事人陳露披露霍尊丑聞并索要巨額財(cái)產(chǎn)，該行為已涉嫌敲詐勒索。

掌握并行使事件話語(yǔ)權(quán)。在自媒體時(shí)代到來(lái)之前，輿論話語(yǔ)權(quán)多掌握在主流媒體手中。但自媒體盛行之后，受眾逐漸從被動(dòng)接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)發(fā)現(xiàn)的用戶(hù)，集內(nèi)容生產(chǎn)、傳播、接收于一體。當(dāng)人人皆可發(fā)聲時(shí)，主流媒體的話語(yǔ)權(quán)逐步被稀釋。在某些事件中，甚至出現(xiàn)了主流媒體失語(yǔ)現(xiàn)象，“王力宏事件”屬于娛樂(lè)新聞范疇，娛樂(lè)新聞只是主流媒體關(guān)注的細(xì)小分支，卻是自媒體的主要議題。娛樂(lè)八卦新聞極大地提高了大眾在議程中的參與度，在“興趣”新聞的信息繭房中，自媒體可以完全脫離主流媒體的議程設(shè)置在民間輿論場(chǎng)形成特定話語(yǔ)體系。

一、話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建。若要形成媒介審判，先要構(gòu)建在特定事件中的話語(yǔ)權(quán)。在“王力宏事件”中，身為當(dāng)事人又是報(bào)料人的李靚蕾掌握著絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)和新聞節(jié)奏，其個(gè)人微博上單方面披露王力宏個(gè)人隱私，短時(shí)間內(nèi)他人極難調(diào)查采訪取證，因此留給大眾熱議充分的空間和時(shí)間。王力宏被曝光的所謂劣跡很快引發(fā)眾怒，進(jìn)而討伐聲和斥責(zé)聲形成網(wǎng)絡(luò)暴力。在廣大女性網(wǎng)民看來(lái)，認(rèn)為李靚蕾是“三孩媽媽”“無(wú)收入全職主婦”“精神暴力受害女性”等角色，并能夠剛?cè)岵?jì)地與“渣男”交鋒，她是女性中“智勇雙全”的典范并得到了大眾認(rèn)可，李靚蕾四次動(dòng)之以情的發(fā)文很快與廣大網(wǎng)民產(chǎn)生情感連接。李靚蕾被網(wǎng)民推崇為意見(jiàn)領(lǐng)袖，此時(shí)不是在為自己發(fā)聲而是在為一個(gè)群體發(fā)表主張。事情發(fā)酵的一周內(nèi)李靚蕾的微博粉絲數(shù)迅速增至460余萬(wàn)，在整個(gè)事件過(guò)程中她每一次言論都能左右輿論方向。

二、話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)換。公眾人物丑聞容易引起群體的情緒極端化，致使全然不顧信源真實(shí)。在“王力宏事件”中，有了李靚蕾第一篇長(zhǎng)文全方位的議題鋪墊，王力宏作為公眾人物毫無(wú)辯解之力，他的每一次回應(yīng)都會(huì)遭到網(wǎng)民質(zhì)疑并招來(lái)新一輪網(wǎng)絡(luò)暴力。而本次事件中還有兩家主流媒體官方微博號(hào)參與議題評(píng)論，但由于其提出的論點(diǎn)與大眾議題的論點(diǎn)基本相同，分別是“關(guān)注主婦困境，維護(hù)女性權(quán)益”“失德藝人必須涼”，并沒(méi)有跳出事件做深度報(bào)道或點(diǎn)評(píng)，也沒(méi)有切換不同角度，故在此事件中主流媒體等同于失語(yǔ)，話語(yǔ)權(quán)始終掌控在自媒體手中。再如“薇婭偷稅”事件，有的媒體就把話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)換直接轉(zhuǎn)到李佳琦的身上，更有一些自媒體大V喊話“李佳琦補(bǔ)交稅款”。這些報(bào)道以及自媒體內(nèi)容根本沒(méi)有對(duì)整個(gè)事件以及所牽涉的人做一系列合法調(diào)查，導(dǎo)致整體的話語(yǔ)權(quán)的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)問(wèn)題，真實(shí)性有待證實(shí)。

公器私用的輿論審判。歌手、藝人等公眾人物的自身形象與其個(gè)人發(fā)展和商業(yè)利益緊密相連，不管該公眾人物是否真實(shí)存在被指控的劣跡，司法程序還未啟動(dòng)時(shí)輿論風(fēng)暴就已經(jīng)形成，該當(dāng)事人不僅難證清白而且尊嚴(yán)受損甚至利益受損。

2021年的明星丑聞事件中，當(dāng)事人在披露丑聞之前會(huì)與涉事明星有公開(kāi)交涉過(guò)程。句式基本為：如果你不做某事，我將在網(wǎng)絡(luò)上曝光你的某些丑事。可見(jiàn)，披露主體已知預(yù)判輿論會(huì)對(duì)涉事明星產(chǎn)生不良后果，這就是用輿論審判了結(jié)私人糾紛的典型特征。在“王力宏事件”中，有位自證清白的藝人要求李靚蕾做出澄清，擁有話語(yǔ)權(quán)的李靚蕾此時(shí)如法官一般，在輿論場(chǎng)中裁判他人是否可以全身而退。不僅如此，李靚蕾最后一篇發(fā)文與網(wǎng)民正面對(duì)答，并表示“希望一切回歸平靜”等引導(dǎo)大眾輿論走向，這一點(diǎn)也反映了本事件輿論審判的主動(dòng)性，某些個(gè)人將大眾媒體視作私家法器。再如“霍尊”的女友，也是通過(guò)自身的審判主動(dòng)引導(dǎo)著整個(gè)事件的主導(dǎo)性，這些都說(shuō)明了“公器私用”的輿論審判。

主流媒體如何應(yīng)對(duì)輿論審判

隨著自媒體技術(shù)不斷革新，越來(lái)越多的人會(huì)通過(guò)自媒體成為某些群體的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”并逾越法律規(guī)定，主張各種觀點(diǎn)。在此背景下，筆者認(rèn)為主流媒體更要堅(jiān)定不移地扛起“牢牢把握正確輿論導(dǎo)向”的大旗，盡快提升輿情甄別能力和輿論危機(jī)化解能力，提高全民媒介素養(yǎng)，維護(hù)社會(huì)良性發(fā)展。

有法必依——強(qiáng)調(diào)法律法規(guī)不容忽視。首先，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，所有公民都應(yīng)依法規(guī)范言行。部分自媒體用戶(hù)習(xí)慣于將問(wèn)題公布于眾，請(qǐng)廣大網(wǎng)民“評(píng)理”，缺少公眾意識(shí)和社會(huì)責(zé)任，有些言論言過(guò)其實(shí)、無(wú)中生有，甚至構(gòu)成造謠誹謗、陷害誣告、故意煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力等違法行為。

其次，一旦網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)披露公眾人物丑聞的新聞線索，主流媒體要保持“用事實(shí)說(shuō)話”的原則，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)查詢(xún)便捷而省略一線調(diào)查采訪過(guò)程。依照我國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)真核準(zhǔn)曝光者的言論中是否觸及到了言論自由的法律限制。如果超過(guò)言論自由的法律限制，主流媒體就應(yīng)該在報(bào)道中加以指出而非模糊表示。

最后，主流媒體要維護(hù)法律公允，面向公眾的各類(lèi)媒體都應(yīng)對(duì)明星等公眾人物的尊嚴(yán)予以尊重。公眾人物是大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，丑聞引發(fā)的次生輿情更關(guān)乎到社會(huì)風(fēng)氣。丑聞引發(fā)的媒介審判是對(duì)涉事公眾人物的直接傷害，更有損法律公正公平。主流媒體要引導(dǎo)大眾走法律途徑，避免大眾情緒倒逼媒體輿論，成為媒介審判的一員，從而延遲甚至瓦解媒介審判形成。

去情緒化——引導(dǎo)受眾提高媒介素養(yǎng)。首先，在后真相時(shí)代，明星丑聞在民間輿論場(chǎng)中常常出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。主流媒體在專(zhuān)業(yè)報(bào)道事件進(jìn)程時(shí)要客觀理性，并在新媒體端做觀點(diǎn)導(dǎo)向評(píng)論，此時(shí)要考慮到行文邏輯會(huì)成為大眾推理的示范和指引，甚至成為自媒體再度創(chuàng)作的論點(diǎn)和論據(jù)。主流媒體要做好良好媒介素養(yǎng)的示范，相比時(shí)效性更要追求公正客觀，讓“觀點(diǎn)的子彈多飛一會(huì)兒”，待事件多方都有觀點(diǎn)發(fā)出后再進(jìn)行評(píng)論或評(píng)述。主流媒體的措辭力度也關(guān)系到事態(tài)的發(fā)展，言論中切勿用詞過(guò)當(dāng)、附加暗示。

其次，主流媒體在報(bào)道明星丑聞等公眾人物負(fù)面新聞時(shí)，要充分思考該事件可能引發(fā)的多層議題，在出現(xiàn)“一邊倒”的聲浪時(shí)必須堅(jiān)守“用事實(shí)說(shuō)話”的原則，釋放多種議題的思考角度，以制衡因某一情緒化觀點(diǎn)引發(fā)的極端發(fā)酵。

提高站位——考慮面向全網(wǎng)的國(guó)際聲譽(yù)。如今，國(guó)內(nèi)外民間輿論場(chǎng)逐漸互動(dòng)融合，其他國(guó)家也在積極關(guān)注中國(guó)的民間聲音。某些公眾人物有較高國(guó)際知名度，主流媒體報(bào)道時(shí)就要考慮到海外受眾的心態(tài)，報(bào)道內(nèi)容是否會(huì)被轉(zhuǎn)載、引用甚至惡意曲解。因此，主流媒體都要做好網(wǎng)絡(luò)輿論的壓艙石，考慮面向全網(wǎng)的國(guó)際聲譽(yù)。

還原真實(shí)性——加強(qiáng)新聞報(bào)道的真實(shí)性。首先，國(guó)家要嚴(yán)格加強(qiáng)對(duì)自媒體新聞傳播的立法，保障傳播過(guò)程的真實(shí)性，從法律層面避免自媒體失實(shí)。同時(shí)社會(huì)應(yīng)當(dāng)加大監(jiān)督力度，一旦出現(xiàn)某些報(bào)道不合實(shí)際的現(xiàn)象要及時(shí)揭發(fā)，讓民眾充分享有知曉權(quán)。

其次，自媒體工作者應(yīng)加強(qiáng)自律。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系逐步健全，我國(guó)民眾的商品意識(shí)顯著提高，這種社會(huì)環(huán)境對(duì)民眾的價(jià)值觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。新聞媒體的工作人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守道德良知，遵循公平、誠(chéng)實(shí)的做事原則。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中，盡管少數(shù)人在利益的誘惑之下違法亂紀(jì)，但是大多數(shù)人能夠潔身自好。目前，在自媒體界已經(jīng)形成了關(guān)于自媒體道德底線的共識(shí)：自媒體工作者應(yīng)當(dāng)說(shuō)真話，報(bào)實(shí)情，倘若實(shí)在不能講真話，那么最起碼不能違背良心和道德說(shuō)假話；做利己的事可以理解，但還原公共人物的真實(shí)事件也應(yīng)是基本原則。

結(jié)語(yǔ)

新聞最為本質(zhì)的特征和原則就是真實(shí)，公眾人物新聞亦是如此。只有保證真實(shí)性才能稱(chēng)之為真正的公眾人物新聞，若是失去了真實(shí)性那么社會(huì)媒介審判也就失去了意義。自媒體對(duì)公眾人物的報(bào)道要注重客觀事實(shí)，這是新聞得以生存和發(fā)展的根基。自媒體應(yīng)當(dāng)接受社會(huì)監(jiān)督，從事自媒體工作人員也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守原則，嚴(yán)格按照制度規(guī)范自身言行。明星丑聞傳播很大程度反映了民眾的思想動(dòng)態(tài)，包括心理問(wèn)題引發(fā)的惡果、婚姻存續(xù)的思辨等的討論和裁判。筆者認(rèn)為，自媒體語(yǔ)境下媒體審判呈現(xiàn)普遍化趨勢(shì)，主流媒體要加強(qiáng)輿論引導(dǎo)能力，保證正確輿論導(dǎo)向，促進(jìn)法律進(jìn)一步完善，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。此外，還要加大不實(shí)信息的治理和防范，一方面需要輿論的監(jiān)督和行業(yè)的自律，另一方面也需要法律文件等約束和規(guī)范，只有這樣才能確保新聞的真實(shí)性與規(guī)范性。