◎?qū)O旭陽 孟志偉

（1.延安大學(xué) 陜西 延安 716099 2.曲阜師范大學(xué) 山東 曲阜 273165）

明代王府莊田，即明代各親王王府的莊田。明朝建立之后，朱元璋大肆分封其子為藩王，同時賦予了藩王政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和司法等諸多特權(quán)。在經(jīng)濟(jì)上尤其是土地方面，除了給藩王發(fā)放俸祿之外，還直接欽賜田土作為贍養(yǎng)之田。各個藩王通過奏討、欽賜、納獻(xiàn)等方式占有大量土地，還有一些香火寺院等，這些都可以世代承襲，從而形成王府莊田。朱元璋死后，宗藩制度引發(fā)了諸多矛盾，造成了劇烈的政治動蕩。靖難之變后，藩王的政治權(quán)力被嚴(yán)重削弱，但是其在經(jīng)濟(jì)方面的特權(quán)仍被保留。

在中國王朝史上，土地制度問題和宗室問題始終是研究諸多問題中的重要方面，而王府莊田在明代成為這兩個方面問題的交匯點(diǎn)，對研究明代藩王與地方社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、賦稅收入、土地兼并等各個方面都有著極為重要的作用。明代王府莊田的構(gòu)成、獲取途徑、經(jīng)營管理等諸多問題自然而然引起后世眾多學(xué)者的關(guān)注，揭示王府莊田的制度和運(yùn)行狀況以及后世影響，成為諸多學(xué)者致力研究的方向。王府莊田問題的研究，對于促進(jìn)明代土地制度問題和明代宗藩問題研究具有極其重大的作用。

學(xué)界對于王府莊田并未出現(xiàn)專門研究明代王府莊田的專題著作。本文以學(xué)界的明代王府莊田研究為中心，對不同視角出發(fā)的相關(guān)論文的一般狀況、內(nèi)容和特點(diǎn)進(jìn)行梳理和分析。目前學(xué)界對王府莊田主要有兩種考察路徑：一是從整體上研究王府莊田問題；二是從區(qū)域上研究王府莊田問題。另外學(xué)界還存在著一些從微觀視角研究王府莊田問題的成果，但是數(shù)量不多，就不單獨(dú)分做一部分來闡述。筆者收集了多年來關(guān)于王府莊田的研究成果，進(jìn)行了梳理分類，從中總結(jié)出明代王府莊田研究的現(xiàn)狀，以期對后續(xù)王府莊田的研究提供借鑒或引起討論。

一、從整體上研究王府莊田問題

對王府莊田的整體研究。王府莊田問題涉及構(gòu)成、獲取途徑、管理、莊民、籽粒等方方面面，問題龐雜，范圍廣闊。王毓銓《明代的王府莊田》 （《歷史論叢》第1輯，中華書局，1964年版）是一個具有概括性和詳細(xì)性的研究成果。文章從宏觀角度全面梳理了王府莊田的構(gòu)成、獲取途徑、管理、莊民和籽粒征收等情況，考證細(xì)致。難能可貴的是，作者用詳盡的事例闡述了明代王府莊田的形成發(fā)展以及消亡，文章對于問題的研究極致詳盡，內(nèi)容十分充實(shí)，考察極盡細(xì)致，在王府莊田研究方面無疑具有奠基性的意義。

關(guān)于批判王府莊田封建剝削關(guān)系的研究。由于宗室貴族群體的局限性，在20世紀(jì)八九十年代起，大部分史學(xué)學(xué)者對宗室這一寄生階層進(jìn)行封建性批判。王府莊田相關(guān)研究作為明代宗室問題中的重要問題之一，理所當(dāng)然地避免不了這一進(jìn)程的洗禮。如張海瀛的《明代的賜田與歲祿》（《明史研究論叢》第4輯，江蘇古籍出版社，1991年版）主要研究莊田的性質(zhì)、經(jīng)營管理和封建剝削關(guān)系。文章梳理了明代賜田與歲祿結(jié)合到分離歷史過程，認(rèn)為明代王府莊田是政治權(quán)力與土地所有權(quán)的結(jié)合、封建特權(quán)的產(chǎn)物，并且促進(jìn)賜田性質(zhì)的轉(zhuǎn)變和大地主土地所有制的形成和發(fā)展。再如黃冕堂的《論明代貴族莊田的土地問題》（《明史管見》，齊魯書社，1985年3月版）將王府莊田問題歸屬于貴族莊田，闡述莊田主拓展土地的方式和特點(diǎn)以及貴族大肆拓展土地的后果，批判其貴族剝削性。李三謀的《明初莊田的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)》（《晉陽學(xué)刊》，1988年第4期）主要對究莊田的性質(zhì)和經(jīng)營管理進(jìn)行研究，并且對其封建剝削關(guān)系進(jìn)行批判。這些文章都是基于批判性眼光，對于王府莊田帶有審視色彩，主要分析其負(fù)面影響。

關(guān)于王府莊田與資本主義萌芽研究的關(guān)系。20世紀(jì)八九十年代的中國史學(xué)界興起了一股明代資本主義萌芽說的思潮。在此背景下，出現(xiàn)了研究明代土地制度的學(xué)者，認(rèn)為王府莊田對明代資本主義萌芽的成長具有一定的阻礙作用。其中蔣祖緣先生的《明中后期藩王的大地主占有——兼論王府占有的工商業(yè)和稅課》（《明史研究論叢》1991年第1期 ）闡述了明代各地諸王所占田數(shù)量與占田方式，總結(jié)王府占田自身具有持續(xù)性和長期性，政治特權(quán)與暴力緊密結(jié)合的特點(diǎn)。文章探討了王莊的佃租關(guān)系、闡述明藩占有相當(dāng)數(shù)量的市肆和廠壙，認(rèn)為其分割了明政府相當(dāng)一部分的稅課。并且作者認(rèn)為諸王摧殘農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)，而占有大量莊田、店肆、廠礦和稅課，聚集起巨大財富，阻礙了農(nóng)業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本主義萌芽的成長。

關(guān)于王府莊田對經(jīng)濟(jì)破壞的研究。明代王府莊田存在有大量土地兼并問題，一些學(xué)者認(rèn)為其對明代經(jīng)濟(jì)具有破壞性。其中張海瀛的《明代的莊田地主及其對土地買賣的影響》（《晉陽學(xué)刊》，1985年第4期）溯源明代莊田地主，分析莊田地主的興起，探討莊田地主興起對土地買賣關(guān)系發(fā)展的影響。作者得出王府莊田直接破壞了土地買賣關(guān)系的正常發(fā)展，帶動并促進(jìn)了縉紳地主的形成和發(fā)展，致使流民成為一個嚴(yán)重的社會問題的結(jié)論。同時作者也認(rèn)為王府莊田是到明代中后期，造成了土地高度集中，成為明代政治權(quán)力與土地所有權(quán)結(jié)合的最高點(diǎn)。田培棟《論明代藩王“地主”對明代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響》（《明代社會經(jīng)濟(jì)史研究》，燕山出版社，2008年版）敘述了王莊占有大量土地，探討了藩王地主對商品經(jīng)濟(jì)的破壞，深入討論了藩王地主對分封地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的破壞，對所在地區(qū)殘酷剝削及野蠻掠奪，阻礙了地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，由此認(rèn)為藩祿成為明政府財政的沉重負(fù)擔(dān)。萬國鼎的《明代莊田考略》（《金陵學(xué)報》，1933年3卷2期）、蔣孝瑀的《明代貴族的莊田》（《云南教育學(xué)院學(xué)報》，1987年）、李愧的《明代王府莊田的來源》重點(diǎn)考察了明代王府及其支系的王府莊田的占有數(shù)量，探討其對經(jīng)濟(jì)的破壞。

以上選題基本從整體入手研究王府莊田的諸多問題，比如王府莊田的獲取途徑、經(jīng)營、管理等問題。其中不乏一些文章具有太強(qiáng)的批判性，著重于對社會經(jīng)濟(jì)破壞的研究和封建剝削關(guān)系的探討，具有一定的時代特點(diǎn)。總體上，許多從整體方面研究王府莊田問題的成果，在客觀看待王府莊田問題方面尚顯薄弱。當(dāng)今時代研究王府莊田的學(xué)者要規(guī)避此弱點(diǎn)，盡量多運(yùn)用新視角，多元史觀，才能使王府莊田這一重大問題的研究更加深化，以促進(jìn)明代宗室研究和明代土地制度的研究。

二、從區(qū)域上研究王府莊田問題

由于明代各地區(qū)分封藩王數(shù)量不同，且差異性明顯，相應(yīng)地關(guān)于王府莊田的研究也呈現(xiàn)了較大的區(qū)域性差異。就目前學(xué)界對于王府莊田問題的研究來看，各地的研究成果并不平衡，研究成果主要集中在山西、山東、河南和陜西這些藩王分布較多的地區(qū)。

關(guān)于王府莊田與地方關(guān)系探討。隨著近年來學(xué)界對于宗室問題研究的深入，學(xué)者們注意到王府莊田在宗室與地方關(guān)系問題中的重要意義，出現(xiàn)了一大部分宗室相關(guān)的碩士論文，都對王府莊田這一基本問題進(jìn)行了探討。裴家慧的《明代的山西王府莊田》（山西大學(xué)碩士論文，2010年）是一篇專門研究王府莊田問題的規(guī)模較大的學(xué)術(shù)成果。作者將明代山西宗藩的王莊的獲取方式、分布總額、組織地租、農(nóng)業(yè)情況及其危害分析詳盡，深入探討王府莊田與明朝社會經(jīng)濟(jì)與山西地方經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，認(rèn)為山西的王府莊田破壞了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，加劇了土地兼并和階級矛盾。閆海青的《明代山東藩王與地方社會》（山東大學(xué)碩士論文，2007年）在討論山東藩王經(jīng)濟(jì)狀況方面涉及著重闡述了明代山東的王府莊田，介紹山東王府獲得莊田的方式和數(shù)量分布，并與清代更名田相聯(lián)系。段兵的《明代河南宗藩與地方社會》（廣西師范大學(xué)碩士論文，2009年）在河南宗藩與地方經(jīng)濟(jì)部分闡述了王莊經(jīng)濟(jì)，將王府莊田分類，并且分析其獲取方式以及探討王莊的危害性。王剛的《明代陜西宗藩與地方社會》（陜西師范大學(xué)碩士論文，2013年）主要提及明代陜西王府莊田分布規(guī)模及危害。章旋的《明代湖廣宗藩與地方社會》（西南大學(xué)碩士論文，2011年）主要闡述湖廣王莊的規(guī)模巨大以及對民田的侵占。司恒斌的《明代河南宗藩與地方社會》（福建師范大學(xué)碩士論文，2012年）對明代河南王府莊田的來源規(guī)模進(jìn)行分析，進(jìn)一步分析其對河南地方的危害。馬士訓(xùn)的《明代蜀藩研究》（廣西師范大學(xué)碩士論文，2015年）簡要提及了蜀地王莊規(guī)模及對當(dāng)?shù)氐奈：?。這些文章對地方的王府莊田分布、數(shù)量、危害進(jìn)行概括性總結(jié)，認(rèn)為其對王府與地方的關(guān)系研究具有推動作用，但大多為數(shù)據(jù)羅列，基本借鑒前人研究觀點(diǎn)，缺乏對地方王府莊田的制度演進(jìn)、運(yùn)作脈絡(luò)、決策實(shí)施等的更深層次的探討。

關(guān)于河南王府莊田的研究。河南是明代王府分布尤多的地區(qū)，學(xué)者們對于河南王府莊田的研究成果也比其他地方多一些。其中馬雪芹的《明代河南王府莊田農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》（《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，1996年第4期）總結(jié)河南王莊概況，分析王府占有土地形式，說明王府莊田來源，統(tǒng)計河南王府莊田數(shù)量，分析王府對農(nóng)民的剝削和壓迫，分析王府對河南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。作者由此得出河南王府莊田對其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成了不可磨滅重創(chuàng)的結(jié)論。游亞帥《明代河南王府莊田研究》（《洛陽理工學(xué)報》，2019年4月）分析明代分封及河南藩王情況與河南王府莊田，論述河南王府莊田對社會經(jīng)濟(jì)的影響。河南是明代藩府最為集中之地，也是藩王占田最嚴(yán)重的地方。作者得出藩府占田造成王府與地方、百姓的矛盾日益激化，加劇了明王朝的衰落的結(jié)論。這些文章分析河南王府莊田盤剝當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加劇土地兼并，進(jìn)而得出其對地方經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞的結(jié)論。但是這些文章并未對莊田的實(shí)際情況、所屬性質(zhì)以及發(fā)展的脈絡(luò)進(jìn)行細(xì)致的梳理與考察，具有一定的局限性。

湖北、山西和山東的藩王也分布較多，學(xué)者們對區(qū)域性王府莊田的考察，也有一些見解性成果。如殷崇浩《方志所見鄂境明代王莊及其危害》（《中國稅收通史》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，1988年第3期）文章總結(jié)概括鄂境藩王數(shù)目及其具體情況，總結(jié)方志上表現(xiàn)王莊對鄂地的危害。此外，本文中亮點(diǎn)之一提及其他危害：破壞川澤、制造水害、壟斷物產(chǎn)、轉(zhuǎn)嫁賦役、擾亂地方。這些環(huán)境上的危害是以往研究學(xué)者未曾提及的，具有一些創(chuàng)新性。王京寶、閆海清的《明代山東王府莊田初探》 （《山東教育學(xué)院學(xué)報》，2007年第2期）從山東王府莊田的種類、獲得方式、分布數(shù)量來看，王府莊田的擴(kuò)張對地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的影響是十分巨大的。這些文章雖然是從王府莊田的環(huán)節(jié)進(jìn)行探討，但是在討論危害方面具有一定的創(chuàng)新性，值得廣大學(xué)者借鑒。

關(guān)于某一王府莊田的研究。明代藩王眾多，學(xué)界在整體研究王府莊田和某一區(qū)域王府莊田的研究成果也頗多，具體考察某一王府的王府莊田情況有助于細(xì)致地了解王府莊田的狀況及其特殊性，對于王府莊田的研究同樣具有重大意義。蘇德榮的《潞王府的莊田、店業(yè)考述》（《明史研究論叢》第5輯，江蘇古籍出版社，1991年版）論述了潞王府莊田的形成和土地來源、分布、管理形式和租稅的征收和潞王府的店業(yè)。作者梳理了明代進(jìn)入中期以后潞王府莊田的狀況，認(rèn)為潞王在兼并土地、請乞莊田產(chǎn)業(yè)問題上引起的壞影響很大，在當(dāng)時土地迅速集中地過程中起到了推波助瀾的作用，同時影響了封建統(tǒng)治秩序，一定程度上加速了明王朝的滅亡。鄭克晟、傅同欽的《明代的秦王及其王府莊田》（《南開史學(xué)》，1983年第2期）梳理秦府建立前后陜西的情況，梳理秦府莊田情況，梳理秦府莊田數(shù)字及兼并過程，并列舉了秦府的罪惡一二事。余同元的《明代衡王府莊田》（《煙臺大學(xué)學(xué)報》，1997年）文章探討了明代衡王府莊田土地的數(shù)量、分布、侵占土地的手段，莊田經(jīng)營的方式以及洪芳勘察王府莊田的措施等問題。作者認(rèn)為衡王府搶占土地嚴(yán)重，使得該地區(qū)的土地兼并愈演愈烈。這些文章單考察某一王府的莊田，相較于其他整體性研究王府莊田的文章，更具有獨(dú)特性詳細(xì)性的優(yōu)勢。

除了從整體上研究王府莊田和從區(qū)域上研究王府莊田這兩個角度以外，還有從微觀視角入手，考察王府莊田演變的研究成果。比如，從地方上王府香火院的產(chǎn)權(quán)紛爭演變問題入手進(jìn)行研究，呂雙的《明代王府香火院的土地優(yōu)免問題——以山西太原崇善寺為例》（《中山大學(xué)（社會科學(xué)版）》，2020年第4期）闡述了崇善寺產(chǎn)權(quán)問題的發(fā)展演變，認(rèn)為崇善寺成為王府與地方利益發(fā)展變化的典型載體，反映了多元治理體系下對地方土地控制所存在的問題。再如從清初更名田的進(jìn)程對王府莊田的研究，盛承的《從王府莊田到更名田：明清州縣賦稅演變新探——基于黃陂縣的分析》一文從明代王府莊田與清代更名田的前后相繼關(guān)系角度入手，貫通考察了潞藩莊田與楚藩莊田的納賦情況。這兩篇文章，從微觀處著眼，角度新穎，以小見大，為當(dāng)今王府莊田的研究提供了一個新的思考角度。

三、總結(jié)與展望

通過以上回顧，可以看出在中國學(xué)界有關(guān)王府莊田研究規(guī)模龐大，成果豐碩。研究綜合來看，從整體上梳理王府莊田的發(fā)展演變及其歷史作用，以王毓銓為代表的《明代王府莊田》考察細(xì)致，論證合理。20世紀(jì)80年代后，其他王府莊田的梳理多帶有意識形態(tài)的批判性?？疾靺^(qū)域內(nèi)的王府莊田問題的相關(guān)文章，學(xué)者們主要從藩王與地方社會經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的研究思路出發(fā)，批判王府莊田對地方經(jīng)濟(jì)的破壞性，更多地批判王府莊田的剝削性。進(jìn)入21世紀(jì)，明代宗室更受學(xué)界關(guān)注，但學(xué)者們對于明代王府莊田的研究仍停留于多年前的研究基礎(chǔ)上，并無明顯的推陳出新。筆者認(rèn)為，對于王府莊田問題的研究尚有三個角度的擴(kuò)展空間：

第一、可以將王府莊田制度在明代整體制度演進(jìn)脈絡(luò)下進(jìn)行研究。王府莊田制度政策的整體演變脈絡(luò)梳理問題也是一個值得重視的方面。若能將制度變遷和現(xiàn)實(shí)政治體制演變宏觀背景聯(lián)系起來，則更能體現(xiàn)出制度變遷的根本線索。如明代土地所有制與藩王所占土地所有制的屬性問題；弘治時期對藩王土地政策的治理與王府莊田實(shí)際情況的梳理問題；張居正改革背景下，經(jīng)濟(jì)方面清丈土地與王府莊田之間存在的融合與矛盾問題研究。

第二、可以以王府莊田決策的形成與落實(shí)為線索，對其運(yùn)作進(jìn)行研究。王府莊田的占有重要的方式是投獻(xiàn)。投獻(xiàn)其中又分為很多情況都與當(dāng)時的社會環(huán)境有關(guān)，可以對其進(jìn)行分類研究。在王府莊田的經(jīng)營管理與運(yùn)作過程中，征收籽粒的方式、方法、梳理所反映的問題。同時也可以注意王府佃戶與賦役之間關(guān)系的研究。

第三、可以將王府莊田問題的研究更多的與地方史料進(jìn)行結(jié)合。在明代宗藩問題研究日益受關(guān)注的今天，關(guān)于各個地區(qū)宗室與地方的社會關(guān)系的研究涌現(xiàn)出一批成果。王府莊田問題作為地方與王府經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要一環(huán)，應(yīng)當(dāng)深化區(qū)域性地方性的縱向研究，更多的與地方史料相結(jié)合，以促進(jìn)地方宗藩問題的研究。

總之，明代王府莊田已經(jīng)積累了豐厚的研究成果，未來的明代王府莊田研究應(yīng)重視橫向的制度變遷以及運(yùn)作方面進(jìn)行梳理研究，同時也要著眼于微小之處窺見王府莊田問題。因此在整體高度對明代王府莊田問題進(jìn)行分析和研究的同時，學(xué)者們更需要在具體和微觀的層面拓展研究范圍，二者相輔相成，這也是明代王府莊田問題研究的前景所在。