哈爾濱學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 王 東

一、引言

區(qū)塊鏈最早應(yīng)用于加密貨幣領(lǐng)域，其在比特幣、以太坊等領(lǐng)域應(yīng)用的成功案例預(yù)示著區(qū)塊鏈技術(shù)存在巨大發(fā)展?jié)摿?。目前，諸多經(jīng)濟(jì)體、行業(yè)和企業(yè)都在探索利用區(qū)塊鏈技術(shù)改善其業(yè)績(jī)。2021年3月公布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》將區(qū)塊鏈列為七大新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)之一，明確提出了區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用發(fā)展、監(jiān)管機(jī)制完善的發(fā)展方向。國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC）發(fā)布的區(qū)塊鏈支出報(bào)告預(yù)測(cè)，2024年全球區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)將達(dá)到190億美元。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)雖是突破性的，但用于比特幣和以太坊的區(qū)塊鏈解決方案并非萬能，更非賦能其他特定場(chǎng)景的唯一選擇。那么，其他特定場(chǎng)景的區(qū)塊鏈采用決策如何進(jìn)行？本文以供應(yīng)鏈作為特定場(chǎng)景對(duì)此展開討論。首先，歸納區(qū)塊鏈類型及特點(diǎn)；其次，對(duì)既有區(qū)塊鏈采用決策框架進(jìn)行分析，并總結(jié)不足之處；最后，提出融入替代技術(shù)方案的優(yōu)化框架，并對(duì)供應(yīng)鏈場(chǎng)景下區(qū)塊鏈技術(shù)采用路徑進(jìn)行展示。

二、區(qū)塊鏈的類型及其特點(diǎn)

過往文獻(xiàn)對(duì)區(qū)塊鏈（Blockchain）的定義各有表述。作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的代表性文獻(xiàn)，Nakamoto的文章中并未出現(xiàn)過“Blockchain”，而是使用“Distributed Timestamp Server（分布式時(shí)間戳服務(wù)器）”這一術(shù)語(yǔ)。Ioini等認(rèn)為，區(qū)塊鏈屬于一種分布式賬本，可以被理解為是一類分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，或稱為“共享賬本”。Wust等認(rèn)為，在參與者之間用于記錄、管理和自動(dòng)化處理業(yè)務(wù)的法律協(xié)議、分布式賬本平臺(tái)可以被理解為是一個(gè)去中心化的數(shù)據(jù)庫(kù)，但其在本質(zhì)上又不同于區(qū)塊鏈。Koens等認(rèn)為，數(shù)據(jù)庫(kù)包括中央數(shù)據(jù)庫(kù)和分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，并強(qiáng)調(diào)中央數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)集中存儲(chǔ)，中央賬本是一個(gè)包含交易互動(dòng)的中央數(shù)據(jù)庫(kù)。Mattila等認(rèn)為，分布式賬本是一個(gè)包含交易互動(dòng)信息的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)。因?yàn)槲粗膮⑴c者可從賬本中讀取和寫入數(shù)據(jù)，并就賬本狀態(tài)達(dá)成共識(shí)，所以可以認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际劫~本技術(shù)（DLT）的特殊形式，或具有分布式多版本并發(fā)控制的單純數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

（一）去中心化區(qū)塊鏈與中心化區(qū)塊鏈

Lai將區(qū)塊鏈分類為“去中心化區(qū)塊鏈”和“中心化區(qū)塊鏈”，兩者之間的區(qū)別在于誰(shuí)被允許參與網(wǎng)絡(luò)、執(zhí)行共識(shí)協(xié)議和維護(hù)共享賬本。比特幣場(chǎng)景下的去中心化區(qū)塊鏈中，每個(gè)參與者都有相同權(quán)限，組織內(nèi)部由參與者共同管理，并投票決定個(gè)體的訪問權(quán)限水平。通常情況下，公共區(qū)塊鏈（以下稱公共鏈）是去中心化，或稱為強(qiáng)去中心化的區(qū)塊鏈，而私有區(qū)塊鏈（以下稱私有鏈）是弱中心化的架構(gòu)。

（二）公共鏈

公共鏈的驗(yàn)證節(jié)點(diǎn)遍布世界各地，參與者共同記賬、維護(hù)區(qū)塊鏈上的所有交易數(shù)據(jù)。比特幣、以太坊就是公共鏈的代表。公共鏈能夠穩(wěn)定運(yùn)行得益于其特定的共識(shí)機(jī)制，如比特幣塊鏈工作量證明（PoW）、以太坊權(quán)益證明（PoS）、代幣（Token），能夠激勵(lì)所有參與節(jié)點(diǎn)“愿意主動(dòng)合作”并共同維護(hù)鏈上數(shù)據(jù)的安全性。公有鏈中，除非控制了一定程度的算力，否則幾乎不會(huì)出現(xiàn)篡改交易數(shù)據(jù)的情況。但要注意的是，公共鏈需要權(quán)衡強(qiáng)去中心化和低吞吐量的問題。

（三）私有鏈

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸拓展應(yīng)用場(chǎng)景，區(qū)塊鏈的強(qiáng)去中心化、全員參與、激勵(lì)機(jī)制等屬性被削弱。當(dāng)某種場(chǎng)景只需要用到區(qū)塊鏈的信任機(jī)能和通過較少節(jié)點(diǎn)也能達(dá)到拜占庭容錯(cuò)時(shí)就誕生了私有鏈。相比需要通過大多數(shù)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行交易驗(yàn)證的公共鏈，私有鏈的交易速度更快、成本更低。另外，相比中心化數(shù)據(jù)庫(kù)，私有鏈能夠防止內(nèi)部節(jié)點(diǎn)篡改數(shù)據(jù)，即便出現(xiàn)故意隱瞞或篡改數(shù)據(jù)的情況也很容易被發(fā)覺。私有鏈相較公共鏈更適合于企業(yè)環(huán)境。目前，許多供應(yīng)鏈、銀行業(yè)和醫(yī)療保健領(lǐng)域的供應(yīng)商數(shù)據(jù)交換大多采用私有鏈架構(gòu)。

（四）聯(lián)盟區(qū)塊鏈

聯(lián)盟區(qū)塊鏈（以下稱聯(lián)盟鏈）屬于私有鏈范疇，只是私有程度不同，但其權(quán)限設(shè)計(jì)要求較私有鏈復(fù)雜，這使得聯(lián)盟鏈比私有鏈更具可信度。超級(jí)賬本（Hyperledger）是聯(lián)盟鏈的代表。因?yàn)槭冀K可以保證網(wǎng)絡(luò)中至少有一個(gè)選定的節(jié)點(diǎn)來維護(hù)平臺(tái)，就使得聯(lián)盟鏈減少了網(wǎng)絡(luò)輸出緩慢和交易過程延遲等問題的發(fā)生。通常情況下，聯(lián)盟鏈?zhǔn)褂盟惴ㄏ鄬?duì)簡(jiǎn)單的共識(shí)協(xié)議來驗(yàn)證交易信息，所以消耗能量更少。

從表1中可以看到，公共鏈更適合對(duì)可信度、安全性有很高要求而對(duì)交易速度不苛求的應(yīng)用場(chǎng)景，私有鏈或聯(lián)盟鏈更適合對(duì)注重隱私保護(hù)、交易速度和內(nèi)部監(jiān)管等要求高的應(yīng)用場(chǎng)景。所謂的區(qū)塊鏈三角困境（Blockchain Trilemma）強(qiáng)調(diào)，目前的區(qū)塊鏈框架設(shè)計(jì)無法同時(shí)達(dá)成去中心化、安全和高性能這三個(gè)特性。因此，無論是公共鏈、私有鏈還是聯(lián)盟鏈都各有不足，又各具優(yōu)勢(shì)。潛在主體面對(duì)區(qū)塊鏈采用決策問題時(shí)應(yīng)根據(jù)所處環(huán)境、場(chǎng)景及所具備條件進(jìn)行決策。

表1 公共鏈、私有鏈與聯(lián)盟鏈的比較

三、既有區(qū)塊鏈采用決策框架分析

（一）決策方案

目前，對(duì)于潛在主體如何進(jìn)行區(qū)塊鏈采用決策，既有文獻(xiàn)、互聯(lián)網(wǎng)資料已有提案和建議。本文選取10個(gè)代表性的決策方案（表2）進(jìn)行分析，并總結(jié)3個(gè)決策路徑類型，即路徑A：是否應(yīng)采用區(qū)塊鏈；路徑B：如果是，確定區(qū)塊鏈類型；路徑C：如果否，有何替代技術(shù)。具體如表3所示。通過整理，本文得到了所有方案的核心問題，歸納出9個(gè)采用路徑（圖1），并從場(chǎng)景問題和替代技術(shù)兩個(gè)方面對(duì)既有區(qū)塊鏈采用決策框架進(jìn)行分析。

表2 決策路徑方案

（二）路徑分析

1.場(chǎng)景問題

IBM的方案表明，處理復(fù)雜的商業(yè)邏輯可能是使用區(qū)塊鏈的一個(gè)理由。Mueller則認(rèn)為，簡(jiǎn)單的商業(yè)規(guī)則可能只是使用區(qū)塊鏈的一個(gè)論據(jù)。顯然，因?yàn)槿狈?duì)具體問題含義、場(chǎng)景類型的描述，很難判斷哪種方案是正確的。復(fù)雜的商業(yè)規(guī)則在某種程度上可以被智能合約所捕獲。因此，IBM的方案可能考慮的是類似于支持智能合約的以太坊區(qū)塊鏈。然而，并非所有區(qū)塊鏈都能處理復(fù)雜的智能合約（如比特幣）。因此，Mueller的方案可能更側(cè)重于比特幣使用的區(qū)塊鏈。

2.替代技術(shù)

雖然表2、表3中的既有路徑框架清晰，但大多數(shù)既有方案采用了“不使用數(shù)據(jù)庫(kù)”“無有效方案”等并不明確的指向。Peck等提供的方案也僅僅回答了要么使用某種類型的區(qū)塊鏈，要么不使用區(qū)塊鏈，這具有誤導(dǎo)性且缺乏明確性。本文認(rèn)為，區(qū)塊鏈的一部分優(yōu)勢(shì)屬性可以由替代技術(shù)實(shí)現(xiàn)。這些技術(shù)沒有區(qū)塊鏈的局限性，同時(shí)又經(jīng)過了長(zhǎng)時(shí)間的測(cè)試，被證明能夠有效地實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)塊鏈部分功能的替代。因此，未考量區(qū)塊鏈技術(shù)的替代方案是目前大多數(shù)既有方案的結(jié)構(gòu)性缺陷，缺少替代技術(shù)方案的決策框架并不完整。

表3 既有區(qū)塊鏈采用決策路徑及局限

（三）路徑補(bǔ)充

對(duì)區(qū)塊鏈的過度炒作使人們似乎對(duì)區(qū)塊鏈的能力產(chǎn)生了誤解，并引起對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的期望偏差。試圖利用區(qū)塊鏈技術(shù)的潛在主體應(yīng)該認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈的成本和發(fā)揮作用的局限性。很多場(chǎng)景下，基于公共鏈的解決方案并非優(yōu)選，甚至根本不適合。潛在主體，尤其是那些只希望利用區(qū)塊鏈的一部分優(yōu)勢(shì)特性幫助他們解決挑戰(zhàn)的中小型企業(yè)，也可以采用如協(xié)作式電子商務(wù)方案、數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)集成方案、集中式數(shù)據(jù)庫(kù)、高性能云存儲(chǔ)服務(wù)、跨技術(shù)整合等一系列已有的較為成熟的技術(shù)方案。這些技術(shù)可能比區(qū)塊鏈具有更好的效果，更低的成本。為了彌補(bǔ)既有區(qū)塊鏈采用決策框架的缺陷，本文在圖1的基礎(chǔ)上增加“替代方案集合“，可以為不具備采用區(qū)塊鏈技術(shù)，但又希望實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈部分機(jī)能的主體提供替代技術(shù)路徑指南。本文認(rèn)為優(yōu)化框架（圖2）有助于更廣泛的主體面對(duì)區(qū)塊鏈采用問題時(shí)做出有效決策。

圖1 既有區(qū)塊鏈采用決策路徑

圖2 優(yōu)化后的區(qū)塊鏈采用決策路徑

四、供應(yīng)鏈作為特定場(chǎng)景的區(qū)塊鏈采用決策框架

本文首先從可追溯性的角度審視區(qū)塊鏈，分析可追溯性的關(guān)鍵要求如何被區(qū)塊鏈特性所支持；其次從區(qū)塊鏈的角度觀察可追溯性，探討采用區(qū)塊鏈概念將對(duì)可追溯性產(chǎn)生的影響；最后論述優(yōu)化框架下供應(yīng)鏈作為特定場(chǎng)景的區(qū)塊鏈采用決策路徑。

（一）路徑A

1.可追溯性需求

區(qū)塊鏈因具有不可篡改的特性，理論上擅長(zhǎng)跟蹤從供應(yīng)商到貨架的任何產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)可追溯性功能?？勺匪菪缘奶嵘軠p輕因質(zhì)量問題付出的高成本，為繁雜供應(yīng)鏈系統(tǒng)提供進(jìn)一步價(jià)值創(chuàng)造的機(jī)會(huì)。雀巢、聯(lián)合利華等都導(dǎo)入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)追蹤產(chǎn)品。我國(guó)清華大學(xué)與沃爾瑪、IBM合作運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行食品追溯的科研項(xiàng)目，希望能為食品安全追溯工程帶來新突破，使供應(yīng)鏈上的原材料提供者、生產(chǎn)者、零售商和消費(fèi)者都能受益。可追溯性和透明度是任何物流及供應(yīng)鏈組織的關(guān)鍵需求。供應(yīng)鏈的可追溯性是指在端到端（End-to-End）供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的所有階段識(shí)別和跟蹤原材料、組件及產(chǎn)品的能力。供應(yīng)鏈的可追溯性在很大程度上依賴于唯一可識(shí)別的對(duì)象和參與者，其最為基本的要求是安全地在鏈和內(nèi)部層面上將對(duì)象、流程及地點(diǎn)聯(lián)系起來，而區(qū)塊鏈所具備的個(gè)人匿名性，恰恰能使所有參與者都實(shí)現(xiàn)交易可見和可驗(yàn)證。另外，為了能夠有意義地捕捉和記錄可追溯性數(shù)據(jù)，需要對(duì)流程和數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，而區(qū)塊鏈的分布式機(jī)能提供了相應(yīng)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化功能。在區(qū)塊鏈的分布式模式下，數(shù)據(jù)一旦被數(shù)據(jù)庫(kù)接受后便不容許篡改，從而可以保證追隨數(shù)據(jù)的安全性。

2.區(qū)塊鏈能力

區(qū)塊鏈通過在采購(gòu)、加工、倉(cāng)儲(chǔ)、分銷和銷售中收集、共享和轉(zhuǎn)移真實(shí)數(shù)據(jù)的過程，提供可信信息的追蹤能力。任何信息都可以通過時(shí)間戳追溯到區(qū)塊鏈的每個(gè)區(qū)塊。區(qū)塊鏈采用共識(shí)機(jī)制取代了所謂的“中心”，在區(qū)塊鏈中沒有中心的情況下，參與者的身份受到保護(hù)，交易公開透明并可驗(yàn)證。在區(qū)塊鏈的隱私模式下，數(shù)據(jù)透明度支持供應(yīng)鏈可追溯性的要求。但對(duì)供應(yīng)鏈可追溯系統(tǒng)中的利益相關(guān)者而言需要注意：其一，由于供應(yīng)鏈伙伴的能力和利益的異質(zhì)性給數(shù)據(jù)的去中心化帶來挑戰(zhàn)，即企業(yè)在傳遞、存儲(chǔ)、驗(yàn)證和分析利用大量可追溯性數(shù)據(jù)方面資金和技術(shù)資源可能存在較大差異。其二，供應(yīng)鏈追溯需要供應(yīng)鏈中所有合作伙伴的持續(xù)性參與，但區(qū)塊鏈的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)（Peer-to-Peer）網(wǎng)絡(luò)又允許參與者加入或退出網(wǎng)絡(luò)而不影響區(qū)塊鏈整體。另外，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的延遲是通過區(qū)塊構(gòu)建、驗(yàn)證和網(wǎng)絡(luò)分配引起的，所以當(dāng)供應(yīng)鏈追蹤需要實(shí)時(shí)信息時(shí)，這種延遲會(huì)阻礙區(qū)塊鏈發(fā)揮作用。其三，區(qū)塊鏈的連鏈和驗(yàn)證數(shù)據(jù)記錄的方法加強(qiáng)了信息的不可篡改性，這支持了供應(yīng)鏈管理對(duì)可信、不可篡改信息的需求。然而，糾正錯(cuò)誤數(shù)據(jù)、從快速增長(zhǎng)的可追溯性數(shù)據(jù)池中刪除或歸檔過期數(shù)據(jù)就需要付出更多成本。目前，借助區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的可追溯性的案例層出不窮（表4），這表明區(qū)塊鏈技術(shù)具備提升供應(yīng)鏈可追溯性的能力。

表4 區(qū)塊鏈支持供應(yīng)鏈的案例

（二）路徑B

如果對(duì)路徑A做出肯定的回答，接下來需要確定選擇何種區(qū)塊鏈架構(gòu)。

1.傳統(tǒng)公共鏈架構(gòu)

大多數(shù)公共鏈都是基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的計(jì)算。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)公共賬本為公開資產(chǎn)交易提供了許多優(yōu)勢(shì)。一是公開信息可以消除資產(chǎn)交易的信息不對(duì)稱問題；二是每筆交易的可見性確保了交易的完整與信息的一致；三是如果公共鏈架構(gòu)不能覆蓋所有企業(yè)都關(guān)心的交易信息時(shí)，參與者可以依靠自己的私人系統(tǒng)去獲取、存儲(chǔ)和處理必要的信息，從而導(dǎo)致額外的資源需求。另外，公共鏈架構(gòu)還存在可擴(kuò)展性、計(jì)算成本和安全性問題。

（1）可擴(kuò)展性。在比特幣中，區(qū)塊鏈交易需要由礦工驗(yàn)證，最終創(chuàng)建的區(qū)塊大約每10分鐘被開采一次。目前，比特幣區(qū)塊的最大容量為1MB，每秒最多記錄7筆交易，驗(yàn)證一筆交易的平均時(shí)間是43分鐘。因此，與資源充沛的大企業(yè)甚至企業(yè)聯(lián)盟相比，公共鏈架構(gòu)并不一定適合大多數(shù)資源有限的中小企業(yè)。

（2）計(jì)算成本。因?yàn)槟茉春陀?jì)算資源消耗較大，只有具備專業(yè)設(shè)備才能使比特幣挖礦盈利。有報(bào)告顯示，比特幣所使用的電力與愛爾蘭全國(guó)的電力消耗相當(dāng)。供應(yīng)鏈交易的現(xiàn)狀是，每筆交易的雙方都會(huì)捕捉和存儲(chǔ)交易，這就要求交易雙方的公司都有適當(dāng)?shù)馁Y源來生成和存儲(chǔ)交易數(shù)據(jù)。

（3）安全性。開放的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)可能成為非法活動(dòng)的目標(biāo)。因此，如果使用公共鏈來捕捉其所有的供應(yīng)鏈活動(dòng)，就會(huì)存在惡意行為破壞軟硬件，竊取用戶財(cái)富和信息的可能性。大多數(shù)已經(jīng)使用區(qū)塊鏈進(jìn)行供應(yīng)鏈交易的企業(yè)實(shí)際上會(huì)要求區(qū)塊鏈不必像比特幣那樣開放。

2.單一私有鏈架構(gòu)

單一私有鏈架構(gòu)假設(shè)主體使用單一的私有鏈來捕捉其每一個(gè)供應(yīng)鏈交易。此架構(gòu)下，主體將區(qū)塊鏈作為“唯一可信數(shù)據(jù)源（Single Source of the Truth）”的基礎(chǔ)，每筆交易都以哈希字符串的形式存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，除審計(jì)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)外不允許其他組織訪問信息。雖然審計(jì)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以驗(yàn)證是否有條目被改變，但區(qū)塊鏈記錄并不顯示關(guān)于原始條目的質(zhì)量或真實(shí)性。因此，主體仍須實(shí)施必要的控制，以監(jiān)測(cè)交易的進(jìn)展及在賬本中的記錄。這種情況下，就不會(huì)有任何審計(jì)意見從這個(gè)分類賬中得出。另外，使用這樣的內(nèi)部區(qū)塊鏈，沒有公共共識(shí)小組來確認(rèn)交易的正確性，所以不會(huì)贏得大多數(shù)同行的信任。目前，大量關(guān)于此類系統(tǒng)的研究并無證據(jù)表明，單一私有鏈架構(gòu)比現(xiàn)有系統(tǒng)在測(cè)試中更快和更有成本效益。

3.雙方私有鏈架構(gòu)

雙方私有鏈架構(gòu)由兩個(gè)主體共享一個(gè)私有鏈。如果一家企業(yè)外包大量的生產(chǎn)，或者與另一家企業(yè)聯(lián)系緊密，并使用相同賬本進(jìn)行交易，則此種技術(shù)更具吸引力。由于參與者數(shù)量少，且有協(xié)議合同約束主體行為，雙方企業(yè)不太可能采用基于共識(shí)的方法。因此，雙方私有鏈架構(gòu)就成為聯(lián)系緊密企業(yè)的優(yōu)選。這種架構(gòu)將為這兩家企業(yè)中的每一家提供可見性并消除信息差距。但要指出的是，如果區(qū)塊鏈只用于交易的一個(gè)子集，參與的企業(yè)將需要額外的內(nèi)部系統(tǒng)以及在區(qū)塊鏈和企業(yè)自己的系統(tǒng)之間構(gòu)架橋梁。

4.多方私有鏈架構(gòu)

多方私有鏈架構(gòu)是針對(duì)存在多個(gè)獨(dú)立企業(yè)參與的環(huán)境。這種架構(gòu)下，業(yè)務(wù)關(guān)系緊密的企業(yè)群（聯(lián)盟）共同使用一個(gè)私有鏈記錄交易事件集。這種架構(gòu)與子數(shù)據(jù)交換（EDI）具有類似的功能，其允許企業(yè)群建立自己的標(biāo)準(zhǔn)流程和業(yè)務(wù)方式。如果一個(gè)具有重要市場(chǎng)力量的大企業(yè)能夠確保與其打交道的其他企業(yè)（如供應(yīng)鏈的供應(yīng)商）都在同一個(gè)區(qū)塊鏈上，那么多方私有鏈架構(gòu)是一種優(yōu)選策略。一些交易集中的大型企業(yè)，例如大型航運(yùn)公司或有大量采購(gòu)的企業(yè)就可以憑借多方私有鏈架構(gòu)獲得對(duì)交易的“更大控制權(quán)“。需要指出的是，聯(lián)盟區(qū)塊鏈中也可能存在成員較少的情況，此時(shí)每個(gè)成員的市場(chǎng)力量都存在差異，并不平等，參與者也不太可能與匿名方執(zhí)行協(xié)議。多方私有鏈架構(gòu)的一些特點(diǎn)，如其通常是基于云而非點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、由中心控制管理、通過協(xié)議彼此信任、不具匿名性等，都意味著很多區(qū)塊鏈原本具備的基本屬性會(huì)被消除。

通過以上分析可以看出，將區(qū)塊鏈技術(shù)導(dǎo)入供應(yīng)鏈場(chǎng)景時(shí)，主體首先需要根據(jù)自身情況選擇適合的架構(gòu)。比特幣的區(qū)塊鏈框架使用共識(shí)機(jī)制建立信任，缺少中央數(shù)據(jù)庫(kù)或中央治理，而供應(yīng)鏈場(chǎng)景中，參與各方已被授信，向未知參與者透露如需求、產(chǎn)能、訂單、價(jià)格、利潤(rùn)等交易細(xì)節(jié)的可能性較小。利用區(qū)塊鏈賦能供應(yīng)鏈的案例很多，但無法否認(rèn)的是，采用區(qū)塊鏈仍然面臨諸多障礙。本文認(rèn)為，潛在主體有必要在采用區(qū)塊鏈前思考兩個(gè)問題。其一，迄今為止運(yùn)行的區(qū)塊鏈案例能否證明對(duì)其從事的供應(yīng)鏈場(chǎng)景具有獨(dú)特價(jià)值；其二，能否接受開發(fā)和運(yùn)行區(qū)塊鏈的一系列成本。

（三）路徑C

區(qū)塊鏈雖有賦能供應(yīng)鏈提升可追溯性的能力，并有許多現(xiàn)實(shí)案例，但在采用方面仍會(huì)面臨來自技術(shù)與非技術(shù)方面的諸多挑戰(zhàn)，很多主體，特別是很多中小企業(yè)可能并不具備應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的能力。對(duì)于這些主體來說，基于區(qū)塊鏈的解決方案并非最好的解決方案，甚至根本不適合。如果一個(gè)潛在主體對(duì)路徑A的答案是否定的，或是在采用區(qū)塊鏈之前對(duì)其獨(dú)特價(jià)值與開發(fā)運(yùn)行成本抱有疑問，那么利用區(qū)塊鏈的部分機(jī)能提升具體供應(yīng)鏈場(chǎng)景效益的替代技術(shù)應(yīng)該是較為理性的選擇。

1.協(xié)作式電子商務(wù)方案

供應(yīng)鏈的可追溯性需要的架構(gòu)和技術(shù)方案可以追溯到Choudhury早期的IOSs架構(gòu)研究。企業(yè)對(duì)企業(yè)（B2B）合作中采用IOSs架構(gòu)可以減少對(duì)集中式交易的需求，在對(duì)主要電子市場(chǎng)制造商的產(chǎn)品進(jìn)行廣泛實(shí)證研究之后，他們觀察到對(duì)電子數(shù)據(jù)交換（EDI）協(xié)議通常是有效的。Bechini等對(duì)圍繞虛擬組織（VO）模型的框架進(jìn)行了完善性研究，認(rèn)為獨(dú)立的組織共享資源和技能可以實(shí)現(xiàn)特定的目標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（WS）和使用Extensible Markup的電子商務(wù)是創(chuàng)建動(dòng)態(tài)協(xié)作環(huán)境及業(yè)務(wù)流程整合最具前途的技術(shù)。目前，很多中小企業(yè)仍然使用基于自身制定的協(xié)作式電子商務(wù)方案有效地開展運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，只是這些方案不如“區(qū)塊鏈”概念那樣光鮮亮麗。

2.數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)集成方案

當(dāng)分散化通過在多個(gè)設(shè)備上復(fù)制相同的信息來完成的時(shí)候，去中心化可能不是解決所有問題的良方；相反，過度的“去中心化”只會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)設(shè)備效率低下且速度緩慢，最終導(dǎo)致可擴(kuò)展性問題和不可持續(xù)的高能耗。因此，除非存在特別要求，否則供應(yīng)鏈企業(yè)并無必要試圖通過區(qū)塊鏈架構(gòu)轉(zhuǎn)向去中心化。在許多情況下，供應(yīng)鏈的大量交易和數(shù)據(jù)是實(shí)時(shí)的，且許多供應(yīng)鏈存在數(shù)據(jù)孤立、格式不同、難以訪問或在大數(shù)據(jù)環(huán)境中無法可視化分析的問題。通常，企業(yè)可以利用優(yōu)化其流通網(wǎng)絡(luò)與分銷渠道、減少庫(kù)存量、加快庫(kù)存周轉(zhuǎn)來提升供應(yīng)鏈效率。要做到這些，關(guān)鍵是進(jìn)行更好的集成，提高每個(gè)主體對(duì)整體供應(yīng)鏈中即時(shí)信息的可見度。在這方面，數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)配合物流管理軟件、自動(dòng)掃描設(shè)備、電子標(biāo)簽系統(tǒng)的集成架構(gòu)方案完全可以發(fā)揮作用。

3.集中式數(shù)據(jù)庫(kù)

考慮到鄰域、規(guī)模、接受能力等問題，區(qū)塊鏈技術(shù)的導(dǎo)入成本可能較高，如果主體只需要區(qū)塊鏈的一部分功能，如分類賬數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)或數(shù)據(jù)的不可篡改性，那么最優(yōu)選擇并不是整體導(dǎo)入?yún)^(qū)塊鏈架構(gòu)，而是使用其他已有技術(shù)方案。對(duì)于確實(shí)信任的供應(yīng)鏈，區(qū)塊鏈技術(shù)可以增加信任度、透明度和可追溯性。但供應(yīng)鏈?zhǔn)嵌鄬忧疑婕岸喾降模鼈冃枰谳^高水平的可追溯性監(jiān)管環(huán)境中運(yùn)行，對(duì)于具備足夠信任度的供應(yīng)鏈，集中式數(shù)據(jù)庫(kù)的性能也有很好的表現(xiàn)。另外，這種方案不會(huì)因區(qū)塊鏈技術(shù)復(fù)雜而產(chǎn)生高昂成本。因此，當(dāng)擴(kuò)展供應(yīng)鏈中的所有參與方都是已知且受信時(shí)，可能不需要區(qū)塊鏈架構(gòu)，較為成熟、穩(wěn)定的集中式數(shù)據(jù)庫(kù)解決方案或分散的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)連接技術(shù)完全可以勝任要求。

4.高性能云存儲(chǔ)服務(wù)

區(qū)塊鏈也被認(rèn)為是構(gòu)建冗余數(shù)據(jù)存儲(chǔ)系統(tǒng)的較好方法，因?yàn)閿?shù)據(jù)存儲(chǔ)在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上。雖然這對(duì)少量數(shù)據(jù)來說可能沒問題，但隨著時(shí)間的推移，不斷增加的大量企業(yè)數(shù)據(jù)不可能跨多個(gè)設(shè)備復(fù)制。此時(shí)，如果對(duì)供應(yīng)鏈的交易量與吞吐量有要求，企業(yè)可以選擇托管在數(shù)據(jù)中心的大容量和高速云存儲(chǔ)服務(wù)。這將是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)一個(gè)非?？尚械倪x擇，而不是依賴于區(qū)塊鏈架構(gòu)。

5.跨技術(shù)整合方案

ERP系統(tǒng)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的應(yīng)用根深蒂固，將這些已有方案與區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨技術(shù)的整合，最終產(chǎn)生具有創(chuàng)新能力的新系統(tǒng)不失為一種有益的嘗試。目前看來，企業(yè)仍有可能擁有私人系統(tǒng)來獲取和存儲(chǔ)公共系統(tǒng)上不存在的信息，或者同時(shí)獲取私人和公共信息。因此，ERP系統(tǒng)和區(qū)塊鏈之間可能會(huì)有聯(lián)系。另外，企業(yè)也可以根據(jù)自身情況開發(fā)特定ERP系統(tǒng)與分布式賬本整合的架構(gòu)。

除上述替代技術(shù)外，其他類型的分布式賬本也具有較高的實(shí)用性。如安全數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方面，區(qū)塊鏈并不是唯一解決方案。目前，哈希圖（Hashgraph）、有向無環(huán)圖（DAG）等新分布式賬本技術(shù)（DLT）同樣可以實(shí)現(xiàn)去中心化、安全和透明等區(qū)塊鏈所具備的優(yōu)勢(shì)機(jī)能。這些新技術(shù)普遍不存在可擴(kuò)展性問題，可以在秒級(jí)單位內(nèi)處理巨大的交易數(shù)據(jù)。

五、結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈憑借其突出的優(yōu)勢(shì)特性被贊譽(yù)為一種創(chuàng)新技術(shù)，可以徹底改變社會(huì)的交易和互動(dòng)方式。目前，許多領(lǐng)域都在探索利用區(qū)塊鏈的優(yōu)勢(shì)特性實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展。不可否認(rèn)，區(qū)塊鏈技術(shù)作為供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)擁有巨大發(fā)展前景，然而，本文仍建議潛在主體采用區(qū)塊鏈時(shí)要慎重考量幾個(gè)問題，即是否存在區(qū)塊鏈對(duì)自身領(lǐng)域具有獨(dú)特價(jià)值的案例？開發(fā)和運(yùn)行成本是否能夠接受？區(qū)塊鏈的一部分優(yōu)勢(shì)機(jī)能是否存在其他低成本替代技術(shù)？還需強(qiáng)調(diào)的是，并非所有場(chǎng)景都有必要為區(qū)塊鏈的某些特征付出高額投入。

本文批判性地分析了區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裾娴倪m合特定應(yīng)用場(chǎng)景的技術(shù)解決方案，闡述了既有區(qū)塊鏈采用決策的框架，整理出大多數(shù)方案的結(jié)構(gòu)性缺陷（即忽略了區(qū)塊鏈的替代方案）。為了彌補(bǔ)這一缺陷，本文提出一個(gè)融入替代技術(shù)集合的優(yōu)化的區(qū)塊鏈采用決策路徑框架，同時(shí)以供應(yīng)鏈場(chǎng)景為例對(duì)優(yōu)化框架進(jìn)行了流程演示。本文認(rèn)為，當(dāng)供應(yīng)鏈主體專注于問題，而不只是單純地希望憑借新技術(shù)實(shí)現(xiàn)“突破”時(shí)，協(xié)作式電子商務(wù)、數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、高性能云和跨技術(shù)整合等一系列已有技術(shù)方案可以更低的成本替代區(qū)塊鏈具備的部分優(yōu)勢(shì)特性。優(yōu)化框架有助于為潛在主體提供更具完整性的指南，也可以幫助市場(chǎng)更全面地甄別哪些領(lǐng)域能夠通過區(qū)塊鏈賦能實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值提升，并使今后的區(qū)塊鏈項(xiàng)目更有可能獲得成功和高投資回報(bào)。●